一、遮擋構圖：隔絕人物與環(huán)境，表現(xiàn)人物的困境、疏離或孤獨

（當然本片有點濫用前景遮擋（虛化）的手法了，也反映了鏡頭設計上的保守）

卡倫冷眼旁觀病患的死去

艾米得知自己病重，生活無以為繼

艾米和卡倫之間有隔閡，但二人未說破時，遮擋面積較小

話說破了，遮擋面積大幅增加

卡倫面對警察（前景遮擋）的逼問，后景是審訊室的墻柱，進一步壓縮卡倫的空間

人物的窮途末路

二、走廊空鏡：走廊盡處是什么？

關于本片的走廊鏡頭，出現(xiàn)過不止一次，既有醫(yī)院的走廊，也有艾米家里的走廊。

看到這些走廊的鏡頭時，一個想法是：單純的走廊空鏡，不安排任何人物出現(xiàn)，鏡頭長時間對著走廊，是營造懸疑恐怖氛圍很好的做法。對待病人，卡倫是殺人魔；對待艾米，卡倫是善良的朋友。前者毋庸置疑，后者其實可以作為一個懸念，即卡倫對艾米的善良是偽裝還是真心？私以為如果這個懸念保留到結尾才揭曉，一來走廊空鏡的氛圍渲染作用是有效的，二來結尾卡倫被艾米感化才更有說服力度。

第二個想法是：即便不作渲染懸疑恐怖氛圍之用，走廊的場景也會是很好的調度空間，走廊前后的門框可以安排人物進出，無論是橫向走動還是縱向走動，都可以有不同的意義。空曠的走廊可用于表現(xiàn)人物的靜，狹窄的走廊可以盡可能設計人物動作，即表現(xiàn)人物的動。

先讀的劇本 再看的電影 所以從劇本的呈現(xiàn)以及最終電影對比來講 有好有壞 電影加分的地方是攝影非常優(yōu)秀 用膠片拍也是正確的選擇 大部分amy和charlie的對手戲都不錯 減分項是 一些細節(jié)的改動以及刪減 使前兩幕節(jié)奏偏快 劇本用近80頁講的故事60分鐘差不多就過完了 導致1）Charlie和Amy的關系顯得還不夠親近 2）沒有足夠的篇幅對od致死的病人建立同情 3）Charlie的形象還是偏于抽象 不夠立體 但最大的遺憾是兩個detective的選角上 以及劇本最后對amy的處理 前者是使觀影體驗很抽離 總是會介意究竟是dp收錢了一直給老白男設計鏡頭 還是選角導演收錢了讓年輕黑哥混進來了 后者的問題在于前面鋪墊了那么久的心臟病 醫(yī)療保險的事情 最后只字不提給混過去了 原來內部告密的成本這么低嗎 這直接導致amy這個角色淪為工具人 沒有任何內心的斗爭 也沒有任何需要犧牲的掙扎

總結 如果這個電影真的想表達些什么 就不會只是提一嘴 像其中一個小細節(jié) amy的女兒alex在排練劇本 準備競爭演一個市長的角色 但是學校老師建議她戴胡子 因為沒有女市長… 這點跟劇情有半毛錢關系嗎請問 除了不真誠想混點當下政治好感度我沒有感覺到任何為女性發(fā)聲的意圖 而這也是這個電影弱點的一個縮影 鋪墊了所有的熱點要素：真實事件 人為醫(yī)療事故 健康保險 單身母親 但到最后以字幕的方式直接收尾 試圖以創(chuàng)作止于現(xiàn)實來美化以及掩飾劇本創(chuàng)作上的懶惰 空有一個對抗、揭露醫(yī)療系統(tǒng)弊端的姿態(tài) 卻淪為言之無物的安慰劑

【本文首發(fā)于微信公眾號影視左右，版權歸原作者“影視左右”所有，未經原作者授權，謝絕任何形式的轉載、搬運～】

《良心護士》：小雀斑埃迪·雷德梅恩、勞模姐杰西卡·查斯坦的實力交鋒之作

醫(yī)者有一雙救人的手，但也握著殺人的刀。喬治·馬丁在《冰與火之歌》一書中，不只一次說過類似的話。而在殘忍的現(xiàn)實中，也確有這樣的事件。

《良心護士》就是基于真實事件改編的一部影片，影片講述了一個名為查爾斯·卡倫的護士，在工作的16年內，相繼殺害了400名左右的患者，沒有確切的數(shù)據(jù)是因為人數(shù)太多，多到他記不清楚了。

小雀斑埃迪·雷德梅恩在影片中飾演查爾斯·卡倫，昵稱查理，一個經常更換工作醫(yī)院的男護士。

查理外表看起來人畜無害，工作起來也盡職盡責，但事實上卻是一個披著天使外衣的惡魔。

如果說小雀斑飾演的角色是披著天使外衣的惡魔，而勞模姐杰西卡·查斯坦飾演的女主角艾米則是一位真正的天使。

作為護士，她專業(yè)、幽默、善良，對病患的照顧無微不至，不僅時刻關注病患的健康狀況，還經常用幽默和真心的問候化解病患和家屬的負面情緒。

影帝、影后沉浸角色刻畫惡魔與天使

這部影片講述的故事并不復雜，但演員的表演非常復雜、深刻、層次豐富。

從開始到結束，演員們，尤其是飾演兩位主角的演員完全沉入到角色之中，幾乎就是角色本身。

他們之間的關系進展不僅是影片本身的情節(jié)推進，也是兩位實力派演員演技的實力交鋒。兩位主角都呈現(xiàn)了誠意十足的演技。

小雀斑在影片中最炸裂也最讓人拍案叫絕的一段表演在高潮部分：查理在審訊室接受審訊，面對警探的質問，查理只有一句臺詞“I can't”，但小雀斑呈獻了精彩絕倫的演技。

從一開始的冷靜，到被揭穿的緊張、驚慌，到拒絕接受自己邪惡一面的愧疚，到抵死不認的虛偽，再到憤怒爆發(fā)的頂點，露出惡魔的面孔那種吞噬靈魂的暴躁、邪惡、恐怖直接穿透屏幕，讓人不寒而栗。

只一個鏡頭，小雀斑卻演繹了萬種情緒與故事情節(jié)?？催@個鏡頭會完全忽視演員，觀眾面對的直接就是惡魔本人，在這個鏡頭表演的尾聲，小雀斑還有一個意味深長的帶有邪惡與嘲弄的笑容，潛臺詞就是“你們沒有證據(jù)，只要我不說，不自首，又能奈我何?！?/p>

女主演技也毫不遜色，如果說小雀斑的演技是從冰到火的逐級飆升，那女主的演技就像水一樣包容、流淌。時而溫和，時而激蕩，時而柔緩，時而席卷一切……

多次獲得奧斯卡金像獎提名，并最終在今年憑借傳記片《塔米·菲的眼睛》斬獲第94屆奧斯卡金像獎最佳女主角獎的杰西卡·查斯坦，在《良心護士》影片中的表現(xiàn)也非常出色。

無論是在工作時的溫暖、善良、游刃有余，還是獨自面對疾病、財務壓力、家庭壓力的無助、掙扎與崩潰，查斯坦的演繹都是入木三分，各種情感情緒都表演得非常自然流暢又有隱性張力。

固定特寫鏡頭精微解剖主角世界

除了影片取材于真實事件的題材分量，演員們的精湛演技，這部影片讓人叫好的另一個地方在于，影片敘事風格的人文思考與拍攝克制。

雖然影片的故事題材聳人聽聞，但是影片并沒有采用任何炫技、浮夸、駭人、暴力的拍攝手法來推進故事，刺激觀眾。整部影片的拍攝極度簡潔、冷淡、凝練，沒有任何浮夸的情節(jié)冗余和拍攝渲染。

鏡頭語言保持著一種極度的冷靜與疏離，不僅給演員留下了充分的發(fā)揮空間，在沒有任何修飾的鏡頭之下，任由演員的情緒、情感在不斷轉化，并給予觀眾一種持續(xù)不斷又保持克制的感染力。

多次運用固定特寫鏡頭刻畫人物是本片的一大特色。在電影中，固定鏡頭的靜止有助于我們發(fā)現(xiàn)其中的變化，而特寫鏡頭常被用來增強鏡頭的情緒。在固定鏡頭中進行特寫就像通過演員的表演對角色進行顯微解剖一樣，對演員要求非常高。

它要求演員的表演從情緒、動作到情節(jié)推進盡可能一氣呵成。如果是情緒遞進層次豐富、情感轉化強烈的情節(jié)，演員不僅要透徹把握人物的心理和情感，并用眼神、表情或動作精準詮釋出來，還不能有任何絲毫松懈。影片對于查理和艾米都有這樣的鏡頭處理。

動輒20秒左右的固定特寫鏡頭，在演員所在的特定空間與背景下傳遞的情感和信息勝過千言萬語。多處固定特寫鏡頭的運用，對準兩位主角，一正一邪。不僅讓觀眾仔細審視兩個主角，也是影片本身的一種冷靜思考和對演員表演能力的十足信任。

比如，故事一開始就是小雀斑負責的病人因心力衰竭搶救無效死亡。然后一個近40秒的固定特寫鏡頭聚焦在病房外的小雀斑臉上，一系列緊張、不安的神情，看上去完全就好像他在為病人去世而慚愧、自責。這個鏡頭事實上給予觀眾的影響是相對正面的，讓觀眾以為透過鏡頭看到的是一個內心柔軟、敏感的良心護士。讓觀眾對接下來的故事發(fā)展更有耐心和興趣。

在影片視角切換至另一個故事主角艾米時，有一個艾米做完體檢在汽車內20秒左右的固定特寫鏡頭。車窗外，陰冷天氣里，雨水如注，車窗內，艾米的情緒轉換非常復雜：由對命運控訴的憤怒、絕望，到默然流淚，再到平靜接受，然后又用手抹去眼淚，重歸堅強。

整部影片像是一道謎題，而謎底是需要觀眾隨著影片進展一起思索的，直到影片結束也無法停止這種思索：一個看起來溫暖、善良、愿意竭盡心力幫助別人的人怎么會是一個殺人狂魔呢？他的殺人動機又是什么呢？是對家人、愛人的恨，還是因為他在生活中所遭遇的不平？

影片沒有給出答案，這也是影片較受詬病的部分。雖然它是根據(jù)真實事件改編的電影，真正的罪犯至今仍然沒有交代他的犯罪動機，但作為一部電影，仍然有更多方式去探索事件發(fā)生的深層原因。

'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....

It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.

Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.

The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.

勞模姐飾演的護士艾米，我見猶憐。高強度的工作，天天夜班，令她的心臟不堪重負。而自己又難以支付昂貴的醫(yī)療費用。沒工作就沒保險，沒保險就無法治病，因此，艾米只好硬挺著上班。

她遇見一個新來的男護士查理，對她很好，幫她隱瞞病情，充滿溫情的照顧她。就在這時他倆照料的一個病人去世了，死的有些蹊蹺。警方介入，但在復雜的病情和藥物名稱之間，警方似乎無所作為。何況，死者早已火化。

醫(yī)院名義上協(xié)助警方調查，而實際上，這是醫(yī)院和警方的較量。醫(yī)院為了名聲而企圖掩蓋死亡的真相。檢察官也站在醫(yī)院的一方，要求警方調查醫(yī)院員工時，院方代表必須在場。警方剛獲得了一絲線索，就再次遇到隱私保護的障礙。

艾米長期夜班的結果，就是與兩個女兒的關系日漸疏離，而查理剛好填補了這一親情的空白。在醫(yī)院中，又有一位病人因注射胰島素而逝去，和前一個死者的狀況一樣。警方終于開始懷疑有人內部作案。

艾米發(fā)現(xiàn)了查理就是那個殺人護士的真相，她配合警方拿到了關鍵證據(jù)。而院方也丟車保帥，解雇了查理。但和查理之前待過的9家醫(yī)院一樣，即便懷疑有如此重大的犯罪行為，院方也只會開除查理，而不會將他移交警方而暴露自己重大的失職行為。查理依然會在新的醫(yī)院繼續(xù)殺人。

充滿良知的艾米協(xié)助警方揭露查理的犯罪，但查理根本不會承認罪行。他被艾米的善良和溫柔所吸引，只想和她繼續(xù)交往。本片沒有提到查理的殺人動機，他為人陰郁，有時也變得很溫暖很善良。他幫助艾米隱瞞的病情，也照顧艾米的女兒。他的身世和內心始終是一個謎。

接下來就是審訊，警方想讓查理認罪未果。艾米來到查理身邊，以朋友的身份，在以心交心的談話中，查理終于承認犯罪的事實。

其實大多數(shù)醫(yī)院都懷疑過查理，但沒有任何一家醫(yī)院舉報他。也從未有人對造成病人蹊蹺死亡的醫(yī)院提起過訴訟，他們都沒有阻止查理。失去了醫(yī)院和警方的守護，查理的罪行依然繼續(xù)。沒有良心的發(fā)現(xiàn)，惡行依然在某個角落里橫行無忌。

良心不是報警器，不會因為惡的存在而尖叫。良心更像是融化冰雪的美麗陽光，在心靈深處維系對善的堅守，對惡的警覺。艾米并沒有真正探明查理的黑暗內心，但她春風化雨的溫暖足以使查理意識到自己的罪行。如果，艾米的同事們，醫(yī)院的高層，檢方，都有艾米這樣一顆充滿良知的美麗心靈的話，那么就會有許多人發(fā)現(xiàn)和阻止查理的惡行，那么多無辜的生命就不會逝去了。

真實事件改編的影片基調是壓抑的，灰暗的，悲憫的。但正如冰雪覆蓋的嚴寒世界中，有一條依然溫暖的小溪在涓涓流淌。

《The Good Nurse》

良心護士，死亡天使

再亮的燈也有照不到的角落，再安全的地方也有惡人出沒，又怎能保證盡職盡責的一定是人畜無害的人間天使，又怎能保證溫柔貼心的一定是以誠相待的生活密友。

《良心護士》一語雙關的中文譯名，引出了這樣一個問題——究竟什么才算是“良心”、誰才配稱作“護士”？他看起來是這樣善良美好，總能找到幽默風趣的方式緩解他人苦惱，總愿意竭心盡力救人于生活水火，卻對那么多無辜的臥床病人痛下死手……或許是家庭的悲劇，或許是婚姻的失敗、抑或是個人的扭曲，Charlie的作案動機從未明晰，也無從得知。 而Amy的出現(xiàn)，打破了所有人不作為的寂靜。很難想象她在得知真相的那一刻是多么恐懼，又是經歷了多少掙扎。選擇背叛好友做一個“良心護士”結果被萬人歌頌，過程的痛苦卻鮮為人知，幸好電影成功塑造了一個平凡英雄、良心護士。Good Nurse是對Amy的感激表揚，如果不是Amy，ICU里的殺戮怕是還要繼續(xù)；也是對Charlie的深刻審視，如果不看殺人兇手，Charlie的友善是否真實？ 結尾的一句“They didn’t stop me. ”，惡魔不受邪物召喚如何來到人間，醫(yī)院正是這個故事中的邪物，殺人兇手輾轉九家醫(yī)院暢通無阻，行兇十六余年毫發(fā)無損，只留無數(shù)家庭破碎無整，資本體制視人命如無物的漠然，比惡魔殺人不眨眼的兇殘更讓人寒顫。 既然患有心臟病的Amy也能排除萬難，用Charlie當初同樣的真誠和關愛感化Charlie，人性的復雜難以參透，生活的倉促更舔混亂，我們依舊有理由相信，無光照到的角落也能被善良點亮，惡人徘徊的街頭也能用勇敢驅逐，這也是為什么我總是偏愛樂觀。

再談談勞模姐和小雀斑吧～影后影帝精彩至極的演繹賦予了這部片豐沛的感染力，尤其是幾段心臟病發(fā)作戲與“I can’t”怒吼戲，Amy作為普通人的窘迫無力被愈發(fā)艱難的呼吸襯得窒息又無解，Charlie從冷靜到偏執(zhí)瘋狂，一句句刺耳的“I can’t”也象征著心理防線逐步崩潰，惡魔的偽裝終究是被揭得一干二凈。他們都值得第二座奧斯卡。