好吧，我要說的是兩部電影：《反恐王國(guó)》和《反恐疑云》。前些天同時(shí)下了這兩部電影，因?yàn)閷?duì)《反恐疑云》的男主角更偏愛些，所以就先看了疑云。
兩個(gè)電影關(guān)注的都是美國(guó)現(xiàn)階段最熱門也最郁悶的焦點(diǎn)。
本來“恐怖主義”這件事向來都跟美國(guó)本土保持安全、適度的距離，所以美國(guó)也就樂得當(dāng)個(gè)世界警察屁顛屁顛地滿全世界的逛，哪兒都落不下?？墒牵埂ぃ保笔录螅磺卸疾煌?！他們的樓被炸了、他們的親人死了、他們的家園被毀了、他們也成了待宰的羔羊，最重要的是——他們終于懂得了什么叫“恐慌”！
《反恐疑云》以偏蓋全，著重描寫的是個(gè)人在恐怖事件中的震蕩，一個(gè)普通的商人、一個(gè)中情局的新手、一個(gè)情竇初開的少女、一個(gè)甘心做人彈的青年......這些人很渺小，在龐大的國(guó)家機(jī)器面前都是不堪一擊的，面對(duì)持續(xù)不斷的恐怖襲擊，他們需要隨時(shí)調(diào)整他們對(duì)生命的理解和信心，以便作出最正確的反應(yīng)?？墒?，誰又能真正的做到無懈可擊？這里面還涉及到了美國(guó)即９·１１之后新制訂的一項(xiàng)秘密憲法——特殊引渡，這是一個(gè)讓政客頭痛讓公眾質(zhì)疑的新事物，其中的好與壞、卑劣與成功都模糊不清的糾結(jié)到一起了。啊呀～還真讓人心煩。也許，探員Douglas的舉動(dòng)多少能為美國(guó)緊張的神經(jīng)中樞爭(zhēng)取到一個(gè)空檔！　　
不過如果，嗯～我是說如果，Anwar真的是一名恐怖分子，那么誰來為Douglas的仁慈買單呢？
嗯～《反恐王國(guó)》就不一樣了，它完全是以大帶小。一次在沙特某石油公司駐地的大爆炸，讓美國(guó)本土的幾個(gè)FBI坐不住了，他們乘風(fēng)而來，有的是工作經(jīng)驗(yàn)和反恐決心。結(jié)合當(dāng)?shù)匾粋€(gè)正義不阿的上校，在廢墟中尋找能為同伴報(bào)仇的答案！結(jié)果——當(dāng)然是找到了！
可惜，他們的全部努力也抵不過房間里那個(gè)小女孩手里的彈珠，那代表了什么，你不知道嗎？就象電影里交戰(zhàn)的兩方，能讓同伴或親人止住眼淚的都是同一句話——“我們會(huì)把他們都?xì)⒐?！?
拜托～
“民族仇恨”不是一次爆炸或一次解救就能解決了的問題，恐怖主義始于何時(shí)止于何時(shí)，我們都無從知道。
我想說的是：當(dāng)人們舉起槍的那一刻，正義就已經(jīng)躲在某個(gè)角落里冷笑了．．．．．
　　
“宗教”是讓我們學(xué)會(huì)愛人，而不是讓我們學(xué)會(huì)殺人！
　　
難道不是嗎？
　　
　　
　　
　　
——順便提一杯，《反恐疑云》這個(gè)電影的演員陣容真的是奢華過頭了，老牌戲骨Meryl Streep、新科影后Reese Witherspoon的綠葉功能發(fā)揮到極致。
其實(shí)看《反恐王國(guó)》更著重看Chris Cooper，可惜他的表演空間過低！
　　

    花了3個(gè)小時(shí)看完了《Rendition》，碟片的封套上寫著“反恐疑云”，其實(shí)片名的意思是“引渡”，故也有引渡疑云的譯法。片長(zhǎng)約2小時(shí)，之所以看了3個(gè)小時(shí)是因?yàn)橹型境粤藗€(gè)晚飯的緣故。。

。

    這片應(yīng)該也算是明星薈萃了。Reese Witherspoon，Jake Gyllenhaal，Peter Sarsgaard，還有兩個(gè)老戲骨Meryl Streep和Alan Akin壓陣做配角。不過名人雖多，戲份卻都不算多，Gyllenhaal還可算是合格的男主角，戲份較多，相比之下掛著女主頭銜的Witherspoon基本就沒什么戲份，寥寥無幾的幾場(chǎng)也沒什么發(fā)揮，基本是一偽女主。

    從演技角度來看……Streep演這個(gè)老奸巨猾的中情局頭頭應(yīng)該是不費(fèi)吹灰之力的，游刃有余；Gyllenhaal發(fā)揮的不錯(cuò)，基本演的到位了；Witherspoon因?yàn)閼蚍萏?，基本沒什么亮點(diǎn)，簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)了。倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard雖然只有寥寥數(shù)場(chǎng)戲，演的倒還算成功。其實(shí)片中最出彩的應(yīng)該是那對(duì)苦命的埃及戀人，另外就是演被陷害的工程師的那個(gè)家伙，非常好。

    就片子本身來說，因?yàn)槭悄谜晤}材說事，所以看點(diǎn)的問題已經(jīng)保證了。但是影片的拍攝手法不錯(cuò)，當(dāng)然確實(shí)有模仿巴別塔甚至撞車的痕跡，不過處理手法上很到位，平行敘事和時(shí)間亂序處理的很老道，尤其是時(shí)間亂序，不著痕跡，銜接的非常好。我也是直到埃及姑娘的爸爸，那個(gè)特工頭頭回看錄像發(fā)現(xiàn)有人阻擋了“人彈（他準(zhǔn)女婿）”的時(shí)候，才意識(shí)到這是之前發(fā)生的事?？梢哉f就時(shí)間亂序的處理上，可以給滿分了。

    片中提到了所謂的“extraordinary Rendition”，即特別引渡條例，其實(shí)我覺得導(dǎo)演十分狡猾，有意或者無意的把這個(gè)問題淡化了，并且根本沒表明自己的觀點(diǎn)，因此雖然片名叫做“Rendition
”，但內(nèi)容卻基本沒沾什么邊，充其量是用一個(gè)敏感題材的噱頭，其實(shí)只是打了個(gè)擦邊球而已。Extraordinary Rendition是真實(shí)存在的，不過根據(jù)找到的資料，并非是從克林頓政府開始，而還是從小布什上臺(tái)后才逐漸浮出水面的，說白了，就是911之后。

對(duì)于所謂的恐怖分子，我都有些同情吧。（呵，我這樣的人，要是在美國(guó)，也會(huì)被逮起來吧？）那個(gè)男孩所做的，是他必須要做的。民族、國(guó)家、宗教、親情、仇恨……都足以讓他下決心了。愛情能阻止他么？似乎不能完全阻止吧？
自從某專家發(fā)明“文明的沖突”，很多人就拿來解釋沖突，但在我看，那些人肉炸彈實(shí)在是絕望的反抗。在一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們?nèi)绾芜x擇呢？對(duì)敵人的恨，也許會(huì)大于對(duì)生的愛吧？何況，對(duì)今生的看重，并不是所有文明的共識(shí)。
忘不了，哭泣的老祖母。是的，死去的都是些孩子。
那個(gè)為美國(guó)人做事的特務(wù)頭子，他有錯(cuò)么？完全是他的錯(cuò)嗎？感謝導(dǎo)演，表現(xiàn)得很全面，他也有溫情的地方，對(duì)家人。
兩條時(shí)間線，在中間才發(fā)現(xiàn)，挺吃驚的。比無辜者受審讓我吃驚得多，因?yàn)楸┝C(jī)構(gòu)的黑暗，我們已經(jīng)很熟悉了。美國(guó)人的反思值得尊敬，但他們對(duì)宗教的描述還是挺片面的。自殺者不完全都是被利用的。還有，他們?nèi)匀辉谕瞥鐐€(gè)人英雄主義。好吧，我們需要個(gè)人英雄，但不能總指望這些脆弱的蘆葦吧？你們不是說過，要靠合理的制度嗎？

1，看到快完了才發(fā)現(xiàn)是兩條時(shí)間線。
2，美國(guó)人審視自己的意識(shí)還是挺強(qiáng)的。911后全國(guó)戒嚴(yán)，隨即又思考自己的草木皆兵是否正確。
3，以防萬一，去美國(guó)的飛機(jī)上切記死活留下點(diǎn)“你曾到此一游”的證據(jù)，免得CIA懷疑你入境記錄一刪就查無此人了。
4，睜大眼睛找個(gè)深愛你的好人（深愛，好人，兩點(diǎn)缺一不可）做人生伴侶，你失蹤時(shí)只有他會(huì)不遺余力的找你。

反恐......，說實(shí)話老美的言論還是相當(dāng)自由的。

1.如果我懷疑你會(huì)危害整體，我一定會(huì)把你從這個(gè)整體中剔除，這是很干脆的做法，也是保護(hù)大我最理性的方式。

關(guān)鍵是給犧牲的這個(gè)人如果真的是很無辜，該怎么辦？倒霉！

所謂立場(chǎng)，本片的立場(chǎng)是站在人權(quán)上來說的，我會(huì)同情，因?yàn)槲乙仓徊贿^是弱勢(shì)群體。

2.如果你至親至愛的人慘死，而殺人者逍遙法外，最直接的方法是以牙還牙，這也是在沒有法制的情況下最原始的做法，復(fù)仇，與其屈辱的活著不如討個(gè)公道。

站在犧牲者的立場(chǎng)我同情，但卻不值，任何東西都不能以自己的生命作為代價(jià)，所謂犧牲，應(yīng)該是為了自己，而不是為了所謂的正義。我想到了王佳芝。

3.很少有一個(gè)婆婆對(duì)自己的媳婦如同己出，也很少有一個(gè)團(tuán)體能真正做到一視同仁，突然想到了《諫逐客書》，給出賣的感覺真的很不好。

這片涉及的內(nèi)容很多，也很雜，而且在任何一方的立場(chǎng)來說，都有自己的立足之處，所以不想深考，看過就算。

表演很好，最后30分鐘也很驚心，中間一段曾有昏睡期，總的來說，我算喜歡。

  很扎實(shí)的劇情,呵呵 回味一下里面印象深刻的臺(tái)詞吧.
一:
    反抗猶太復(fù)國(guó)主義者和現(xiàn)代十字邊的圣戰(zhàn)，是信徒與異教徒的決戰(zhàn)。是善與惡的決戰(zhàn)。消滅異教徒和偽君子是你們的神圣職責(zé)。如果遇到叛教者你們要掐斷他們的脖頸。十字軍總是滿口民主自由，圣戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)自由的唯一途徑！不要懼怕他們的子彈，子彈除了讓你們的靈魂解脫，還能做什么？ 在審判日來臨時(shí)，當(dāng)你站在全能的安拉面前，他問你：為什么你沒有為安拉的事業(yè)而戰(zhàn)？為什么你沒有為被壓迫的男人、 女人和兒童而戰(zhàn)？你的身體是我給你的武器，你用它干了什么？你將如何回答？你是展示烈士的傷口然后走進(jìn)天堂之門? 還是羞愧的低頭被地獄的烈火烘烤? 勝利來自安拉！愿全能的安拉賜你們平安、幸福和光榮！ 阿門！

二:

Ａ：能否單獨(dú)與您談?wù)劊?br>Ｃ：當(dāng)然了。
Ａ：我想打聽一名委托人的丈夫,安瓦 易仆拉辛,這個(gè)名字熟悉嗎？
Ｃ：不，恐怕沒聽說過。
Ａ：埃及裔。
Ｃ：斯密斯先生，你想您選錯(cuò)了談話的時(shí)間和地點(diǎn)。
Ａ：是的，我抱歉。但我給您打過電話，但沒得到回復(fù)，我不知道該
    怎么辦了。
Ｃ：那我就給你答復(fù)，我沒聽說過這名字。
Ａ：若媒體得知這件事會(huì)如何？一個(gè)有家有室的紐約大學(xué)畢生,未受任
    何指控便被羈押，請(qǐng)律師的權(quán)利也被剝奪，不知被關(guān)在了哪里。
Ｃ：親愛的，在你開始長(zhǎng)篇大論之前，為何不問問你們領(lǐng)導(dǎo)，為了一個(gè)
    恐怖分子他情原兜多大的爛攤子？
Ａ：或許他支持法定程序呢？也許我該寄本憲法到您桌上。
Ｃ：你到底更看重哪樣？某人的失蹤？還是國(guó)家安全政策？
Ａ：人在你手里。
Ｃ：我沒這么說。
Ａ：你不說我也知道。易仆拉辛應(yīng)該被送回美國(guó)。若他有罪，審判
    他，否則放人回家。
Ｃ：寶貝，這是上不得臺(tái)的事情。在倫敦市中心有超過七千人他們 今晚還活著，就因?yàn)槲覀兛窟@種手段獲取的信息，為救一個(gè)人而讓七千人送命，也許你能對(duì)此心安理得，但我在倫敦可有子孫，所以我對(duì)我的工作很自豪。而你不是。
Ａ：除非您的子孫就是易仆拉辛。
Ｃ：我還是明早寄一份９１１罪案報(bào)告到你的辦公室吧，你也可以心安
    理得了。