黎明前有那么一刻，夜間的鳥(niǎo)兒睡了，而早間的鳥(niǎo)兒還沒(méi)有醒。這一刻，自然是絕對(duì)的寂靜，它非常短，只有一分鐘，稱為“藍(lán)色時(shí)刻”。 當(dāng)熱情的鄉(xiāng)下女孩蕾妮特興奮地與來(lái)自巴黎的朋友米拉貝分享這難得的時(shí)光時(shí)，一輛車駛過(guò)，打破寧?kù)o。 少女蕾妮特急哭了：“為什么會(huì)這樣!藍(lán)色時(shí)刻多么短，而你天亮就要離開(kāi)了，我想讓你知道它有多么美，可這一切都?xì)У袅?” 侯麥的世界就是這樣。不懂他的時(shí)候，是矯情。開(kāi)始懂的時(shí)候，才覺(jué)得是自己太糙。如果有天真能親自體悟，那不僅僅是幸福，是一種奢侈。

“當(dāng)月亮升起來(lái)時(shí)，整個(gè)世界就進(jìn)入了寂靜時(shí)刻”——“藍(lán)色時(shí)光”

我也有過(guò)類似的經(jīng)歷，站在緊閉門窗的獨(dú)屋前，我連我自己都看不見(jiàn)，靜得只聽(tīng)見(jiàn)心跳聲

那是獨(dú)一無(wú)二的幸福時(shí)光，因?yàn)槟敲魇玖宋沂亲杂傻?。然而在這里幸福是另一種形式——分享，它沖淡了孤獨(dú)

“文明進(jìn)步”讓我們學(xué)習(xí)欣賞各種“美”。真的需要嗎？我不肯定

我有我的上帝，它雖然不說(shuō)話，但他一直在我心中

行善不在于有一個(gè)設(shè)定的目標(biāo)，不在于對(duì)方，不在于結(jié)果，而在于自己的上帝

假如有人或人群借上帝的名義去執(zhí)行某些懲戒，并且他們關(guān)心的重點(diǎn)不在乎原罪只在乎效果；假如他們只在乎自己的上帝…

一個(gè)只講道德法律的國(guó)度是骯臟的沒(méi)有希望的

學(xué)生態(tài)學(xué)的米拉貝對(duì)大自然的語(yǔ)言有明顯的隔閡，在鄉(xiāng)下能獨(dú)自生存的蕾妮特在巴黎與人的交往中處處不適，這些在第四節(jié)得到了一個(gè)正面沖突的機(jī)會(huì)：自然語(yǔ)言和社會(huì)（生存）語(yǔ)言是兩回事。也許我們都需要兩個(gè)身份

侯麥電影從來(lái)不提供答案，他只是負(fù)責(zé)提供哲思的素材

藝術(shù)到底要達(dá)到什么目的？讓有感知的人欣賞到美的事物，還是去竭力幫助那些難以有同感的人？

另外，藝術(shù)的感染力是不是需要借助語(yǔ)言文字充當(dāng)媒介？如果需要，那它豈不是淪為了徹頭徹尾的商品？

大名鼎鼎的候麥，對(duì)他的了解僅限于他的名字還有他的電影四季系列。而這次北影節(jié)的候麥大師單元竟然春夏秋冬一部都沒(méi)有引進(jìn)，可能是因?yàn)檫@一點(diǎn)降低了我的觀影熱情，只在展映的六部影片中選了三部來(lái)看。相比上一次的英格瑪伯格曼影展，我可是把全部14部影片都看了。

雙姝奇緣，影片的法文名4 aventures de Reinette et Mirabelle翻譯過(guò)來(lái)是雷尼特和米拉貝的4個(gè)冒險(xiǎn)，顧名思義，影片講述的是兩個(gè)女孩的四段故事。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)人物造型吧，本片人物造型塑造得非常鮮明。

雷尼特

一個(gè)愛(ài)畫(huà)畫(huà)的鄉(xiāng)村女孩。

她是紅色和白色的，白色是她簡(jiǎn)單淳樸的一面，紅色是她的好奇心和熱情。

長(zhǎng)發(fā)披肩，濃密而蓬松，有一種原始的不加修飾的蓬勃的生命力。

厚重的劉海，給人一種涉世不深的、懵懂的、與外界保持距離并保守內(nèi)心世界的印象，這與她愛(ài)畫(huà)畫(huà)的愛(ài)好相符。

每一次出場(chǎng)都穿著裙子，代表她感性多情的女性特質(zhì)。

米拉貝

一個(gè)自由不羈的城市女孩。

她是紅色和黑色的。她的第一個(gè)出場(chǎng)鏡頭很精準(zhǔn)地展現(xiàn)了她的人物性格。黑上衣、黑褲子、黑鞋子，里面是全黑的，展現(xiàn)她的帥氣與果敢；露出了一截紅色的襪子，感到她是一個(gè)有趣的人；披了一件紅色外套，紅色與黑色大面積的強(qiáng)烈對(duì)比給人一種危險(xiǎn)感。黑色是她的底色，紅色代表她的激情與危險(xiǎn)。還有一些深藍(lán)和墨綠色。

是兩人的紅色使彼此相遇并發(fā)生故事。下面就來(lái)說(shuō)說(shuō)她們的四段故事，順便做一些鏡頭分析。

故事一：相遇與藍(lán)色時(shí)刻

對(duì)候麥的第一印象就是簡(jiǎn)單直給，因?yàn)樗溺R頭非常直接。兩個(gè)女孩的相遇，從還沒(méi)遇見(jiàn)就開(kāi)始兩人的直拍各走各的路，平分的鏡頭，然后道路拐彎雷尼特走進(jìn)米拉貝的畫(huà)面，兩個(gè)人就這樣產(chǎn)生了交集——

米拉貝的自行車壞了，雷尼特把她帶到家里幫她修車，之后熱情地向米拉貝發(fā)出邀請(qǐng)?jiān)谒伊羲抟煌?。米拉貝接受了她的邀?qǐng)留了下來(lái)，足見(jiàn)米拉貝的冒險(xiǎn)精神。兩個(gè)小姑娘在花園里用餐，去農(nóng)場(chǎng)，去菜園，在充滿野趣的大自然中閑聊，一點(diǎn)點(diǎn)互相了解。

藍(lán)色時(shí)刻，是影片的一抹浪漫色彩。她們?cè)诹璩咳c(diǎn)醒來(lái)，雷尼特帶米拉貝感受所謂的藍(lán)色時(shí)刻——那時(shí)的天空是最藍(lán)的，也是一天中最安靜的時(shí)刻，一切都在睡夢(mèng)中將要醒來(lái)。當(dāng)這個(gè)時(shí)刻被汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)聲打破的時(shí)候，雷尼特竟然哭了。米拉貝安慰她，愿意再陪她看一次，于是又留宿了一晚。雷尼特給米拉貝看自己的畫(huà)，也為之后的故事埋下伏筆。

故事二：咖啡館

雷尼特來(lái)到米拉貝的城市學(xué)畫(huà)并做了她的室友。一開(kāi)始，臥室里紅色與黑色的被單，彰顯著米拉貝的地盤(pán)。她起身拉開(kāi)窗簾，窗簾也是大紅色和墨綠色近乎黑色的。

相比之前鄉(xiāng)間的故事以雷尼特為主導(dǎo)，這個(gè)故事在城市中發(fā)生以米拉貝為主導(dǎo)。在她們合租的房間里始終只展現(xiàn)了米拉貝的房間和公共區(qū)域，并未展示雷尼特的房間，好像在說(shuō)這里不是她的家。

兩人相約在一家咖啡館碰面。雷尼特先到了，因?yàn)闆](méi)有零錢遭到了服務(wù)員的無(wú)理刁難，雷尼特的善良在此顯得極其乏力與無(wú)助。等到米拉貝來(lái)了帶著她一起逃單才解救了她。隔天，雷尼特又特地跑去這家咖啡館把錢補(bǔ)上了。她覺(jué)得沒(méi)有付咖啡錢就是占了便宜，她努力堅(jiān)守自己的原則。

故事三：乞丐、騙子與小偷

接下來(lái)是她們對(duì)城市里乞丐、騙子、小偷這些群體的討論。雷尼特有著一種天然的熱情與溫柔，米拉貝則有一種城市人的理性與冷漠。米拉貝對(duì)乞討者們應(yīng)對(duì)自如，雷尼特的善良與稚嫩又讓她在地鐵遭遇了騙子導(dǎo)致自己沒(méi)錢買票回家。

在超市米拉貝發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小偷并看出有警察在尾隨她，于是米拉貝也跟在他們的后面，并在小偷被抓的緊要關(guān)頭順走了小偷藏著食品的購(gòu)物袋，使其免于被捕。之后她本想把東西歸還給小偷，小偷卻開(kāi)車走了。

小偷穿著藍(lán)色的衣服，與米拉貝的外套里面的衣服顏色是統(tǒng)一色調(diào)的，這里用色彩暗示米拉貝具有和小偷同樣的內(nèi)心特質(zhì)——不在乎道德與社會(huì)秩序，離經(jīng)叛道且，而且米拉貝要比小偷優(yōu)秀得多，她更機(jī)敏且有膽識(shí)，在關(guān)鍵時(shí)刻出手相救。

米拉貝把這些臟物——香檳和火腿帶回家給雷尼特和自己當(dāng)晚餐，但當(dāng)她把這個(gè)故事告訴雷尼特之后，雷尼特拒絕吃，并和她展開(kāi)了激烈的討論。

雷尼特激動(dòng)得站起來(lái)，米拉貝始終在椅子上坐著，這使兩人的視角一個(gè)是仰視，另一個(gè)是俯視，這一站位的設(shè)計(jì)符合她們的對(duì)話。在對(duì)話中雷尼特認(rèn)為她不應(yīng)該幫助小偷，而應(yīng)該讓小偷得到應(yīng)有的懲罰。所以雷尼特占據(jù)著道德制高點(diǎn)，她在高處。

但值得注意的是，雷尼特的畫(huà)面也就是米拉貝看雷尼特的視角卻是平視的并非仰視，這一鏡頭語(yǔ)言告訴我們：在米拉貝的心里她并不接受雷尼特對(duì)她的道德評(píng)價(jià)，也并未感到雷尼特的壓迫感，相反她認(rèn)為雷尼特是上帝之手，在行使上帝的權(quán)力對(duì)別人進(jìn)行道德審判和懲罰。此外，在雷尼特的畫(huà)面中有一面裝飾墻，上面插著花代表她來(lái)自鄉(xiāng)村的身份。

故事四：賣畫(huà)

當(dāng)雷尼特需要付房租而經(jīng)濟(jì)窘迫的時(shí)候，米拉貝計(jì)上心來(lái)。她讓雷尼特假扮啞巴去畫(huà)廊賣畫(huà)，而米拉貝則假裝和她不認(rèn)識(shí)在畫(huà)廊閑逛。之后雷尼特在和畫(huà)廊老板的交流中一言不發(fā)，只是點(diǎn)頭和搖頭，當(dāng)老板拒絕她的出價(jià)后她開(kāi)始哭泣。米拉貝作為旁觀者見(jiàn)證了這一幕，并將畫(huà)廊老板置于道德劣勢(shì)一方不斷拷問(wèn)他，一通狂轟亂炸之后老板亂了陣腳以高價(jià)買下了畫(huà)。

這是米拉貝唯一一次穿裙子，因?yàn)樵谥笈c畫(huà)廊老板的對(duì)話中她利用了她的女性身份。她真是太聰明了，充滿了鬼點(diǎn)子。氣急敗壞的老板面對(duì)來(lái)詢價(jià)的顧客張口就把畫(huà)的價(jià)格翻了一倍。影片在此處戛然而止。

這是我看的候麥導(dǎo)演的第一部作品，它不僅是一部女性電影，簡(jiǎn)直是一部少女電影。影片展現(xiàn)了一段近乎完美的友情：她們?cè)谏畹目目慕O絆中互相攙扶，同時(shí)又在思想上彼此尊重并保持距離，因?yàn)樗齻兊膬r(jià)值觀如此不同。她們的談話永遠(yuǎn)是開(kāi)放式的，沒(méi)有結(jié)論，也不需要結(jié)論。她們各自恣意生長(zhǎng)，又有各的姿態(tài)，在觀念的相互碰撞中生出許多樂(lè)趣。當(dāng)去掉了批評(píng)與指責(zé)，你會(huì)感到輕松與內(nèi)里的生機(jī)勃勃，如藍(lán)色時(shí)刻大地初醒的樣子。

原文地址：http://www.qh505.com/blog/post/5318.html

起先是畫(huà)廊的老板問(wèn)蕾奈特關(guān)于畫(huà)的相關(guān)問(wèn)題，之后是老板對(duì)畫(huà)作進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后是關(guān)于畫(huà)作的價(jià)格以及付錢的方式，至始至終和好友米拉拜爾打賭這一天不說(shuō)話的蕾奈特一直閉口不言，她僅用表情和肢體語(yǔ)言進(jìn)行“對(duì)話”，甚至因?yàn)闊o(wú)法一次性拿到3000法郎而的哭泣，而當(dāng)一起到來(lái)的米拉拜爾在老板面前痛斥了一頓，她才滿意地拿到了用以支付在巴黎開(kāi)支的費(fèi)用。蕾奈特的沉默是一次約定的遵守，米拉拜爾的痛斥是人與人之間的交流，當(dāng)兩個(gè)人完成這一次交易，似乎真的解決了畫(huà)作“言說(shuō)”的問(wèn)題，但是這種所謂的結(jié)合，像他們出身和性格一樣達(dá)到了互補(bǔ)？像片名“雙姝情緣”一樣完成了融合？

《雙姝奇緣》，不是侯麥“六個(gè)道德故事”之一，也不在“喜劇與諺語(yǔ)”系列之列，更不是之后的“四季”故事，仿佛孤零零懸置在侯麥系列電影之外，但是這個(gè)既有道德問(wèn)題又有生存法則、既是相異文化的矛盾又是不同性格的互補(bǔ)的電影，明顯具有某種哲學(xué)意境，甚至侯麥也不是為了單純探討求同存異的價(jià)值觀，就像最后一個(gè)小故事，名為“賣畫(huà)”，而且那幅充滿超現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格的畫(huà)作也完成了交易，但是關(guān)于言說(shuō)的可能性卻是一個(gè)沒(méi)有結(jié)論的議題。

四個(gè)小故事，最后通向的是哲思，而第一個(gè)小故事《藍(lán)色時(shí)光》卻奠定了整部影片的議論框架。從巴黎出發(fā)第一次來(lái)到鄉(xiāng)下的米拉拜爾，騎的是一輛自行車，終于在距離修車鋪十公里的地方爆胎了，而這時(shí)她遇見(jiàn)了一個(gè)提著籃子走來(lái)的鄉(xiāng)下女孩蕾奈特，騎著自行車和步行，從巴黎來(lái)和住在鄉(xiāng)下，米拉拜爾和蕾奈特便構(gòu)成了兩種不同的景觀，但是當(dāng)她們相遇，當(dāng)她們共同解決自行車爆胎問(wèn)題，甚至米拉拜爾留下來(lái)住在蕾奈特一個(gè)人住的房子，這種相異性卻走向了融合的開(kāi)始：她們成為了朋友，而且為她們?cè)诎屠枥^續(xù)他們的友情，繼續(xù)遭遇不同的問(wèn)題而展現(xiàn)她們的處理方式作了鋪墊。

鄉(xiāng)下世界打開(kāi)了米拉拜爾一直以來(lái)的“巴黎”觀念，也展現(xiàn)了蕾奈特天真、純粹、自然和原始的性格特征。蕾奈特邀請(qǐng)她和自己同住幾日，領(lǐng)她看自己的畫(huà)作，還參觀鄰居的蔬菜地、羊圈、馬匹，在鮮花盛開(kāi)、風(fēng)吹麥浪的鄉(xiāng)下，米拉拜爾和魯米先生、魯米太太相處融洽，她給綿羊喂食，撫摸那匹叫“狄亞娜”的馬匹，還感受了鄉(xiāng)下即來(lái)的暴雨，這無(wú)疑是她脫離巴黎現(xiàn)實(shí)的一種映照，而蕾奈特的那些畫(huà)作，充滿了超現(xiàn)實(shí)主義的意蘊(yùn)，更是在現(xiàn)實(shí)對(duì)立面的一種景觀。所以米拉拜爾也感慨，和巴黎的生活完全不一樣。

而“藍(lán)色時(shí)光”成為他們最為純粹的一種體驗(yàn)，蕾奈特告訴米拉拜爾：“藍(lán)色時(shí)光不是小時(shí)，也不是分鐘，只是一個(gè)雅致地方的寧?kù)o，在那個(gè)地方呆著就不想醒過(guò)來(lái)。月亮升起來(lái)的時(shí)候，一切都休息了，這就是寧?kù)o?！痹谒磥?lái)，寧?kù)o是令人害怕的，仿佛是世界末日的到來(lái)，而這種害怕更具誘惑的地方在于它的獨(dú)一無(wú)二性，是想要緊緊抓住的沖動(dòng)，而且并不是帶向一種靜止的狀態(tài)，“一切都在休息”是為了即將到來(lái)的醒來(lái)，“所有的精靈都會(huì)復(fù)活”?？雌饋?lái)矛盾，就像她的畫(huà)作，體現(xiàn)的是一種閉合與開(kāi)放、對(duì)立與統(tǒng)一的矛盾。而起初蕾奈特告訴米拉拜爾“藍(lán)色時(shí)光”的時(shí)候，她就是在言說(shuō)這種寧?kù)o，就是用言語(yǔ)在解釋這個(gè)美妙時(shí)刻，但是言說(shuō)并沒(méi)有真的將米拉拜爾帶向“藍(lán)色時(shí)光”，最多也只是有限激活了米拉拜爾的想象，但是當(dāng)夜晚來(lái)臨的時(shí)候，她才進(jìn)入到了可遇不可求的藍(lán)色時(shí)光里。

那天夜里，蕾奈特叫醒了正在睡覺(jué)的米拉拜爾，兩個(gè)人穿著睡衣走到了庭院里，外面沒(méi)有燈光，也沒(méi)有人聲，起初是青蛙的叫聲，接著是布谷鳥(niǎo)的鳴叫，正當(dāng)他們迎接藍(lán)色時(shí)光的時(shí)候，不知從何處傳來(lái)的嘈雜聲打破了這樣的氛圍，而聽(tīng)到這一聲音的蕾奈特開(kāi)始不安，甚至開(kāi)始哭泣，“這本來(lái)就很短暫的，現(xiàn)在沒(méi)有的，寧?kù)o不是這樣的?！泵桌轄栯m然也有遺憾，但是她沒(méi)有想到蕾奈特會(huì)有這么大的反應(yīng)，她安慰蕾奈特明天還會(huì)有的，但是蕾奈特似乎并不抱有希望，果然第二天是米拉拜爾自己先起來(lái)，她拿著束燈光，走到了庭院里，那時(shí)也傳來(lái)鳥(niǎo)的叫聲，但是顯然也不再是那個(gè)讓人期待、讓人害怕的藍(lán)色時(shí)光。

藍(lán)色時(shí)光是絕對(duì)的寧?kù)o，是讓一切都安睡，是回到了最原始的自然狀態(tài)，蕾奈特的生活就接近這種寧?kù)o，而米拉拜爾也感受到了和巴黎不一樣的時(shí)光，盡管她沒(méi)有完全沉浸其中，還拿了一束光，但是這一片大自然給了她獨(dú)特的體驗(yàn)。最后他們?cè)谝股袚肀г谝黄穑@便是某種融合，“閉合和開(kāi)放”的融合，巴黎和鄉(xiāng)下的融合。正像藍(lán)色時(shí)光一樣，米拉拜爾或許只是經(jīng)過(guò)，只是聽(tīng)說(shuō)，只是被言說(shuō)之后的進(jìn)入，她無(wú)論如何也只是在邊緣，所以當(dāng)兩個(gè)人從鄉(xiāng)下來(lái)到巴黎，她們之間的融合便遇到了矛盾，就像她們求學(xué)的方向一樣，米拉拜爾學(xué)的是生態(tài)學(xué)，研究的是生物群落，重點(diǎn)在于人類活動(dòng)，而蕾奈特從鄉(xiāng)下來(lái)到巴黎，學(xué)的是超現(xiàn)實(shí)主義的繪畫(huà)。

他們?cè)趯?duì)待事物的立場(chǎng)出現(xiàn)了明顯的差異，第二部分是“咖啡館的男人”，米拉拜爾和蕾奈特相約在內(nèi)希德路的隨意咖啡館見(jiàn)面，下了課的蕾奈特根據(jù)米拉拜爾提供的地址走去，她顯然對(duì)巴黎的道路很不熟悉，這是一種生疏感，而當(dāng)她問(wèn)路人的時(shí)候，一種奇怪的相異性出現(xiàn)了，第一個(gè)被問(wèn)的男人告訴她路線，經(jīng)過(guò)的另一個(gè)男人也告訴了她路線，但是他們卻指向了不同的方向，而且他們?yōu)榇诉€爭(zhēng)吵了起來(lái)，蕾奈特只好自己去找，不想走了幾步就看到了那家隨意咖啡館，她回過(guò)頭來(lái)想告訴他們已經(jīng)找到了目的地，但是兩個(gè)男人似乎并沒(méi)有聽(tīng)到她的喊聲，依然無(wú)休止地爭(zhēng)吵中。爭(zhēng)吵時(shí)一種聲音，或許就變成了巴黎的嘈雜，它甚至偏離了終點(diǎn)，脫離了核心，而變成了純粹人為制造的聲音。

這是巴黎的現(xiàn)實(shí)之一，而且這種爭(zhēng)吵完全是因?yàn)槿伺c人之間的疏離。而在隨意咖啡館里，蕾奈特等米拉拜爾到來(lái)，她點(diǎn)了一杯咖啡，那個(gè)男人收錢時(shí)，蕾奈特沒(méi)有零錢，只有200法郎的一張紙幣，男人非要她付零錢，還告訴她自己要喝咖啡就必須備好零錢。其實(shí)這不是商家的規(guī)則，只是一種偏見(jiàn)，男人總是以防備的目光來(lái)看她，說(shuō)經(jīng)常有人拿著大額的紙幣說(shuō)沒(méi)有零錢而逃避付錢，“現(xiàn)在的女孩太野蠻了，我今天就盯住你了?！边@是人與人之間的不信任，而且男人還把蕾奈特對(duì)面的椅子也拿走了，而當(dāng)米拉拜爾趕來(lái)之后，根本不像蕾奈特那樣，而是和他據(jù)理力爭(zhēng)，米拉特爾的觀點(diǎn)是：不是我沒(méi)有付錢，是你不肯找零錢，所以責(zé)任在他。于是男人沒(méi)辦法把椅子給了他，而米拉拜爾身上也沒(méi)有零錢，最后她拉著蕾奈特趁男人不注意離開(kāi)了咖啡館。

回來(lái)之后蕾奈特總是感覺(jué)到這樣離開(kāi)的做法不對(duì)，她對(duì)米拉拜爾說(shuō)，必須把咖啡的錢還給人家，“這是我的原則。”而米拉拜爾嘲笑她太天真，第二天蕾奈特去了咖啡館沒(méi)有見(jiàn)到那個(gè)男人，但是她還是給了另外的服務(wù)員，“從未遇到過(guò)這種情況?！彼麄?cè)诶倌翁仉x開(kāi)之后這樣說(shuō)。對(duì)待咖啡館男人的不同態(tài)度，是否還錢的不同選擇，是米拉拜爾和蕾奈特相異觀點(diǎn)的一次展示，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這似乎涉及到一個(gè)自律問(wèn)題，在蕾奈特看來(lái)，自己消費(fèi)的那部分必須付錢，則是個(gè)人原則，而米拉拜爾認(rèn)為那個(gè)男人不好的態(tài)度是自己選擇離開(kāi)的理由，而且她也沒(méi)有將之歸結(jié)為一種個(gè)人道德的敗壞，而是人與人之間矛盾的一種正常處理方式。

而依這次矛盾為進(jìn)口，在第三個(gè)故事“乞丐、有偷竊癖的人和女騙子”中得到了更多的展現(xiàn)。在街頭，蕾奈特見(jiàn)到乞討人員就給他們一些零錢，而米拉拜爾卻無(wú)視他們的存在，按照蕾奈特的看法，他們是需要幫助的人，只要自己有能力幫助就會(huì)伸出援手，而米拉拜爾認(rèn)為巴黎有太多這樣的人，地鐵站有成千的乞丐，怎么可能去幫助讓他們？其實(shí)不是關(guān)于多少的問(wèn)題，也不是錢的問(wèn)題，米拉拜爾只是站在社會(huì)學(xué)的立場(chǎng)，她認(rèn)為這是一種社會(huì)現(xiàn)象，幫助和不幫助都無(wú)助于問(wèn)題解決。而蕾奈特從個(gè)體角度來(lái)考察，她的善舉是幫助了其中幾個(gè)。當(dāng)然蕾奈特的行為也多少影響了米拉拜爾，當(dāng)她再次見(jiàn)到這些乞丐的時(shí)候，也主動(dòng)伸出援手幫助他們。但是在處理那個(gè)有偷竊癖的女人時(shí)，她以這個(gè)目的為出發(fā)點(diǎn)，卻又做了一件讓蕾奈特不理解的事。

超市里米拉拜爾觀察到有個(gè)女人偷偷將東西放進(jìn)一只藍(lán)色袋子里，她尾隨她，最后在付款的時(shí)候米拉拜爾一把搶過(guò)了包逃離了超市，而那個(gè)女人因?yàn)楸怀泄ぷ魅藛T盯住最后難以脫身。米拉拜爾拿走包并不是要占為己有，而是希望用這種方式提醒她，甚至讓她反省自己的錯(cuò)誤行為，所以當(dāng)她拿走包之后躲在汽車后面看，等女人離開(kāi)超市的時(shí)候又想還給他，但是女人沒(méi)有聽(tīng)到她的喊聲?；氐郊依锼堰@些情況和蕾奈特講了，但是蕾奈特不理解，在她看來(lái)，米拉拜爾不是在幫她，而是一種荒謬的行為，要為自己的行為負(fù)責(zé)。很明顯，她認(rèn)為米拉拜爾認(rèn)錯(cuò)了對(duì)象，偷竊賊和那些乞丐不一樣，即使她被工作人員教育，即使米拉拜爾將東西還給她，她也不一定會(huì)悔改，因?yàn)樗且粋€(gè)“我行我素”的人，更可以說(shuō)成為了一種本性，所以米拉拜爾的“冒險(xiǎn)的體驗(yàn)”根本無(wú)濟(jì)于事，甚至也和那個(gè)女人站在了一起。而在蕾奈特看來(lái)正確的做法就是勸導(dǎo)，就是教育，在地鐵站她就遇到了一個(gè)女人，她以錢包丟失為由向經(jīng)過(guò)的人求助，蕾奈特起先給了她錢，但是當(dāng)自己沒(méi)有了零錢而需要求助時(shí)，她發(fā)現(xiàn)那個(gè)女人還向不同的人求助，于是她走到她面前，除了要回自己打電話的錢之外，也讓她不要再成為小偷，讓她去找工作。

在巴黎，蕾奈特和米拉拜爾在對(duì)待不同社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，總是有不同的觀點(diǎn)，咖啡店要不要還錢？要不要幫助街上的乞丐？對(duì)于女竊賊和騙子如何讓她反?。吭谶@些問(wèn)題的相異觀點(diǎn)里，蕾奈特一直像她在鄉(xiāng)下時(shí)一樣，對(duì)于人性更多是從自然層面來(lái)對(duì)待，所以希望用道德的方式處理問(wèn)題，堅(jiān)持把欠下的錢還給咖啡館男人，不計(jì)較曾經(jīng)對(duì)自己的惡意態(tài)度；向乞丐伸出援手盡自己的一份善心；在小偷哭泣時(shí)安慰她希望她能迷途知返。而米拉拜爾則是從人與人相處的角度來(lái)看待這些問(wèn)題，就像她研究的“人類活動(dòng)”一樣，是一種社會(huì)學(xué)樣本，所以蕾奈特的行為在她看來(lái)是天真，而自己面對(duì)這些問(wèn)題需要的是人際間的溝通法則。

關(guān)于自然，關(guān)于自律，關(guān)于社會(huì)公德，都涉及到道德，而在最后“賣畫(huà)”的故事里，這個(gè)道德問(wèn)題就變成了一種哲學(xué)問(wèn)題，而哲學(xué)問(wèn)題之發(fā)生也是因?yàn)樯鐣?huì)生存的法則所迫，家里人讓蕾奈特回鄉(xiāng)下，因?yàn)闆](méi)有更多錢資助她上大學(xué)，所以她在無(wú)奈的情況下準(zhǔn)備賣畫(huà)，這是一種向社會(huì)規(guī)則妥協(xié)的做法，但是她又不舍，而且也不是錢的問(wèn)題，在她看來(lái)，這些畫(huà)作是作者的內(nèi)心獨(dú)白，只有懂得的人才能夠欣賞，所以她不喜歡讓它們變成商品，而這種對(duì)于交易的拒絕就是要回到自己在“藍(lán)色時(shí)光”里的寧?kù)o狀態(tài)，“畫(huà)作是作者情感的流露，畫(huà)作不會(huì)自己說(shuō)話，它是沉默的，它不需要解釋?！边@其實(shí)就已經(jīng)進(jìn)入到一種悖論中，尤其是要面對(duì)交易的時(shí)候，而且，蕾奈特說(shuō)畫(huà)作不需要解釋的時(shí)候，她自己卻在米拉拜爾面前解釋了畫(huà)作。

這個(gè)關(guān)于畫(huà)作自我言說(shuō)的哲學(xué)命題在畫(huà)廊里得到了生動(dòng)地闡釋，因?yàn)樽约鹤隽私忉專桌轄柍靶α怂?，于是她承諾一天不說(shuō)話，就是在走進(jìn)畫(huà)廊在老板面前，她也不說(shuō)一句話，于是只是老板在那里自問(wèn)自答。畫(huà)作會(huì)自我言說(shuō)，這是畫(huà)作在藝術(shù)層面的一種理想化狀態(tài)——它在尋找一個(gè)理想讀者，的確，在蕾奈特沉默像一個(gè)啞巴的情況下，老板似乎也能讀出畫(huà)作的藝術(shù)性，他說(shuō)這幅畫(huà)給人以自由，像風(fēng)吹過(guò)，而且里面有激情，作者具有很高的藝術(shù)才能。老板能在不被作者解釋的情況下對(duì)畫(huà)作進(jìn)行解讀，的確是畫(huà)作本身在言說(shuō)，而且蕾奈特也不斷點(diǎn)頭，似乎他們就是在一種寧?kù)o狀態(tài)中進(jìn)入到靈魂的“藍(lán)色時(shí)光”。

但是，關(guān)鍵是當(dāng)老板說(shuō)起畫(huà)作以3000法郎成交，但是不能一次性付清，他們的對(duì)話應(yīng)該從藝術(shù)走向了交易，走向了交際，這時(shí)候蕾奈特依然沉默，這就越過(guò)了寧?kù)o狀態(tài)，所以他們沒(méi)有達(dá)成一致，最后是站在一旁的米拉拜爾出面，她數(shù)落老板把她當(dāng)成是一個(gè)啞巴，也不讓畫(huà)作自己言說(shuō)，在連續(xù)的指責(zé)之后，老板終于拿出了3000法郎，而拿到了錢的蕾奈特也露出了笑容，她終于可以用這筆錢繼續(xù)在繪畫(huà)藝術(shù)中深造，繼續(xù)留在巴黎。

這似乎是一個(gè)完滿的結(jié)局，承諾不說(shuō)話的蕾奈特讓畫(huà)作的價(jià)值在寧?kù)o狀態(tài)中凸顯出來(lái)，會(huì)說(shuō)話的米拉拜爾又以解決人與人之間矛盾的方式讓交易發(fā)生，但是這其實(shí)是侯麥設(shè)置的最隱秘一個(gè)線索，畫(huà)作的沉默和說(shuō)話，其實(shí)根本不是一種成規(guī)，也不是對(duì)立，甚至它也不需要融合，它只是存在，有時(shí)候是藝術(shù)是寧?kù)o，有時(shí)候又是效益是生存，所以即使蕾奈特和米拉拜爾在近乎行為藝術(shù)中完滿地完成了交易，在他們走后，這一幅超現(xiàn)實(shí)主義的畫(huà)又在精于經(jīng)營(yíng)的老板那里，轉(zhuǎn)手以4000法郎的價(jià)格賣給了客戶——從2000法郎到4000法郎，畫(huà)作依然不說(shuō)話，但規(guī)則改變了，這也許不是道德和哲學(xué)需要思考的問(wèn)題了。

第一個(gè)故事，圍城，城里的人想出去，城外的人想進(jìn)去。藍(lán)色小時(shí)是對(duì)大自然的絕對(duì)感受，不能摻雜一點(diǎn)現(xiàn)代的工業(yè)化元素。片中展現(xiàn)了原生態(tài)的鄉(xiāng)村生活，我想作者是要告訴我們?cè)鷳B(tài)大自然有多么美麗，人類是城市的主宰但并不是整個(gè)大自然的主宰，鄉(xiāng)村中的牛羊雞鴨，那是多么鮮活美麗的生命啊。 第二個(gè)咖啡館故事可能是在講一種道德的缺失?？Х瑞^服務(wù)員因?yàn)榕錾线^(guò)喝了咖啡不給錢的女生，認(rèn)為女孩和那種人很像，所以就開(kāi)始百般刁難女孩。人與人之間基本信任的缺失。如同老太太訛人一樣，如果扶起一個(gè)老太被訛了，那這個(gè)人還會(huì)扶第二個(gè)老太嗎？ 第三個(gè)故事是在說(shuō)善惡并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。角度不一樣看到的問(wèn)題也就不一樣。就像片中的女小偷說(shuō)不定是偷東西回家給自己生病的孩子吃。從這個(gè)層面上講這母愛(ài)，是善。但是站在超市的角度看偷東西就是惡。后半段也是在講信任的缺失，城市節(jié)奏快，失去了人與人之間真摯的交流，從鄉(xiāng)下來(lái)的女孩并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，單純質(zhì)樸。她幫助了別人，但是她需要幫助時(shí)卻沒(méi)有人來(lái)幫助她。單純的鄉(xiāng)下女孩在城市遇到了這樣的事情，明顯的要表現(xiàn)城市某些道德的缺失。

第四個(gè)賣畫(huà)的故事更像是在探討什么是藝術(shù)。一幅畫(huà)，作者要表達(dá)的意思和觀眾看到的意思可能千差萬(wàn)別。女孩和畫(huà)廊男的對(duì)話更像是商業(yè)和藝術(shù)的對(duì)話，藝術(shù)不說(shuō)話，商業(yè)喋喋不休捧藝術(shù)，但當(dāng)藝術(shù)提出價(jià)碼商業(yè)覺(jué)得不合適的時(shí)候，商業(yè)立馬翻臉不認(rèn)人。