最后一集??太妙了，雖是翻拍，但因?yàn)闆](méi)看過(guò)原版，小心臟還是會(huì)撲通撲通，直到最后，手心里還是捏著一把汗。它不是妙在反轉(zhuǎn)(其實(shí)并沒(méi)有什么反轉(zhuǎn)。。。)，而是妙在最終如你所愿，卻依然如鯁在喉。。。[捂臉R]

導(dǎo)演對(duì)hg司法體系的嘲諷可謂淋漓盡致，具體表現(xiàn)在，花心思塑造了兩個(gè)我近年來(lái)在韓劇里看到的最丑的形象: 女檢查官和突襲監(jiān)獄的女警角色，毛骨悚然的丑。。。過(guò)目不忘的丑。。。 P.S.據(jù)說(shuō)金秀賢是拿了5億一集的片酬貢獻(xiàn)了演技，2021 top1，不觀摩一下，豈不是太虧了[偷笑R][偷笑R]。

金成圭 囚室里的《晚鐘》

《晚鐘》為法國(guó)畫(huà)家米勒的代表作品，一對(duì)貧窮農(nóng)民夫婦在夕陽(yáng)下結(jié)束一天的勞作，遠(yuǎn)方鐘聲響起，虔誠(chéng)的摘帽頷首。

黃昏時(shí)刻，灰蒙蒙的布景，籃筐里幾個(gè)馬鈴薯，遠(yuǎn)處是廣袤卻貧瘠的農(nóng)田，近景是兩個(gè)衣著樸素的農(nóng)民夫婦低頭禱告，整幅畫(huà)流露出一種淡淡的憂傷，一種內(nèi)心平靜肅穆向命運(yùn)俯首的悲涼。或許正是對(duì)都志泰的悲劇人生的一抹剪影，也許背負(fù)著金秀賢類似的冤案錯(cuò)判，曾經(jīng)爭(zhēng)取過(guò)，呼喊過(guò)，對(duì)抗過(guò)，但于事無(wú)補(bǔ)，在鐵窗內(nèi)無(wú)數(shù)個(gè)起起落落后最終向命運(yùn)低頭。同時(shí)也傳達(dá)出一層陽(yáng)壽將盡的意味，總之初見(jiàn)這幅畫(huà)，就覺(jué)得囚室的主人將不久于人世。

車勝元 居室里的《吶喊》

《吶喊》是挪威畫(huà)家蒙克的作品，劇中懸掛在律師家里，寓意其身為一個(gè)挑戰(zhàn)大韓民國(guó)司法體系的孤獨(dú)的逆行者，一個(gè)與社會(huì)主流認(rèn)知與呼聲對(duì)抗的草根律師，對(duì)真相與正義的不懈追逐，逐漸被自己內(nèi)心深處疲憊與焦慮征服并扭曲，轉(zhuǎn)化為一種如同失心瘋般想要大聲呼喊的茫然。

金秀賢 單人囚室的《碧海藍(lán)天椰子樹(shù)》

只是普通的一張桌面壁紙風(fēng)格的景色照片

不同于前兩者的畫(huà)作，陽(yáng)光、沙灘、椰子樹(shù)傳達(dá)著一種美好積極預(yù)兆，預(yù)示著男主局終將沉冤昭雪，重獲自由?；蛟S并沒(méi)有過(guò)分解讀的意義。

怎么說(shuō)呢，偷他爹的車去聚會(huì)，知道把行車記錄儀摘了，后面的腦子好像被摘除了，隨便的跟著一個(gè)漂亮女人就跑了，后面還吸毒，玩刀子扎手的游戲，人死不報(bào)警么，逃跑也就算了，還把刀子帶著。

而且被抓了以后只知道哭，感覺(jué)嘴長(zhǎng)來(lái)出氣的。

看的人真生氣。

偷車 吸毒 這樣的人能進(jìn)監(jiān)獄都是自己造的 ，在法庭上的態(tài)度跟個(gè)智障也差不到哪兒去了，那敷衍的樣子，傲慢的態(tài)度，我都恨不得讓他一輩子在牢里不用出來(lái)了，真判他坐牢都合情合理，就算他無(wú)辜但他不值得被救。

（文章稍微有些長(zhǎng)，你忍一下??）

先說(shuō)下都教授這次飾演了位有些嘴笨又沖動(dòng)、膽小懦弱的窮困大學(xué)生，沒(méi)有任何違和感實(shí)在是駐顏有術(shù)啊，演技也是很在線。把小人物面對(duì)強(qiáng)大的司法系統(tǒng)所呈現(xiàn)的性格表象，表演的非常形象了。只是我們?cè)诳磿r(shí)，心理總是期待著他能瞬移，離開(kāi)這些禍害，或說(shuō)希望他能反敗為勝，戳穿那些邪惡嘴臉，然并未如此，他是一敗到底，可能這反而是觸動(dòng)我的地方吧。

毫無(wú)違和感的大學(xué)生形象

主要?jiǎng)∏槭侵v都教授飾演的大學(xué)生因?yàn)橐灰骨槎a(chǎn)生誤會(huì)成為了謀殺和他發(fā)生一夜情女人的嫌疑人，他和他的律師為洗脫冤屈而激烈斗爭(zhēng)的故事。刷完此劇呢，主要還是引發(fā)我對(duì)司法制度的一些淺薄思考，劇中的司法制度幾乎是韓國(guó)司法制度的影射，而韓國(guó)的司法制度大多是采用他們美國(guó)爸爸的，而美國(guó)的司法制度其根源是來(lái)自英國(guó)，此劇也是翻拍英劇《司法正義》，但這些我就不深究了，所以我重點(diǎn)也是想說(shuō)說(shuō)美國(guó)的司法制度。

他的錯(cuò)可能就在于，無(wú)法拒絕的誘惑

眾所周知，美國(guó)是屬于三權(quán)分立的制度，行政、立法、司法三種權(quán)力機(jī)構(gòu)相互制約平衡。對(duì)此，有個(gè)很直觀的感觸，就是代表美國(guó)行政權(quán)力機(jī)構(gòu)的有好幾任總統(tǒng)曾在在任時(shí)，收到司法訴訟，如尼克松、克林頓，川普等，所以無(wú)論你是誰(shuí)，法律面前人人平等。

那是否會(huì)讓人以為是美國(guó)司法系統(tǒng)的獨(dú)斷與黑暗呢，搞的總統(tǒng)都不能安安穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)總統(tǒng)，享受著這個(gè)國(guó)家賦予他的權(quán)力，并非如此。首先那些總統(tǒng)確實(shí)犯了事，人無(wú)完人嘛，有法必依，錙銖必較。然后司法部門(mén)除司法系統(tǒng)外沒(méi)有任何行政權(quán)力，且美國(guó)剛開(kāi)始建設(shè)三權(quán)分立時(shí)，司法還是屬于最弱的一個(gè)分支。而且司法制度中恰恰有很多保護(hù)人民或犯罪嫌疑人人身自由、財(cái)產(chǎn)等的一些規(guī)則條款。

如米蘭達(dá)規(guī)則，就是警匪劇中常聽(tīng)到的“你有權(quán)保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所說(shuō)的一切都能夠用作為你的呈堂證供……”，要是警察叔叔抓你時(shí)沒(méi)說(shuō)這句，所有口供無(wú)效，正確回答“我要找我的律師”然后沉默，行使自己權(quán)利，可能還能為自己開(kāi)脫??；

為啥不自己說(shuō)呢

無(wú)罪推定原則，是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪，主要是保護(hù)當(dāng)事人的基本人權(quán)；

在監(jiān)獄紋身，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺吧

還有未有搜捕狀得到的證據(jù)或未經(jīng)當(dāng)事人同意搜查的證據(jù)全部無(wú)效不能呈堂，海派大叔周立波在美國(guó)因被警察在其車中搜到槍支與毒品，但未經(jīng)周立波允許搜查，最終無(wú)罪釋放，庭審結(jié)束笑的可開(kāi)心了；

哈哈哈?? 還好不在中國(guó)

超越合理懷疑的證據(jù)，最著名的案例就是辛普森殺妻案，事實(shí)幾乎已確定辛普森是殺了他前妻（從之后死者家屬對(duì)辛普森的民事訴訟佐證，問(wèn)題證據(jù)指向等判定），但呈庭的證據(jù)破綻百出又有警官作偽證，最終沒(méi)有超越合理懷疑的證據(jù)，無(wú)罪釋放；

世紀(jì)大審判，堅(jiān)守程序正義

還有個(gè)很重要的陪審團(tuán)制度，就是說(shuō)案子的最終判決人是有12個(gè)普通人組成的陪審團(tuán)判定的，辛普森殺妻案就是陪審團(tuán)最終判決無(wú)罪，而法官主要職責(zé)是維護(hù)庭上秩序是，是否合法理，所以就會(huì)有很多犯罪的戲精在陪審團(tuán)面前表演。

最終的判決由公民審判

對(duì)于后面兩點(diǎn)，在司法制度中相對(duì)比較重要，再作些解釋。先說(shuō)關(guān)于“超越合理懷疑”這是對(duì)證據(jù)鏈的一種非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)制度，也就是說(shuō)證據(jù)需要經(jīng)得起一切合理質(zhì)疑的推敲，不存在任何的疑點(diǎn)，才能作以判定依據(jù)，就比如上次說(shuō)到未有搜捕狀或未經(jīng)當(dāng)事人同意而搜查的證據(jù)無(wú)效，它的合理懷疑點(diǎn)就在于，可能是警察叔叔出于一些原因偽造的[驚訝]。辛普森案就有涉及到警察未經(jīng)同意也未有搜查證在辛普森家中發(fā)現(xiàn)了一些非常關(guān)鍵的重要證據(jù)，最終證據(jù)差點(diǎn)都不能呈堂，因?yàn)闄z方強(qiáng)力要求，警察辯解才得以呈堂，但這已經(jīng)成為了漏洞，已經(jīng)成為了合理懷疑點(diǎn)，所以也就沒(méi)有起到多大作用。

再說(shuō)關(guān)于陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。這也是爭(zhēng)議性比較大的一個(gè)制度，都有說(shuō)絕對(duì)不是好的制度，但也絕不是差的，也可說(shuō)沒(méi)有比之更好的。

有看過(guò)一部老電影《12怒漢》的會(huì)有深深的感觸，12個(gè)陪審人員都是很普通很普通的公民，充斥著主觀、偏見(jiàn)、無(wú)知、歧視、淺薄、人云亦云，輕視生命等缺點(diǎn)缺陷，首次投票只有一人秉持著尊重生命的人道主義精神持反對(duì)意見(jiàn)，他反對(duì)的不是那位住貧民窟有前科的18歲嫌疑犯不是殺害自己父親的兇手，雖然還是個(gè)游手好閑的混混，他反對(duì)的是證據(jù)存疑。最終他說(shuō)服了其他11個(gè)人，證據(jù)中有很多疑點(diǎn)，統(tǒng)一投票嫌犯無(wú)罪（但不代表確實(shí)沒(méi)殺人哦，只是證據(jù)存疑不充分）。

第一次投票只有一人投無(wú)罪

但這樣的情況不代表都有這樣的可能性，都有這么幸運(yùn)，有可能12個(gè)陪審員會(huì)在5分鐘內(nèi)就投票確定嫌犯有罪，從而誤判了一個(gè)清白的人，將他送上電椅執(zhí)行死刑處決，或正確的裁決了一個(gè)罪人，或也可能放走了一個(gè)兇手，都有可能……這些都是這個(gè)制度不完美的地方。1994年的辛普森案因這些制度，某種意義算是逃過(guò)法律的制裁，逃過(guò)正義的審判。我們感受到司法的缺陷，正義的缺失。

但同樣94年我們國(guó)內(nèi)的湖北佘祥林殺妻案和后來(lái)02年河南趙作海殺同鄉(xiāng)案，都是等到“被害人”，“復(fù)活”后回到家鄉(xiāng)，兩位“兇手”才得以死里逃生（一審都是判決死刑，可能就是因?yàn)榇嬉商?，都未能大膽的?zhí)行），沉冤昭雪，但那已經(jīng)是10年多之后了。我們也不必去共情他們這10年多之久的心理影響，生存狀態(tài)，來(lái)作過(guò)激的思考和言論。但卻要理性思考的是對(duì)此的司法系統(tǒng)，證據(jù)采集，裁判過(guò)程等，難免會(huì)使人質(zhì)疑。那么這又會(huì)讓我們有什么感受呢。當(dāng)然這些都是一些相對(duì)極端的案例，不具有普遍性，但這些案例后面的制度合理性卻是要發(fā)人深省的。

坐了11年冤獄的佘祥林接受采訪

坐了10年冤獄的趙作海，一審死刑

回到《某一天》劇中，此劇本就是揭發(fā)韓國(guó)司法系統(tǒng)黑暗的劇，主要他們還是采用美國(guó)爸爸相對(duì)比較民主的司法制度，但也同樣是充斥著濫用職權(quán)、司法交易、破壞規(guī)則、輕視人權(quán)等。這就難怪都教授在劇中受到無(wú)以言表的委屈無(wú)奈，以至于他慢慢的積攢著對(duì)司法系統(tǒng)對(duì)體制的失望，到最后也直接放棄做個(gè)壞銀得了，跟著都志泰哥哥在監(jiān)獄快樂(lè)的玩耍。

從心懷希望而抗拒同流合污，到最后完全融入

人大于法，法律是上等人的工具

對(duì)此，當(dāng)然就會(huì)有人說(shuō)，辛普森能夠逃脫法律的制裁，也是因?yàn)樗苡绣X(qián)，他請(qǐng)了很強(qiáng)大的律師團(tuán)，確實(shí)如此（順便再罵下我，美帝國(guó)主義的走狗，崇洋媚外，吧啦吧啦……don't care）。但也不要忘記他的“有錢(qián)能使鬼推磨”，也是基于在法律之下的行為，他并沒(méi)有把他的錢(qián)用來(lái)賄賂司法找找關(guān)系等解決問(wèn)題。要是關(guān)于他的證據(jù)鏈不存在不該發(fā)生的問(wèn)題，他也是逃脫不了的，這些也一直是在眾目睽睽之下進(jìn)行的。那么對(duì)于在法律之下用錢(qián)請(qǐng)律師解決問(wèn)題和跳到法律之上通過(guò)關(guān)系利益解決問(wèn)題，哪個(gè)更有失公允呢。

民眾會(huì)憤恨正義得不到伸張，但正義也不會(huì)缺席。大家也應(yīng)信仰法律面前人人平等，我們道義上譴責(zé)，但也必須接受和堅(jiān)守這程序上的正義，判決的公正，這是大家共同遵守和維護(hù)的規(guī)則。在美國(guó)憲法的《權(quán)利法案》中，第四至第八條都是關(guān)于在司法方面民眾或疑犯的一些權(quán)利保護(hù)。美國(guó)的司法制度和體制也始終是基于在憲法之下不論貧富貴賤平民亦或權(quán)力層而良性運(yùn)作的。這也能說(shuō)明規(guī)則在一定時(shí)期內(nèi)的可持續(xù)性。

是共同的契約精神，讓幾紙憲法維系著這個(gè)國(guó)家

關(guān)于“程序正義”，通俗講就是看得見(jiàn)的正義，是指從案件的開(kāi)始到最終判決，這過(guò)程中在法律的規(guī)則和精神之下，始終具有公平性和合理性。能夠完全得到公眾的信服，符合公眾對(duì)公正、正義的要求。上篇舉得我們國(guó)內(nèi)的兩個(gè)極端的案例就是屬于沒(méi)有符合程序正義，委婉些說(shuō)，判決有失偏頗。

是否追求程序的正義，才能體現(xiàn)判決結(jié)果的正義呢。法律第一追求應(yīng)該是客觀事實(shí)，即程序上的正義，再去追求結(jié)果判決上的公平正義，最后才是價(jià)值觀判斷上的正義。這應(yīng)該才是符合法律法理和精神的既定順序。若法律只追求道德上的正義，難道就不會(huì)變成道德的儈子手嗎。貌似這樣的悲劇故事古今中外還是不少的。

其實(shí)這一切還是源于美國(guó)建國(guó)精神的體現(xiàn)，人權(quán)、自由、平等、民主，司法制度也是為了維護(hù)他們的建國(guó)精神的需求。美大法官霍姆斯認(rèn)為：“罪犯逃脫法網(wǎng)與政府的卑鄙非法行為相比，罪孽要小的多。”濫用權(quán)力貪污腐敗造成的社會(huì)危害，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通犯罪分子的影響。所以，夸張些說(shuō)對(duì)于罪犯哪怕漏網(wǎng)一千，也不冤枉一個(gè)。更不希望法律變成了權(quán)力的武器。

相比較美國(guó)的司法制度我們的司法系統(tǒng)，多少還是有些脫離不了法后王的思想桎梏，所以也多為詬病的人治大于法，可想而知規(guī)則怎樣才說(shuō)了算。所以就產(chǎn)生了以打擊犯罪為核心的司法系統(tǒng)，但這過(guò)程中難免會(huì)有些過(guò)度執(zhí)行，立功立業(yè)的欲求，也是容易大于追求法律公平公正公開(kāi)精神的需求，以至于多少有些成為政治目的的工具化了。還有若是一個(gè)完全沒(méi)有罪惡的社會(huì)出現(xiàn)的話，原因只有一個(gè)，那就是作惡的權(quán)力已被統(tǒng)治者獨(dú)占了。

而美國(guó)司法制度多少有些法先王的意思，因?yàn)樗麄兯痉ㄟM(jìn)步的腳印都是由最高院的一個(gè)個(gè)判例組成的。但這卻也是文明進(jìn)步的階梯?？墒欠ㄏ韧醯南冗M(jìn)思想在我華夏兩千多年前就已經(jīng)誕生了。卻也無(wú)法逃避的是法后王也是我們兩千多年前的糟粕。不過(guò)我覺(jué)得經(jīng)過(guò)兩千年歷史的經(jīng)驗(yàn)，也足以證明其危害性，難道不該試著去其糟粕而取其精華嗎？

最后再說(shuō)回劇中，在結(jié)尾部分有種悲涼的真實(shí)感，司法無(wú)視程序正義，無(wú)視陪審員的決定，當(dāng)法官說(shuō)出“根據(jù)陪審團(tuán)的多數(shù)決議宣告了無(wú)罪，不過(guò)陪審制的法庭，陪審員決議結(jié)果僅供參考……”放大了說(shuō)，這是亞洲文化思想與民主自由思想沖突的縮影，在此體現(xiàn)的淋漓盡致。這也是為什么韓國(guó)為了他們的新時(shí)代、新文明在找尋新的思想根源從而迷茫的原因吧。不過(guò)這也已經(jīng)邁出了一步，誰(shuí)知道他們后面的路會(huì)是什么樣子呢，但起碼中影與韓影的差距是事實(shí)。

五光十色的世界卻已物是人非，透著悲涼

最后，因?yàn)槁蓭煹膱?jiān)持找到了真兇，都教授又很烏龍的被無(wú)罪釋放了，司法方面經(jīng)過(guò)粉飾居然無(wú)過(guò)反而有功，回到社會(huì)的都教授也早就看清了這個(gè)世界，無(wú)非只是個(gè)更大的牢籠。我相信藝術(shù)源于生活，劇情的刻畫(huà)是一方面，現(xiàn)實(shí)中殘酷的例子也是比比皆是的。這也就是時(shí)代的一粒沙，落在個(gè)人頭上，就是一座山的詮釋吧。可能他看到的世界已不再是之前的五彩繽紛，而是整個(gè)的蒙上了一層灰色。（完結(jié)）

他眼中的世界，已經(jīng)蒙上灰色，且感受到世界如此的荒誕和虛假

（我的公眾號(hào)“孫立行觀”，也有分享，喜歡的請(qǐng)關(guān)注）

我也是熬到三點(diǎn)多看完結(jié)局的那批劇迷?？吹蕉拱晟嫌泻芏嗳硕荚诹R第八集的爛尾，對(duì)比我是不認(rèn)同的，我來(lái)說(shuō)說(shuō)我對(duì)結(jié)局的不同理解。以下僅代表個(gè)人意見(jiàn)，不喜勿噴。

大家最不滿意的點(diǎn)，總結(jié)起來(lái)無(wú)非是這幾點(diǎn)：沒(méi)有看到出獄后的金賢秀和律師大叔的慶祝場(chǎng)面。沒(méi)有看到律師大叔和前妻的再續(xù)前緣。沒(méi)有看到金賢秀和那個(gè)律師助理患難見(jiàn)真情然后磕CP。真兇最后為什么會(huì)是個(gè)打醬油的?。繛槭裁从袗?ài)的獄中大哥莫名其妙的嗝屁了??？喜歡反轉(zhuǎn)的觀眾朋友甚至?xí)X(jué)得為什么最后沒(méi)有看到之前預(yù)測(cè)的金賢秀出獄后邪魅一笑，原來(lái)兇手真的是他的大反轉(zhuǎn)?。窟@幾種情況我一一解釋。

1.為什么導(dǎo)演沒(méi)有把結(jié)局設(shè)置成金賢秀是真兇，之前所有的軟弱、慌亂全是偽裝出來(lái)的，是為了脫罪。出獄后其他人都抱在一起慶祝歡呼，這時(shí)金賢秀回頭，露出一個(gè)深不可測(cè)的邪笑！屏幕一黑，全劇終。我靠，這個(gè)結(jié)局想想都很過(guò)癮對(duì)不對(duì)！那為什么導(dǎo)演沒(méi)有這么拍呢？因?yàn)檫@么拍就和此片的中心思想背道而馳了。這部劇是韓國(guó)司法劇，韓國(guó)的這種劇類一般都是以諷刺和批判為主旋律，此劇也不例外。之前一直都是在描寫(xiě)警方、檢方是怎么狼狽為奸，是怎么為了一己私欲置公平正義于不顧，如果最后金賢秀是兇手，那老刑警就變成了慧眼如炬的正面角色，那之前表達(dá)的一切都成笑話了。所以不能把金賢秀設(shè)置成兇手。

2.真兇為什么是個(gè)打醬油的路人甲？其實(shí)按照導(dǎo)演的思路，只要金賢秀是被冤枉的，那么真兇是誰(shuí)根本無(wú)所謂。不要把這部劇當(dāng)成推理劇來(lái)看，當(dāng)成現(xiàn)實(shí)題材揭露司法系統(tǒng)的黑暗與腐敗的正劇來(lái)看會(huì)更準(zhǔn)確一點(diǎn)，揭露的過(guò)程就是劇中審判的過(guò)程。當(dāng)你一邊看劇一邊罵警察和檢察官不是東西的時(shí)候，導(dǎo)演其實(shí)就已經(jīng)圓滿完成任務(wù)了。所以不必糾結(jié)真兇，不重要。

3.為什么獄中大哥莫名其妙就被割喉領(lǐng)盒飯了？這也是我最喜歡這個(gè)結(jié)局的原因之一，具體一會(huì)再說(shuō)。

4.為什么結(jié)局沒(méi)有出現(xiàn)觀眾期待的出獄后大團(tuán)圓場(chǎng)面？因?yàn)閷?duì)于金賢秀來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)了這么多事情，外面早已變成了另一座監(jiān)獄。從一座監(jiān)獄換到另一座監(jiān)獄有什么可慶祝的？大家不知道有沒(méi)有注意到最后一集中金賢秀出獄后的狀態(tài)，就算律師大哥要開(kāi)趴給男主慶祝，你們覺(jué)得就最后一集里金賢秀表現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)，他會(huì)去參加嗎？他不會(huì)，因?yàn)榻?jīng)過(guò)這次的殺人案，他已經(jīng)對(duì)外面的世界，特別是外面世界的法則產(chǎn)生了質(zhì)疑。

金賢秀是從什么時(shí)候開(kāi)始改變的？第七集的小標(biāo)題是“變身”

就是從這個(gè)時(shí)候金賢秀開(kāi)始了改變。我看到很多網(wǎng)友說(shuō)最后兩集金賢秀黑化了，其實(shí)比起“黑化”這個(gè)詞，我倒是覺(jué)得“自我救贖”更貼切一些。第六集結(jié)尾的庭審是一個(gè)分水嶺，在這之前金賢秀一直在哭，在發(fā)抖，在絕望的搖著頭。他覺(jué)得冤枉，覺(jué)得委屈，但是卻毫無(wú)辦法。在這之后金賢秀不哭不鬧了，剪了頭發(fā)，開(kāi)始鍛煉身體，爆錘了刀片男，眼神也比之前堅(jiān)毅了許多。

那是什么促使他這些改變呢？沒(méi)錯(cuò)，是“失望”。對(duì)檢察官失望，對(duì)法官失望，對(duì)眾審團(tuán)失望，對(duì)自己的父親母親妹妹失望，對(duì)這個(gè)世界的生存法則失望。之前指望父母幫助他，指望法律還他公道，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)母親不愿接自己電話，妹妹把遭受的所有不好事情全部全怪罪給自己，警方和檢方一個(gè)個(gè)張牙舞爪想致自己于死地以換取他們的升職和榮譽(yù)。金賢秀見(jiàn)識(shí)到了這個(gè)世界對(duì)自己的惡意，他發(fā)現(xiàn)誰(shuí)也靠不住，唯獨(dú)只能靠自己，于是他變身了，割掉了自己的懦弱，完成了自我救贖。

5.反過(guò)來(lái)講講為什么獄中大哥突然就暴斃了。

金賢秀的自我覺(jué)醒和救贖離不開(kāi)這位人狠話不多的大哥的指引。當(dāng)金秀賢發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)世界骯臟的生存法則之后，見(jiàn)識(shí)了親情在生存法則下轟然崩塌之后，他幾乎心灰意冷。這個(gè)時(shí)候還能給他一絲溫暖和光亮的也就只剩這個(gè)獄中的引路人——志泰哥了，所以在敗訴被判無(wú)期徒刑時(shí)金賢秀選擇了不上訴。他已經(jīng)對(duì)外面的世界失望透頂了，比起出獄，他更想留在志泰哥身邊。

然而突然律師大哥過(guò)來(lái)說(shuō)真兇抓住了，你自由了。這才是最大的諷刺，之前費(fèi)勁心思想逃離卻被判無(wú)期，現(xiàn)在只想留在監(jiān)獄但是卻被釋放，亦師亦友的志泰哥在自己身邊說(shuō)被割喉就被割喉。金賢秀被命運(yùn)捏在手里想怎么玩弄就怎么玩弄，一丁點(diǎn)反抗的余地都沒(méi)有，不諷刺嗎？這一刻我覺(jué)得金秀賢真是太可憐了，但是轉(zhuǎn)念又一想，可憐的何止金賢秀，屏幕前的我們不都被捏在命運(yùn)的大手中嗎？

都志泰死了，金賢秀出獄了。家里的接風(fēng)宴上母親口口聲聲說(shuō)著高興但是一塊肉也沒(méi)有準(zhǔn)備，妹妹對(duì)之前對(duì)金賢秀的責(zé)備絕口不提，父親坐在一邊尷尬的不知道說(shuō)什么話好。金賢秀把這一切看在眼里，出門(mén)后看著墻上“殺人犯”的噴漆陷入了沉思。

結(jié)局的最后十分鐘沒(méi)有臺(tái)詞，金賢秀走在城市的街道上，坐在公車?yán)?，站在市中心的樓頂。身上穿著最普通的便裝，但就是顯得與這座城市格格不入。本身就是這座城市的一份子，為什么這時(shí)會(huì)顯得格格不入呢？想到第一集第一幕了嗎？同樣也是沒(méi)有臺(tái)詞，金賢秀騎著單車穿梭在校園里。為什么第一集第一幕就毫無(wú)違和感，為什么最后一集最后一幕就格格不入的讓人心里特別不舒服。

因?yàn)檫@個(gè)世界已經(jīng)病入膏肓了，第一集的美好都是假象，最后一集的殘酷才是現(xiàn)實(shí)。金賢秀完成自我救贖之前可以與這個(gè)病態(tài)的世界融為一體，但是自我救贖之后就會(huì)顯得格格不入了?？吹竭@里我覺(jué)得導(dǎo)演開(kāi)頭和結(jié)尾的這種對(duì)比他么是絕了，有種“世人皆醉我獨(dú)醒”宛如做夢(mèng)一樣的感覺(jué)。

還有一個(gè)畫(huà)面耐人尋味。金賢秀去超市買(mǎi)煙，望著超市的監(jiān)控圖像陷入沉思。熟悉嗎？這個(gè)監(jiān)控圖像跟監(jiān)獄里的監(jiān)控像不像？

我覺(jué)得導(dǎo)演可能是有意而為之的。這不正是從側(cè)面說(shuō)明了外面的世界是個(gè)更大的監(jiān)獄嗎？雖然出獄了，但你依然無(wú)時(shí)無(wú)刻不被監(jiān)視，依然沒(méi)有一片凈土可以逃離。悲涼嗎？但是你毫無(wú)反抗的余地。

最后金賢秀把煙頭扔下高樓，俯視著樓下的蕓蕓眾生。我一度以為他會(huì)縱身一躍結(jié)束自己的生命。因?yàn)閷?duì)于金賢秀來(lái)說(shuō)，這個(gè)世界對(duì)他而言只是一個(gè)更大的、更陌生的監(jiān)獄罷了。

之前那個(gè)監(jiān)獄只要堅(jiān)信自己沒(méi)有殺人就可以擺脫，但是現(xiàn)在這個(gè)“監(jiān)獄”想要擺脫就只能一躍而下。我不知道最后金賢秀跳了沒(méi)有，但是我只想替他說(shuō)一句：

生而為人，我很抱歉

End.

純屬手打，從凌晨?jī)牲c(diǎn)多一直到早上六點(diǎn)多，碼字碼到手軟。如果這篇影評(píng)對(duì)你有幫助，那就給個(gè)贊鼓勵(lì)一下我吧！謝啦~

首先夸夸秀man演技，劇拋臉神了。

外貌與內(nèi)心的反差，衣著破爛的三流律師、監(jiān)獄之中的老大哥和人面獸心的司法體制、搖擺不定的家人，看似的正義背后全是黑暗，這一切真實(shí)而充滿諷刺。作為司法官員的犧牲品，賢秀雖然出獄了，但再也回不到之前的生活。在那些司法官員的眼中，重要的不是真相，而是需要一個(gè)罪人，終究是為了自己的權(quán)益。所謂法官讀出陪審團(tuán)5票無(wú)罪，4票有罪，還能平靜說(shuō)出無(wú)期徒刑的判罰，讓人覺(jué)得申律師賢秀和所有關(guān)心案件的民眾，都是陪伴司法體系在演一個(gè)結(jié)果既定的劇目。劇末，警笛聲再次響起，這樣的故事，這樣的某一天，又不知在哪一處發(fā)生。

希望tc也能有這樣的諷刺作品。