〈E.T.外星人〉、〈機場客運站〉大導演史提芬史匹堡，拍起大製作的外星襲地球的科幻片來，前有〈天煞地球反擊戰(zhàn)〉大美國旗幟飄揚，〈強戰(zhàn)世界〉脫不了這類片種的公式──危機、衝突、和解。有些更恐佈的災難片，還會以站在道學家的位置說：愛你的朋友，珍惜自然……。而〈強戰(zhàn)世界〉早已站在邊緣的位置。

 我不要公式

荷李活的災難片是有公式的。地球面臨強大危機，主角通常是男性英雄(多是為人父親)，家庭關(guān)係總有問題：子女不和(常有童星)、離婚，最後經(jīng)歷生死一線的境遇，彼此得了諒解，這是庸俗的溫情主義；加上大家早已耳熟能詳?shù)拇竺绹髁x──他們在幾天便打敗世界第一強國！為什麼日本人能擊倒機械怪獸而我們美國人不能？；再配合只有荷李活才有的超級特技：超凡音響視覺享受，地球英雄站在滿目瘡痍的大地上，新生命再次誕生。

重要的是，公式背後告訴我們什麼呢？人的自戀。在導演的眼中，地球總是被侵略的對象，總是存在於地球之外的他者希望奪取我們眼中相當美麗的地球。那種歇斯底里式的被害心理，其實是自戀的一體之兩面──難道你會爭奪垃圾和渣滓嗎？〈強戰(zhàn)世界〉同樣地處於這個心理上，人類的最終勝利，勇戰(zhàn)成果，更為這場自戀戲?qū)懴峦昝赖慕Y(jié)局。

總有驚喜

然而，史提芬史匹堡在這類商業(yè)大賣片的公式制肘之下，個別場面相當有力。姑勿論地下室一場多少有點侏羅紀公園的影子，和結(jié)局的草草了事。例如爭車一幕，人性表現(xiàn)得淋漓盡致。生死關(guān)頭人性中的自私怕死、以智慧作為算計，一一表現(xiàn)出來。這橋段固然並不新鮮，但看起來依然驚心。電影末段機械人以一個「雞籠」狀的物體囚禁人類，特定的時間裡便會吸起一個人，吸他的血，以作為外星人的生命燃料。人類一下子便成街市裡的雞，這與結(jié)尾說理聲音裡所謂「與萬物共存」互相呼應。這場戲在說教以外，隱約看到導演對人類的反諷，而這反諷總是無補於事。

整體而言，〈強戰(zhàn)世界〉前段以外星高科技機械殺人武器如死神索命處處驚心動魄，很有功力。然而故事內(nèi)容畢竟相當單薄以致結(jié)局大失所望。電影張力在中段以後只能以特技和大場面維持，非佳片風範。而演員方面湯告魯斯所飾演的工人，一反英雄形象，他畏死、恐懼、逃亡時六神無主、動殺機，他只為保護自己的子女，卻更加討好，也比較貼近人性。而童星在災難片中總是搶鏡，但這女孩卻稍為老成而欠缺本可在災難片大派用場的童話童真。

後話

美國近年災難片不脫公式，但前有〈明日之後〉一反大美國主義，表現(xiàn)人類無能，以見其進步，今次〈強戰(zhàn)世界〉，美國在九一一之後，聲勢大不如前，大美國主義再度回歸，不失為鼓勵國民的好方法，而這方法卻帶有一廂情願的性質(zhì)。

斯皮爾伯格和湯姆克魯斯聯(lián)合出品，兩億五千萬，萬眾期待，票房保證，不過可惜啊，好萊塢連續(xù)19周的票房下滑勢頭依然沒有止住。

早在兩個月以前便和sa jj約時間。其實對于這類電影不感興趣的，比如之前的《蝙蝠俠》，隨便用哪里想都知道是哪種典型的好萊塢英雄片，無敵帥哥拯救地球。然，sa說不是，湯姆克魯斯出演自私自利人物一名，頗搞笑。嗯，不怎么能想象。那么，電影院見分曉。

周日影城中午場，40元票價，坐無虛席，不由再次感嘆電影在上海的超高人氣。

很差的劇本，40年代尚能引起驚恐的廣播劇，今日看來真的有點傻?？赡芪乙筇吡?，到底是1898年的小說改編，你怎么能期望100多年前的科幻小說在今天仍能給人帶來巨大驚喜呢。只是不明白斯皮爾伯格和阿湯哥為什么會鐘情于它，故事本身而言，應該是不如《少數(shù)人報告》。

畫面很好，效果很好，惡心巴拉血淋淋的紅色土地，長得像ET的邪惡外星人，像蛇一樣的丑陋機器，漫天飄舞的衣服，不枉砸了兩億五千萬下去，也再次證明了這種片子一定要進電影院看的真理。

sa說阿湯哥德角色是個自私自利的人。其實只是個沒長大的聰明孩子吧。別人都隨著年齡成長，唯有他，結(jié)了婚，生了子，人近中年，心態(tài)還像是十幾歲的孩子，缺乏所謂責任感。剛出事時，半帶興奮半帶好奇，他哪里是在逃，根本是看熱鬧的成分更多些。

很喜歡達寇塔范寧金發(fā)可愛甜心樣，只可惜《世界大戰(zhàn)》里面完全像個鬼片女主角，尖叫，瞪眼，所看之處必有兇兆。沒看過《hide and seek》，相信她勝任愉快。早上若干年，伊完全可以頂替德魯巴里莫爾出演《兇火》，鬼氣甚重的小姑娘?？墒牵艺娴南矚g她早先的甜美樣貌啊。扼腕。

沒看之前sa就說是很娛樂的片，果然。一心想要參軍的兒子，挖地洞的蒂姆羅賓斯。不知道是影片本身搞笑還是有了sa的陪同才特別搞笑，反正看的蠻開心。

雖然聽說是暢銷小說改編的，但是劇情其實很不合理。
按照電影的說法，外星人已經(jīng)在地球埋伏很久了，這么長時間內(nèi)，他們竟然就沒發(fā)現(xiàn)地球的微生物能要他們命？他們到地球，竟然連絲毫的防護措施都不做，就直接裸在地球空氣里？咱們?nèi)ヌ颂栈貋矶贾酪綦x消毒呢，外星人連這都不懂？
說白了，你智商要低到什么程度，才能在侵略別的星球的時候，直接被那個星球上的微生物干掉？

    05年有兩大娛樂話題，一個是《超級女聲》，另一個就是《世界大戰(zhàn)》。
    這個說法并不夸張。其實，后者掀起的風暴甚至一度不遜于前者。問世之前，持續(xù)萎靡的美國電影市場便早已將本片視為繼《星戰(zhàn)前傳3》后當年唯一的票房救世主，導演斯大叔更是順應民心地喊出了全球18億美元目標的口號；國內(nèi)，其上映日在某弱智部門的擺弄下一延再延，火上澆油般讓包括我在內(nèi)的假洋鬼子們望穿秋水（坦白一件事：我甚至三度在睡夢里率先一睹影片芳容，真是沒出息得要命）。然而——當其全球掃蕩工作塵埃落定時，不曉得斯大叔是否正為票房終于越過了成本線而趴在他豪宅的地毯上蹶著屁股高唱贊美詩。
    客觀地講，斯皮爾伯格之所以無愧于大師級的角色，正因為其每部作品都承載著在成熟表達力基礎(chǔ)上勇于突破求變的精神內(nèi)核，甚至開創(chuàng)嶄新電影類型的野心?！妒澜缰畱?zhàn)》當然也不例外?？蛇@一回，當他著手包裝一部婦孺盡知的樣板戲時，風險終于變成了代價。正所謂期望越高便失望越大，聲討者們挑出了本片里不亞于特效數(shù)目的情節(jié)漏洞；至于影片的結(jié)局處理，更是當仁不讓地達到了人見人恨的程度。
    但是，對苦盡甘來終覽其廬山真面目之的我來說，片子還是非常不錯的。不僅好看，而且能看出拍得很用心、手法也相當獨到。在觀影過程中，我腦袋里就兩個字：震撼。在事先已不可避免地吸收了幾乎全部劇情的狀況下，它所營造出的世界依然深深地震撼了我，從大腦到脊椎。而且，對本片的很多指責是極其不公正的，若有必要我可以另辟專文來一一駁斥，為影片正名（笑）。當然，影片里確實有無法忽視的敗筆，情節(jié)也本可以做得更好——如果這部電影的制作周期不僅僅72天的話。但要知道，想把一個如此俗套、名符其實的“火星題材”拍出不可思議的吸引力、拍得這么驚心動魄，換別人來試試？對了，順便一提那個爭議結(jié)尾，我也頗為欣賞。在這個問題上還是仁者見仁吧。
    換個角度來看，就算它被批得再狠，也擁有著讓你難以抗拒的魅力，不是嗎？從這個意義上說，我們需要更多的《世界大戰(zhàn)》。

http://blog.donews.com/dereck/archive/2005/08/24/523291.aspx

斯皮爾伯格和湯姆·克魯斯的世界之戰(zhàn)在中國開始上映了。很多影評給這個片子的評價無外乎什么虎頭蛇尾，血腥恐怖等等。我甚至差點因為這些影評而沒有去看這部影片。還好實驗室在三個星期前的周六學術(shù)討論會上觀摩了這部片子，我才“不得不”看了這部影片。盡管老師依舊帶著不屑的態(tài)度，同學們也都發(fā)表了很多批評。我的第一感覺卻是“要想知道梨子的滋味就要親口嘗一嘗”，如果因為那些影評就錯過了這個片子那就太可惜了。

我對這部片子的評價就是，可以和去年的機械公敵并談，都是比較有深刻意義的科幻影片。如果帶著一定的興趣去品味，而不是用一個挑毛病的態(tài)度，自然可以看出影片的有趣之處。本來已經(jīng)看過這么長時間了，不想寫評論了。但是今天看到電視上面的介紹的時候有再次聽到了虎頭蛇尾結(jié)尾糊涂的評價。有一點可以肯定的是，媒體的影評家基本上在互相抄襲而已……

為何“蛇尾”

如果您是一個細心的人，一定會注意到這樣一段情節(jié)。年幼的女兒瑞秋在手上扎到一個刺以后，堅持不讓父親替他處理。最初一看只是以為這段是為了體現(xiàn)身為父親的杰伊對生活的不負責任使得父女關(guān)系的隔閡，以及小瑞秋的堅強和自立。不過看到影片的最后，外星人被“稀里糊涂”的打敗以后，突然意識到這一端情節(jié)的重要。這一個小小的細節(jié)段落竟然點出了整部影片最重要的主旨。

重新看的時候請記住瑞秋和杰伊的一段對話：
J- 會感染的
R- 不會的
J- 會感染的
R- 就是不會的
J- 等它差不多了，我的身體就會把它擠出來。
R- 擠出來？
J- 我喜歡這樣，雜志上面說的。

外星入侵者就好比是那個刺，刺入了地球這個環(huán)境之中。當然會痛，也會有些炎癥，但是我們的身體會把這刺“擠”出來。外星人的失敗正是因為這個道理。從剛剛開頭就開始鋪墊這個結(jié)尾，為何還有這么多人驚呼影片結(jié)束的突兀呢？

咋就叫“世界之戰(zhàn)”

很多我認識的人甚至對片名置疑，“咋就叫世界之戰(zhàn)呢？”好像和他們想象的差距很遠。沒有世界范圍的戰(zhàn)爭，沒有想象中的各國人民和部隊的表示。頂多說了兩句日本人打下來兩個云云。

我們要注意到，片中的世界已經(jīng)超越了我們大家常規(guī)意義上的世界。這是一個尺度問題，換一個尺度去衡量和思考。這個世界并不是人類的世界，在地球之上的每一個物種都是世界的一部分。在這個廣義的世界意義下，正是全“世界”所有的物種聯(lián)合起來對抗入侵者，才最后打敗了外星人。

這個世界大戰(zhàn)從規(guī)模上，從意義上都比一、二次世界大戰(zhàn)要大的多了。

不是“渺小”而"是偉大"

很多人看了片子發(fā)出了這樣的感慨，人類太渺小了。是啊，自以為驕傲的人類，在外星人面前暴露了多少脆弱和丑陋。像螞蟻一樣輕而易舉的被殺掉玩弄。

可記得片尾的那句話嗎？

因為上帝在這個星球創(chuàng)造的最小的生物感染了它們...
因為無數(shù)人類的死亡換來的人性和在這個星球生物圈生存的權(quán)利...
而這個權(quán)利幫助我們對抗一切挑戰(zhàn)因為我們或生或死都有意義...（沒有枉死，也沒有白活）

人類和地球上的任何生物都是經(jīng)過不斷的競爭和演化得到的結(jié)果，在地球這個環(huán)境之中，這些物種包括人類，必然是及其優(yōu)秀的。外星人以為可以輕易的消滅我們，結(jié)果卻被整個生物界和環(huán)境一起擊潰了。

在地球這個環(huán)境下，所有的生命個體都是渺小的。但是整個生物種群都是偉大的。他們歷經(jīng)磨難，在大自然的苛刻選擇之下存活了下來，而且不斷的進化。我們憑什么小看自己。

當然人類在影片中確實看著沒起到什么決定性的作用，不過就好像二戰(zhàn)中的中國一樣，因為裝備和經(jīng)濟的落后我們沒有什么特別大的對日戰(zhàn)績。但是我們很好的消磨了敵人的力量，拖住了敵人的腳步，分散了敵人的注意。使得日本人無法抽身去估計對美的作戰(zhàn)。影片中，外星人也是先把目光對準了人類，在他們意味消滅人類就可以取得控制權(quán)的時候，他被其他力量擊垮了。

“系統(tǒng)”和“平衡”

整個地球村就好似一個系統(tǒng)，在系統(tǒng)的內(nèi)部維系著動態(tài)的平衡。外星人是系統(tǒng)外來入侵者。對于他們只有兩條路，通過動態(tài)平衡融入系統(tǒng)，或者被系統(tǒng)的平衡意愿趕走或者消滅。這個理論上說起來就比較復雜了，我也不是這方面的專家，大概就是這個意思吧。

進化論和隨機試錯

整部影片都反映出了“隨機試錯”的觀點，隨機試錯是學術(shù)界對進化論學派理論的一種描述。進化論認為，進化是一個不斷試錯的過程，只有試對了，才能進一步。從無生命到有生命的化學過程，是物質(zhì)分子隨機的偶然碰撞的結(jié)果。

前面也說到了整個地球上的物種都是在這個環(huán)境中不斷的進化來的，他們也有互相的影響，達到一種動態(tài)平衡，在試錯的過程中，隨機的找到正確的方向。雖然這個過程細化來看是隨機的，但是宏觀和長遠來看又帶有一定的必然性。

外星人在不同于地球的環(huán)境中試錯進化，他們對于地球的環(huán)境是陌生的。他們并沒有經(jīng)過地球大環(huán)境的考驗和限制，所以他們盡管文明程度很高，在地球上他們卻是一個錯誤，只能走向死亡。

倒是也看出了不光是生物進化，科技發(fā)展也是一個隨機試錯的過程。我們在影片結(jié)束后的討論中注意到一個細節(jié)，外星人的探頭是靠可見光傳感的，他們甚至得開著燈。有同學說為啥不用紅外線傳感器，哈，我們不妨想象，如果人們不是在可見光傳感遇到不能解決得問題的話，能不能想到用紅外線傳感？試出錯來，才能改變方向?qū)ふ移渌耐黄瓶凇?br>
這又反映出來兩個問題，什么樣的情況下判斷這是錯誤，應該改變突破方向；改變突破方向以后，如果再次試錯是否還要試著在出過錯的方向上再次試錯。個人認為一切都是隨機的……扯遠了，跑題ing

人性的探討

影片更是反映出了人性最真實的一面，在面對死亡威脅時的不同表現(xiàn)，大相徑庭。熱血青年們要去投身戰(zhàn)斗，成熟男人要盡力照顧家人；脆弱的人的慌亂，以及堅強的人也有的歇斯底里；大眾的無序，軍人的紀律嚴明和大無畏精神。等等等等，我想有很多東西值得去思考。真要提到人性問題，我涉世太淺就不好做評論了。

自然和物種多樣

片中很明白的表達了這個概念，生物多樣性的必要和自然界相互依存的關(guān)系。如果生物物種單一，比如地球上只有人類，那么外星人來了，基本上就完蛋了，而多樣性使得整個生物圈的承受能力比較強。就算人類本身也要維持多樣性，我老師提出一個觀點，覺得很有意義。克隆人的一個最大缺點就是不夠多樣性，一旦有一種疾病，那么全體基本上都會感染，而不同基因的人對病的抵抗能力都不一樣，多種基因的族群中應該會有存活者。

保護自然，保護物種多樣性確實不僅僅是發(fā)發(fā)善心，著實是因為人類自身生存的需要。

這部影片的看點除了大牌明星，大場面，血腥殺戮，背后的東西更值得思考和挖掘。

先寫這些了，我想還有一些東西沒有挖掘出來，另外看過很長時間了，也不太記得清了。如果寫的不對的話，還請諸位多多包涵，歡迎討論問題。

恐懼有很多種。2001年9月11日之后，多了一種——對于恐怖的恐懼?！妒澜缰畱?zhàn)》要表現(xiàn)的，就是它。

電影開拍前，相關(guān)報道一直是在說：斯皮爾伯格這回是下定決心，要炮制出一部徹頭徹尾的商業(yè)電影，而且定了票房收入必須達到多少億美元的軍令狀云云。顯然，這些報道低估了《辛德勒名單》、《少數(shù)派報告》、《人工智能》的導演?！?11”之后，任何一部災難電影都無法規(guī)避那場悲劇在美國人心中留下的傷痕，無論其如何商業(yè)，如何和恐怖分子風馬牛不相及，斯皮爾伯格既然觸及此類題材，以他的資歷和能力，是一定要達到一個高度的。

看完《世界之戰(zhàn)》，我覺得這種高度是人性上的高度，而不是技術(shù)上和情感上的。從技術(shù)層面上看這部電影，它說的是外星人和地球人的戰(zhàn)斗；從情感層面上看，電影刻畫的是父子之情、父女之情?？蛇@兩者都不是重點所在。電影似乎是竭力還原一個發(fā)生的情景（而不是幻想），再現(xiàn)這個情景中的人的表現(xiàn)（而不是虛構(gòu)）。也就是說，如果把外星人進攻置換為“911”恐怖襲擊事件，把阿湯哥置換為幸存者，便可以更好地知道斯皮爾伯格通過《世界之戰(zhàn)》想干什么——他要記錄，記錄恐懼：記錄恐怖如何發(fā)生，如何產(chǎn)生恐懼，恐懼又如何役使人作出各種行為。

理解了導演的目的，某些關(guān)于《世界大戰(zhàn)》的抱怨便顯得毫無意義。許多人說，這部電影打得不像《ID4星際終結(jié)者》那樣過癮，人家是戰(zhàn)斗機、航空母艦齊上陣，它卻只有幾臺戰(zhàn)車、一群直升機在山坡上轟了幾下，震撼力不足。還有許多人，覺得阿湯哥在電影里沒半點當年《壯志凌云》、《職業(yè)特工隊》的風采，甚至不無猥瑣。當然，更多的人對結(jié)尾表示了失望：怎么可以就這樣突兀地結(jié)束呢？怎么是細菌拯救世界而不是英雄拯救世界？這個結(jié)尾讓斯皮爾伯格在中國落了個敷衍了事的罵名。問題在于，如果斯皮爾伯格真如這些人期望的那樣去干，他就不是斯皮爾伯格，而是邁克爾·貝或布魯克海默了。

阿湯的平民身份是特地設定的，他在電影里的行為只能夠根據(jù)這個身份展開，于是你可以看到一個被拋棄的老公，一個失敗的父親，一個愛看熱鬧的小市民，一個自作聰明的家伙，一個阿Q，一個被嚇破了膽的逃亡者，一個自私的殺人者，一個硬著頭皮反抗的奴隸。很真實。也只有在這樣的普通人身上，恐懼才能抽絲剝繭，附著于觀者身上。一旦設定這個角色，《世界大戰(zhàn)》也就只能放棄全知全能的敘述，忠于個人視角——電影里，阿湯哥就只能夠知道他所遭遇的那些，至于歐洲怎么被毀滅、軍隊如何與外星人戰(zhàn)斗、總統(tǒng)是死了還是逃了、自由女神像有沒有被炸掉，他不可能了解，電影也就不可能展現(xiàn)。最為人詬病的結(jié)尾問題，也不是什么問題，首先是因為威爾斯的原著就是這樣寫的，中國人不了解難免大驚小怪，其次這已經(jīng)不是影片的重心所在，還有，凡人阿湯完全不可能第一時間知道外星人為什么突然就是了，事情的轉(zhuǎn)機對他來說就是很突然，原因只能夠通過摩根·弗里曼的旁白來說明。合情合理。

反正，《世界之戰(zhàn)》就是要讓你看到恐懼、體驗恐懼、深入恐懼的核心。一句“是恐怖分子襲擊嗎”的臺詞泄了它的底——它在“911”發(fā)生4年之后，用幻想式的回憶貼近了遭遇那個悲慘時刻的人們，并加據(jù)當下人們對全球性恐怖襲擊的懼怕。在這個意義上，它是真正的恐怖片。事實上，看完電影，稍微配合一些想象，把自己設想為倒霉的阿湯哥，我就已經(jīng)有些毛骨悚然了。