要是沒有最后那段精彩的結(jié)局，我都快看不下去了，不斷的重復(fù)輪回，看的人都煩了，我只是不斷期望他能快點(diǎn)結(jié)束，也許是沒有帥哥的原因，也沒有我喜歡的明星，更加沒有性感女郎，看的暴脾氣都快出來了，完全與看源代碼不一樣的感覺，看源代碼只希望男主可以拯救世界，看這個(gè)只希望大家全部快點(diǎn)死掉，總體來說就是重復(fù)的那段真的可以快進(jìn)，不然重復(fù)看那個(gè)開頭，真心想吐。大家演技很到位i，槍戰(zhàn)戲，大爆炸也蠻吸引人的，最后救下總統(tǒng)那一刻也讓人松了一口氣，在不知總統(tǒng)也被綁架那一刻，真心是沒有心情接著繼續(xù)，大反派死的太輕松了，應(yīng)該再加點(diǎn)情節(jié)的?；萏乜说呐稚聿陌?，跑的氣喘吁吁的，除了一如既往的搖頭晃腦的臺(tái)詞，以顯得他很認(rèn)真演戲，或者表示其強(qiáng)大的氣場(chǎng)之外，再無其他。唯一的帥哥還是個(gè)反派。

這是一部反恐懸疑動(dòng)作片，聚集了大批二線明星：丹尼斯·奎德、馬修·?？怂?、福里斯特·惠特克、西格尼·韋弗、威廉·赫特等等，看得出其成本也是中等的。

現(xiàn)在要寫出一個(gè)好的懸疑片的劇本是何其難，因此這部中等成本電影用了一個(gè)討巧的辦法：把20分鐘內(nèi)發(fā)生的事，從不同人的角度演6遍，每個(gè)新角度都能揭示一些新線索來層層剝開懸疑。這樣做比單一時(shí)間線來安排懸疑輕松得多，也比遞歸式的或者時(shí)間旅行式的懸疑片要省心的多。

結(jié)果顯示懸疑效果的確不錯(cuò)，但是多人角度演相同事件也有兩大問題：第一，總有相同的場(chǎng)景要出現(xiàn)6次，令人厭煩，畢竟這不同于《土撥鼠日》，相同的每一天都能隨心所欲改變，而這個(gè)“還原真相”的電影只好一遍又一遍的重復(fù)廣場(chǎng)慶典的人群。第二，畢竟只有6個(gè)角度，那么多線索都發(fā)生在6個(gè)人身上交織著，明顯是有太多的巧合。巧合不是不能有，但是坑爹到本片的程度，尤以結(jié)尾為最，確實(shí)有點(diǎn)掃興。殺人如麻無惡不作的恐怖分子飆車時(shí)看到站在馬路中間的小女孩還會(huì)緊急閃避，他們天衣無縫的計(jì)劃就此歇x？

但是好萊塢的工業(yè)水準(zhǔn)大體上掩蓋了這些問題。取景于富有異國(guó)情調(diào)的西班牙城市薩拉曼卡，各種槍戰(zhàn)、追車、爆炸場(chǎng)景都見好萊塢駕輕就熟的功底，加上劇本結(jié)構(gòu)營(yíng)造的懸疑效果，本片還是一部能流暢看到尾的動(dòng)作片。

微信公眾號(hào)：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

刺殺類型的電影看過許多，雖然這一部最后的結(jié)局上落了俗套，但在敘述上卻很有新意。怎樣把一個(gè)20分鐘的故事變成一個(gè)120分鐘的電影？把這個(gè)故事講6遍。
第一視角：電視臺(tái)，給了個(gè)大全景，最公眾的視角，也就是普通老百姓所能看到的情況，獲得的信息。
第二視角：總統(tǒng)保鏢，算是個(gè)總統(tǒng)近身特寫，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩蓋，在故事結(jié)尾處戛然而止，留下了一些懸念
第三視角：恐怖分子的跟班，算是從側(cè)面給恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了許多未解之謎。
第四視角：普通目擊者，雖然普通，他卻從各個(gè)角度審視了故事發(fā)生的過程，充分的串接起了前幾個(gè)視角的主要人物，并為后面的故事展開做了鋪墊。但返回頭來卻發(fā)現(xiàn)其實(shí)這個(gè)人物根本沒有存在的必要，導(dǎo)演非要生生的穿插些體現(xiàn)人性的畫面，例如和老婆的通話，多少顯得有些畫蛇添足。
第五視角：總統(tǒng)，這算是幕后的故事，人們所見到的其實(shí)并不真實(shí)，故事的背后還有一個(gè)故事，給觀眾也留下道高一尺的印象
第六視角：應(yīng)該算是人物的全部出場(chǎng)，從恐怖分子的主謀，到實(shí)施的過程，以及那個(gè)有些牽強(qiáng)的結(jié)尾，并為前幾個(gè)視角中留下的懸念也給出了解釋，在處處卻又顯示著魔高一丈，要不是最終因?yàn)榭植婪肿拥倪\(yùn)氣太差，否則根本輪不到人民英雄出場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
雖然故事很一般，但是這種講述故事的方式，卻緊緊的抓住了觀眾的心，使大家的思維被畫面中的故事一直帶著走。
從不同的視角出發(fā)，去講一遍故事，每一遍都有些噱頭，讓觀眾有所獲得，卻又留下很多懸念，這種獨(dú)到的敘述方式現(xiàn)在越來越多的被電影運(yùn)用。

我開始懷疑當(dāng)今電影界是不是真的沒有牛逼編劇了，黑澤明他老人家的那點(diǎn)壓箱底的貨一再的被徒子徒孫們拿出來炒冷飯，也不嫌膩的慌。導(dǎo)演說白了就是想玩點(diǎn)花的，屁大點(diǎn)事用N個(gè)視角反復(fù)講來講去。是不是給美國(guó)人拍的電影都得弱智點(diǎn)，我看是，在下不才，看到總統(tǒng)視角的時(shí)候小驚訝了一下，后面便再無驚喜了，是不是意味著對(duì)于觀眾中的大多數(shù)——肯定比我智商高——后半部電影就純屬扯淡了呢？白白糟蹋奧斯卡影帝，惠特克的角色除了煽呼點(diǎn)人性的光輝我還真沒看出點(diǎn)別的門道來。

本片主旨之混亂也是一大特點(diǎn)。你要說拍成一部純無大腦的動(dòng)作懸疑吧咱也認(rèn)了，就跟伯恩的身份似的，純看個(gè)爽唄。（咱也是伯恩飯，實(shí)事求是，伯恩要說思想內(nèi)涵啥的確實(shí)沒有，但是三部都是開創(chuàng)冷峻風(fēng)格的牛逼動(dòng)作電影）可導(dǎo)演也不知道是哪根筋搭錯(cuò)了，偏偏想往人性的光輝這方面扯，安排一個(gè)跟主線基本沒啥關(guān)系的游客角色就罷了——且不論丫剛挨炸就又掂著攝像機(jī)一陣瘋跑，還說幫助警察，你一個(gè)小老百姓拿個(gè)攝像機(jī)能幫什么忙，真是想不通。要說恐怖分子最后就他媽為了一個(gè)小女孩把車搞翻了，整個(gè)計(jì)劃都泡湯了，這他媽也太扯淡了。那老大連殺手無辜的弟弟都不眨眼的斃了，關(guān)鍵時(shí)刻一個(gè)小女孩他倒手軟了，導(dǎo)演你他媽到底在想什么？真把觀眾當(dāng)傻子么。

得了，又是一部反恐的電影，又是所謂的正義戰(zhàn)勝了邪惡，雖然比不上空軍一號(hào)那么夸張，總統(tǒng)也算反抗了一把，可惜打的是女人。下次麻煩再拍一部講述總統(tǒng)先生如何假裝被俘深入虎穴最后里應(yīng)外合一舉搗毀恐怖分子老巢的電影，順便再來點(diǎn)美國(guó)平民勇救阿拉伯國(guó)家小女孩的小插曲。展現(xiàn)人性光輝嘛。

戲名Vantage Point，即是一覽無遺的制高點(diǎn)，意指觀眾所看到的是事件的全相，透過一場(chǎng)總統(tǒng)謀殺案中多人經(jīng)歷逐步揭示背後陰謀的始末，充滿解謎的快感，我卻對(duì)戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。

背境設(shè)在西班牙，人稱「碧血黃沙」的國(guó)度，在視覺上先聲奪人。在暴烈的陽光下，人們總感到胸中欲裂的焦躁，深沉計(jì)算早就融化掉，人唯有自行我道，於是交織出錯(cuò)綜複雜的恩怨情仇，是最鮮明的一種悲劇。刺殺案中，在明的一方固然被蒙在鼓裡，進(jìn)行陰謀的一方也將任務(wù)切割成不同部份，事成後即殺人滅口。這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務(wù)管理，無需有形的核心，只有分工之間的無形通訊網(wǎng)絡(luò)，此種方式之能生效除了是其hit and run的特性，最重要還是在聖戰(zhàn)感召之下為最高理想視死如歸的死士，這在身驕玉貴的進(jìn)步社會(huì)中難以想像，卻揭露出後者中人其實(shí)也面對(duì)同樣處境，只是沒有同樣的坦然。

以曲折劇情取勝的電影，觀眾的視角往往是關(guān)鍵所在。在近年重新流行的conspiracy類型片中，通常由主角帶觀眾深入迷陣，最後徹底解開迷團(tuán)，提供代入英雄的快感，但本片則著意描寫八個(gè)角色在各自的處境中面對(duì)的人性難題，例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創(chuàng)傷和讓刺客走近總統(tǒng)的內(nèi)疚、與老妻爭(zhēng)執(zhí)等，都決定了他們的情緒、判斷和反應(yīng)，尤其在連患突發(fā)危機(jī)之中，人更無法從長(zhǎng)計(jì)議，而是忠誠(chéng)地隨直覺反應(yīng)，呈現(xiàn)出真實(shí)的人性。例如在最後的緊張關(guān)頭，挾持總統(tǒng)的救護(hù)車只差一線就要衝破重圍了，負(fù)責(zé)駕駛那個(gè)賊眉賊眼殺人如麻的主腦，那個(gè)全片中唯一掌握得住形勢(shì)的人，面對(duì)突然衝出馬路的小女孩，卻本能地扭車太閃避，結(jié)果功敗垂成。這樣的下場(chǎng)卻無損他作為為信念獻(xiàn)身的一個(gè)「人」，如同其他角色一樣，不因?yàn)楦悴磺鍫顩r而顯得無知可笑。即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質(zhì)皆似Kevin Costner的主角，雖然最後救出總統(tǒng)，卻也昧於很多內(nèi)情，尤其那夥恐怖份子之間的關(guān)係，更會(huì)隨著他們逐一暴斃永遠(yuǎn)消失。

劇中反派的存在處境，其實(shí)與正派並無二置，放諸包括觀眾大人在內(nèi)的蕓蕓眾生也是如此，正是本片的高明與深度所在。

相對(duì)來講,這部片子很不成功...

個(gè)人感覺有兩點(diǎn)已成為片子的硬傷

故事的重疊是不錯(cuò)的創(chuàng)意,之前不少類似題材的也用過也得到了不錯(cuò)的效果.但是重復(fù)三四次以上的時(shí)候便讓人覺得厭煩,好像沒有再看下去的必要了.什么事都從12.00開始...

審美也會(huì)疲勞啊...

另外一點(diǎn)就是小女孩ANNA的出現(xiàn)...她成了整個(gè)片子突兀的地方.從警察那里溜走可以說得通,但同樣地和媽媽一起跑到天橋下這也太奇怪了.而且剛下站在救護(hù)車的跟前,巴恩斯也湊巧地立了次大功.

對(duì)于攝影愛好者來說,銜接的還好...只是巧合安排的太多.讓人覺得生硬.