爛片警告??和原著基本沒有關(guān)系。邏輯狗屁不通，簡(jiǎn)直當(dāng)觀眾傻子玩弄！ 以下涉及劇透： （不死心想看的，勿看劇透）看完好幾個(gè)疑點(diǎn)，1.林姐和她兒子杜宇，已經(jīng)把高晉真正的兒子弄暈，為什么不偷偷殺死，讓杜宇名正言順繼承財(cái)產(chǎn)。 2. 為什么林姐要?dú)⑺垒孑?，她?yīng)該知道葉彤不知道真相。 3.最后也沒有說為什么，高晉讓一個(gè)一無所長(zhǎng)，初出茅廬的新人葉彤找親生兒子？不是應(yīng)該找更厲害的偵探。 4.高山為什么變得又吸毒又啥的也沒說，之前他還是好好的。（對(duì)這些疑惑，在我看完原著大致內(nèi)容后，完全解決了疑惑，原著是男主為了取代在孤兒院認(rèn)識(shí)的會(huì)長(zhǎng)私生子，營(yíng)造自己和女主死亡，這里女主是會(huì)長(zhǎng)很信任的秘書，其實(shí)死的是會(huì)長(zhǎng)私生子，修改女主要呈報(bào)會(huì)長(zhǎng)的資料為自己名字，取而代之。。?？丛銜?huì)被故事震撼的?。?/p>

弱智電影，誰看誰傻逼，相當(dāng)于我玩了密室10分鐘通關(guān)了，然后npc給我復(fù)盤了90分鐘，我為我說的話負(fù)責(zé)，我是傻逼，謝謝，本來看了80分鐘想走了，突然來了反轉(zhuǎn)，還以為自己誤解了該挺好的，沒想到這個(gè)反轉(zhuǎn)就和屎一樣臭，居然還要我寫夠150字才能發(fā)布，我真是吐了，為了幫大家省電影票錢我也去煞費(fèi)苦心

看之前覺得名字耳熟，原來之前拍過個(gè)同名網(wǎng)劇，再往前倒，就是東野圭吾的《長(zhǎng)長(zhǎng)的回廊》。

突出的“女性群像”，未被隱去的“男人們”

這部電影女性角色眾多。

認(rèn)真又激烈的律師任素汐、優(yōu)雅而有故事的管家劉敏濤，高高在上又對(duì)兒子溺愛至深的二嬸胡可，柔軟沖動(dòng)的準(zhǔn)兒媳湯敏，每一個(gè)都形象鮮明，表演很有張力，奉獻(xiàn)了劇中很多名場(chǎng)面。

于此同時(shí)，在整個(gè)回廊亭悲劇中，男人們也未被隱身。不論是老謀深算一切悲劇的起源高老爺子，利益至上可以拋妻棄子的二叔，兩面三刀沒有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，還是家暴嗑藥抗壓能力為0的二叔兒子，都把他們的惡直白血淋淋地展現(xiàn)出來了。

姐姐妹妹站起來，走出“回廊亭”吧

看完突然想到了最近hk那個(gè)殺妻案件，也許愛情真的是一種男人創(chuàng)造出來的“回廊亭”？讓女人認(rèn)為愛情是自己的人生必需品，我們要花好多時(shí)間去尋找它，因之生、為之死，為愛癡狂。

又換句話說，無愛一生輕。女性的人生有更多值得去追求與探索的。不是一定要找一個(gè)男人，讓他與自己鏈接起來，不論是父親、丈夫還是兒子。我們?cè)谧鳛榕畠骸⑵拮?、母親之前，首先是我自己。

最后引用上野千鶴子老師的一段話：

在人生的旅途中，也許有人與你同行，也許沒有。有旅伴也許是幸運(yùn)的，也可能不幸。有時(shí)候，旅伴確實(shí)能為我們的人生增光添彩。

不過到頭來，終究是孤身一人。

只要做好這樣的思想準(zhǔn)備，便不難做出選擇了。

【一】電影里雖然有驚悚鏡頭，但是不多，池塘算是唯一一個(gè)高能預(yù)警。電影不是恐怖片也不是驚悚片，只是借助音效把氛圍感拉滿，給觀眾更深的代入感，這里要給音效師加雞腿！

【二】劇情不方便透露太多，我沒看過原著，所以原先是不知道結(jié)局的。電影前期對(duì)每個(gè)人物有所鋪墊，到尸體出現(xiàn)后，還多了一處游擊戰(zhàn)的搞笑情節(jié)，最后30分鐘就加快了節(jié)奏，結(jié)局的反轉(zhuǎn)也讓我很驚喜，兇手是誰，這里賣個(gè)關(guān)子，留給大家去影院揭曉。

【三】為什么海報(bào)上說這是姐妹必看的電影，因?yàn)殡娪暗闹鹘蔷褪桥裕?/p>

胡可飾演的角色為了寵愛的兒子選擇為愛縱容兒子的一切所作所為，這瘋狂的愛也吞噬了一位母親的理智！

劉敏濤飾演的角色為復(fù)仇等待二十年，雖報(bào)得心中大仇卻被現(xiàn)實(shí)打臉，她的結(jié)局是一場(chǎng)悲劇。

任素汐飾演的小助理為了救男人，豁出命得為愛復(fù)仇，不料被渣男所騙，好在戀愛腦清醒了，沒有像程萱那樣為了愛越陷越深，執(zhí)迷不悟，她做出了“相信光”的決定，也活成了自己的光！

【四】為了愛，每個(gè)人的選擇是截然不同的，但是不要為了愛去腳踏法律，傷害他人的極端方法是不可取的。在愛情中不要欺騙別人的信任，女生們遠(yuǎn)離渣男，做人間清醒，保護(hù)好自己，也不要被金錢蒙蔽了雙眼，忘了自己最愛的人，這些或許才是電影想表達(dá)的吧。

【前言】編劇自作聰明地大幅度改動(dòng)了原小說，只保留了核心懸念，改動(dòng)的每一個(gè)步都是錯(cuò)的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風(fēng)格，彼此割裂嚴(yán)重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長(zhǎng)腿短。

【梳理一下糟點(diǎn)】

★高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來控制管家呢？她有啥值得控制的價(jià)值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？

★火災(zāi)是一年前發(fā)生的，僅僅過了一年，女主就整容重生了，從一個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)的小白領(lǐng)變成了大律師，這也就罷了，關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的？

★電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動(dòng)作對(duì)于推理完全是一點(diǎn)作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細(xì)節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動(dòng)作，老二在水池邊摔倒的動(dòng)作，同一個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時(shí)長(zhǎng)嗎？

★女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復(fù)仇的動(dòng)機(jī)太單薄，得多大戀愛腦啊？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？

★本來一個(gè)富豪的家族爭(zhēng)遺產(chǎn)，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭(zhēng)遺產(chǎn)的不過就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。

★人物對(duì)白像10歲以下小孩在說話，臺(tái)詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對(duì)白，還有二嫂的語言，一會(huì)兒是刁蠻貴婦大白腦，一會(huì)兒又裝深沉地閱讀一段原著小說對(duì)白。

★那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會(huì)不會(huì)更有高級(jí)感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？

★全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過。

★信件里的人名怎么就可以影響到遺產(chǎn)分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產(chǎn)啊，而且老二人物降智到死了人不報(bào)警，關(guān)于信件全家人相信律師一面之詞。

★警察來回廊亭檢查消防藏尸體時(shí)，真的沒必要拍成喜劇，讓本來就架空的故事設(shè)定，又多了一層浮夸的演技。

★萱萱和老三夜里交談時(shí)，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。

★林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產(chǎn)的計(jì)劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉幔诟＠豪镒杂?，還頑強(qiáng)地生存下來了。

★二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。

★回廊亭這種家宅本應(yīng)該做為空間電影的載體存在，但整個(gè)建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說除了電影名之外，這個(gè)故事內(nèi)在跟回廊亭一點(diǎn)關(guān)系沒有。

★女主展開調(diào)查萱萱死因時(shí)，竟然是挨個(gè)去點(diǎn)著腦門問，成了莫名其妙的坦白局，本來還期待會(huì)像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結(jié)果一點(diǎn)懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。

★片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個(gè)因?yàn)樘与x家暴就要去找第三者，一個(gè)縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個(gè)為了戀愛腦去復(fù)仇，卻復(fù)了個(gè)寂寞，輸出的這些女性角色的價(jià)值觀是正向的嗎？

★林珍惠復(fù)仇動(dòng)機(jī)太牽強(qiáng)了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應(yīng)該是值得高興的事嗎？騙遺產(chǎn)可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動(dòng)機(jī)推進(jìn)下，沒締造出更進(jìn)一步表達(dá)瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經(jīng)暴露了，在已經(jīng)殺了兩個(gè)人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個(gè)活口未來還準(zhǔn)備入洞房的嗎？

★結(jié)局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時(shí)，又浮夸到讓人無法共情，杜宇也是個(gè)戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。

【總結(jié)】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導(dǎo)反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個(gè)演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場(chǎng)人物很多，每個(gè)存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經(jīng)跑到終點(diǎn)打發(fā)時(shí)間了，角色還在自我感動(dòng)，無法調(diào)動(dòng)觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無聊。寫行動(dòng)的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構(gòu)苦情，作為一部劇本游戲小說的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結(jié)局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動(dòng)機(jī)傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個(gè)《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn)，這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導(dǎo)演平白地浪費(fèi)了這么優(yōu)美的取景地和兩個(gè)影后級(jí)別的賣力表演。

【個(gè)人建議】

如果杜宇是林和高董事長(zhǎng)私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來，其實(shí)孩子一直活著，林為了報(bào)復(fù)高，引導(dǎo)老二一家和老三火燒了后面忽然回來的杜宇，再后來得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個(gè)人都痛失所愛，這樣的設(shè)定豈不是更高級(jí)與合理許多？

or

現(xiàn)在的劇情不改動(dòng)，開頭介紹一段，這是個(gè)在回廊亭內(nèi)尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實(shí)的情節(jié)一樣也可以忽略了。

雖然沒看過原著，但我也是個(gè)懸疑電影愛好者加?xùn)|野死忠粉，晚上一個(gè)人跑去看，綜合來看雖然不至于很爛，但不能讓我滿意.

回廊亭最大的問題就是不會(huì)好好講故事，所有的反轉(zhuǎn)都沒有一點(diǎn)鋪墊與伏筆，尤其最后那個(gè)單純靠警察來口述真相是完全不能令人信服的.除此之外最大的問題就是文戲太多了，中后段每個(gè)人都在那哭哭啼啼地發(fā)病，看得我尷尬得要死，而卻沒有認(rèn)認(rèn)真真得去解密，這讓整個(gè)電影節(jié)奏相當(dāng)混亂，看得我很難受.而在此之外的另一個(gè)問題就是配角塑造垃圾，高家的每個(gè)人都不正常，都是人均迷惑行為大賞，那個(gè)兒子被關(guān)進(jìn)門就開始一個(gè)人發(fā)癲，而后爹媽的行為也是離譜，感覺這所有人都是為了襯托任素汐的形象，也不知道她就一個(gè)律師是怎么做到偽裝1年不被人發(fā)現(xiàn)又怎么知道那么多高家的事的.而本片的核心復(fù)仇也顯然缺乏說服力，任素汐的感情線完全沒有任何過程，感覺就是兩個(gè)人突然好起來了，劉敏濤更是，就高家把她兒子丟進(jìn)孤兒院至于那么復(fù)仇得那么絕嗎？還有就是鏡頭一直晃個(gè)不停，場(chǎng)景也是頻繁切換，看得我很不適.可能本片的優(yōu)點(diǎn)就是立意了，一家人為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而不擇手段 ，即使沒有光也要自己發(fā)光都挺不錯(cuò)，但可惜故事太爛了，鑒定為標(biāo)配版的吹哨人.