男主通靈表演時(shí) 背景板有個(gè)老爺爺鋼琴伴唱好聽哭了

#4thHIIFF# 盡管老馬映前說(shuō)這是個(gè)類型片，但我真的從一開始就沒(méi)有找到片子建立起的類型框架，人物情境節(jié)奏包袱總覺(jué)得哪哪都不對(duì)。而一旦稍微錯(cuò)過(guò)一點(diǎn)，就也再很難進(jìn)入了。

巴黎的一部分地下世界

孩子對(duì)朋友的死亡需要很長(zhǎng)的反射弧，可以長(zhǎng)到他們真正理解什么是愛(ài)和失去。男主父親是莎士比亞吧。

聚焦對(duì)信仰和身份的討論，在移民故事中是常見的切入點(diǎn)；劇作中加入亦真亦假的靈媒元素足夠有趣，但執(zhí)行只能算是中規(guī)中矩。

以通靈為由來(lái)實(shí)現(xiàn)詐騙的巴黎中男的故事，因被迫卷入一宗野孩子們的“陰謀”，而踏上了逃亡之旅的故事。以靈媒是否存在的論證和偽善性的揭露，來(lái)帶出了巴黎移民區(qū)少年犯罪的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。劇情發(fā)展具有破壞性，挑戰(zhàn)秩序和權(quán)威。開篇，是大段詐騙如何實(shí)現(xiàn)通靈的展現(xiàn)，后半段則是大段大段寫實(shí)，男主如何在現(xiàn)實(shí)窘迫里，營(yíng)救自身。影片后半段的發(fā)展，呈現(xiàn)了某種說(shuō)不清道不明的神秘感，即他從他父親那里，似乎因襲了某種先天靈驗(yàn)的東西，比如，解釋不清，為何他知道男童尸體的所在處，等等。有意思的一些閃光時(shí)刻，諸如，他到父親家時(shí)的街頭暗號(hào)，滑稽、可笑又耐看。影片以非常紀(jì)實(shí)性的攝影方式，呈現(xiàn)了這個(gè)有些荒誕、離奇的故事。男主憑借演技，拿下了第四屆海影節(jié)最佳男主角。

比《非天非地》差，太糾結(jié)于模糊現(xiàn)實(shí)和玄學(xué)的邊界。Clément還是比較適合把玄學(xué)推到極致。標(biāo)題翻譯應(yīng)該叫“一滴金子”，或者哪怕叫“黃金街區(qū)” 都比“巴黎之子”強(qiáng)。

biff 我是夜和風(fēng)的孩子

2.5

#La Semaine de la critique

2.5

#HIIFF

善人愈發(fā)善 惡人愈發(fā)惡 擁有者擁有更多 被剝奪者愈被剝奪

#4th HIIFF# 金椰獎(jiǎng)競(jìng)賽入圍-最佳男主角。前入圍2022戛納影評(píng)人周展映。之前克萊蒙費(fèi)朗看過(guò)導(dǎo)演的短片。這部影像質(zhì)感非常好，也有個(gè)相當(dāng)有趣的選題，通過(guò)寫靈媒（靈媒大會(huì)那場(chǎng)笑死了）來(lái)寫巴黎移民聚集社區(qū)的少年犯罪。有佳句，比如對(duì)男主靈媒工作的揭示（他認(rèn)為自己是在“表演”），以及父子兩代靈媒的神經(jīng)刀對(duì)話；包括那個(gè)雙胞胎小黑保安都寫得不錯(cuò)。不過(guò)……這劇作也是想起一出是一出，前后經(jīng)常都不挨著……他怎么就拿這幫半大小阿就沒(méi)轍了呢……以及后面靈媒的事兒其實(shí)是寫丟了的?？上Я税?。

#22HIIFF 看到最后才將將明白影片的標(biāo)題“Sons of Ramses”，原來(lái)電影是想講mage和這些孩子的情誼，雖然能夠理解到這一用意，但實(shí)現(xiàn)上無(wú)疑是失敗的?？梢哉f(shuō)前半部電影和這個(gè)主題完全無(wú)關(guān)，最吸引眼球的敘事是通靈這門生意，反而孩子們一直以討厭的混混形象配合展現(xiàn)生意的艱辛，主次完全顛倒。最后結(jié)束在孩子們接納他也太過(guò)倉(cāng)促，其實(shí)還有很多可以展開的沖突，比如mage騙孩子王被下咒，比如那個(gè)枉死的保安，這是一部只拍了一半的電影。

3.5

4.0/5 被同事強(qiáng)烈推薦的電影 下班后來(lái)看 發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演是之前面試選的老師 后半部分的節(jié)奏流暢 印象最深刻的一幕是在劇院 突然后面的大爺突然開始彈奏，還有雙胞胎也很搞笑 無(wú)論大人小孩都演的很好，ps 看到年輕人不要硬剛

#HIIFF#

一個(gè)通靈師的胖子（騙子）的悲傷的故事，主線莫名游移，關(guān)于種族又關(guān)于巴黎的某種文化性。

#HIIFF