干凈利落的復(fù)仇，，，性感美麗的美女，，，不是很作的小蘿莉，，，不錯不錯。。。。尤其是第四個人渣，被干的爽的一批。。。如果最后男主能抱得美人歸就更棒了！別跟我說什么法律精神，法律并不完美，偶爾打個補(bǔ)丁也不錯嘛。蝙蝠俠式的黑暗英雄。喜歡復(fù)仇的，推薦看《守法公民》，里面有讓人渣好好享受去屎的過程。

我的天，看完影片我以為是我智商不夠，所以來豆瓣看看是不是我漏下什么沒看的，或者真的是我智商欠費(fèi)了，看了評論我才知道我們的凱叔現(xiàn)在真的接劇本都不挑了嗎？實在不行來中國發(fā)展吧。害得我又找了一部凱叔其他經(jīng)典的電影來安慰一下自己，不然我怕我會忘了他，凱叔現(xiàn)在難道混到這種地步了嗎？，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

干脆利落，快意恩仇，以眼還眼，正義伸張，久違的西部片。

節(jié)奏基本合理，前期女主的絕望鋪墊到位，清理人渣直接粗暴，久違的痛快。

當(dāng)然只能是超越現(xiàn)實的西部片，都市里的西部片，因為人物刻畫不深，清理人渣的計劃過于簡單順利，只能四星了！

中年失意麻木的老警察如何為一個司空見慣的刑事案件犯險、法律的漏洞、設(shè)計和實施清理人渣，敘述的過于簡單。

現(xiàn)實中，受害人冤屈無法伸張，壞人受法律保護(hù)的情況還是很多，觀眾也都清楚，這樣的好警察只存在于銀幕上。

如果能再深刻一點(diǎn)，合理一點(diǎn)，接近現(xiàn)實一點(diǎn)，就向經(jīng)典靠攏了。

片名里的愛情故事在我看來沒毛病。love story在大多數(shù)英文語境下也是愛情故事的意思，強(qiáng)行解讀為“愛的故事”是過度翻譯。這片不是沒有愛情，開頭有12歲小女孩看著媽媽釣凱子時曖昧的表情，男主酒吧初遇女主的那個鏡頭也明確交代男方是一見鐘情（女主是繼續(xù)釣凱子。。）。最后分別時，小女孩對男主說的“I love you”可以有不同解讀，但再說這句之前，小女孩問了男主一句:“你從來沒結(jié)過婚對吧？”所以我傾向于理解為經(jīng)歷了這個事件，小女孩對男主從信任到依賴，再到有了情竇初開的感情，也響應(yīng)了開頭小女孩的情感萌芽。不然分別的場景不是很奇怪嗎？從頭到尾，男主幫的是女主，不是小女孩，那為什么最后是小女孩和男主深情道別，女主只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看著呢？女主也意識到了，把關(guān)于這個男人的事情交代清楚，是小女孩成長中很關(guān)鍵的一幕。 更重要的，是怎么看待男主的動機(jī)，真的只是司法無門以暴制暴嗎？雖然辯方律師很強(qiáng)，這個案子也不是沒希望贏，律師自己都讓被告提前考慮服刑三年的選項。男主真正的動機(jī)，是不想讓女主及其一家人在接下來幾年的訴訟過程中，特別是和律師、民眾的pk中，和施暴者及其家庭的沖突中，去反復(fù)受到傷害。作為一個愛著女主的男人，他覺得這種法律的正義就算最后伸張了，也不值得去背負(fù)它所附帶的傷害，況且還有很大可能，正義會被徹底埋沒。要換你，還能怎么做？這樣的動機(jī)，不是“以暴制暴”就能輕易概括的，有情，有義，也有對司法制度的反思。所以他只開一槍，所以最后面對審查，面對律師的時候都問心無愧，果斷又冷靜，這不是沖動的復(fù)仇，而是深思熟慮后的唯一可以走的路。 這片被低估了。敘事手法克制，不見得就是膚淺，導(dǎo)演是有心和眾多復(fù)仇片劃清界限的，如果你覺得太平淡了，那是導(dǎo)演故意沖淡了許多和“復(fù)仇”綁定在一起的套路性的戲劇沖突、情感的調(diào)動。恰恰因為這種平淡，讓影片有了不同的意義。很多細(xì)節(jié)都很用心，值得玩味。尤其是男主最后說的那句“希望你也永遠(yuǎn)不會需要我的服務(wù)”，巧舌如簧的律師，竟然屁都不敢放一句就走了。他知道自己在法庭上再怎么所向披靡，也戰(zhàn)勝不了這樣的男人。我會記得很久。

另外這片貌似還是翻拍的。。沒看過原版，有機(jī)會去看看吧。

尼古拉斯·凱奇在影片中演一個警察德羅莫爾。一個他熟悉的寡婦蒂娜被四個歹徒強(qiáng)奸。對方傾家蕩產(chǎn)請了個頂尖律師來辯護(hù)。眼瞅著官司贏不了，凱奇只好用自己的方式替寡婦復(fù)仇了。

影片的情節(jié)和愛情沒有任何關(guān)系。我覺得Rape: A Love Story翻譯成“復(fù)仇：一個愛的故事”稍好一些。估計標(biāo)題的中文翻譯者事先沒看過這個電影，難怪。

情節(jié)簡單，人物性格也簡單。即便是動用了凱奇這樣的大腕也沒有能把戲托起來。其它角色的選擇也是很一般，蒂娜的女兒很活潑可愛，但是在情感上分寸掌握的不好。沒來由的哭和笑。蒂娜和她的母親，以及四個嫌犯都看不出來有什么出彩的表現(xiàn)。唯一演的比較到位的是那個被告的律師。溫文爾雅、具備專業(yè)精神和沒有廉恥的性格都表現(xiàn)出來了。

在電影中，凱奇的那些復(fù)仇手段當(dāng)然是很吸引觀眾眼球的。美國影片中類似的復(fù)仇手段也有不少。因為這樣的處理手法使得電影很好看很痛快，符合觀眾懲惡揚(yáng)善的心理。不過凱奇的動機(jī)交代的不清楚。實際上，這個警察和蒂娜之間談不上什么愛情，僅僅是酒吧的一次晤面。最多只能說是同情和憐憫而已。按照常理，運(yùn)用復(fù)仇手段的應(yīng)該是蒂娜自己，或者是蒂娜結(jié)識的那個男友。凱奇作為一個警察，對于此類案件早已是司空見慣了，一個執(zhí)法人員應(yīng)該更相信法治的力量。如果統(tǒng)統(tǒng)都路見不平拔刀相助的話，凱奇身上早就沾滿了無數(shù)人的鮮血了。

影片結(jié)尾，被告律師對凱奇的所作所為已是心知肚明了。他對凱奇說：“這個國家有個文件，它被稱為憲法。在該文件中，它明確的規(guī)定了我的服務(wù)對象是所有公民，即使是罪犯。憲法中沒有說的是警察的死刑?！睙o論這個律師在影片中是個怎樣無聊的貨色，但是他在這里說的對極了。多年以前，美國法院審理的辛普森案就是很好的證明。多數(shù)人都明白辛普森的妻子確實是被他殺害的，但是因為整個審理程序上的無懈可擊，人們?nèi)匀毁澩詈蟮臒o罪判決。這就充分體現(xiàn)了美國社會的法治精神。

法治和民主雖然是個好東西，但是它們并非是完美無缺的，仍然是有缺陷的。因為法律是靠人來執(zhí)行的，雖說是司法獨(dú)立，它仍然受到政治、環(huán)境、輿論以及情感等人為因素的影響，從來沒有真正獨(dú)立過。即便是在美國這樣的社會中，仍然存在著大量不公平和不正義的現(xiàn)象，暗箱操作比比皆是。如影片中這樣鐵定的案子，就因為被告聘用了一個專業(yè)且狡猾的律師，就可以把整個案件翻過來。這種狀況不僅在影片中，在人們的日常生活里也愈來愈多了。人們逐漸失去了對法律的信任。那種原始的《舊約》式的伸張正義重新成為了復(fù)仇的選項。不過，這種方式并不意味著進(jìn)步。恰恰相反，它表明了社會在倒退。

再說說復(fù)仇的目的。將歹徒一槍斃命確實是大快人心的。然而，除了對那些即將犯罪的人有些許的震撼力之外，對已經(jīng)犯下罪行的惡人說不上是什么懲罰。他們的恐懼也就維持了幾分鐘或者更短的時間。我比較贊同《基督山伯爵》里的方式。對仇人并不將他們直接弄死，而是針對他們最害怕的那個弱點(diǎn)出擊，反復(fù)的折磨，擊潰他們的心理，讓他們一生都生活在痛苦和恐懼當(dāng)中。退而求其次，在大牢里呆上幾十年也是個好辦法。直接弄死是最蠢的。

看了電影失望之余，想一下，誰是最大的贏家？誰是最大的輸家？

贏家是那個律師，不用費(fèi)勁辯護(hù)，白得了律師費(fèi)。

輸家是那個兄弟罪犯的家庭，賠了兒子不說，房子也抵押出去當(dāng)律師費(fèi)了。很擔(dān)憂他們今后的生活。

我自己都覺得這種比較很無聊。如果給影片評分，十分制評個4分吧。

以為約翰和緹娜最后會在一起，愛情片正常套路嘛，結(jié)果不是，這不是愛情故事，這是愛的故事，這是真正的愛。

伸張正義又逃脫制裁，牛逼！

唯一的敗筆在于，可以拍兩小時，鋪墊太久了，一小時后，約翰才進(jìn)入復(fù)仇狀態(tài)。

最為一個復(fù)仇的動作片，除了殺人干脆利落，因為多點(diǎn)動作戲，所以疾速追殺系列那么成功。

審判結(jié)束后凱奇獨(dú)自一人待在法庭思考的那段戲真是絕了，他真的是演技尚在。

美國人真自由，敢用電影諷刺警察的腐敗，也敢諷刺律師和法官的腐敗，看多了太多的工具人警察，這次警察真正的伸張正義了，這才是警察該做的事情。

要是那個拿錢辦事黑白顛倒的律師也死了該多好，其實我覺得那法官也不是好東西，給男律師這么多時間講話，而女律師發(fā)言時間那么少，畢竟也是個工具人，哪有自己的主見，哪有機(jī)會憑借良心斷案。

4星吧，和伸冤人啊約翰威克啊相比差了很多，畢竟小成本電影，劇情遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于動作戲。

希望凱奇早點(diǎn)還情債，這片投資大點(diǎn)，找個好的導(dǎo)演，這么好的劇情，可以拍的更好，至少可以達(dá)到伸冤人級別。