劇照
更新時間：2023-08-11 01:34
詳細劇情
美國南北戰(zhàn)爭時期，Jake Roedel（托比·馬奎爾 Tobey Maguire 飾）是南方一個德國人的兒子，和他支持北方的父親不同，他支持的是南方。他和好友Jack Bull Chiles（斯基特·烏爾里奇 Skeet Ulrich 飾）一起加入了南方的游擊部隊。他們又結(jié)識了George Clyde和George的之前的黑奴Daniel Holt（杰弗里·懷特 Jeffrey Wright 飾）。四人都在John Black的部隊下效力。駐扎在山上的時候，村里的寡婦Sue Lee Shelley（珠兒 Jewel Kilcher 飾）和Jack Bull相愛了，在后來的戰(zhàn)爭中，Jack戰(zhàn)死，而Jake則與部隊里的一個叫Pitt（喬納森·萊斯·梅耶斯 Jonathan Rhys Meyers 飾）的人產(chǎn)生了矛盾，Pitt更是開槍打傷了Jake和Holt。后來，Jake又娶了Sue，在他們?nèi)ネ硪粋€城市的路上，Jake和Holt又與Pitt相遇了......
長篇影評
1 ) 對李安的三言兩語
側(cè)重有悖于特定時代主流意識形態(tài)，或被主流敘事忽略的人群，這一人群與當(dāng)時的社會存有沖突，身份上的、價值觀上的或者歷史方向判斷上的。個人與時代產(chǎn)生的如此沖突，使我們更為自然關(guān)注其所力圖表達的更為普通、更為本質(zhì)的個人的、真切的、鮮活的、微妙的、復(fù)雜的、矛盾的情感、倫理，他描繪的是人，是身處困境的、有張力的人，所謂時代背景在此皆為陪襯，這是李安電影的特點，也是其挑選劇本的一貫標(biāo)準(zhǔn)。
即使一貫如此，但在電影結(jié)果的處理上，李安卻在變化?；谌松姆e淀或反復(fù)的自省？
此時的李安表現(xiàn)的仍較為平和、溫情，或者說是仍較為樂觀，甚至說是更為“矯情”、不自由，包括之前的《理智與情感》、《冰風(fēng)暴》。但，之后的《臥虎藏龍》、《斷背山》、《色戒》，其所制造的沖突程度、環(huán)境壓迫程度卻愈發(fā)強烈。能感受到他在不斷的逼迫自己，把自己置身更為殘酷的真實，讓虛偽無所遁形?！皭烌}”總要爆發(fā)，力量總需釋放。
隨著閱歷的增長，他或許還會有變化。
即使一貫如此，但在電影結(jié)果的處理上，李安卻在變化?；谌松姆e淀或反復(fù)的自省？
此時的李安表現(xiàn)的仍較為平和、溫情，或者說是仍較為樂觀，甚至說是更為“矯情”、不自由，包括之前的《理智與情感》、《冰風(fēng)暴》。但，之后的《臥虎藏龍》、《斷背山》、《色戒》，其所制造的沖突程度、環(huán)境壓迫程度卻愈發(fā)強烈。能感受到他在不斷的逼迫自己，把自己置身更為殘酷的真實，讓虛偽無所遁形?！皭烌}”總要爆發(fā)，力量總需釋放。
隨著閱歷的增長，他或許還會有變化。
2 ) 這本沒有對與錯
在雄渾的樂曲聲中Daniel揚起手中帽子用力的揮了揮，“母親”是他去找尋自己的自由的理由。雖然這時的他不需要理由就能獲得自由。
李安，一個外國人，用一個中間的立場來描述一個國家的誕生。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，是集團利益的爭奪，而jake一個完全可以置身事外的少年，因為友情，也只是因為友情被裹挾到一個看似紳士實則殘酷的游戲之中。隨著游戲的升級，Jack、George還有千百個寫著滿含溫情家信的戰(zhàn)友并沒有因為友情的摯固、愛情的美好、親情的佑護而死去，還有同壕的懷疑和背叛，徹底粉碎了jake的世界，他完全有理由相信，這場戰(zhàn)爭“本沒有對與錯”，人與人的仇恨、暴行的崇拜和思想的禁錮才是鬩墻的最大原因。最后jake放下槍口任自己發(fā)誓追殺到底的Pitt離去，他完成了人生第一次自己的選擇。緊接著是第二個選擇，看著jack的孩子，他明白了追求自由、平等的過程需要什么樣的人性。
兩個戰(zhàn)爭夾縫中的人終于活了下來。這是一件多么美好的事?。?/div>
李安，一個外國人，用一個中間的立場來描述一個國家的誕生。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，是集團利益的爭奪，而jake一個完全可以置身事外的少年，因為友情，也只是因為友情被裹挾到一個看似紳士實則殘酷的游戲之中。隨著游戲的升級，Jack、George還有千百個寫著滿含溫情家信的戰(zhàn)友并沒有因為友情的摯固、愛情的美好、親情的佑護而死去，還有同壕的懷疑和背叛，徹底粉碎了jake的世界，他完全有理由相信，這場戰(zhàn)爭“本沒有對與錯”，人與人的仇恨、暴行的崇拜和思想的禁錮才是鬩墻的最大原因。最后jake放下槍口任自己發(fā)誓追殺到底的Pitt離去，他完成了人生第一次自己的選擇。緊接著是第二個選擇，看著jack的孩子，他明白了追求自由、平等的過程需要什么樣的人性。
兩個戰(zhàn)爭夾縫中的人終于活了下來。這是一件多么美好的事?。?/div>
3 ) 不夠自信，還是十分從容？
按：上周看的膠片，之前看了些評論，褒貶不一，IMDB和豆瓣評分都不高，據(jù)說此片票房也慘淡。我看罷卻格外喜歡，甚至覺得，除了一些技術(shù)上的拮據(jù)帶來的不酣暢感，這部電影在很多方面都做的相當(dāng)出色。也許對于習(xí)慣了簡單清晰觀點鮮明的商業(yè)片的觀者，會覺得節(jié)奏慢，戲劇性的表現(xiàn)也虛虛實實，抓不住重點。不過這正是李安的調(diào)調(diào)，酷，考究，美感，節(jié)制，內(nèi)省；而那種含糊則來自開放性的探討，他從不對一個角色下定論，也不用套路制造世俗神話，而用力于人更深層的矛盾和困境，審視為我們所麻木的價值，同時注入一股關(guān)懷的力量，來安慰人心；細細品之，會覺得有意思。如果有點耐心，或者跟我一樣，有些古典偏好，還會覺得很可看。總之，有必要認真的做個筆記，一一道來。
只寫了個開頭，占個地兒先
只寫了個開頭，占個地兒先
4 ) 戰(zhàn)爭,讓男孩,變成了男人!
如畫的畫面,如詩的配樂,對這部影片的最深刻的印象!
不論是編劇還是演員都非常成功,真不太明白為什么當(dāng)年票房失利~~
整部影片像本成長史~主角杰克,在戰(zhàn)爭中經(jīng)歷了槍林彈雨,斷指,朋友的戰(zhàn)死,與奴隸成為戰(zhàn)友,并結(jié)婚,組成家庭的人生過程!
從一開始的寧靜的生活,到后來,變成這場戰(zhàn)役的犧牲品~那些年輕的生命終于明白,戰(zhàn)爭的意義.
大聲叫嚷著去打北方老,其實,就只是去搶劫和殺虐無辜的百姓,殘酷的戰(zhàn)爭永遠帶給百姓的是無盡的痛苦.
李安,用其一慣的慢節(jié)奏敘述方式將故事娓娓道來,中間能看出唯有東方人才懂的有意思的小細節(jié),比如,小牛和寡婦幽會,讓兄弟到外面去打鳥~~~~~~~
個人感覺,比斷背山好看的多!
激烈的猩風(fēng)血雨同晚上的歡歌笑語,形成強烈的對比,不停出現(xiàn)的大草原,日落的美麗,更體現(xiàn)了,戰(zhàn)爭對于人類的毀滅.
最后段落,黑奴在主人死時,很傷心,杰克以為他是和自己一樣,好友死后的心靈空虛感,可,黑奴卻說,是"free"的感覺!
即使,那人早已經(jīng)給予他自由了,但,那不是真正的,自由是要自己去實現(xiàn)的!
當(dāng)杰克再次遇到從前要殺死自己的人時,沒有開搶,一切都應(yīng)該結(jié)束了,每個人生活著都是痛苦的,當(dāng)經(jīng)歷這一切過去的時候,平靜與寬容是最重要的,完全的東方式的表達!非常棒
不論是編劇還是演員都非常成功,真不太明白為什么當(dāng)年票房失利~~
整部影片像本成長史~主角杰克,在戰(zhàn)爭中經(jīng)歷了槍林彈雨,斷指,朋友的戰(zhàn)死,與奴隸成為戰(zhàn)友,并結(jié)婚,組成家庭的人生過程!
從一開始的寧靜的生活,到后來,變成這場戰(zhàn)役的犧牲品~那些年輕的生命終于明白,戰(zhàn)爭的意義.
大聲叫嚷著去打北方老,其實,就只是去搶劫和殺虐無辜的百姓,殘酷的戰(zhàn)爭永遠帶給百姓的是無盡的痛苦.
李安,用其一慣的慢節(jié)奏敘述方式將故事娓娓道來,中間能看出唯有東方人才懂的有意思的小細節(jié),比如,小牛和寡婦幽會,讓兄弟到外面去打鳥~~~~~~~
個人感覺,比斷背山好看的多!
激烈的猩風(fēng)血雨同晚上的歡歌笑語,形成強烈的對比,不停出現(xiàn)的大草原,日落的美麗,更體現(xiàn)了,戰(zhàn)爭對于人類的毀滅.
最后段落,黑奴在主人死時,很傷心,杰克以為他是和自己一樣,好友死后的心靈空虛感,可,黑奴卻說,是"free"的感覺!
即使,那人早已經(jīng)給予他自由了,但,那不是真正的,自由是要自己去實現(xiàn)的!
當(dāng)杰克再次遇到從前要殺死自己的人時,沒有開搶,一切都應(yīng)該結(jié)束了,每個人生活著都是痛苦的,當(dāng)經(jīng)歷這一切過去的時候,平靜與寬容是最重要的,完全的東方式的表達!非常棒
5 ) qimama
有人說這部片票房慘淡是因為其節(jié)奏緩慢冗長又乏味 我是同意的~但生活包括戰(zhàn)爭原本就是這樣冗長又乏味的 看這部電影 看到更多的李安用他的手法去描述南北戰(zhàn)爭那種復(fù)雜環(huán)境下 各個人物人性情感上的交融碰撞與細膩的變化 企圖從各個角度去那個時代人們的精神狀態(tài) 和整個時代背景 看到后來我甚至放下南北戰(zhàn)爭的大背景 去體會人性當(dāng)中原始不變的東西 從這個角度出發(fā)我想說這部電影拍得很到位~但這部電影在不受待見是有他的原因的 沒有了戰(zhàn)爭的激昂 沒有了英雄的個人主義 就是慢節(jié)奏的敘述 就像《末代皇帝》在中國不受待見一樣 它永遠不會比《甄嬛傳》精彩 但這就是生活 這部電影并沒有滿足大多數(shù)觀眾受眾的觀賞需求的G點 但生活本身也并沒有讓每個人盡如人意 Leben und Leben lassen~如果能靜下心去欣賞這部并不能帶來多少共鳴的電影 那么生活的道路本身就變化了
========================================================
Jake的父親 寡婦Sue 奔放男Pitt Jack Bull Chiles的父親 還那個什么什么中尉 客棧老板的無力自救 都留下了印象 大時代背景誰也逃脫不了 每個人都與Devil共騎 就像少數(shù)的非洲酋長在那個年代阻止不了奴隸販賣 因為另外的酋長有槍有錢~ 有時候感覺生活的進程就像一部機器與個人齒輪的關(guān)系 人性當(dāng)中的理性與善意和時間與大環(huán)境比起來是那么蒼白
PS冰風(fēng)暴電影手法差不多 但帶來的是另一番體驗
========================================================
Jake的父親 寡婦Sue 奔放男Pitt Jack Bull Chiles的父親 還那個什么什么中尉 客棧老板的無力自救 都留下了印象 大時代背景誰也逃脫不了 每個人都與Devil共騎 就像少數(shù)的非洲酋長在那個年代阻止不了奴隸販賣 因為另外的酋長有槍有錢~ 有時候感覺生活的進程就像一部機器與個人齒輪的關(guān)系 人性當(dāng)中的理性與善意和時間與大環(huán)境比起來是那么蒼白
PS冰風(fēng)暴電影手法差不多 但帶來的是另一番體驗
6 ) 與魔鬼共騎
我想說，我沒看懂吧。李安的電影向來如此吧。我看電影的時候十分投入，可是總抓不住重點。但是，電影的許多情節(jié)能夠多日在我腦海中出現(xiàn)，讓我去思索。人們說，這是李安電影的風(fēng)格吧，同時他的想法也在電影中有表述出來，只不過需要品味。
看到蘇莉的時候，我想起了《燃情歲月》里的女主角。她們讓我很自然地想從道德上批評她們。在我當(dāng)時看《燃情歲月》時，會覺得這個女性為何對愛情如此地不忠呢？甚至是覺得她不守“婦道”。呵呵，中國的女人們都被這幾千年的封建道德洗腦成什么樣子了。我這個自認為是一個受過教育的女性，也給自己深深地綁上了所謂的道德的枷鎖。
今天看這部影片時，又看到一位勇敢為自己追求幸福的女性時，我突然意識到，她是美國人；甚至我這時才想起她也是個人，她有追求愛的權(quán)力。不當(dāng)當(dāng)只有男人有追求愛的權(quán)力，女人也有。我們中國的女性受到的性別歧視應(yīng)該是甚于其他的國家，這個社會讓一個女孩從小就接受壓抑人性的教育。至今為止，中國的性別歧視問題還是普通相當(dāng)嚴(yán)重。女性應(yīng)該覺醒。
看到蘇莉的時候，我想起了《燃情歲月》里的女主角。她們讓我很自然地想從道德上批評她們。在我當(dāng)時看《燃情歲月》時，會覺得這個女性為何對愛情如此地不忠呢？甚至是覺得她不守“婦道”。呵呵，中國的女人們都被這幾千年的封建道德洗腦成什么樣子了。我這個自認為是一個受過教育的女性，也給自己深深地綁上了所謂的道德的枷鎖。
今天看這部影片時，又看到一位勇敢為自己追求幸福的女性時，我突然意識到，她是美國人；甚至我這時才想起她也是個人，她有追求愛的權(quán)力。不當(dāng)當(dāng)只有男人有追求愛的權(quán)力，女人也有。我們中國的女性受到的性別歧視應(yīng)該是甚于其他的國家，這個社會讓一個女孩從小就接受壓抑人性的教育。至今為止，中國的性別歧視問題還是普通相當(dāng)嚴(yán)重。女性應(yīng)該覺醒。
從另一個角度看美國內(nèi)戰(zhàn)（而不是以往的單方面講述北方佬的模式）。那些不完全屬于哪一邊卻被迫卷入戰(zhàn)爭的人，遭到忽視卻絕不缺乏應(yīng)該被講述的故事，就像這部電影本身的遭遇一樣。乍看人物紛繁無高潮，實則感情細膩，講述一個青年的身心成長歷程。戰(zhàn)爭中的人是沒有選擇且渺小的
景色和人物情感是李安的風(fēng)格 環(huán)境對人物的壓迫貫穿始終，杰克放下槍的一刻獲得了真正的自由
看過一個采訪，李安說南北戰(zhàn)爭可真的不是以往那些片子闡述的簡單原因，僅僅是解放黑奴，他就拍了這個片子?？春竽銜l(fā)現(xiàn)，人家要問你這個片子講啥的，你還真不能像我們小時候讀課文，老師提問你中心思想那樣，就把問題給回答了。世界本來就異常復(fù)雜，導(dǎo)演不過是拋磚引玉，你獨立思考了，導(dǎo)演就成功了。
也許是李安電影被關(guān)注最少的一部 卻是一部被忽略的佳作 明寫美國內(nèi)戰(zhàn) 暗寫一個男孩的成長 畫面已有后來《臥虎藏龍》《斷臂山》的感覺 可能反類型是它票房失利的一個原因—--北軍要解放黑人，但南方卻有黑人因為個人原因要抵抗他的解放者，歷史是這么復(fù)雜，但是之前沒有好萊塢電影這么拍過
It ain't right, it ain't wrong. It's just what it is. 罪惡的制度不除，善良白人施舍的自由仍然是黑人的枷鎖。非黑即白的二元論，不過是一些別有用心的人為了實現(xiàn)自己的目的，造出來忽悠followers 的東西罷了。后勁十足。李安說這是他最被低估的作品，深以為然。亦是他所有電影中我最喜歡的一部。
媽媽，很抱歉從去年霜降起一直沒能與你聯(lián)系。別擔(dān)心，我們都很好！希望爸爸的腳盡快康復(fù)起來，這是最大的心愿！每當(dāng)夜晚臨睡前，我和哥哥們躺在鋪上望著繁星總是能回想起曾經(jīng)美好的時光，想起你們、瑪格麗特、那片肥沃的土壤、新建的教堂和那個一直喜歡我的女孩……往事如斷指，一去不復(fù)返——您的兒子
拍的不差，大概是故事本身的問題吧，再加上南北戰(zhàn)爭我一向沒那么感冒。我第一次感到托比有演技是在那部《兄弟》里，他第一次不再是乖乖仔的形象。P.S.小喬扮相好丑。
李安赴好萊塢有個很明顯的劣勢：不像吳宇森自帶類型因子，可以無縫對接。他拍飲食男女，不拍喋血雙雄。喋血可變臉，飲食怎么辦？這也是直入類型之后，與魔鬼同行和綠巨人沒成功的原因之一。后來李安學(xué)聰明了，用爭議題材，審查尺度與前沿技術(shù)帶起商業(yè)炒作……
李安總是扮演著解構(gòu)主流敘事和美國神話的吐槽者角色。本片聚焦兩個“站錯隊”的“南方人”，消解了南北戰(zhàn)爭題材固有的話語以及二元對立邏輯。本片資料可參看李安自述以及柯偉妮的分析。音樂和攝影都不錯，劇作著實有些繞且有些冗，很多地方讓人想起泰倫斯·馬利克。CC148分鐘加長版。李安計劃達成。
給李安的電影打分是最讓我糾結(jié)的事情之一；李安老師非常非常地細膩，也非常非常地溫吞水……
李安對于戰(zhàn)爭的基本態(tài)度就是：不要打，人家怕，來啪啪。
似乎沒有值得稱贊的，主題弱，故事一般，不過頗具大導(dǎo)風(fēng)范。
最后黑奴向斷背山騎去。
喜歡，非常美。托比念信真是太陶醉了。內(nèi)涵很豐富。嚴(yán)重被低估，力薦。（2009-06-12 藝術(shù)影院 “泡過水”的膠片）
文武雙全的李安，看他的電影總讓人感嘆：悲憫心是多么重要的品質(zhì)！
all the beautiful boys……李安呀李安 真是不說您什么了
D+ / 呼之欲出（但始終出不來）的史詩氣質(zhì)。又或許李安細膩的情感刻畫從來就不是史詩化的，又或許是拖沓的劇本和缺乏力道的表演讓人完全無法投入。鏡頭調(diào)度還是很見功力。終于補完了安叔的長片，拖到最后幾部才意識到他最大的優(yōu)缺點都是對“人”的理解太深。這部幾乎就是這個缺點的最大化。
很喜歡。只是托比馬奎爾的氣質(zhì)細膩大于冷靜，使得整個片子偏軟。但問題不太大，李安拍戰(zhàn)爭本就不是那種硬核白左直男風(fēng)。我個人理解此片用西方的語言講了一個東方道理：父母子女是債，夫妻是緣，其他都是劫。另：李安拍兄弟情總有種曖昧基情，也可以算緣的一種吧……
真想李安拍一部《冷山》出來看看啊。
李安在挑戰(zhàn)美國內(nèi)戰(zhàn)的南北立場二元論，選擇中間地帶的人物試圖通過小局部展現(xiàn)整個戰(zhàn)爭的風(fēng)貌和內(nèi)在，應(yīng)該說還是很有想法的。電影偏于冗長的故事和緩慢的節(jié)奏確實體現(xiàn)李安的特點，但在這樣一部電影里卻無法做到更有效地吸引觀眾。其實人的內(nèi)心才是真正的魔鬼，我們一直與它共騎。