猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 05:11
詳細劇情
青少年冒險故事《金銀島》曾多次搬上銀幕，本片是迪士尼公司攝制的版本。描述在十八世紀(jì)中英國少年吉姆從垂危水手彭斯手中得到傳說中的藏寶島，于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳支援下組織探險隊前往金銀島。海盜頭子約翰西爾弗應(yīng)征船上廚師，一群手下也上船充當(dāng)水手。到達金銀島時，吉姆遇到在荒島上獨處三年的水手班恩，而西爾弗則發(fā)動叛變占據(jù)帆船。吉姆被提上帆船，危急時西爾弗竟出手相救，因而跟其他海盜發(fā)生矛盾。最后李福西醫(yī)生與班恩合作對付海盜，也成功取得寶藏。
長篇影評
1 ) 天使與惡魔的永恒之戰(zhàn)
第一次寫影評，有缺陷請見諒。首先，大多數(shù)看了這部電影的朋友都在吐槽太長，作為電影來講，確實是太長了，但是可以把《金銀島》看作一個劇，這樣心里就平衡了。因為，劇情如果壓縮太厲害就影響到了影片的故事內(nèi)涵，無法完美的體現(xiàn)出影片中的人文關(guān)懷，更有可能扭曲故事內(nèi)核，所以，花費這么長的時間去講述一個完整的故事，我認(rèn)為是值得的。
其次，我是看了《金銀島》的原著之后，再來看這部電影的，與原著相比，電影對故事的理解上升了不止一個檔次，因為讀過原著的朋友都知道，原著過于紳士化，理想化，而電影取其精華，去其糟粕，采用了其中的故事情節(jié)，卻展開了一場不一樣的關(guān)于救贖的心靈冒險。
從情節(jié)上來講，基本上遵循了原著的情節(jié)，但是沒有像原著那樣黑就是黑，白就是白。一個人的身份如果是強盜，就是天不容誅，萬劫不復(fù)；如果是紳士，就是正義化身，百毒不侵。電影完全顛覆了這一概念，我認(rèn)為這是對人文精神的闡釋。鏡頭關(guān)注的不僅僅是寶藏，也不僅僅是正義與邪惡，更是在關(guān)注人本身。有人說這是一部說教片，沒錯，這就是一部說教片，只不過在于這么長時間的說教是否值得自己去思考，每人心中都有自己的答案。不過我認(rèn)為，從人文精神的詮釋上來講，這部片子很經(jīng)典。
從細節(jié)上來講，影片加入了吉姆母親的情節(jié)，我認(rèn)為很不錯，使得故事更加豐滿。片子中對于人物內(nèi)心的刻畫有點瑕疵，雖然很盡力，但是對于善與惡，金錢與原則的抉擇，理由不是很充分，說服力不夠強。面對富可敵國的財富，面對苦盡甘來的喜悅，面對即將到來的幸福，相信我，即使經(jīng)過鮮血的洗禮，即使有原則的束縛，即使有心中天使的掙扎，這些是遠遠不夠抵擋住眼前的誘惑的，即使，它是致命的，只不過導(dǎo)演硬生生的把劇情扳回了正確的軌道，這也是這部影片的缺憾。
最后，我只想說，每人心中都有一個天使一直守護著你，但是惡魔只需要做一件事，那就是蒙蔽你的眼睛，究竟是擦亮雙眼還是摒棄初心，這永遠都是一個謎。
“世界上有兩樣?xùn)|西不可直視，一是太陽，二是人心?！薄獤|野圭吾
其次，我是看了《金銀島》的原著之后，再來看這部電影的，與原著相比，電影對故事的理解上升了不止一個檔次，因為讀過原著的朋友都知道，原著過于紳士化，理想化，而電影取其精華，去其糟粕，采用了其中的故事情節(jié)，卻展開了一場不一樣的關(guān)于救贖的心靈冒險。
從情節(jié)上來講，基本上遵循了原著的情節(jié)，但是沒有像原著那樣黑就是黑，白就是白。一個人的身份如果是強盜，就是天不容誅，萬劫不復(fù)；如果是紳士，就是正義化身，百毒不侵。電影完全顛覆了這一概念，我認(rèn)為這是對人文精神的闡釋。鏡頭關(guān)注的不僅僅是寶藏，也不僅僅是正義與邪惡，更是在關(guān)注人本身。有人說這是一部說教片，沒錯，這就是一部說教片，只不過在于這么長時間的說教是否值得自己去思考，每人心中都有自己的答案。不過我認(rèn)為，從人文精神的詮釋上來講，這部片子很經(jīng)典。
從細節(jié)上來講，影片加入了吉姆母親的情節(jié)，我認(rèn)為很不錯，使得故事更加豐滿。片子中對于人物內(nèi)心的刻畫有點瑕疵，雖然很盡力，但是對于善與惡，金錢與原則的抉擇，理由不是很充分，說服力不夠強。面對富可敵國的財富，面對苦盡甘來的喜悅，面對即將到來的幸福，相信我，即使經(jīng)過鮮血的洗禮，即使有原則的束縛，即使有心中天使的掙扎，這些是遠遠不夠抵擋住眼前的誘惑的，即使，它是致命的，只不過導(dǎo)演硬生生的把劇情扳回了正確的軌道，這也是這部影片的缺憾。
最后，我只想說，每人心中都有一個天使一直守護著你，但是惡魔只需要做一件事，那就是蒙蔽你的眼睛，究竟是擦亮雙眼還是摒棄初心，這永遠都是一個謎。
“世界上有兩樣?xùn)|西不可直視，一是太陽，二是人心?！薄獤|野圭吾
2 ) 電影毀了原作
昨天剛讀完原作，意猶未盡之時在網(wǎng)上搜到了這部電影，當(dāng)時很激動，因為在讀原作過程中，不止一次在腦海中想象描繪 the Hispaniola 號航海船的內(nèi)部構(gòu)造、金銀島主島與骷髏島模樣以及木寨坐落的方位等，十分想目睹“真容”，今天一忙完就迫不及待點開看了——然而，《金銀島》這部影片差點沒把我給氣死……
三個小時的影片，我快進用了一小時看完。一句話感嘆，實在和原作差的太多了——中途不僅有數(shù)不勝數(shù)的刪改之處，另擅自增加了Jim母親與Silver黑人妻子的戲份，連結(jié)尾也可笑的變成了Jim放走老奸巨猾的Silver，雖理解影片中有刪改是制片方欲表現(xiàn)比較正面的價值觀或者其他好的東西，但這終究還是畫蛇添足。且不說和原著相比，就單純將它視作一部電影來看，演員選擇、角色個性、邏輯合理性、劇情設(shè)置中的豐滿度、完整性等等都基本沒達到要求，更別說對細節(jié)的處理和內(nèi)心活動的刻畫。對于讀過原著的觀眾而言，看幾分鐘就會馬上感受到故事完全就是在勉強將書本上的橋段硬塞進漫長的三小時電影框架中，而且還沒塞完；而對堅持“裸看”了整部片子的戰(zhàn)士們，一定會表示白白浪費了自己珍貴的三小時。那么這部電影就沒有一點可取的改動嗎？還是有的。那就是將Captain Flint藏寶作為序幕拉開……
三個小時的影片，我快進用了一小時看完。一句話感嘆，實在和原作差的太多了——中途不僅有數(shù)不勝數(shù)的刪改之處，另擅自增加了Jim母親與Silver黑人妻子的戲份，連結(jié)尾也可笑的變成了Jim放走老奸巨猾的Silver，雖理解影片中有刪改是制片方欲表現(xiàn)比較正面的價值觀或者其他好的東西，但這終究還是畫蛇添足。且不說和原著相比，就單純將它視作一部電影來看，演員選擇、角色個性、邏輯合理性、劇情設(shè)置中的豐滿度、完整性等等都基本沒達到要求，更別說對細節(jié)的處理和內(nèi)心活動的刻畫。對于讀過原著的觀眾而言，看幾分鐘就會馬上感受到故事完全就是在勉強將書本上的橋段硬塞進漫長的三小時電影框架中，而且還沒塞完；而對堅持“裸看”了整部片子的戰(zhàn)士們，一定會表示白白浪費了自己珍貴的三小時。那么這部電影就沒有一點可取的改動嗎？還是有的。那就是將Captain Flint藏寶作為序幕拉開……
3 ) 很多硬傷吧
1.心靈要受多大創(chuàng)傷，才能讓這么一干人等忽然良心發(fā)現(xiàn)，將已經(jīng)到手的財富丟掉呢？
2.光頭男為何忽然對小男孩爆發(fā)父愛激情呢？本來他不是要殺他的么？
3.最后高潮時，從來沒摸過槍的醫(yī)生百步穿楊，用手槍兩槍狙殺兩個壞蛋。這未免太那個啥了……
4.很多打斗場面，動作設(shè)計是哪個坑爹的？拿著劍胡溜溜從敵人的背后跑到正面，還得用胳膊肘使勁撞人家一下，表示“我來了，面對面干吧”的意思，背后一刀不就都解決的事情么？
5.一直期待海盜們害怕的鬼魂，前文也做了一些鋪墊?？墒秋@然原始居民本剛就最后叫喚兩聲就被認(rèn)出了。既然沒出彩，前文的鋪墊又是何必？
很多很多，不說了。三個星很夠意思了。
2.光頭男為何忽然對小男孩爆發(fā)父愛激情呢？本來他不是要殺他的么？
3.最后高潮時，從來沒摸過槍的醫(yī)生百步穿楊，用手槍兩槍狙殺兩個壞蛋。這未免太那個啥了……
4.很多打斗場面，動作設(shè)計是哪個坑爹的？拿著劍胡溜溜從敵人的背后跑到正面，還得用胳膊肘使勁撞人家一下，表示“我來了，面對面干吧”的意思，背后一刀不就都解決的事情么？
5.一直期待海盜們害怕的鬼魂，前文也做了一些鋪墊?？墒秋@然原始居民本剛就最后叫喚兩聲就被認(rèn)出了。既然沒出彩，前文的鋪墊又是何必？
很多很多，不說了。三個星很夠意思了。
4 ) 值得一看~
還不錯的一部電影，三個小時，讓人感受到了人性的多面， 面相兇惡的海盜一次又一次的救助了Jim，體面的紳士到最后在金錢的面前暴露了一切，真是人為財死，憨厚的醫(yī)生最終勇敢的轉(zhuǎn)變，還有主人公到最后勇敢的一面，從一個小孩just a boy（ps：此言出自醫(yī)生，當(dāng)紳士想一槍斃了這墻頭草的時候）轉(zhuǎn)變成勇敢的少年（不多說了）。還有在家期盼孩子回家的母親和期盼丈夫回家過上上等生活的女人穿插在劇情中央，似乎優(yōu)點冗長，不過還是值得期待的一部電影。
5 ) 還是看原著吧
《金銀島》號稱是西方的《西游記》，其實內(nèi)容應(yīng)該是很精彩的，刺激的冒險旅程，寓意深刻的人生道理，不過影片拍的真的很一般，時間太長了，劇情太過拖沓，抓不住觀眾的心。不過看到了很多英國的文化，比如紳士，不過也有所謂的假紳士。影片中的小孩比較英俊，但演技的確一般，沒看到他有啥機智的地方，只是很善良而已。最后那個土豪的死也似乎在告誡人們錢多了不是啥好事，人為財死是一個多么深刻的道理。我想還是看看原著吧，可能會更精彩的。
6 ) 真的很老套。。。
以今天的標(biāo)準(zhǔn)看，以成年人的標(biāo)準(zhǔn)看，故事真的很老套。從開頭15分鐘就可以大致推斷結(jié)局如何。
匪徒雖然惡行累累，但本質(zhì)不壞，最終變成了好人；
有錢人為財所困，無法擺脫貪婪的本性，最終為財而亡；
好人追求財富，但通過一系列經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)了比錢更有價值的東西。。。
這類故事永遠是這個脈絡(luò)。
如果片長是一個半小時還可以接受，但花3小時，不值。
全片最出彩的，就我來看，只有一句臺詞：在一個原本膽小懦弱的醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)了自己的勇氣，不僅敢于與海盜戰(zhàn)斗，而且克服了對權(quán)勢的恐懼后，他說：
我們不可能總是那個想象中的自己，we are not always the men we hoped we would be.
這句話不僅是真理，而且說的很藝術(shù)。
匪徒雖然惡行累累，但本質(zhì)不壞，最終變成了好人；
有錢人為財所困，無法擺脫貪婪的本性，最終為財而亡；
好人追求財富，但通過一系列經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)了比錢更有價值的東西。。。
這類故事永遠是這個脈絡(luò)。
如果片長是一個半小時還可以接受，但花3小時，不值。
全片最出彩的，就我來看，只有一句臺詞：在一個原本膽小懦弱的醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)了自己的勇氣，不僅敢于與海盜戰(zhàn)斗，而且克服了對權(quán)勢的恐懼后，他說：
我們不可能總是那個想象中的自己，we are not always the men we hoped we would be.
這句話不僅是真理，而且說的很藝術(shù)。
作為電視電影非常不錯！感覺拜讀下原著書籍的話應(yīng)該更棒！電影開始基本就吸引了我，可惜之后慢慢陷入了持續(xù)戰(zhàn)，有點看的打哈欠，甚至沒完全搞清發(fā)生了什么！
好長的片子
只能說，畫質(zhì)太好了。
是在太久太拖沓。。。。。。
童年回憶配上英劇熟臉，感覺還挺奇怪的。很忠于原著但是也太尼瑪長了吧！
獨腿光頭倒是個性分明，亦正亦邪，演得不錯，哈利波特進一步淪落~~霍金斯青春美少男，挺稀飯~~
很多年前看過原版小說，情節(jié)已經(jīng)記不太清，只記得是一個小男孩的冒險故事。改編的已經(jīng)不錯了，比利的矛盾心理演繹的非常好，人性是復(fù)雜的，也是貪婪的，這也是罪惡的起源，感覺故事分幾部來演或許會更好些。
3個小時，很精彩
u r a prince among theives. 男孩的胸中永遠想做一個在大海中向著地平線奮勇航行的水手，尋找屬于自己的金銀島，熱血、向陽。PS:Elijah 野人造型好驚艷啊。
先入為主，沒法接受別的Silver，而且這是電視劇嘛簡直
改變的還不錯，真正的人為財死。
影片得分不高，但看起來還行，就是有點長，但不悶?zāi)?/p>
1.心靈要受多大創(chuàng)傷，才能讓這么一干人等忽然良心發(fā)現(xiàn)，將已經(jīng)到手的財富丟掉呢？ 2.光頭男為何忽然對小男孩爆發(fā)父愛激情呢？本來他不是要殺他的么？ 3.最后高潮時，從來沒摸過槍的醫(yī)生百步穿楊，用手槍兩槍狙殺兩個壞蛋。這未免太那個啥了…… 4.很多打斗場面，動作設(shè)計是哪個坑爹的？拿著劍
我還以為是英劇捏= =結(jié)果就是超長電影。。。囧。。。其實腫么不考慮排成電視劇呢·~~
我最愛的冒險小說~可是開頭直接交代背景一點懸念都沒了，純粹看美少年了。。
結(jié)尾改編的太牛逼了，比原著還要好很多，原本打四星的現(xiàn)在改打五星，另男主角長的很像Keira Knightley。。。
原著早忘了，因此看完之后就驚了，如此深邃的內(nèi)涵當(dāng)初顯然沒看懂么。搜了下影評，發(fā)現(xiàn)原來是改得很多~~幾個人的意識都被改得更現(xiàn)代、更糾結(jié)了?！鯠B的課件到5點，又看了3個小時給看完了，作息就毀了。
基本忠實原著。黑道改白了點白道改黑了點，結(jié)尾處理不大好，不信服。jim在海上從小船越上大船的請假沒有表現(xiàn)出來。不過整體畫面感覺不錯故事也較流暢。
我只是去嚶嚶嚶某人的
好爛啊