從配樂到色調到演員的面孔和演技,找不到絲毫清新陽光的感覺,每個鏡頭都像是在夕陽下拍的,大黃光打得演員像集體得了黃疸。當黃曉明像含著口痰一樣說出那句“你他媽耍我?。俊钡臅r候,我真想問一句:這他媽演的什么東西?
聽楊冪念臺詞真的感覺差點要斷氣了,演技一如既往的穩(wěn)定,因為一直在演她自己!黃曉明每次轉身邁步以及雙手插在衣服口袋里,我都很想問這到底是哪個城鄉(xiāng)結合部出來的傻大個?氣質這種東西在教主身上難覓蹤跡……
哈哈哈哈哈!黃曉明每一次哭,影院里的人就集體爆笑無一例外!!一部本來認真對待可以拍的挺好的愛情片,導演和演員甩開了膀子煽情加得瑟,態(tài)度敷衍,水平低下,只演出了尷尬的喜劇效果,真是莫大的杯具??!觀看全程如坐針氈??!年度最爛預定,比我想象的還要爛一百個小時代?。。?/div>
——你們欠曉明一個影帝
《何以笙簫默》,不錯,一點兒都不難看,本以為是爛片,看完更正為不爛,但無趣。
其實用任何常規(guī)方法評價這部電影都顯得挺多余的,《何以笙簫默》其實就是黃曉明個人的演技匯報秀而已。喜歡黃曉明肯定會覺得十分過癮,在這部為教主量身打造的電影里,小明同學用窮盡畢生所學完美詮釋了何以琛這個人物形象,他扮酷、他微笑、他動情、他有獸欲、他時而冷若冰霜、時而熱情似火,內心掙扎表面冷靜,他用表情說愛,他用眼淚談情!
黃曉明影帝只拿過一次,當然遠遠不夠。演完《何以笙簫默》,所有設有最佳男主角的獎項都欠他一個影帝,金雞(拿過一次)、百花、金像、金馬,柏林、戛納、威尼斯,再加上一個奧斯卡!你們不把影帝頒給這樣的好演員,有失公信力。
曉明在《何以笙簫默》中演技大爆炸,那些你喜歡的扮酷、耍帥、用一種表情來詮釋所有情緒的演技已經(jīng)爐火純青,咆哮、激動、雙眼泛淚則讓他的演技提升到了一個新的境界。尤其是豐富多彩、多形式、多層次的哭戲,讓人印象極其深刻,悲傷的落淚、遺憾的落淚、喜極而泣、憤怒的眼淚、拋棄同性情人之后的悔恨的眼淚、感動的落淚、仇恨的眼淚、自己把自己帥哭的眼淚、大規(guī)模柔光刺激眼睛之后的迎光流淚、與妻子前夫惺惺相惜的眼淚……
教主在電影里哭了死去活來驢打滾,幾乎每個鏡頭必須落淚,看著曉明一次又一次的對著鏡頭落淚,還真的挺讓人心碎的。
想不起有哪一個男演員哭的如此之好,其精彩程度幾乎可以媲美當年肥妞夢露對著鏡頭搔首弄姿,夢露把鏡頭當男人勾引,而曉明同學則把鏡頭當成是深愛又不可得的情人一樣,如怨如慕,如泣如訴。
縱觀影史,看不到有哪一位男主角會在一部電影里哭的如此梨花帶雨。曉明開創(chuàng)了歷史,因此他的這種表演方法應該有一個專有名詞,專門形容某位男演員在一部電影里哭的如此曼妙,這樣的演技應該叫做“教主的眼淚”。
詞條解釋:教主的眼淚
教主的眼淚代表種一種特殊的表演方法。戲中的主角通過流淚的方式來表達各種情緒,如憤怒、喜悅、快樂、悲傷、便秘,等等。用不同的流淚方式來展現(xiàn)情緒的高低起伏。眼淚根本停不下來。由金雞獎影帝黃曉明最先在電影《何以笙簫默》中率先使用,取得了驚為天人的戲劇效果。此后多用于褒獎某位演員,特別是男性演員,當他在電影中哭泣的十分動情,我們可以說他流下了教主的眼淚,這是一種獨特的表演技巧。
爛片集中上映的檔期,《何以笙簫默》算是其中不那么爛的那一個了,畢竟這是屬于黃曉明一個人的電影,愛他就去看他!
這電影我是花一分錢看的!特別超值?。。?/div>
5 ) 符合原著,沒你想的那么簡單
我只是不停地在各種沒有營養(yǎng)的段子里大笑著。然后告訴自己,它不過是個愛情喜劇而已。
關于小說和電影
不知道從什么時候開始,華語電影圈掀起了一場把青春小說搬上大熒屏的熱潮。作為觀眾的我來說并沒有覺得這有什么不好,反而很期待看到那些年少時讀過的文字是怎樣用影像畫面呈現(xiàn)的,不論那些文字用現(xiàn)在的眼光來看是好是壞。
但我覺得有一句話似乎把很多東西框定住了,就是“是否符合原著”,這句話包含太多的層面,一個是敘事順序、情節(jié)結構是否符合,一個是主題、內涵是否符合。小說和電影本身的敘事手法就十分不同,有些東西是小說無法呈現(xiàn)的,“陽光從一個角落到另一個角落,期間瞬息萬變,你用文字怎么表達?而電影只需要一個畫面,里面就全有了。”,這句話是我上音視頻制作的時候,聽到的,出自同是用文字表達的張愛玲,當時記憶尤其深刻。
而有些東西是電影無法呈現(xiàn)的,即作者對小說人物的內心刻畫和情感烘托,如果一部電影完全按照小說來寫劇本,也許并不是一部好的電影。換句話說,成功的改編基本是一次二次創(chuàng)作,它并不比完成一部小說來得容易。對于電影來說,要在有限的時間講一個完整的故事,相比符合原著的敘事結構和主線情節(jié)更重要的是要抓住其主題和精髓,而不是一個一個場景的對著想這里我要怎么改成劇本。
關于電影何以的改編
何以電影的改編在我看來是有些失敗的,從敘事主線和故事情節(jié)來看,它在一定程度上符合原著了,每個人都是美好的,整個世界似乎都只有這對情侶,顧漫寫的故事,沒錯,就是一個言情純愛小說,沒啥時代大背景,甚至連人物職業(yè)背景都很少,律師,攝影師而已,有人問她寫這個故事想表達什么,她似乎也一時難以回答,最后說想表達一種“執(zhí)子之手,與子偕老”的美好而已。
那作為讀者的我覺得這個故事帶給我的感動是什么呢?是一種對純粹愛情的希冀。這個童話一般的愛情故事,說實話,在現(xiàn)實中我是不相信的,很多邏輯說不通,但我很喜歡這個故事,因為它有希望,有感動,有美好,在看了太多的青春疼痛之后我發(fā)現(xiàn)原來青春小說也可以不矯情造作,簡簡單單就好。
OK,姑且把原著故事的主題和涵義理解為對美好、純粹愛情的期冀和向往,一份溫暖,一份感動。
那么何以這部片子呢?看的時候確實笑料不斷,大星云集,段子有,賣腐的梗也有,但美好、溫暖的感覺并沒有。
趙默笙的堅韌我看到了,美國那段戲劇沖突很強,情節(jié)相比原著少了很多,我確實讀懂了而且覺得是一段很好的改編,甚至覺得那段是不是換了個編劇,或者說這段比較好改。
但兩人的情感呢?似乎編劇特別想突出趙默笙的父母是何以琛的仇人這一點,哪怕到求婚、表白那段都加上:無意碰到趙默笙繼母(原故事是親生母親,這點不重要),然后開始糾結自己的選擇,之后就跳到了趙默笙搬回了自己家里,何以琛又去找她。
趙默笙的父母是何以琛的仇人確實是小說的一個極大沖突情節(jié),但這個情節(jié)在小說中是在結尾,僅僅是趙默笙母親和何以琛對話的時候揭露的,當時我所感動地是何以琛在大學得知趙默笙父親和自己父母的死有關時,氣的是這個時候還在想著趙默笙,氣的是這個時候還不愿告訴她,不愿分手,而不是氣她是仇人的女兒,不然我真不知道七年的等待究竟如何說的通,難道真的是一場相愛相殺的報復?
小說不是只有這么一個沖突情節(jié),兩人再次相遇之后的那種疏離和陌生,有希望但是卻又帶有一些不確定,這些東西才是當時吸引我看完這本小說的原因。當然相比“殺父仇人”這樣一個沖突化的情節(jié),自然是戲劇張力少了很多,但我不知道編劇是怎么考慮的,只為了戲劇沖突?撇開所有的感動和溫暖?
顧漫的這本小說其實就是有些片段式的,基本只在律師事務所、雜志社、家這三者之間換場景,很簡單,但小說給了我去想象的時間和空間。不過電影不同,觀眾坐在黑屋子里,就基本上把那100多分鐘交給了你,之后才會慢慢回想一些伏筆,一些感受,一些想象,所以劇情連貫變得很重要。但這部電影就在疊片段,我連反應的時間都沒有。
你說讓我用100多分鐘的鏡頭語言講完這個故事,我也做不到,很難。但我至少希望它是簡單一點的,哪怕小清新一點,哪怕不是那么片段式的按照原著,只要能打動我,它也是我最愛的何以笙簫默。
很可惜它沒有,我只是不停地在各種沒有營養(yǎng)的段子里大笑著。然后告訴自己,它不過是個愛情喜劇而已。
2015.4.27
一顆星給那英的默,一顆星給美國那段的改編
6 ) 如果這也叫還原原著,我還真不想將就了
被吸引是因為宣傳里,有一句:還原原著
如果這是還原原著,我想還原了的只有趙默笙父親的那一段,一個銀行行長提拔出來的副市長,引發(fā)的2代人的愛恨情仇。但誰能告訴我,為啥親媽變后媽了嗎?
疑問1:向恒呢?那個嫩的跟教主像2代人的,真的是向恒師兄嗎?
疑問2:在酒桌上就差爆粗口的,真的是老袁嗎?作為YXH律所的頭號合伙人,這個素質,在上海灘能混的下去嗎?
疑問3:學校門口一堆人,那真的是風景嗎?趙默笙確定是在拍何以琛,而不是那一大堆人?
疑問4:生日禮物之吻,怎么會變成了榴蓮糖之吻?
疑問5:那個用榴蓮糖的趙默笙,真的是沒有心計的嗎?
疑問6:那個刑法課上的2個人,怎么看怎么像打情罵俏,他們明明是在吵架??!
疑問7:那個為了撫養(yǎng)權主動欺騙的,真的是沒有心計的趙默笙嗎?
疑問8:那個要給以琛介紹女朋友的師姐去哪里了?弄丟了?
疑問9:他們圓房不應該是在何律師家嗎?為啥黃教主敲了半天的門?
疑問10:莫名其妙的為啥以琛要給應輝當律師?這是主動招惹情敵?
疑問11:以琛為啥要哭,哭的還那么像被人搶了糖果的孩子?默笙不是在床上呢嗎?
疑問12:何照呢?
這些疑問都提完了之后,回頭想想,這部片子也有精彩的地方。比如:佟大為演的應輝,華少演的教授,謝依霖演的助理,那英的《默》。佟大為一如既往的讓我覺得演的輕巧自如,當然誰來解釋以下那個槍傷是什么橋段?第一次看華少演戲,這個教授演的還不錯,很有喜感,謝依霖一如既往的搞笑,那英的歌是真的好聽。
當《何以笙簫默》變成了一部喜劇,我也只能祝福顧漫了。
排片何以>赤道>念念>闖入者。評分何以<赤道<念念<闖入者。國產(chǎn)片前途無量呵…導演恨不得拍成一部小時代,故事瞎推進,對白、人物行為都不在正常人的情商上,如那句臺詞一樣,不是醉了,是瘋了。
人生中第一次提前離場貢獻給了這個東東,不,我不會叫它電影的,唉,這是什么東西啊,導演你自己都不想拍,為什么要讓人看啊。
為什么不能打一顆星,看完這個覺得《匆匆那年》拍得實在太好了。還有,監(jiān)制是黃曉明,大家買票去看的得小心了,里面全是他下巴的特寫!
喜歡這部關于甲亢患者如何談戀愛的片子。主要劇情有:強吻,要上了,跑了;強吻,要上了,跑了;強吻,要上了,下雨了;強吻,上了,上完又跑了…
雖然沒看過電視劇版,但至少比電影版好二十個小時代吧。
忍住沒離場已經(jīng)很厲害了。
請把五一檔還給婦聯(lián)2!
沒有劇版的好看,但是楊冪飾演的趙默笙比唐嫣更立體,印象特別深的就是楊冪的雙馬尾,真的是童顏。
前幾分鐘還在興致勃勃的組織著各種吐槽語??蓻]過多久就決定放棄了,這樣的電影實在很難幾句話就噴完。其劇情之狗血,臺詞之矯情,表演之生硬,敘事之混亂,以及男女主如拉鋸一樣無休止的愛來恨去。我非常期待下載出來之后,大家在A、B站逐個鏡頭彈幕的時刻。
這也叫電影,弱智對白弱智人物,沒頭沒尾,跟小時代PPT沒區(qū)別,白天說再也不想見到你晚上就去砸門沖進去強吻強暴要結婚,反反復復100多分鐘,浪費時間。華少何穗演技浮夸到不能,楊冪的聲音聽得人簡直無法忍受,爛片!
同檔的《念念》《闖入者》排片低到冰點,而《何以》這枚爛屎占據(jù)了半壁江山。不禁想問,國產(chǎn)片是被什么都能將就的小年輕慣壞的,還是被金錢操縱的影視游戲,早已排斥了那些空懷抱負落寞的手藝人。藝術從來是被辜負的,這個時代沒有責任再發(fā)聲。篡改一句黃的臺詞:“我們是瘋了,才被它這樣踐踏。”
26日提前上映看的。我只想說有點職業(yè)道德就用心好好拍一部。男女主角的演技什么時候能提升?總用緋聞炒作,還是混娛樂圈吧。別混電影圈,制造垃圾了。
《何以笙簫默》徹底打破了電影自身的桎梏,肆意潑墨的跳躍性劇情,無需邏輯的人設關系,導演編劇毅然認定了所有人都以將本自小說的情景爛熟于心,再輔之足夠亮瞎雙眸的超強柔光預以突顯該片演員那異乎常人的演技,宛同預告式的電影,無疑開創(chuàng)了渣作模式的新紀元。
像是《小時代》XO《中國合伙人》雜交之后的一坨畸形便便~
我第一次見到這么壯觀的短評首頁。
人物行為毫無邏輯,剪輯(或者說劇本?)毫無過渡,角色想法說變就變,一個個都像是神經(jīng)病。劇情俗套,先情侶互作,后摻雜上輩恩怨,真low。另外,陳沖簡簡單單兩場戲,對比后輩,她那表演上的優(yōu)勢都是碾壓式的。至少有兩場戲是專門為植入廣告寫的……全片真腥。
楊冪每部現(xiàn)代戲都能演出林蕭的感覺,這算不算悲劇?
黃曉明演的很棒,演出了男主那種糾結和難以自控的愛。
這片子,有一句說得太對了,丟死人了。
我醒來的時候,看到前排的朋友拿起了手機,在打游戲??