不錯的構(gòu)思，就是稍微有點軟，達不到拍案叫絕的程度。掰開了看就是一個老兵槍殺了四個人然后自殺，于是這個地方被詛咒，老兵的靈魂投胎后要在這兒被一次一次地槍殺以還債。老兵的轉(zhuǎn)世分別要死在被他殺死的四個人的年齡上，輪到32歲這個，也就是男主的時候，因調(diào)察自己的哥們被誤傷的過程中發(fā)現(xiàn)了這個規(guī)律。但是哥們這次其實純粹是巧合，日期不對，生日那天才是正主。通過門口反光鏡提醒十年后的轉(zhuǎn)世，10歲男孩，使其免死斷開了循環(huán)。(小男孩之前被提醒的字條嚇到尿褲子，是因為他感受到了死過四次的他的前世積累起來的恐怖。) 那一串?dāng)?shù)字并沒有什么特殊意義，只是年齡、生日、相隔日期，閃到幾個奧數(shù)的鏡頭暗示很高深有點糊弄人。 精神分裂也沒有起到干擾情節(jié)的作用，甚至都沒提其它什么人格，毛毛蟲是幻想，最多擾亂了一下男主的心情狀態(tài)。 兩條線并行的有點干，沒有層層遞進，男主的線一直在糾纏幾個數(shù)字，找當(dāng)事人;小男孩的線一直在應(yīng)付校園暴力。電影過了一大半才講到點子上，最后收尾還有點泄了。

看到不少評論認(rèn)為本片爛尾，本人對此不否定，結(jié)尾不好大家有目共睹，但也還沒到“爛尾”的程度，最多算做結(jié)尾沒有帶來觀眾全程都一直在期待的反轉(zhuǎn)或解釋?？梢钥闯觯侩娪岸己芘Φ脑谝龑?dǎo)觀眾自己發(fā)現(xiàn)問題，自己理清其中的關(guān)系，各方面細節(jié)的暗示不算少，不論是從一開始的求婚戒指、反身詢問男主購買冰塊，還是到后來的藥物、精神分裂、蟲子、凸面鏡和便利店老板，可以感受到導(dǎo)演的努力，但令人遺憾的是，這份努力可能有點過頭了。

首先，藥從一開始上來就已經(jīng)告知觀眾是用于治療精神分裂（也有可能是字幕翻譯的鍋），這大大影響了后期“爬蟲”和“飛蟲”出現(xiàn)所制造的懸疑感（影片后期從一名醫(yī)生口中特意強調(diào)了藥的作用，大概是翻譯的鍋）；其次，當(dāng)男主意識到這種輪回規(guī)律的時候，幾乎神經(jīng)質(zhì)的向周圍的人證明自己的正確性，周圍的人此刻必然是站在男主對立面上，毫無懸念的反駁男主，而男主也在越來越深入的調(diào)查中向觀眾證明了輪回的存在，仔細想來是個很簡單的邏輯，周圍人似乎是規(guī)定好的不許相信，換做是我們，看到已經(jīng)四次的規(guī)律，誰都知道這不會是巧合，而影片卻為了孤獨而孤獨，使男主被孤立；再次，有關(guān)小男孩的故事線略顯冗長，小男孩作為十年后的轉(zhuǎn)世，前期表現(xiàn)了過多有關(guān)其懦弱性格和剛強母親的部分，要是硬說作用的話，大概就是用做結(jié)尾升華了吧；最后，也是最突出的問題，有關(guān)于“藥”和“精神分裂”，影片沒有給出合理的解釋，也許導(dǎo)演希望以一種開放式的結(jié)尾留給觀眾以想象，但開放式結(jié)尾并不代表留有質(zhì)疑，影片前期一直在強調(diào)男主患有精神分裂癥，當(dāng)然我們可以把小男孩的那個時空完全看作是男主分裂出的另一個人格，如果是這樣，結(jié)尾至少需要一個再次醒來的人格或者醫(yī)院的情景，如果這一切都是真的，那么輪回是被輪回之中的人打破的么？如果是，那么輪回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并沒有阻止小男孩的到來，便利店老板從男主的時空開始就似乎了解這一切，而到最后卻沒起到作用，這自然是不合理的?？傊?，這個片子在懸疑片中算不上上品，與《看不見的客人》相比，略略有些失望，但也不能說很差，算中等，國內(nèi)一些懸疑的水平也在其之上（在此就不舉例了，不想引戰(zhàn)）但就影片本身而言，邏輯漏洞肯定是存在的，出現(xiàn)的假相關(guān)人物太多，影響觀眾思路，去影院看一看倒也不會心疼票錢。

只想說結(jié)局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那時候已經(jīng)知道兄弟被救活了，還非要舉著槍求警察射死他。還有個沙幣的母親，逼著兒子去送死，肯定不是親生的，都提醒你不要去加油站了，兒子也不要去，這沙比母親非逼著兒子去送死?？傊徊繝€片里總得有幾個沙比沙雕的角色在里面，要不然爛片不成立。

比想象中好看，但看完有點懵。不知道主旨到底表達什么意思。后來看了大家的影評就有點明白了。這是一個輪回故事，兩個時空，十年前與十年后。是男主的輪回。怪不得他能看見五六十年前發(fā)生的事情，我當(dāng)時就在想，當(dāng)時應(yīng)該沒有視頻記錄吧。而且之后他去見一個老奶奶，那個老奶奶一個勁問男主是不是認(rèn)識。但我不明白的是為什么他死了就可以拯救十歲小男孩亦或者是他自己的生命，可以讓輪回終止。不過我對電影上媽媽的做法表示不贊同。小男孩明明說自己是很害怕，不想去便利店，為什么還讓他去突破自己。我覺得有時被逼著做自己不想去做的嘗試真的很難受。

導(dǎo)演采用了雙時空線并行的方式進行影片的論述，視角分別是2008年的32歲男主和2018年將滿10歲的男孩。影片是一個輪回與贖罪的故事，也是一個自我救贖的故事。 故事的開頭，男主朋友去超市買東西，被槍擊，男主在調(diào)查真相的過程中，發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在此地的一系列槍殺事件。 具體可分為五次： 1. 1913年4月12日，53歲的伯爵在這里槍殺了4個人，他們的年齡分別是10歲，21歲，32歲，42歲，最后自殺。 2. 1955年4月12日，53歲的情人殺了自己42歲的情婦，當(dāng)時現(xiàn)場還有3個人，年齡分別是10歲，21歲，32歲。此時距上一次槍殺過去了42年。 3. 1976年4月12日，32歲的一個暴徒槍殺了21歲的士兵，當(dāng)時現(xiàn)場依舊還有3個人，年齡分別是10歲，53歲，另一個沒說，按樣子推算，應(yīng)該是42歲。此時距上一次槍殺過去了21年。 4. 2008年4月，現(xiàn)在進行時，男主及被槍殺的男主朋友都是32歲。4月12日是男主的生日。事實是，生日當(dāng)天，他被42歲的警察擊斃，當(dāng)時現(xiàn)場依舊5個人。此時距上一次槍殺過去了32年。 5. 2018年4月12日，10歲的小男孩尼克依舊去了這個地方，這里依舊發(fā)生了槍殺，現(xiàn)場依舊5個人，只是這個小男孩活了下來。此時距上一次槍殺過去了10年。 事件的相似或是相同點： a.時間，地點，涉及的人數(shù)，年齡全都一致； b.死掉人物的年齡和距離上一次事件發(fā)生的時間一致； c.年齡大一點的槍擊年齡小一點的，如果把五個人的年齡排序的話，就是前面一個槍擊后面一個。 連續(xù)多年，不同的事件存在如此多的相似點，不得不讓懷疑這一切有其必然的聯(lián)系。就像一個在不斷輪回與贖罪的故事。 對于一些爭議，表達一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然嗎？還是大衛(wèi)可以代替去死？ 是必然。大衛(wèi)被槍擊的兇手是一個二十歲左右的青年，和之前的故事不同，而且，大衛(wèi)并不是4月12日出生的人。再者，在男主去見伯爵女兒的時候，女兒一直在說，我們是不是在哪里見過，也許在這里就預(yù)警了男主就是被選中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是這一世被選中的對象？ 在男主把紙條給店主的時候說，你會在十年后認(rèn)出那個男孩子的，然后鏡頭給了男主衣服上的圖案一個特寫。10年后，店主就是看到了尼克的衣服圖案有特寫，然后才問了尼克的年齡并確認(rèn)的。 3. 為何最初是大衛(wèi)受傷？ 在一個講贖罪的電影中，大衛(wèi)在男主生病期間搶了他的女朋友，也許受傷也是一種贖罪吧。 4. 為何尼克的媽媽強迫尼克去便利店？ 倍受校園暴力的尼克很是軟弱，即使媽媽想強硬處理，尼克也不愿意媽媽為其出頭，害怕再受更大的傷害?？墒亲鳛橐粋€過來人，媽媽深知尼克必須克服自己的畏懼才能抵抗校園暴力，她一直覺得那個小紙條是一件惡作劇，她只是通過這件事來希望尼克面對自己的內(nèi)心的恐懼。 5. 尼克為何活了下來？ 因為他自己救了自己。伯爵因為心理有問題槍殺了別人和自己，二世的她給自己找了一個情人，是否間接說明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因為性格軟弱被校園暴力。每一世似乎都不是一個壞人，卻都是一個心里有問題的人。因為有問題所以被殺，因為克服問題所以活了下來～

如果從男主是精神分裂患者進而臆想出來的整片電影，那我個人感覺還是不錯的，但如果是這樣結(jié)尾就應(yīng)該有另一個人格在精神病院醒來的鏡頭，這樣就合情合理了，畢竟對于我們這些無神論者來說，宿命輪回之類的就像是神鬼之說，沒有科學(xué)依據(jù)。但西歐有些電影就是男主想讓你看到什么就是什么，這也能說得過去。整片根據(jù)雙時間故事線來敘述，情節(jié)緊湊不拖沓，能讓觀眾大腦高速運轉(zhuǎn)，其中也涉及到校園欺凌，還有導(dǎo)演可能想告訴我們的要直面恐懼等等之類的東西，很不錯了。