犯罪現(xiàn)場(chǎng)清理員，這是犯罪題材甚少關(guān)注的人群，《清潔工》的切入點(diǎn)其實(shí)蠻有心思，由懸念牽引的故事中還嵌套揭露警局腐敗內(nèi)幕的深層含義，本期望故事圓滿，可沒想到結(jié)果揭曉如此讓人失望，有力的主題被一段意料外的婚外情攪了局，結(jié)果實(shí)在讓人跌破眼鏡，草率的人物關(guān)系設(shè)定白費(fèi)了創(chuàng)意，《清潔工》虎頭蛇尾得厲害。

清潔工，這樣的視角挺新奇的。莫名兇殺案，影片有些懸疑，但氣氛渲染又不多。跳躍的思維，天馬行空般的探尋真兇、奇怪的殺人動(dòng)機(jī)和不了了之的結(jié)局。

雖然有諸多不足，但這部影片還是值得一看的?？袋c(diǎn)有二。

看點(diǎn)一。
特種職業(yè)，處理家居中的動(dòng)物血跡與毛發(fā)。而從事這個(gè)職業(yè)的人又是一位退役警探。那謹(jǐn)小慎微、按部就班的處事作風(fēng)另人物形象鮮明。雖然影片除了生活方式外，在其他方面并未體現(xiàn)出來。

看點(diǎn)二。
家庭的價(jià)值。影片中有一句話也許正能體現(xiàn)主旨，“Family First”。故事講述的兩位警探所做，全因家庭。一個(gè)為了女兒，一個(gè)為了還未出世的孩子。

在這里我解釋一下有些朋友的疑問，A是怎樣知道B就是兇手的。片中有一段情節(jié)，A去B家，B家有一個(gè)牌子，A正是看了這個(gè)牌子才知道B可能與C的關(guān)系。

流暢倒是流暢的，就是沒感覺，整體沒感覺。影片的介紹是一個(gè)小小的清潔工作引發(fā)的驚天大案，事實(shí)是驚天大案背后其實(shí)只是一個(gè)小小的起因，誤導(dǎo)啊，不算太差，但是沒得寫。

轉(zhuǎn)mtime的

這是一部被低估了片子， 塞繆爾·杰克遜與艾德·哈里斯兩大王牌配角擔(dān)綱的本片，完全可以得到更多的評(píng)價(jià)，而不是淪為好萊塢的配角。 塞繆爾·杰克遜老些了，發(fā)福的痕跡比較明顯，不再是《低俗小說》時(shí)那么精神與有型，但演技還在，而且這個(gè)發(fā)福的角色與本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不過舉止之間還是很犀利，讓人覺得這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的人物，不過他的角色多少有些尷尬，與年輕的伊娃·門德斯之間的關(guān)系多少缺少一些說服力，不過如果忽略這一點(diǎn)的話，整體都顯得不錯(cuò)。

 

很多人不喜歡本片的原因在于情節(jié)的急轉(zhuǎn)直下，把原本高調(diào)樹起的大氣故事框架突然變成了家長(zhǎng)里短，覺得很無厘頭，也莫名其妙。其實(shí)家長(zhǎng)里短本來就是我們生活的樣子，而宏大敘事才是我們給生活之上應(yīng)加進(jìn)去的套子。本片而言，如果按著既定的思維下去，一個(gè)清潔工揭開了一場(chǎng)巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么這部片子反而會(huì)顯得不再特別，因?yàn)檫@樣的題材與框架，小人物掀翻全局性陰謀的故事已經(jīng)泛濫到無以復(fù)加了。如果本片讓一個(gè)老邁的家伙去充當(dāng)救世主的話，那么為何不換成一個(gè)英俊的小生呢，那樣會(huì)更加賣座的。

 

所以，想看大片的肯定要失望了，因?yàn)檫@是一個(gè)倫理片。這里沒有火爆的場(chǎng)面，也沒有令人感到絕望的驚天大陰謀，沒有正義與邪惡的尖銳直接的對(duì)決，有的只是峰回路轉(zhuǎn)。前面這些都想巨大懸念的包袱一樣，給抖開了一個(gè)角，但當(dāng)包袱全部打開，發(fā)現(xiàn)不過如此。情節(jié)可能會(huì)讓你感到失望，但包袱打開的過程卻不會(huì)讓人心靜，這個(gè)，才是本片最最重要的部分。

 

一個(gè)清潔工tom（塞繆爾·杰克遜 ），專門負(fù)責(zé)清掃兇殺案現(xiàn)場(chǎng)的清潔員，他也是一個(gè)已退休的警察，一個(gè)單身父親。一天他接到一個(gè)份工作，于是他取了給他工作的人指定的一把鑰匙去了現(xiàn)場(chǎng)，那是一個(gè)白領(lǐng)公寓，在客廳的沙發(fā)上，有一灘血跡需要tom去清除。工作還算順利，不過當(dāng)tom離開的時(shí)候，他忘了還回鑰匙，正是這個(gè)疏忽才引起整個(gè)故事的發(fā)展。當(dāng)?shù)诙焖ミ€鑰匙的時(shí)候，房子的女主人ann（伊娃·門德斯）卻對(duì)于房子發(fā)生兇案一無所知，也沒有報(bào)過案。tom感到事有蹊蹺，于是找到了做警察的老朋友eddie（艾德·哈里斯），eddie要他不要管那么多，因?yàn)檫@個(gè)暗自的背后可能隱藏著巨大的事情，只是tom一個(gè)已退休的警察所無法對(duì)抗事情。負(fù)責(zé)調(diào)查本案的警察恰好也是tom與eddie的老朋友Wallace，這個(gè)Wallace一臉的兇惡，一看就似乎不是什么好貨色。他與本市的市長(zhǎng)馮恩保持著密切的關(guān)系，而馮恩則正在接受貪污調(diào)查。而ann的丈夫有正式在馮恩手下做過洗錢的事，ann保存著丈夫給小鎮(zhèn)每個(gè)警察受賄的所有記錄，這個(gè)證據(jù)足以讓這個(gè)城市的執(zhí)法與行政部分掀起一場(chǎng)巨大的變動(dòng)。這所有的政局都指向是馮恩為了洗清自己的罪名，拍Wallace去殺了那個(gè)可憐的人。根據(jù)那個(gè)罪證，Tom發(fā)現(xiàn)幾乎所有的警察都不可以相信，而只有自己的不負(fù)責(zé)此案的老朋友eddie，因?yàn)闆]有接受過馮恩的賄賂而在司法上保持著清白。Wallace還在繼續(xù)保持著對(duì)本案的追查，Tom發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案件如果需要一個(gè)兇手的話，自己正是那個(gè)消滅血跡的替死鬼。但他幾乎要陷入絕境面臨滅頂之災(zāi)的時(shí)候，他又想起了那把鑰匙，目前還在他的手上，他打算以這個(gè)作為線索，從新去思考這個(gè)案件。卻驚奇的發(fā)現(xiàn)，之前的所有推測(cè)竟然全是錯(cuò)的。那個(gè)似乎急于追兇而替馮恩消災(zāi)的Wallace，在本案中不是一個(gè)壞人，而是一個(gè)合格的執(zhí)法者，而自己一直保持清白的老朋友eddie才是真正的殺人兇手。eddie殺了ann的丈夫，因?yàn)樗莂nn的情人，為情所殺了自己的情敵。這個(gè)下來，案件突然簡(jiǎn)單的無法再簡(jiǎn)單，與馮恩與Wallace壓根沒有關(guān)系。那個(gè)作為罪證的筆記本只是恰好在了ann的丈夫手上而已。

 

真是一個(gè)足夠荒謬的案件，編劇們幾乎是在耍觀眾們，給人半天的期待，結(jié)果卻只是一個(gè)馬虎的不能再馬虎的結(jié)尾。從情節(jié)上看，的確是如此，但進(jìn)停留在情節(jié)上，就足夠傻了。正如前所說，如果只是這么簡(jiǎn)單的一個(gè)案件的話，主演去找一個(gè)奶油小生好了，沒有必要讓幾個(gè)老家伙來撐局面。故事足夠簡(jiǎn)單，但留給人的思考卻不是那麼簡(jiǎn)單。tom是一個(gè)單身父親，他曾經(jīng)是一個(gè)警察。當(dāng)初他的妻子也是被人謀害的，而年輕時(shí)的tom為了復(fù)仇，在監(jiān)獄里將那個(gè)兇手殺掉了。但tom在馮恩的照顧之下，得以安全退役，全心地去照顧了自己的女兒。這樣，tom成了一個(gè)帶有原罪的人，他不清白。他是一個(gè)情節(jié)員，但他無法抹去在自己身上曾經(jīng)的罪行。而且，在那個(gè)證據(jù)筆記本上，他還發(fā)現(xiàn)了自己的受賄記錄，說明過去的他不僅越權(quán)殺了人，而且接受過賄賂。在這個(gè)案件上繼續(xù)追查下去的話，他自己也曾然洗脫了受賄罪，可能也要入獄。而清白的eddie卻因?yàn)楣懿蛔∽约旱睦湺鴼⒘巳耍秊槠邪讣闹苯拥膬词?。而Wallace在本案中顯然是盡職的，但他是馮恩的手下，查案的動(dòng)機(jī)之一也是為了拿到那個(gè)罪證本。最后tom毀了那個(gè)本子，Wallace與馮恩都不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)本子的記錄而遭到追查了。城市的罪惡，突然因?yàn)榘讣兂闪饲闅⒘送蝗皇チ怂鼞?yīng)有的證據(jù)，于是罪惡還是要延續(xù)下去。作為一個(gè)單身父親，tom還要繼續(xù)在矛盾中生活下去，生活不全是陽光，陰影總是伴隨著光亮，也是生活就有了生活的樣子。

 

從一個(gè)清潔員的角度，解開了生活與社會(huì)的一個(gè)角，然后又合上了它。這個(gè)片子讓人值得思考之處，正在于此。案件本身是什么并不重要，重要的是讓人知道罪惡總是在發(fā)生著，而且還要繼續(xù)進(jìn)行下去。沒有人是十足的好人，也沒有誰萬惡不赦。就像片中的那句話，“the bllood may be wiped away,but the truth shill remains”，這就是生活。

    這是一部很贊的電影，一個(gè)人的一生都不斷地在對(duì)過去所犯的罪的贖罪，其中在我眼里最令人印象深刻的一句話是I'm tired of keeping secrets!這句活或許十分的普通，但是這是一個(gè)人幸福的關(guān)鍵！