會(huì)看這片子,是因?yàn)閲鴳c中影搞特價(jià)專場,10元一場.
12點(diǎn)睡7點(diǎn)起床的我,為了雞毛蒜皮和爸爸大吵了一架,就趕去影院了,買了向往的<李米的猜想>,然后就盤算著,再看一個(gè),不想回家,結(jié)果,木乃伊3被片商撤了,沒的選,只有這個(gè)了.
好吧,就這個(gè),一場完了正好接班,中間還有半小時(shí)去樓下SHOPPING.

烏龍的是,她居然給了我兩張票,一張<李米>10點(diǎn),一張<水嘯>10:10分,而且我還遲鈍的到進(jìn)了<李米>的場才發(fā)現(xiàn),又沖出去改,我說"我一人能同時(shí)看兩個(gè)10點(diǎn)的場嗎?"
后來正好改了位置,選個(gè)正中的,她們還嫌我麻煩,誰讓你們先錯(cuò)啊,還有,居然到現(xiàn)在還是手寫票,還要找人簽名,落后啊!!!

看<水嘯>的時(shí)候,因?yàn)槭?2:15,餓了,而旁邊更郁悶的是,在啃蔥油餅,天啊,多有味啊,而且我餓,555.....

災(zāi)難片,我印象中好像就看過<海神號(hào)>,而且印象不錯(cuò),這個(gè),就沒什么啦,讓我記住的就是場面,洪水原來可以這樣,還有就是最后教授為了兒子犧牲自己的那刻.
雖然總覺得老外對(duì)孩子不會(huì)象中國父母這樣寵愛,但,在危難面前,天性使然,愛是無國界無種族差異的,她們一樣會(huì)挺身而出的.

片子真不怎樣,除了特價(jià)好.還有,放的是中文的,所以剝奪了我學(xué)習(xí)外語的可能,多少有些別扭呀,雖然我不見得能學(xué)到多少呀,嘿嘿
還有,就是看完了,真累真餓,連看兩場,怎么覺得比看一天電視還累?

好萊塢經(jīng)典災(zāi)難片，敘事層面通常包括如下幾個(gè)要素：

1、一個(gè)具有強(qiáng)大意志決斷力，甚至包括自我犧牲精神的男主人公——《海神號(hào)歷險(xiǎn)》（老版）中哈克曼；《活火熔城》里李瓊斯；
2、多數(shù)情況下，這個(gè)男人會(huì)因“禍”得福：要么是天賜良緣，要么是修復(fù)親情——《2012》；
3、與災(zāi)難的搏斗過程中，免不了有人（通常為抗災(zāi)團(tuán)隊(duì)中的配角，海神號(hào)中的胖女子，2012中的前妻丈夫）付出生命代價(jià)；
4、影片最高潮，也是最危急的時(shí)刻，一定要想出戰(zhàn)勝災(zāi)難的辦法。而這個(gè)辦法常常因異于常理而引發(fā)巨大爭議——《海神號(hào)》中率領(lǐng)少數(shù)乘客向傾覆后船底；《活火熔城》中的炸倒大廈令巖漿改道流入大海。

救世主，愛情，親情，險(xiǎn)情，決策，粗粗算下，這些東西居然一樣不落地出現(xiàn)在《水嘯霧都》之中。唯一存疑的地方可能在于：兒子和父親，到底誰才是男一號(hào)？或許導(dǎo)演有意讓父子二人分飾《海神號(hào)》中吉恩·哈克曼所扮演的神父一角——兒子負(fù)責(zé)引領(lǐng)一干人等擺脫險(xiǎn)境；而父親則負(fù)責(zé)提供可災(zāi)制勝的終極對(duì)策并為為此而生命。可既然已將好萊塢災(zāi)難片要素一網(wǎng)打盡，為什么影片仍然讓人感覺不太好看呢？

首當(dāng)其沖該被詬病的就是特效。雖然大家都知道，災(zāi)難片離不開場面宏大的特效鏡頭。但這并不意味著只在遠(yuǎn)景中給出幾個(gè)大笨鐘摩天眼等倫敦新舊地標(biāo)建筑被吞噬的鏡頭，就可以敷衍了事。見多識(shí)廣的災(zāi)難片粉絲們最希望看到的還是驚慌失措四散奔逃的英國佬如何以各種驚悚方式被滔天洪水中所吞噬——類似于像泰坦尼克的傾覆細(xì)節(jié)，哥斯拉肆虐紐約城的過程。遺憾的是，這樣關(guān)鍵場景僅在《水嘯霧都》中至多出現(xiàn)了兩三次，且篇幅較短，場面也很小家氣。觀眾從中根本無從體會(huì)足以讓“二十萬倫敦人頃刻喪命”的洪峰之猛烈。而比體會(huì)不到更過分的是，影片最高潮處居然中省去了“洪峰止洪峰”畫面！如在視覺上沒有能力去表現(xiàn)，導(dǎo)演你干脆就不要設(shè)計(jì)這種“人定勝天”的大結(jié)局。

男女主人公的逃難過程本應(yīng)是影片表現(xiàn)的重點(diǎn)，但結(jié)果卻令人失望。一方面當(dāng)然還是受制于特效——那水流的氣勢，你說是倆人掉到超過泰晤士河里也無不可。另一方面，也是更重要的，導(dǎo)演不知道如何在脫險(xiǎn)過程中創(chuàng)造出牢牢抓住觀眾心理的“階段性危機(jī)”（參見《海神號(hào)》。前半部一個(gè)：呆在輪船大廳還是隨神父一起向船底攀爬；結(jié)尾有兩個(gè)：需要潛游過被水淹沒的通道，在蒸汽和火海的雙重威脅下打開艙門）。無論水中漂流時(shí)的分分聚聚，還是之后攀爬時(shí)的眩暈，總感覺是草草了事，角色之間也缺少互動(dòng)，更不要說性格的深入刻畫。如果特效方面的種種問題尚可勉強(qiáng)歸結(jié)為受技術(shù)資金所限，那么，情節(jié)和角色塑造環(huán)節(jié)的諸多疏失則只能說明本片編導(dǎo)尚不具備打造一部成功災(zāi)難類型片的基本能力。

自從大約一兩個(gè)月前在電影院看見這部電影的宣傳海報(bào)上寫著“繼后天(the day after tomorrow)之后最新大作，英國版后天即將上映”以后，我激動(dòng)的心就一直平靜不下來。直到今天電影終于上映了，于是我興沖沖地跑去電影院特意買了相對(duì)來說安靜一點(diǎn)的10點(diǎn)場的票，坐在座位上那個(gè)激動(dòng)的心啊還是那么激動(dòng)。


到了開場一個(gè)小時(shí)四十五分鐘后，電影結(jié)束了。在看電影的時(shí)候特別平靜的我又開始激動(dòng)了。還好沒買貴賓廳的票啊，還好我是學(xué)生票特別便宜啊，還好我是一個(gè)人去看的旁邊不會(huì)有人被我掐死啊……還有還好那個(gè)把后天扯來幫這個(gè)電影造勢的誰誰誰沒公布自己姓名，不然這所有在電影院看過這電影的人都得奔著你去掐死你啊。
這之前我還從來沒在豆瓣上寫過影評(píng)，一是寫不出什么東西，二是很多電影都沒給我太多什么激情去寫。但是我看完了FLOOD的這種激動(dòng)的心情啊，現(xiàn)在真讓我充滿了激情。
說實(shí)話整個(gè)電影我都記不得多少了，從電影院出來基本上就忘得差不多了。印象最深刻的就是整部電影里面最重要的那個(gè)浪，不是說鋪天蓋地么?到底鋪到哪里去了，我怎么看怎么覺得是一排的臟水往前擠。這把倫敦幾百萬人都要淹了的水花你總得給點(diǎn)真實(shí)感吧。
還有就是后面一點(diǎn)點(diǎn)，那3個(gè)主角好不容易從底下爬到防水壩上邊來以至于不會(huì)在下面被水淹死的時(shí)候，抬頭看見那一滾一滾的鋪天蓋地的很恐怖很恐怖的大浪的時(shí)候，男主角一臉凝重地開口了：“我們站在這里會(huì)死的，必須跳下去。”然后就堅(jiān)定的拉著他爹和他以前老婆的手?jǐn)?shù)了一二三，然后跳了下去。他剛跳下了那個(gè)一滾一滾的鋪天蓋地的很恐怖很恐怖的海嘯里邊，防水壩的老大——他前老婆(女主角)望了一眼下面，于是乎也一口氣跳進(jìn)了那一滾一滾的鋪天蓋地的很恐怖很恐怖的海嘯里邊，然后他們兩個(gè)就是不知道是拜佛拜出了效果還是怎么樣，跳下去就沒被淹死，大海嘯再刮過來也沒被淹死，一直被沖到了很遠(yuǎn)的地方...但是，所謂姜還是老的辣，男主角他爹就堅(jiān)決的沒有跳，他留在了防水壩上邊。在那之后沒多久，總控制中心的議員女士就通過防水壩上的某個(gè)攝像頭看到了他，再?zèng)]過多久，議員女士派來的直升飛機(jī)就把男主角他爸很安全很舒適的接回了控制中心。此時(shí)，男女主角還正在底下那個(gè)一滾一滾的鋪天蓋地的很恐怖很恐怖的海嘯里邊掙扎翻滾著...女主角啊，防水壩的老大啊，我知道你一定很悔恨很想知道是哪個(gè)王八蛋部下在防水壩上裝了那么多個(gè)攝像機(jī)卻全都沒告訴你...
期間我印象尤深的就是男主角他爹在男主角說要跳下去對(duì)他說的那句：“You must be crazy”。我當(dāng)時(shí)心里也在想這男的不是神經(jīng)就是腦子有問題，大海嘯他說要跳下去然后就可以被浪滾到對(duì)岸去然后才可以活下來。他們兩個(gè)跳下去的時(shí)候竟然還沒被摔死，我琢磨肯定是上輩子做過什么好事了。要不然就一定是那個(gè)海嘯其實(shí)是水花不是海嘯，只是人們都被多拉A夢的縮小燈縮小了于是乎水花就看起來無比的大，但是他們跳下去的時(shí)候又被恢復(fù)成原來大小了。
還有一個(gè)就是電影末尾的那個(gè)讓兩個(gè)浪沖擊在一起然后除去海嘯的動(dòng)力從而挽救倫敦的計(jì)劃的情節(jié)，說實(shí)話我當(dāng)時(shí)急著想去洗手間心里還是比較激動(dòng)比較急切的，但是還是完全沒看出來當(dāng)時(shí)的驚心動(dòng)魄，到最后這個(gè)據(jù)說只有百萬分之一的成功率的計(jì)劃成功了以后，我都還是沒看出來有什么驚心動(dòng)魄和驚險(xiǎn)，我甚至都沒看出到底發(fā)生什么了，感覺怎么那個(gè)一滾一滾的鋪天蓋地的很恐怖很恐怖的海嘯越來越快的撲過來然后突然就變沒了，當(dāng)時(shí)就是完全沒看出個(gè)所以然來，于是我望了望坐在我旁邊的同胞們，感覺他們那臉上的表情比我還沒看出所以然來，于是我就更不知道什么所以然了。不過沒關(guān)系，因?yàn)槲疫€沒困惑多久，這電影就沒了。悄悄地悄悄地就沒有了。很平靜地很平靜地，但我的心又開始激動(dòng)了。激動(dòng)的內(nèi)容如第二段。


其實(shí)說白了這電影就是一點(diǎn)也不好看而且還很無厘頭。什么特技什么災(zāi)難片的效果都沒有出來。唯一能讓人感動(dòng)和傷感一下的就是那個(gè)教授和里邊的死傷無數(shù)的那些人們。
實(shí)在搞不明白那么多好電影中國偏不引進(jìn)，這些電影就一堆一堆的放。這下依照這電影的噓頭又不知道會(huì)有多少個(gè)人被騙了。
好吧，最后一句。如果你覺得無聊的很又錢多的很想著反正都這么無聊了再無聊一點(diǎn)也無所謂的話你就去看這部電影吧。

（以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)）

之前看影評(píng),網(wǎng)上對(duì)它劣評(píng)如潮,相反則對(duì)那個(gè)咩李米的猜想給予很高評(píng)價(jià),看完李米大失所望,所以，我只能說，我又懂得了一個(gè)道理，就是看電影還是很個(gè)性化的行為,不應(yīng)該過多參考大眾化的意見,結(jié)果就去看呢出FLOOD,看完還是幾滿意,首先呢次個(gè)戲名譯得幾有意境,比原來英文名FLOOD如此直白好得多,其次,整部戲有很濃濃的英倫味道,相比美國災(zāi)難片沒有那么現(xiàn)代化,色彩比較陰霾,但畫面感強(qiáng)烈,電影特效也挺自然的,滾滾的海嘯配合倫敦大橋、大笨鐘這些景觀有如一幅幅水墨畫，當(dāng)天戲院空調(diào)好勁，望著屏幕上撲面而來的海水，似乎覺得水氣都噴到身上，逼真啊~~

   許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評(píng)論後天這電影，而是談?wù)剬?duì)水嘯霧都的感想。
在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構(gòu)的（理論點(diǎn)來說，是抽象主義），但是卻用了現(xiàn)實(shí)主義的攝影方法-紀(jì)錄片的形式進(jìn)行拍攝，這樣的處理手法另到電影會(huì)造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個(gè)人都是主角，但同時(shí)因?yàn)橹鹘堑牟幻黠@，才比較容易引導(dǎo)我們客觀進(jìn)入電影。所以我認(rèn)為，如果有人認(rèn)為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點(diǎn)欠妥，因?yàn)槠鋵?shí)許多人物都有鮮明特點(diǎn)，只不過我們不能將以紀(jì)錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因?yàn)閯∏槠仨氁絮r明的主角，而紀(jì)錄片可以沒有。
而電影本身文本上面，其實(shí)是比較簡單易明-講述的是暴風(fēng)簇?fù)碇樗刂鴸|海岸流進(jìn)泰晤士河，肆虐英國霧都倫敦。為英國人們驕傲的防洪大壩卻沒能發(fā)揮作用，洪水涌進(jìn)倫敦，引起了巨大損失，上百萬人流離失所，數(shù)十萬人死亡，然通過眾人努力，在幾小時(shí)內(nèi)化解危機(jī)，拯救了倫敦?？上щ娪叭鄙倭司o湊性，雖然導(dǎo)演在陳述重要事件時(shí)增加了鋪墊，如用飛機(jī)炸防洪大壩營造緊張氣氛，但總體來說，部分鋪墊缺乏張力，許多鋪墊都是性質(zhì)相同-用洪水引起險(xiǎn)情，這顯然會(huì)令觀眾覺得沉悶，容易造成電影的不流暢，累贅和疏散。
最後，特技處理上面，我不想多加品論，我本身就不愛看特技片，在我看來，最好看的電影是在許多矛盾激發(fā)引發(fā)思考的電影，而不是靠特技吸引人眼球的電影。特技只不過是電影的輔助工具

    今年的災(zāi)難特別多，而災(zāi)難片也不少。一直覺得災(zāi)難片這種類型應(yīng)該多多益善，而且應(yīng)該有各種類型的災(zāi)難形式，海嘯，臺(tái)風(fēng)，沉船，墜機(jī)，火災(zāi)……畢竟這是最簡單的向大眾普及:"碰到xx事應(yīng)該怎么辦？"的科普教學(xué)機(jī)會(huì)?！端畤[霧都》這部片子拍得不是一般地一般，看看開頭就知道的結(jié)尾、預(yù)料之中的煽情橋段、幾位主人公的“夢游”表演都讓人不敢恭維，唯一還算可以的，算是片子的特效制作了，畢竟倫敦SOHO區(qū)的各大特效公司也算世界排名前幾位，這算是保留了一點(diǎn)顏面。
    災(zāi)難片的主線索拍了幾十年，不外乎就是“脫離困境”、“舍已為人”、“在惡劣自然條件下人的美德”等等，但如果用心，其實(shí)也能有所突破。問題是《水嘯霧都》的情節(jié)幾乎全都是照抄，莫名其妙地，大洪水就來了（模仿《明日之后》），出現(xiàn)兩個(gè)小人物，那么通常都得死掉一個(gè)（模仿《潛龍轟天》等），最后總會(huì)碰到個(gè)非得死個(gè)人才能搞得定的棘手問題，如果有個(gè)老人，那么99% 是這位老人英勇就義（模仿《活火溶城》），如果老人和主角們再有點(diǎn)兒血緣關(guān)系，那么10000％是這位老人來自我犧牲（模仿《絕世天劫》）。再加上各位主角的“惡劣”表演——說實(shí)話，我覺得這些人的表演甚至還不如電子游戲橋段的真人動(dòng)畫來得有力量。
        想通了，剛剛想通了，如果把這部電影當(dāng)做劇情片來看，那么當(dāng)然只能是失望，但如果把它當(dāng)成科教片，略帶著點(diǎn)劇情的話，那也行。但問題是，如果真正洪水來了，我們模仿主角們的行動(dòng)的話，那絕對(duì)是第一批列出死亡名單的人。
    嗯，算了，這片再評(píng)也評(píng)不出什么花樣，就此打住吧。希望永遠(yuǎn)也別碰上洪水，但如果真碰到的話，還是攢點(diǎn)吃的爬到樓頂點(diǎn)堆火等人來吧。