真是哭笑不得，電影開始不久，那個(gè)自愿軍戰(zhàn)士向美軍扔手榴彈，還說(shuō) “ 走 你 ”，我這一聽，有點(diǎn)糊涂了。走你，是網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的喲，不是剛解放那個(gè)時(shí)候的詞語(yǔ)。還不如喊一句 “去你M的：，好啊。如此粗糙的電影，真的是垃圾。--------------------------------還有，演員演技也不怎么樣，有的時(shí)候樣子呆板，和木頭一樣。個(gè)別的，又像二流子。

從開頭白天無(wú)偽裝的三車連跑就看出來(lái)是爛片了，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)志愿軍沒有制空權(quán)，都是晚上開車，常見是雙車編隊(duì)。到男主自我介紹狙擊手時(shí)就知道就是爛片無(wú)疑了。志愿軍當(dāng)時(shí)一般是神槍手、特等射手這么稱呼，沒有狙擊手這種介紹。連里的神槍手中了5槍還送醫(yī)院的情節(jié)，更扯，機(jī)槍12.7毫米子彈一發(fā)入魂，還用送戰(zhàn)地醫(yī)院?jiǎn)?？，醫(yī)生說(shuō)戰(zhàn)士失血過多已經(jīng)犧牲，排長(zhǎng)還敢打醫(yī)生，爛片??！看到三個(gè)戰(zhàn)士用喊話來(lái)吸引美國(guó)狙擊手時(shí)就真看不下去了，tmd美國(guó)人懂中國(guó)話？爛片?。?！另外應(yīng)對(duì)沖鋒時(shí)戰(zhàn)士都是站姿迎敵，這是找死嗎？一看就是沒找到和適的軍事顧問。爛片??！另美軍反擊用迫擊炮，似乎是連級(jí)單位，不符合美軍逐碼洗地式全覆蓋火力打擊傳統(tǒng)！爛片?。。¤b定完畢

吐槽不能，簡(jiǎn)直每分鐘都可以吐槽，導(dǎo)演完全不會(huì)。 你經(jīng)費(fèi)少特效少這就算了，好歹演的認(rèn)真一點(diǎn)。一點(diǎn)信念感都沒有。老兵們防守的時(shí)候都是站著打槍，一點(diǎn)都不隱蔽。連長(zhǎng)太老了，真實(shí)的志愿軍團(tuán)長(zhǎng)都沒這么老。狙擊手自稱狙擊手，哪怕自稱神射手也好。打水去的路上是爬著去的，回來(lái)非得跑著回，這不是找死呢，志愿軍哪有這么笨。還有老兵搶狙擊手的鞋子，這怎么可能，你說(shuō)拿過去摸摸看看，這可以，明搶這不是欺負(fù)人嗎，這還是共產(chǎn)黨的部隊(duì)？軍醫(yī)救不回老兵，結(jié)果排長(zhǎng)要打軍醫(yī)，這哪里像老兵該有的樣子，一點(diǎn)紀(jì)律都沒有。再說(shuō)，真正的老兵早就習(xí)慣了，更何況這么重的傷，基本肯定救不回來(lái)她，再難過也不會(huì)打軍醫(yī)。 再舉個(gè)讓我實(shí)在無(wú)法忍受的地方，我軍冷槍王為了給狙擊手制造機(jī)會(huì)消滅敵方機(jī)槍手和狙擊手，自己從掩體里出來(lái)站直了向敵人射擊，簡(jiǎn)直太侮辱志愿軍老兵了。導(dǎo)演太蠢了。哪怕安排那個(gè)老兵在掩體上露頭射擊探照燈，然后被敵方狙擊手擊中也好，完全不動(dòng)腦子。 而且敵人太蠢，顯得我們志愿軍也不聰明。就這軍事素質(zhì)，早就被美國(guó)人打死了，哪里還能守住38線，讓美國(guó)人在上甘嶺吃苦頭。 實(shí)在看不下去了，一星最多，要是可以，我想給負(fù)分，浪費(fèi)錢，騙經(jīng)費(fèi)的一部片子。

　　題材很好，從狙擊手角度來(lái)拍戰(zhàn)爭(zhēng)片，問題是，如果是一個(gè)酷愛看電影的人，那么一定會(huì)覺得本片似曾相識(shí)。沒錯(cuò)，《血戰(zhàn)狙擊嶺》根本就是翻拍，原片就是個(gè)人認(rèn)為神級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)片之一的《兵臨城下》。本片只是把故事背景變了，但主線可以說(shuō)完全相同，甚至就連《兵臨城下》中蘇軍文宣部官員寫的狙擊手英雄上報(bào)的橋段也照搬了過來(lái)。

　　另外影片在特效，尤其是爆炸特效方面處理的不是很到位，雖不至于用五毛錢特效來(lái)批評(píng)，但也絕對(duì)不能獲得贊揚(yáng)，只能說(shuō)中規(guī)中矩甚至中等偏下。

　　電影把中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)士的精神面貌充分展示出來(lái)了，同時(shí)不同角色不同性格塑造得也很到位，幾個(gè)主角都各有鮮明特點(diǎn)，但在面對(duì)敵人時(shí)又表現(xiàn)得出奇一致，電影在這方面做得真是難能可貴。

　　個(gè)人觀點(diǎn)是，如果沒看過《兵臨城下》，本片值得一看，但如果看過前者，也就沒有太大必要來(lái)看這部影片了。畢竟《兵臨城下》是絕對(duì)鐵打的高分影片，并且游戲《使命召喚》系列也多次運(yùn)用了該電影場(chǎng)景，原片在細(xì)節(jié)上要比本片強(qiáng)出太多。

一部好的題材，硬生生的拍成了垃圾片。所有的人物過于膚淺，套上一個(gè)我們必須尊重和銘記的事件，情節(jié)就可以不重要？整部影片不是因?yàn)槌瘧?zhàn)人民志愿軍的巨大犧牲，我們?cè)缫雁懹浻谛?，這個(gè)影片一個(gè)星都不能給。但是，這個(gè)歷史事件，讓我又不得不給星。這兩星純粹給導(dǎo)演拍的是抗美援朝的事，但是不能給多純粹是情節(jié)太差了。違背戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)，把志愿軍都描寫成空有一個(gè)愛國(guó)心，沒有一點(diǎn)點(diǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的傻子。同時(shí)又把中國(guó)狙擊手當(dāng)成了神！美軍狙擊手就是個(gè)傻子。狙擊手在戰(zhàn)場(chǎng)上成了沖峰的沖鋒槍手。我們志愿軍指揮官都是傻子，指導(dǎo)員去接電話線，電話線沒接上好像也沒什么。那個(gè)女衛(wèi)生員在影片中起什么作用？純粹告訴觀眾，導(dǎo)演演員都選好了，原也可以像外國(guó)這種題材的如《兵臨城下》來(lái)段愛情橋段，只是志愿軍軍規(guī)不許？！根本沒有如連長(zhǎng)第一筆見到新兵是的緊張氣憤。重要的戰(zhàn)友犧牲了，自己還留意到女衛(wèi)生員，都把那時(shí)候的志愿軍當(dāng)成什么了。問問當(dāng)年去參加那場(chǎng)戰(zhàn)斗的人！

請(qǐng)導(dǎo)演們尊重我們的英雄題材，尊重我們的歷史事實(shí)。不要因?yàn)樽约旱哪芰λ讲粔颉＞蛠y用一些重要的歷史事件作為故事的背景，來(lái)誤導(dǎo)大眾， 來(lái)綁架我們的觀眾，讓我們不得不為這種體裁打高分好像不給這種題材高分，就像你不愛國(guó)一樣。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。是中國(guó)人民解放軍歷史上最為慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲人數(shù)之多。是我們每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該銘記于心的。特別是我們?nèi)嗣裰驹杠娢淦餮b備落后于美軍裝備所帶來(lái)的巨大被動(dòng)。這也是我們必須面對(duì)的歷史事實(shí)。一個(gè)狙擊手連槍都沒有，怎么可能和世界上有一流水準(zhǔn)的美軍狙擊手相抗衡？還在戰(zhàn)場(chǎng)上亂跳？

打水的時(shí)候發(fā)現(xiàn)狙擊手，我們的戰(zhàn)士傻傻的抱著。給狙擊手擊斃自己的機(jī)會(huì)。這不又是雷劇的嗎？

指導(dǎo)員去接線。電線還沒有連接起來(lái)，電話筒里面竟然有了通話的聲音，這不是開玩笑嗎？ 編劇難道就沒有好的故事線嗎？盡編寫沒有一點(diǎn)常識(shí)的情節(jié)，不知道是認(rèn)為我們觀眾很傻呢，還是認(rèn)為他自己很聰明。

總之導(dǎo)演請(qǐng)你尊重歷史題材。不要冠以愛國(guó)的名義拍出垃圾的影片。然后綁架觀眾，給予好評(píng)。

記得小時(shí)候上學(xué)時(shí)，老師告訴我們，遇到優(yōu)美的句子，就抄在本子上，沒事呢多讀讀，讀多了，你就會(huì)寫出同樣優(yōu)美的句子，果不其然，我有幾個(gè)同學(xué)后來(lái)都能寫出很好的文章；要是總是引用別人的呢，那就不是自己的，說(shuō)好聽的叫辭藻堆砌，說(shuō)難聽點(diǎn)叫抄襲。

電影呢，我感覺也是一樣，以前好多描寫抗美援朝的片子，里面革命樂觀主義精神，戰(zhàn)友間兄弟情誼，不畏犧牲的精神，有好多電影都有比較好的展現(xiàn)，我們可以多看多學(xué)，但是呢不是要都放在一塊簡(jiǎn)單堆積，我們要描寫抗美援朝的英雄，是有很多方式的，為什么還總是要走以前電影的老路呢？單獨(dú)寫狙擊手的美式孤單英雄可以，寫我軍智謀百出也可以，單獨(dú)兄弟情誼也可以，但是堆砌一塊就有點(diǎn)不好了。

所以呢，看這個(gè)片子總是感覺似曾相識(shí)，在哪看過的感覺，同時(shí)呢，也感覺有點(diǎn)重點(diǎn)不夠突出，不信，你讓片中的美國(guó)鬼子換上日本鬼子的衣服，換上國(guó)民黨的衣服，這豈不就成了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)或者解放戰(zhàn)爭(zhēng)？除了片中的美國(guó)鬼子打了幾槍外，誰(shuí)能看出這是抗美援朝的戰(zhàn)場(chǎng)？