大多數(shù)的人看過這部電影,也許會(huì)產(chǎn)生這樣的感受:夢想的力量超越了基因,超越了一切外在的力量,文森特在實(shí)現(xiàn)夢想方面是我們心中十足的英雄,他沒有放棄,他成功了。我一開始也這么想,但是經(jīng)過一定的反思,我有了不同的體會(huì)。
任何一個(gè)時(shí)代,都是不缺乏天才的,當(dāng)然這要取決于你怎么定義天才。自負(fù)的人,習(xí)慣性的認(rèn)為一切比自己強(qiáng)的人都是天才,這樣的人,常常是痛苦的。人們會(huì)不經(jīng)意的發(fā)現(xiàn),他們的身邊充滿了比自己更出色的人。你的同桌輕松的解出了你冥思多日不得其解的題;你的同事富有生活情趣,而你卻每天只能為生計(jì)疲于奔命;你和同性朋友在一起,被異性吸引的總是他(她)……這樣的時(shí)刻不勝枚舉,你所能做的,只是一遍一遍的追問:“為什么?憑什么無論哪方面他(她)都比我出色?”
在這一方面,動(dòng)物比人類“成熟”多了。一個(gè)求偶失敗被逐出獅群的獅子從來不會(huì)問“為什么?”更多的情況是它甚至來不及問(如果它有問的能力的話),就會(huì)被大自然淘汰。這樣的過程再自然不過了,只有人類會(huì)用諸如“殘忍”這樣的詞來形容這個(gè)過程,大概是人們想起了自己的經(jīng)歷吧。
有問題不一定就會(huì)出現(xiàn)答案,但,有一點(diǎn)可以肯定的是,出現(xiàn)問題就意味著會(huì)有人不斷的試圖給出解答。這,是人類的天性。
“做你自己,超越自己的極限”你是不是也經(jīng)常聽到這樣的屁話呢?這句話的潛臺(tái)詞不過是“算了吧,跟其他人比,你會(huì)氣死的”
“天才就是1%的靈感,加上99%的汗水?!睈鄣仙拿晕覀兌贾?,但是很少有人知道后半句:“但那1%的靈感是最重要的,甚至比那99%的汗水還重要。”其實(shí),我要是愛迪生,就不會(huì)加上后面那句。反正,我是公認(rèn)的天才,我說什么也改變不了“你們不是天才”這個(gè)事實(shí),不是嗎?不如讓你們所有的人都抱有幻想。
還有諸如“不完美才有追求完美的動(dòng)力”這樣的無稽之談,這就像是一個(gè)無法實(shí)現(xiàn)夢想的人,不斷強(qiáng)調(diào)自己是有夢想的并為此努力奮斗過甚至還在奮斗中,以“沒有放棄奮斗”這個(gè)讓人覺得有點(diǎn)悲壯的事實(shí),來掩蓋“沒有實(shí)現(xiàn)夢想”這個(gè)悲慘的現(xiàn)狀。哎!多么充實(shí)多么悲壯的人生啊!
給所有人兩種選擇:1、天生就是完美的 2、不完美。我相信100個(gè)人99個(gè)會(huì)選擇“完美”,剩下的那個(gè)一定是白癡。更何況不存在這樣的選擇,還有那么多人認(rèn)為上帝對(duì)他不公。
從我目前的經(jīng)歷來看,我永遠(yuǎn)不可能成為百米世界冠軍;不可能成為宇航員;不可能成為音樂家;不可能成為畫家;當(dāng)然,也不可能成為一個(gè)天然的女性。在這些事情上,我是很現(xiàn)實(shí)的,我不會(huì)相信諸如“實(shí)現(xiàn)夢想,超越自己”或者“JUST DO IT”這樣的鬼話,就立刻苦練短跑并堅(jiān)信未來的自己會(huì)是百米世界冠軍。
看到這兒,如果你以為我是一個(gè)虛無主義者,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。我只是想說,電影歸電影,現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí),不是所有的夢都是可以實(shí)現(xiàn)的……
在這一點(diǎn)上,文森特也不例外,他確實(shí)實(shí)現(xiàn)了自己的夢想,但是他是完全依靠自己的努力嗎?那要取決于你如何定義努力。如果你認(rèn)為努力包括借用他人的身份,包括使用欺詐的手段,包括為了夢想不擇手段,那么,毫無疑問,文森特的努力確實(shí)決定了一切。
“在電影的世界里,雇工的基因歧視也是違法的,但‘沒人嚴(yán)肅對(duì)待’。雇主可以采取各種手段獲得應(yīng)試者的基因——茶杯,擦手的紙巾,不經(jīng)意掉落的毛發(fā),從而決定是否錄用。電影中還有便宜的街頭基因檢測站,剛和人接吻的姑娘可以去哪里用棉棒在口中一擦便得出對(duì)方的全部基因信息——智商、得各種疾病的幾率、預(yù)期壽命等?!?br>也許你會(huì)說,基因挑選本來就是不公正的,因此,文森特對(duì)待這樣不公正的待遇,欺詐也算不了什么。那么,我可以告訴你,即使我們的科技還未進(jìn)步到“基因挑選”的階段,我們很多的挑選都和“基因挑選”沒有什么區(qū)別,比如挑選飛機(jī)乘務(wù)員,再比如挑選播音員,相貌就要嚴(yán)格把關(guān),而相貌這個(gè)東西,很大程度上就是基因說了算。從另一個(gè)角度上說,如果所有的人都?jí)粝氤蔀椴ヒ魡T,憑借相貌條件選出最適合做播音員的人是一件無可厚非的事,這不僅僅是我想做就一定能做那么簡單的事情……
強(qiáng)烈的幻想做一件超出自己能力范圍的事,甚至可以為這件事去死,我很欣賞這樣的激情,但這注定是一個(gè)悲劇。影片與現(xiàn)實(shí)的區(qū)別就在于,在影片中,導(dǎo)演可以因自己的主觀喜好而把悲劇變成喜劇,讓人們相信夢想的力量是無限的。也許在平淡如水的生活中,我們需要一點(diǎn)點(diǎn)幻想,像導(dǎo)演一樣,像文森特一樣,但是幻想不是夢想。
以賽亞伯林說,人類知識(shí)的增長并不一定意味著自由的增長??赐赀@部片子,我想說,人天生就是不平等的,而且隨著科學(xué)的發(fā)展,特別是基因工程的發(fā)展,這種不平等很可能會(huì)加劇。我們應(yīng)該慶幸,人類已經(jīng)擺脫了動(dòng)物那種身體強(qiáng)壯與否直接決定生存的赤裸裸的達(dá)爾文主義,我們有了腦力工作者,他們甚至比體力勞動(dòng)者更加容易的在社會(huì)立足,這決定了人類科學(xué)的進(jìn)步,也是科學(xué)進(jìn)步的直接結(jié)果。但是這仍然不能讓我們滿意,不足以抵消天生的不平等給我們帶來的困惑,也不足以讓我們每一個(gè)人都找到自己生存的價(jià)值。我們面對(duì)這樣的不平等該怎么辦?像電影中的文森特一樣,通過作弊加努力的方式來改變命運(yùn)?我可不那么認(rèn)為(當(dāng)然,每個(gè)人有每個(gè)人的選擇)。
你身體不好而想成為宇航員,你有很多方式可以去接近自己的夢想。你可以在低重力甚至零重力實(shí)驗(yàn)室去盡情體驗(yàn),你可以讀遍所有的太空小說,甚至,你可以像這個(gè)導(dǎo)演一樣拍一部電影,電影中的主人公身體不好卻最終飛上了天??墒侨绻阆氤蔀橐幻嬲暮教靻T,那你除了抱怨身體不好以外就只能抱怨自己不是電影中的文森特了……
那么,是不是我們就應(yīng)該聽天由命,承認(rèn)自己的不完美,承認(rèn)人生來的不平等,從而“認(rèn)命”呢?
我想起了恩師的話:“青年時(shí)膨脹的夢想,總是要在成長和成熟過程中萎縮的,萎縮到一個(gè)合適的成分比例,理想和現(xiàn)實(shí)并存。懷抱理想應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí),是所有人都要學(xué)習(xí)的課程,兩者不可偏廢。我只是希望,你們不要除了現(xiàn)實(shí),什么都沒有了。那比除了理想什么都沒有更糟糕。我希望,不管你們多衰老、多虛弱了,生命中還有夢想,哪怕比例很小。”
新西蘭作家兼制片與導(dǎo)演Andrew Niccol可真讓人吃驚!
他1997年自編自導(dǎo)的第一部電影《Gattaca》實(shí)在是一部天才之作。故事對(duì)基因決定論的描述,對(duì)生物科技突飛猛進(jìn)后未來世界的秩序與偏見的刻畫都讓人一下子想起來赫胥黎的《美麗新世界》(Andrew Niccol據(jù)說將執(zhí)筆《美麗新世界》的劇本,由導(dǎo)演Ridley Scott于2011年搬上銀幕),但比《美麗新世界》似乎還更進(jìn)一步,尤其在科幻的份量上;但更為可怕的是這部1997年的電影所描述的基因歧視恐怖世界,竟原來絕非天方夜譚。
1
基因工程自從1973年后美國生物學(xué)家Stanley N. Cohen 和Herbert W. Boyer將DNA分解成段并重新組合后有了突破性的發(fā)展,并以1990年美國的人類基因組計(jì)劃為標(biāo)志進(jìn)入了一個(gè)新紀(jì)元,今天的生物科技不僅能夠克隆,轉(zhuǎn)基因,甚至還能創(chuàng)新物種?;蚩萍嫉陌l(fā)展帶動(dòng)了優(yōu)生學(xué),美國一位醫(yī)生的曼哈頓與洛杉磯診所已經(jīng)幫幾千對(duì)夫妻選擇孩子的性別,并宣布在未來的幾個(gè)月內(nèi)將實(shí)現(xiàn)選擇后代的眼睛、頭發(fā)顏色,以及膚色。
在Andrew Niccol創(chuàng)立的Gattaca世界里,這樣的優(yōu)生診所已是社會(huì)流行,實(shí)際上,也只有付不起錢的窮人才會(huì)選擇“劣等”自然生育,因?yàn)樵\所里培育出來的強(qiáng)化基因受精卵,是“自然受孕一千次也達(dá)不到的奇跡”。 當(dāng)父母對(duì)這種強(qiáng)化基因小孩有所質(zhì)疑的時(shí)候,醫(yī)生還很貼心的回答:“別擔(dān)心,孩子還是你們自己的基因結(jié)晶,不過是最優(yōu)的結(jié)晶?!?br>
一旦全社會(huì)都在制造這種“最優(yōu)結(jié)晶”,整個(gè)人類社會(huì)的結(jié)構(gòu)便發(fā)生了深遠(yuǎn)變化。人種、地域、性別等因素不再重要,因?yàn)楸容^“最優(yōu)結(jié)晶”, “次優(yōu)結(jié)晶”或者“自然結(jié)晶”很明顯成了體制的殘次品,被系統(tǒng)性歧視排斥鄙視。而造成這種新型基因歧視存在的關(guān)鍵,我想,一方面是社會(huì)自然競爭的結(jié)果,但更重要的,是基因決定論。
基因決定論認(rèn)為,一個(gè)人的行為、個(gè)性和樣貌都是由基因唯一決定的,人的基因有優(yōu)劣之分,人類應(yīng)致力于“改良品種”。納粹德國就曾經(jīng)利用基因決定論鞏固金發(fā)碧眼白皮膚的雅利安人種的“高等”地位,作為屠猶的論證。生物學(xué)家Richard Lewontin, Steven Rose和Leon Kamin 這樣總結(jié)基因決定論的理論體系:
“生物(基因)決定論者們實(shí)際上在探求人之所以為人以及人類行為的根本。他們認(rèn)為人類生命以及行為是構(gòu)成人體細(xì)胞的生物化學(xué)物質(zhì)特性的結(jié)果;并且這些特性都是由人體基因的構(gòu)建所唯一決定的。最終,一切人類行為——也就是全部人類社會(huì)——都由一系列要素決定,從基因到人之個(gè)體到全部人類的行為總和?!?br>
但實(shí)質(zhì)上,現(xiàn)代基因工程技術(shù)的發(fā)展,并不能得出任何決定性的結(jié)論。比如通過對(duì)基因順序的檢測,我們可以預(yù)測出一個(gè)人患老年癡呆癥的幾率,但這個(gè)幾率目前只能達(dá)到5%左右;哪怕是電影《Gattaca》中基因技術(shù)高度發(fā)達(dá)的未來社會(huì),對(duì)各種疾病以及壽命的預(yù)測幾率依然不能達(dá)到100%。但人們往往把概率和實(shí)際發(fā)生混淆起來。概率講的是從統(tǒng)計(jì)角度出發(fā),某事件若多次重復(fù),出現(xiàn)某種可能的百分率;而作為人這個(gè)獨(dú)特的個(gè)體來說,概率只能代表一種可能——30%患心臟病的概率并不能預(yù)測出來這個(gè)人將來一定會(huì)患心臟病,他/她還有70%的可能完全不會(huì)患病。
基因決定論目前仍是生物學(xué)界辯論的主題,也有不少知名學(xué)者支持基因決定論,比如1998年,美國國家癌癥學(xué)院生化實(shí)驗(yàn)室的基因結(jié)構(gòu)及規(guī)范主席,生物學(xué)家Dean Hamer在他的著作《與基因共生》中就說每個(gè)人的“核心性格”都是“自出生以來便銘刻進(jìn)身體,就如同自己眼睛的顏色一樣,是父母基因的饋贈(zèng)”。紐約州冷泉港實(shí)驗(yàn)室主管,DNA結(jié)構(gòu)的共同發(fā)現(xiàn)者James Watson也說過“我們的命運(yùn)由我們的基因決定”。
2
基因決定論的存在使得基因歧視成為不可避免的結(jié)果。早在1982年,美國律師協(xié)會(huì)會(huì)刊就刊登過一篇文章指出至少有六家知名化工廠定期給員工驗(yàn)血以確診誰更易受化學(xué)物質(zhì)的影響,雖然其中兩家公司,杜邦與陶氏,都否認(rèn)使用檢測結(jié)果來決定雇工需要?;蚱缫暸c種族、性別、年齡、國籍等歧視最大的不同就在于,這并非是基于實(shí)際發(fā)生事件的歧視,而是一種推測性歧視,是基于將來某種狀況發(fā)生的可能幾率而實(shí)施歧視,同時(shí)完全無視事件根本不會(huì)發(fā)生的幾率。這種推測性歧視使得對(duì)抗之的手段變得十分有限,因?yàn)樵诜缮虾茈y證實(shí)某種基于推測的歧視。所以,盡管美國2008年五月21日終于通過了歷史性的《反基因歧視法》,其有效性仍待考察。
其實(shí)在Gattaca世界里,雇工的基因歧視也是違法的,但“沒人嚴(yán)肅對(duì)待”。雇主可以采取各種手段獲得應(yīng)試者的基因——茶杯,擦手的紙巾,不經(jīng)意掉落的毛發(fā)——基因隱私權(quán)只是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的概念。電影中還有便宜的街頭基因檢測站,剛和人接吻的姑娘可以去哪里用棉棒在口中一擦便得出對(duì)方的全部基因信息——智商、得各種疾病的幾率、預(yù)期壽命等。而當(dāng)主人公文森特(Ethan Hawke)打倒夜店后門守衛(wèi)警員逃跑后,隨即趕來的警探命令倒在地下呻吟的警員第一句話是:“哪兒也別碰,別吞口水”,然后迅速用棉簽獲取了警員身上攜帶的文森特基因才讓他起來。
我看到這兒,覺得又是好笑,又是毛骨悚然。如果人類的一切都能夠通過基因分析而得出確定結(jié)論,如果我們的喜怒哀類,我們的愛情與傷痛,有一天都能夠變成冰冷的化學(xué)公式,如果我們每個(gè)人都能用符號(hào)代替,都能被無限復(fù)制,包括界定我們之所以是“我”的獨(dú)特思想與記憶,那將是一個(gè)多么恐怖的末世!到那一天,“我”將不復(fù)存在,剩下的,只是“有機(jī)體”,只剩下面目相同的“完美結(jié)晶”們,就好比今天打開電視,屏幕上全是削過骨隆過鼻減過肥墊過下巴千遍一律的人造美女一樣——我們距離Gattaca的世界,究竟還有多遠(yuǎn)?
3
2008年美國耶魯大學(xué)的心理學(xué)教授John Bargh博士與助手展開了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn),41位志愿者被要求描述他們對(duì)一位陌生者的第一印象。所有人看到的陌生人的圖片與聽到的介紹都完全一樣,但在說出自己的印象之前,實(shí)驗(yàn)助手會(huì)不經(jīng)意的讓志愿者幫他拿一下自己的杯子,杯里有時(shí)是熱咖啡,有時(shí)是冰咖啡。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,拿到熱咖啡的志愿者比拿冰咖啡的對(duì)同樣的陌生人明顯印象更好。類似的實(shí)驗(yàn)后又在53位志愿者身上重復(fù),要他們對(duì)一種理療熱墊進(jìn)行評(píng)估,作為獎(jiǎng)勵(lì),事后或被贈(zèng)一個(gè)小禮物,或得代金禮券。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),評(píng)估時(shí)理療墊是熱的大都選擇要代金禮券,而涼的則會(huì)選禮物。
美國國家公共電臺(tái)NPR在播報(bào)這則新聞的時(shí)候,記者忍不住評(píng)論:究竟多少“我們的思想”真正是我們自己的呢?我則忍不住想那個(gè)經(jīng)典的婚姻笑話,成功太太的秘訣在于要讓老公以為所有想法都是他自己的,嗯,都是“他自己”的。
一個(gè)更有趣的例子是哈佛大學(xué)的腦神經(jīng)專家Jill Bolte Taylor博士,她于1996年中風(fēng)左腦血管破裂,后經(jīng)治療恢復(fù)。Taylor博士這樣描述她中風(fēng)后的感覺:“我失去平衡跌倒,靠在浴室墻上。我低頭看自己的手臂,但發(fā)現(xiàn)我竟無法感知自己身體的邊界——我不知道自己是從哪里開始,又到哪里結(jié)束,因?yàn)闃?gòu)成我的手臂的分子和墻上的分子全混到了一起。我只能感到能量的存在。……最開始我有點(diǎn)恐懼,但很快我就為周圍的巨大能量所吸引。我再也不能確定我身體的邊界,我感到自己變得巨大,舒展,似乎我已與周圍的能量結(jié)成一體,那感覺真是美妙?!边@種美妙,平靜,祥和,與世界融為一體的精神體驗(yàn),極似佛教的“天人合一”,“涅磐”,“超脫”。腦神經(jīng)專家的Taylor博士對(duì)這種現(xiàn)象的解釋很簡單:人的右腦主管感性認(rèn)識(shí)攝取信息,而左腦主管邏輯思考處理信息。當(dāng)主管邏輯思維的左腦因?yàn)檠芷屏淹V惯\(yùn)作之后,“我”就消失了,剩下的是不經(jīng)處理的原信息,這便是為什么她會(huì)無法分辨自己的手臂與墻壁,“所有的分子全混到了一體”;這也是為什么她只感受到能量的流動(dòng),感到自己融入了自然,無限平和美妙。
原來道教坐禪要到達(dá)的物我兩忘的超脫境界,原來佛教精神上的涅磐,都可以通過自我訓(xùn)練抑制左腦的邏輯思維來達(dá)到。難怪也有那么多人通過外力——靠毒品——來攝取激素抑制左腦制造精神高潮。2006年的電影《盲區(qū)行者》中,一種未來的毒品“D藥丸”長期服用會(huì)導(dǎo)致左腦受損,造成左右腦矛盾,幻象頻現(xiàn),物我兩茫。
4
《時(shí)代》雜志的評(píng)論員Michael Kinsley在2008年五月的評(píng)論中說:“先天自然與后天養(yǎng)成,其實(shí)并無多大差異。也許你的父母給了你優(yōu)良的基因,或者他們給你百萬遺產(chǎn),或者他們就是高尚的人,教會(huì)了你節(jié)儉的美德與辛勤工作的道理。即使是最后這個(gè)例子,為何你就應(yīng)該得到這些優(yōu)良的價(jià)值觀呢?這與繼承一對(duì)好基因究竟有什么不同?”
也許,面對(duì)基因決定論,我們的確不該如驚弓之鳥過分懼怕,人因出生所造成的不平等過去有之,現(xiàn)在有之,將來也不會(huì)消失。反對(duì)基因決定論不不是為了阻礙基因技術(shù)的發(fā)展,并不是因?yàn)榭謶侄艞壧剿?,放棄尋求生命的真相;相反,面?duì)太多的未知,給予科學(xué)工作者們更多的自由,更大的空間才能更好的百家爭鳴,才能更接近真實(shí)。而在基因歧視問題上,更重要的該是我們究竟要如何認(rèn)知基因決定論。前哈佛大學(xué)校長勞倫斯.薩默斯在2006年發(fā)布了女性缺乏數(shù)學(xué)及其他科學(xué)才能的講話后不得不引咎辭職——他發(fā)表這一言論的場合當(dāng)然極不合適,顯然不吻合他校長的身份——但另一方面,我卻也惋惜他的離開,畢竟,從純科學(xué)的立場出發(fā),難道我們不該研究為什么很多女性在語言方面具有優(yōu)勢,為社么黑人的彈跳與奔跑能力那么突出,為什么亞洲學(xué)生的運(yùn)算技巧領(lǐng)先于美國學(xué)生?結(jié)論不一定都是基因——甚至我堅(jiān)信基因只是要素之一,且遠(yuǎn)非決定因素——但一個(gè)寬松的科研環(huán)境與嚴(yán)苛的立法執(zhí)法體系應(yīng)該相輔相成。最為重要的,具體到我們每個(gè)人,是我們對(duì)待歧視的態(tài)度。
索尼公司在《Gattaca》1997年十月公映之前特意組織了一場面對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞生物學(xué)家學(xué)會(huì)的試映,在影片結(jié)尾,出現(xiàn)了愛因斯坦、林肯和美國最著名的女運(yùn)動(dòng)員Jackie Joyner-Kersee的照片,并伴隨著字幕:如果基因工程和基因?qū)嶒?yàn)早成事實(shí),那么這些名人將都不會(huì)出生——他們分別患有閱讀障礙,馬凡氏癥候群 及哮喘病。最后的總結(jié)字幕則是:“當(dāng)然,另外一個(gè)絕不會(huì)誕生的人,那就是你?!痹囉车玫搅丝茖W(xué)家們的普遍好評(píng),但公映時(shí)索尼公司還是決定去除最后的字幕與圖片——他們擔(dān)心會(huì)冒犯觀者的感受。
我覺得很可惜,索尼公司的保守決定失去了讓這部影片掀起更為激烈辯論的機(jī)會(huì)。最后這些圖片的展示其實(shí)傳達(dá)了非常關(guān)鍵的一個(gè)信息:優(yōu)化基因的同時(shí)也祛除了激勵(lì)人類不斷前進(jìn)最為重要的一個(gè)元素——痛苦、問題、缺陷、不足?!巴昝馈笔亲8#彩窃{咒。影片中最為完美的杰羅姆是最無法面對(duì)失意的人,而根本被當(dāng)作下等人的文森特倒永遠(yuǎn)拼盡全力向著理想努力,毫無保留。這種不合理的冒險(xiǎn),不畏死不自保的拼搏,就是人的精神,是潘朵拉盒底的希望,是獨(dú)立拆解的基因要素所無法總結(jié)推導(dǎo)的最大的不可能。這種精神讓我們認(rèn)識(shí)到統(tǒng)計(jì)概率的空檔,讓我們?yōu)榱颂摶玫膼矍榕c理想奮不顧身,讓我們能夠瞥見極限后匿藏的曙光,讓我們終于成為“我”,成為一個(gè)人。
5
拋開基因優(yōu)化不談,盡管我不愿意相信科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有一天能夠徹底破解人腦,我還是不得不考慮,如果基因決定論終被證明,如果“我” 最終將被解構(gòu)成一堆要素:化學(xué)物質(zhì)、生物電、激素,那生命還有沒有意義?如果從一出生,人的命運(yùn)就真如Gattaca世界中一樣被各種概率早已界定,甚至就連文森特的反叛精神都能一早被解析預(yù)測,那我們是否還有活下去的必要?
縱觀人類的發(fā)展史,其實(shí)不同階段對(duì)“人生意義”之界定并非一成不變。信息革命之前,我們強(qiáng)調(diào)人與動(dòng)物的區(qū)別,在于人的創(chuàng)造性,人的社會(huì)性思維,邏輯推理能力,我們強(qiáng)調(diào)“腦”;信息革命之后,電腦越來越強(qiáng)的模擬人腦,我們又開始強(qiáng)調(diào)人性思維中非邏輯的感性成分,強(qiáng)調(diào)“心”。2009年的電影《終結(jié)者之救世主》結(jié)尾就宣稱“人心無法編程”。但無論強(qiáng)調(diào)的是“腦”還是“心”,似乎“人生意義”都離不開對(duì)人的界定,都在強(qiáng)調(diào)我們與這種或者那種存在形式的區(qū)別。每當(dāng)新科技新事物新發(fā)現(xiàn)將原有的人的界限變模糊,我們就得恐慌一陣,似乎不證明“人”的優(yōu)越性,不維持“人” 在宇宙萬物中的獨(dú)特地位,人生便失去意義。而這樣“唯我獨(dú)尊”的階級(jí)觀念,又與人類社會(huì)內(nèi)部的種種歧視有何差異?
《Gattaca》中完美的杰羅姆選擇結(jié)束生命,因?yàn)樗忍斓幕蛟O(shè)定讓他優(yōu)秀但不是第一,他后天的意外殘疾讓他可以感受生活卻無法再創(chuàng)造——他對(duì)生命本身失了興趣,一死了之。但杰羅姆所忽略的體驗(yàn)本身,難道就沒有意義么?創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)的可能固然激勵(lì)人勇往直前,但正如世上沒有兩片完全相同的樹葉,從無到有的沿途風(fēng)景和人生細(xì)節(jié)對(duì)每個(gè)人來說也是獨(dú)特的,是不可替代的,即使被拆分為化學(xué)物質(zhì)、生物電、激素、環(huán)境影響等獨(dú)立因子,也還得由人自己來綜合實(shí)現(xiàn)。而這種體驗(yàn)經(jīng)歷學(xué)習(xí)成長的過程,其實(shí)才是人生大部分時(shí)間都在實(shí)踐著的工作,至于終點(diǎn)處蓋棺定論的成就,倒是錦上添花的次要元素了。
《Gattaca》中文森特不懈拼搏所要證明的“靈魂無基因”,我想不該僅僅是指基因決定論最終無法預(yù)測人的未來,不能解釋人的情感;更為重要的是,即使有一天基因科技能夠決定我們的“核心性格”,電腦程序能夠解釋我們的細(xì)微情感,生命的意義依然存在:感受,體驗(yàn),學(xué)習(xí),這一切仍須由生命的實(shí)體來親身實(shí)現(xiàn),無法替代。而除了為理想奮斗,除了實(shí)現(xiàn)目標(biāo),生命的意義,還在于每日三餐,腳踏實(shí)地,在于養(yǎng)一方赤子之心,在于被現(xiàn)實(shí)不斷撲打下卻依然熊熊不熄的求索火焰。生命的意義,正如羅素所總結(jié),是對(duì)愛情的渴望,對(duì)知識(shí)的追求,和對(duì)人類苦難不可遏制的同情——這才是真正的人之靈魂,不能轉(zhuǎn)化為公式,不是符號(hào),不能復(fù)制,無法嫁接,不分優(yōu)劣,沒有基因。
參考閱讀:
http://www.depauw.edu/sfs/essays/gattaca.htm像很多人所說,這是部被中文譯名拖累的好片。很多看過的人會(huì)將它作為勵(lì)志片,不錯(cuò),它的確是部很好的勵(lì)志片。有志者事竟成,說的就是這樣的人。但十年后的今天,重溫了該片,我卻更愿意將它看成是部警世片。
在即將實(shí)現(xiàn)1000美元測個(gè)人基因組全序列的現(xiàn)在,影片中所描述的歧視基因不完美者的潛規(guī)則也許就在不遠(yuǎn)的將來。按目前的生物技術(shù)發(fā)展速度和趨勢,我很肯定能親眼見證到影片中那樣由遺傳學(xué)家主導(dǎo)人們傳宗接代。我想如果可以選擇的話,大部分人都會(huì)很樂于如片中那樣選擇一個(gè)最完美的后代,但對(duì)全人類,悲觀點(diǎn)講,也許這會(huì)是自取滅亡的前兆:完美意味著同質(zhì)化,意味著人種的單一化,人類抵抗未知風(fēng)險(xiǎn)的能力將變?yōu)?。一個(gè)早已證明的例子就是,鐮刀型貧血作為一種缺陷卻是大自然饋贈(zèng)給人類抵抗瘧疾的禮物。
但悲哀的是,即使大家都知道有這種風(fēng)險(xiǎn),選擇完美后代卻會(huì)是大勢所趨,大自然早就將自私刻入了人類的天性啊
科幻版天才雷普利
當(dāng)你有夢想 全世界都會(huì)幫你
現(xiàn)在再看,還挺腐的。。。
非常優(yōu)秀的科幻電影!小時(shí)侯看過一次,絲毫沒有察覺這居然是97年的作品 !今天重溫依舊無法看出,當(dāng)時(shí)囫圇吞棗也沒法理解其中深意,如今看過后不禁唏噓感嘆!影片各個(gè)方面都堪稱精品!導(dǎo)演對(duì)節(jié)奏拿捏得非常精準(zhǔn),看似平淡的敘事,表面下卻暗流涌動(dòng)!好劇本、好配樂、好演員、好導(dǎo)演,成就一部好電影
問題不在于基因,也不在于決定論,而在于一種萬惡的標(biāo)準(zhǔn)和秩序,試圖消滅美妙的多樣性。
夢想與扼殺夢想的不公平,過去、現(xiàn)在還是未來,這是人類戲劇的永恒主題之一。
一個(gè)凄美的基情故事
2018年11月26日,人民網(wǎng)的新聞宣稱,世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生。《千鈞一發(fā)》里最令人動(dòng)容的是,Vincent作為未來世界里的"瑕疵人",絕不回頭,絕不留后路的追夢歷程,既然是浩瀚宇宙中微如星塵般的存在,又何懼以星塵的模樣"歸家" ,在人世間放手一搏盡興地活是Vincent的選擇,也是影片除基因重組,人倫道德等探討點(diǎn),傳達(dá)給觀眾的更重要的生命意義。但結(jié)合今天的新聞來看,片中對(duì)基因技術(shù),人類倫理的平鋪直敘,令人背脊發(fā)涼,正如《黑鏡》里所說“我從沒想過自己會(huì)活在未來,但我現(xiàn)在TM就在未來?!?/p>
長伊?;艨诉@樣的被認(rèn)為是基因差……
這名字譯得太搞了~==
古怪的老電影氣質(zhì),很勵(lì)志,有點(diǎn)基。世界若是真的如此不公平,那我們就集體作弊去吧。
豆瓣這么高的分,你就知道它肯定有熱血和雞湯的意思了。前半段老實(shí)尷尬,這哪是太空公司不如叫臉盲公司好了,就這么容易混進(jìn)去?其實(shí)在劇本架構(gòu)上是十足的套路活,好在在類型上做出了混搭的新意,節(jié)奏鋪墊之下,煽情點(diǎn)的安排也比較合理,這種,才叫做合格的工業(yè)化電影。
是該慶幸這樣的電影出現(xiàn)的時(shí)候還不是腐女遍地的年代……
人類的歷史就是一部歧視史,財(cái)富、地位、年齡、性向、膚色...基因決定人生,不過是把這種歧視從人的出生開始以科學(xué)的形式固定下來。電影想講述的是:我也許沒有偉大的基因,但我有一顆造夢的心——我就是那個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)上渺小到不計(jì)、但沒人可以抹去的1%。
沒有觸目驚心的科幻大場面,娓娓的說倫理、說基因技術(shù)的雙刃劍。落了淚的點(diǎn)不是主角,而是最后那個(gè)醫(yī)生,原來他一直都幫助著Vincent,這種夢想一旦被共享,也就推動(dòng)了第一塊多米諾骨牌。有趣的是,片名本身是由DNA的堿基組成的,還有劇組成員名字出來的時(shí)候,也是先凸顯出G.A.C.T,很有心思的小細(xì)節(jié)。
UMA太漂亮了
探討先天不足(伊?;艨耍┖秃筇鞖埣玻玫侣澹?yīng)該如何面對(duì)生命,給了個(gè)令人無語的答卷——前者可以飛天,后者可以去死?!澳憬杞o我你的夢想”,結(jié)果裘德洛還是無法獲得救贖,難道這夢想是有借有還嗎。這個(gè)結(jié)局要說是“勵(lì)志”的話,那真是把殘疾人不當(dāng)人了。
看名字以為是恐怖片,沒想到是這么走心的風(fēng)格。裘德洛的出場太驚艷了,那雙眼睛,那個(gè)孤傲的眼神和表情讓人難忘??伤詈蠼Y(jié)束自己生命的方式太殘忍了,難以接受。
看了這部《千鈞一發(fā)》,沒想到還真不錯(cuò),男煮餃兒追求夢想時(shí)不給自己留任何后路的精神真雞巴勵(lì)志啊……這種勵(lì)志非心靈雞湯式勵(lì)志,而是心靈牛鞭湯式勵(lì)志……我們曾經(jīng)都是星塵,莫名其妙地來到了父親的睪丸里,來人世走一遭后重新變成星塵……反正遲早變星塵,不如追夢盡情活……
“我只是把身體給了你,你卻讓我分享了你的夢想”(Nyman先生的配樂太驚艷