在春節(jié)回家的高鐵上看完。

一部很規(guī)整的韓國(guó)電影，用三條主線諷刺政府的懦弱無能。看完有幾點(diǎn)延伸思考。

1.普通人的無力感（民營(yíng)老板）：

當(dāng)初面試時(shí)領(lǐng)導(dǎo)問一個(gè)關(guān)于悲觀與否問題，他解釋說意思是是否經(jīng)常在現(xiàn)實(shí)生活中感到渺小和無力。這個(gè)問題時(shí)常在我腦中閃回，也許當(dāng)時(shí)并非只是考察性格的測(cè)試，也許真的只是長(zhǎng)者看到新人突然有了些想表達(dá)和分享的欲望。

在目前的人生階段我甚至還沒有體會(huì)電影中群體災(zāi)難前的機(jī)會(huì)，只是在小傷小悲后發(fā)出無病呻吟的感慨。有時(shí)我會(huì)想象影視劇經(jīng)常出現(xiàn)的場(chǎng)景，在一個(gè)挫敗的晚上只身站在高樓天臺(tái)，俯身看著閃著零星燈光的鋼筋水泥森林，與最后一根稻草抗?fàn)?。然而更可悲的現(xiàn)實(shí)是，我只能在壓抑的出租屋對(duì)著白墻發(fā)呆。

3.投機(jī)倒把者的原罪（投資代表）：

權(quán)力階層熟諳挾國(guó)家之名損個(gè)體利益之道，甚至不惜兩敗俱傷、一損俱損，卻能始終義正言辭站在道德高地，這是大惡。

有趣的是當(dāng)IMF和美國(guó)勢(shì)力出現(xiàn)時(shí)，韓國(guó)政府也只能妥協(xié)，裹挾于亞洲兄弟國(guó)家的危機(jī)之中，這是大大惡。

韓組長(zhǎng)有種兼濟(jì)天下的品質(zhì)，所以不難理解導(dǎo)演把她和民營(yíng)廠長(zhǎng)設(shè)定為兄妹，在最后辭職時(shí)刻，兩條平行支線相交。

作為唯一獨(dú)立的劇情線主導(dǎo)人物，尹代表有種難以捉摸的氣質(zhì)，亦正亦邪，喜怒無常。

扇對(duì)股市狂跌作出過分狂喜表現(xiàn)的投資伙伴耳光和在購買的住宅發(fā)現(xiàn)自殺的前戶主鎮(zhèn)定無情的矛盾表現(xiàn)，讓我我沒有完全讀出導(dǎo)演設(shè)置尹代表這條線的褒貶態(tài)度。

但和為國(guó)家大惡買單的對(duì)象一樣，尹代表借國(guó)家愚行大發(fā)橫財(cái)，最終壓榨的也都是盲目相信國(guó)家的普通民眾，這是小惡。

也許導(dǎo)演想表達(dá)的是只亂世的殘酷生存之道，借民營(yíng)廠長(zhǎng)之口說出的血淚教訓(xùn)，“誰都不要相信！”

最近在看韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 張夏成的著作《韓國(guó)式資本主義》，當(dāng)中很多韓國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與《國(guó)家破產(chǎn)之日》情節(jié)是相互呼應(yīng)的，比如非正式雇傭。我覺得可以把《國(guó)家破產(chǎn)之日》當(dāng)成是《韓國(guó)式資本主義》的前傳來看。下面，就來分享一下后傳吧。即國(guó)家破產(chǎn)之后，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何？到今天形成了什么樣的現(xiàn)狀。所有內(nèi)容均節(jié)選于《韓國(guó)式資本主義》。

*韓國(guó)在經(jīng)歷了1997年外匯危機(jī)后，同樣面臨社會(huì)不平等加劇的問題。然而，韓國(guó)在克服了外匯危機(jī)之后，1999年至2012年的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率為4.8%，刷新了OECD國(guó)家的最高紀(jì)錄，為其兩倍之多。當(dāng)時(shí)OECD國(guó)家平均增長(zhǎng)率僅為2.0%。

*OECD國(guó)家中，韓國(guó)是全職正式勞動(dòng)者的工資收入不平等水平最嚴(yán)重的國(guó)家之一。2011年韓國(guó)的工資收入水平最頂端10%的收入為最底端后10%的收入的4.8倍，收入差距在OECD國(guó)家中排名第三。另外，低于中間工資收入水平2/3的低收入人群占全部勞動(dòng)者得25.2%，這一比例與美國(guó)相當(dāng)，在OECD國(guó)家中比例最高，且該比例在2000年以后沒有得到任何改善。

*1997外匯危機(jī)爆發(fā)之后，中產(chǎn)階層急劇縮小。2000-2010年，韓國(guó)的中間收入層減少5.8%，這意味著中產(chǎn)階層比例減少11%。在減少的中間收入階層中，62%下降為低收入階層，38%上升為高收入階層。在韓國(guó)如此嚴(yán)重的貧富兩極分化中，工資收入的兩極分化是最主要的原因。

*1997年外匯危機(jī)之后，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然取得了持續(xù)發(fā)展，但進(jìn)入21世紀(jì)以來就業(yè)率長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，在韓國(guó)“無就業(yè)增長(zhǎng)”已成為既定事實(shí)。

*2002-2012年的十年間。韓國(guó)的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.8%，但居民實(shí)際工資收入的增長(zhǎng)率僅為2.1%；韓國(guó)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)了45.6%，但居民實(shí)際工資收入?yún)s只有整體增長(zhǎng)率的一半，為23.2%。者意味著國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果沒有在勞動(dòng)者之間實(shí)現(xiàn)分配。（進(jìn)一步分析的結(jié)果是政府和財(cái)閥拿走了大部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)果實(shí)）

*全球金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入停滯狀態(tài)，26個(gè)OECD國(guó)家中16個(gè)國(guó)家的居民家庭收入增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，金融危機(jī)的發(fā)源地美國(guó)和英國(guó)的居民家庭收入增長(zhǎng)率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。盡管全球金融危機(jī)對(duì)韓國(guó)的影響小于其他國(guó)家，但是居民生活水平的提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不成比例的現(xiàn)象反而尤為嚴(yán)重。

*韓國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)最大的問題是非正式就業(yè)的問題。非正式就業(yè)勞動(dòng)者的比例一直居高不下，非正式就業(yè)勞動(dòng)者與正式就業(yè)人員的工資收入差異也非常巨大。

*OECD統(tǒng)計(jì)下的“臨時(shí)性就業(yè)勞動(dòng)者”在概念上與“非正式就業(yè)勞動(dòng)者”有所不同，以臨時(shí)性就業(yè)勞動(dòng)者的概念來看，韓國(guó)的臨時(shí)性就業(yè)勞動(dòng)者占整個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的比例為24%，在OECD國(guó)家中排名第四。而韓國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)顯示，2013年非正式就業(yè)勞動(dòng)者占工資性勞動(dòng)者總數(shù)的32.6%，工資性勞動(dòng)者總數(shù)中不包括個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

*如果按照企業(yè)界的統(tǒng)計(jì)方法，非正式就業(yè)中還包括臨時(shí)工和小時(shí)工，則非正式就業(yè)勞動(dòng)者占工資性勞動(dòng)者總數(shù)的比例應(yīng)該為45.9%這個(gè)數(shù)字接近全體勞動(dòng)者人數(shù)的一半之多。

*2007年隨著《非全日制勞動(dòng)者保護(hù)法》的實(shí)施，這一比例有所下降。然而，不就之后這一比例便恢復(fù)到十多年前的水平，而且非正式就業(yè)勞動(dòng)者的規(guī)模居高不下。

*2013年，非正式就業(yè)月平均工資約為正式就業(yè)平均工資的一半水平，為56%。

*以國(guó)民年金為例（國(guó)民年金制度相當(dāng)于我國(guó)社會(huì)保障制度），正式就業(yè)勞動(dòng)者加入國(guó)民年金保障體系的繳費(fèi)比例為81%，而非正式就業(yè)勞動(dòng)者的參保率僅為40%，加入國(guó)民年金保障福利體系的非正式就業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)連非正式就業(yè)勞動(dòng)者總數(shù)的一半都不到。

*2007年韓國(guó)制定了《非全日制勞動(dòng)者保障法》規(guī)定，對(duì)于在同一單位就職的非全日制員工，工作時(shí)間滿兩年以上就必須強(qiáng)制性地轉(zhuǎn)為正式員工。然而，一直到2013年，非正式就業(yè)勞動(dòng)者占全體員工的比例并沒有下降。原因在于很多用工單位在保護(hù)法規(guī)定的兩年期滿之前便解除與非全日制就業(yè)勞動(dòng)者的雇傭合同，改為雇傭新的非全日制就業(yè)勞動(dòng)者。

可以當(dāng)成一個(gè)紀(jì)錄片來看。 影片通過三個(gè)角色講述了97年亞洲金融危機(jī)時(shí)韓國(guó)發(fā)生的事情。 第一個(gè)角色是韓國(guó)銀行的一位女組長(zhǎng)，能力突出，十多天前就感覺到了危機(jī)，但由于行長(zhǎng)的疏忽，而錯(cuò)失前期處理。但在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的整個(gè)過程中，女組長(zhǎng)始終站在國(guó)家和人民的一方，積極應(yīng)對(duì)，與政府與IMF據(jù)理力爭(zhēng)。但個(gè)人的力量在政府和財(cái)閥的面前不堪一擊，韓國(guó)最終還是破產(chǎn)了。 第二個(gè)角色是做碗的小廠長(zhǎng)，看到最后的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)原來跟女組長(zhǎng)是兄妹。因?yàn)檎墓室怆[瞞，在面對(duì)使用承兌支付的合同簽署時(shí)盡管小心謹(jǐn)慎，但最終還是在合伙人的慫恿下簽了合同，成為了破產(chǎn)鏈條上的一環(huán)。最后甲方破產(chǎn)，合同承兌成為一張白紙。好在手下職工能理解，雖然期間動(dòng)了跳樓自殺的念頭，但還是在最后成功克服困難，企業(yè)起死回生。 第三個(gè)角色是一位看清了政府套路的投資達(dá)人，嗅覺靈敏，及時(shí)止損，最終在金融危機(jī)期間大賺。 影片看完，對(duì)我的感觸是多懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)吧，不然當(dāng)潮水襲來的時(shí)候，只有自己會(huì)游泳才不會(huì)被淹死，千萬不能指望著有人會(huì)開著大船來救你。開船的人或許忙著自救呢。

一、三處印象深刻的細(xì)節(jié)

1.鐘表。因?yàn)轫n國(guó)可能會(huì)在一周之內(nèi)破產(chǎn)，所以這個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的鐘表助推了觀眾的緊迫感。

2.離職書。片頭投資顧問尹正學(xué)信誓旦旦地去遞交離職書，這是主動(dòng)的，是利用這場(chǎng)危機(jī)發(fā)財(cái)?shù)男蚰?。韓國(guó)和IMF簽訂協(xié)議后，大批工人失業(yè)，或者變成臨時(shí)工，甲秀廠長(zhǎng)老婆被動(dòng)地領(lǐng)了一份，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)惡化的結(jié)果。臨近結(jié)尾韓時(shí)賢在電腦上敲打IMF協(xié)商記錄，桌上放著離職書，是她作為一個(gè)決策參與者的最后抗?fàn)帯?/p>

3.匯票。從甲廠長(zhǎng)為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)而簽約開始，匯票不停出現(xiàn)，從資金、喜悅、希望的寄托到最后成為廢紙，令人唏噓。

二、三位表現(xiàn)給力的演員

1.劉亞仁最搶眼，他把尹正學(xué)辭職和預(yù)測(cè)時(shí)的信心爆棚、面對(duì)懷疑時(shí)的抓狂、預(yù)測(cè)成真時(shí)的得意囂張以及欣喜若狂時(shí)的一點(diǎn)冷靜與克制演繹得入木三分。

2.金惠秀亦表現(xiàn)不俗，她把韓國(guó)銀行政策組組長(zhǎng)的盡職盡責(zé)、不畏強(qiáng)權(quán)、思路縝密、無可奈何通通展露到位，令人尊敬，又惹人心疼。20年后，她同意重出江湖進(jìn)入政府，可見其胸懷與擔(dān)當(dāng)

3.最近幾次看趙宇鎮(zhèn)的作品，他都是正面人物且有喜感，這次他的出演道貌岸然，有些招人討厭，這正是塑造形象成功的體現(xiàn)。

三、略片面的觀點(diǎn)

1.影片對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因分析略簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)韓國(guó)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)問題了，官商勾結(jié)、監(jiān)管不嚴(yán)都只是起因的一部分。

2.韓國(guó)政府采取的拯救措施肯定是有正面效果的，雖然很多人在危機(jī)中失業(yè)，很多企業(yè)在危機(jī)中破產(chǎn)(有些是危機(jī)本身帶來的，有些是政府的自救舉措的副作用使然)，但是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體改革、調(diào)整勢(shì)在必行。

3.IMF明擺著乘人之危，借款要求也是過于嚴(yán)苛，美國(guó)確實(shí)想暗中趁火打劫，可是韓國(guó)還有什么更好的辦法么？韓時(shí)賢提出的找日本等國(guó)借錢，日本就不會(huì)趁機(jī)撈一筆？解決問題的方式本質(zhì)是一樣的，她也沒有更好的辦法。不能把鍋全甩給力促和IMF協(xié)商的幾個(gè)人，長(zhǎng)期積攢的結(jié)構(gòu)性問題，該問責(zé)人就太多了。

《國(guó)家破產(chǎn)之日》以1997年亞洲金融海嘯中韓國(guó)幾乎國(guó)家破產(chǎn)而導(dǎo)致其不得不接受IMF的援助為背景下，演繹了一個(gè)“阻止危機(jī)的人和追逐利益的人身上發(fā)生的故事”。

保護(hù)平民權(quán)益與出賣國(guó)民獲利的爭(zhēng)斗是一個(gè)非?？廴诵南业闹黝}，不過我們也許能從另一個(gè)角度來觀看這部片，即事大主義與獨(dú)立主義于過去這幾十年中在韓國(guó)的消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，以及現(xiàn)在韓國(guó)人是如何看待這兩種外交甚至于國(guó)政方針的。

首先需要解釋一下“事大主義”這個(gè)由日本人發(fā)明的，一開始是專門用于指稱歷史上朝鮮或者韓國(guó)外交方針，其后經(jīng)過演變甚至用于概括朝鮮半島民族性的名詞以及它在韓國(guó)歷史中的地位。

“事大”一詞出自《孟子·梁惠王下》：

齊宣王問曰：“交鄰國(guó)有道乎？”孟子對(duì)曰：“有。惟仁者為能以大事小，是故湯事葛，文王事昆夷；惟智者為能以小事大，故大王事獯鬻，句踐事吳。以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者保天下，畏天者保其國(guó)。詩云：‘畏天之威，于時(shí)保之?！边@是儒家禮義制度要求的大國(guó)與小國(guó)相處之道。

中華內(nèi)部是講正統(tǒng)的，儒家對(duì)中華的要求是講正統(tǒng)，求道統(tǒng)，知其不可為而為之。所以事大除了在小部分亂世時(shí)有人會(huì)稍微利用一下以外，其他時(shí)間里這不是一個(gè)常規(guī)選項(xiàng)。

但作為中華的藩屬，事大就是他們的生存之道了。朝鮮明確事大為國(guó)策的時(shí)間可以追溯到李氏朝鮮的創(chuàng)始人李成桂時(shí)期。

李成桂原本是王氏高麗的一個(gè)將領(lǐng)，當(dāng)時(shí)王氏高麗依附元朝，奉其為宗主，元朝時(shí)有制度，高麗王后必須是蒙古貴女。有一部電影叫《霜花店》，講的就是這個(gè)時(shí)期的故事，里面宋智孝飾演的就是一個(gè)蒙古籍高麗王后。

明朝建立后，明太祖要求將當(dāng)時(shí)的鐵嶺衛(wèi)東、西、北三面劃入明朝，南面留給高麗。高麗國(guó)王據(jù)此準(zhǔn)備攻擊明朝，所以派遣李成桂為將，帶領(lǐng)軍隊(duì)攻遼，李成桂嚇的夠嗆，覺得這是去送死，所以上書國(guó)王提出“事大”。國(guó)王不同意，李成桂就只能帶兵出發(fā)了，走到半路想了想：攻擊明朝沒勝算，回去造反有把握，那還猶豫什么？于是朝鮮版陳橋兵變就上演了。

李成桂自立之后，完全確定了對(duì)明朝的“事大”，這時(shí)期朝鮮的事大到了什么程度?！俺r”這個(gè)國(guó)名是明太祖選的，明太祖不賜給朝鮮國(guó)王印信，搞得李成桂只能用一顆自己刻的小木印來頒布命令。因此李成桂更是天天向明朝上書要求給自己刻一顆王印，搞得他們自己人都特感動(dòng)于這種鍥而不舍的事大精神（謂之“我太祖有百折不撓之毅”），但是明太祖就是不給。

朝鮮有專門負(fù)責(zé)事大的工作部門叫事大司，位列禮曹所有司之首。朝鮮世宗大王是他們民族獨(dú)立的象征，他頒布了《訓(xùn)民正音》創(chuàng)制諺文，這是后來被朝鮮萬民敬仰的偉大創(chuàng)舉?？墒窃诋?dāng)時(shí)被罵的夠嗆，有大臣上書說：

“我朝自祖宗以來， 至誠(chéng)事大，一遵華制，今當(dāng)同文同軌之時(shí)，創(chuàng)作諺文，有駭觀聽?！袅髦袊?guó)，或有非議之者，豈不有愧于事大慕華？”

可見在朝鮮士大夫心目中，“事大”與“慕華”是緊密相關(guān)的，朝鮮的所作所為不能絲毫違背于中國(guó)，否則就是違背事大這項(xiàng)根本原則。

李氏朝鮮的事大政策一直貫徹其始終，不過到了清朝末年時(shí)另一種傾向出現(xiàn)了，那就是獨(dú)立主義。當(dāng)時(shí)日本迫切想要將朝鮮納入自己的勢(shì)力范圍，所以他們暗中扶持朝鮮國(guó)內(nèi)獨(dú)立意愿比較強(qiáng)烈的激進(jìn)改革人士，使其組成所謂“開化派”。而希望緩和改革的人士則組成了另外一派，即“事大黨”。

（跑題說幾句：當(dāng)時(shí)朝鮮事大黨的靈魂人物有兩人，其一是閔妃，好多年前中央八套曾經(jīng)引進(jìn)過一部韓國(guó)電視劇叫《明成皇后》，說的就是這位閔妃。當(dāng)時(shí)年紀(jì)還小，只感覺這部劇的主題就是生兒子，記憶特別深刻的是閔妃生了一個(gè)貔貅轉(zhuǎn)世的兒子。還有一位靈魂人物叫袁世凱，這位在中國(guó)歷史上都是縱橫睥睨的人物，何況只是個(gè)朝鮮，袁世凱在朝鮮的時(shí)候把開化黨打的哭爹喊娘，叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。）

就是在開化派和事大黨爭(zhēng)斗的時(shí)候，日本人提出了事大主義這個(gè)名詞，并且將朝鮮的這一外交手段，不斷拓展其內(nèi)涵，終至上升到民族特性的高度。日本將事大主義解釋為半島民族性有他特殊目的，他希望借此渲染半島居民有服從他人的本性，有為其殖民統(tǒng)治尋求根基之意。

最終清朝輸給了日本，朝鮮終于被日本殖民統(tǒng)治。而大部分具有獨(dú)立傾向的獨(dú)立派也搖身一變成了奉行對(duì)日本事大的“事大黨”。

二次大戰(zhàn)結(jié)束后，分治的朝鮮半島又一次走到了獨(dú)立與事大的抉擇時(shí)刻，可惜深知朝鮮半島只有統(tǒng)一才有希望實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的金九在1949年被暗殺。之后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以及持續(xù)多年的冷戰(zhàn)，使得韓國(guó)不可避免的走向了事大，這次事大的對(duì)象是美國(guó)。

在二戰(zhàn)后民族獨(dú)立的風(fēng)潮席卷全球，使得獨(dú)立的意愿一直根植于韓國(guó)普通民眾的心中?？上v史進(jìn)程卻一次又一次地把韓國(guó)推向了事大。

在這部《國(guó)家破產(chǎn)之日》也能看出事大主義與獨(dú)立主義之爭(zhēng)，女主代表的是平民階層以及獨(dú)立主義，而那位財(cái)政局次官代表的就是精英階層與事大主義了?？v觀全片，必須得說在韓國(guó)的精英階層其實(shí)并不存在真正秉持獨(dú)立主義的群體，他們只是一群持有事大主義并汲汲以求從事大中獲得更高地位的人，剩下的精英階層則是一群已經(jīng)獲得了極大利益并隨時(shí)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)向事大政策的人而已。

看得出在韓國(guó)民眾心中，事大基本等同于賣國(guó)求榮，獨(dú)立才是民心所向。

當(dāng)本片開始進(jìn)入與IMF主席談判的情節(jié)時(shí)，其實(shí)就能說明韓國(guó)普通民眾對(duì)精英階層安于現(xiàn)狀，面對(duì)挑戰(zhàn)一味尋求他人援助，不惜出賣民眾利益以換取自己飛黃騰達(dá)的不滿了。

可是縱觀朝鮮半島近百年的歷史，其實(shí)獨(dú)立主義在精英階層只是尋找下一個(gè)事大對(duì)象的借口罷了，從來就不曾真正成為一個(gè)實(shí)際的目標(biāo)。這也導(dǎo)致了韓國(guó)民眾對(duì)于精英階層過于注重事大而忽略獨(dú)立的不滿情緒日益高漲，因?yàn)檫@實(shí)際上代表了整個(gè)韓國(guó)精英階層只重視個(gè)人利益而忽視甚至出賣他人權(quán)益所造成的其與普通民眾之間巨大鴻溝。

由此說明，事大主義在韓國(guó)也從一種外交方針變成了精英階層利益的代名詞，相反獨(dú)立主義則成為了普通民眾心中表達(dá)自身利益的具體方式，由此事大與獨(dú)立也就成了精英與平民博弈的具體戰(zhàn)場(chǎng)，不再僅僅只是兩種外交方針那么簡(jiǎn)單了。

此外，對(duì)于影片中首鼠兩端、搖擺不定的其他韓國(guó)高層人員之種種行為，個(gè)人覺得與其說這是事大主義在具體個(gè)人身上的表現(xiàn)，不如說這是一種運(yùn)用特權(quán)來保障自己地位的情形。用哈耶克的話來說就是：

我們?cè)皆噲D用干涉市場(chǎng)制度的方法來提供更充分的保障，有些人就越缺乏保障；并且，更糟的是，在作為一種特權(quán)而得到保障的那些人的保障和沒有這種特權(quán)的人日益增加和無保障之間的對(duì)立也變得越大。并且，保障越具有特權(quán)的性質(zhì)，而沒有特權(quán)的人所面臨的危險(xiǎn)越大，保障就越為人們所珍視。隨著有特權(quán)的人數(shù)的增加，在這些人的保障和其他人的無保障之間差別的增加，就逐漸形成了一套全新的社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。給人以地位和身份的不再是自立，而是有保障，一個(gè)青年人擁有領(lǐng)得年薪的確定權(quán)利比對(duì)他懷有飛黃騰達(dá)的信心更是其結(jié)婚的資格，而無保障則成為賤民的可怕處境，那些在青年時(shí)就被拒絕于受庇護(hù)的領(lǐng)薪階層之外的人，要在這種處境下終其一生。

而女主在影片結(jié)尾中所說的：

要時(shí)刻懷疑，時(shí)刻思考，并以醒悟的眼光看待一切。

算是導(dǎo)演給出的關(guān)于如何擺脫集體無意識(shí)和逃離體制束縛或者周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法吧。

四星送給能拍此類題材的韓國(guó)電影，因?yàn)檫@在有容乃大的天朝文化里太稀缺了。少給的一星得問問編劇邏輯。 無知與無恥。 小利與大利。 信用，誰值得相信？ 真有力量還是紙老虎？

所有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是人為自食惡果在作死，是叢林強(qiáng)盜的黑手，與市場(chǎng)沒有一毛錢關(guān)系。呵呵，歷史上的背鍋俠好像也不缺我這一個(gè)。 出了問題，政府不可信，老板不可信，人都不可信。什么可信？叢林可信，市場(chǎng)可信，人性可信，人心不可信。 資本市場(chǎng)只認(rèn)錢，除此之外沒有其它任何歧視，沒有種族、國(guó)家、民族、地緣、血緣的歧視，只有資本歧視，更大的開放，更大的自由，將釋放更大的財(cái)富，資本上層重新洗牌，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加殘酷，叢林壟斷的剝削將日削殆盡，底層民眾獲得的資本紅利將更大，水漲船高。當(dāng)然一切都以穩(wěn)定為根基，而混亂將走向自由的反面，可持續(xù)增長(zhǎng)的大利益將猥瑣為一錘子搶劫。 人有兩種選擇：1不患寡而患不均，坐吃等死，幸福在他人不由己，一起后退，2自由競(jìng)爭(zhēng)，小人物的不幸，大人物的進(jìn)步，一起前進(jìn)。 從熟人社會(huì)到陌生人社會(huì)，從血緣紐帶到契約精神，人的感情其實(shí)是被釋放出來的， 感情其實(shí)是變的純粹了。 感情不需要再作為熟人社會(huì)里的人情貨幣，不需要禮儀制度來區(qū)分親疏有別。 女豬腳一副忠臣好人的面孔，心懷救世主情懷，一本正經(jīng)的理論說辭，企懷以通往天堂的美好愿望，實(shí)而給大韓民國(guó)鋪就一條通往地獄之路。 男主角，我是不會(huì)被騙的，我投資的是惡人的無恥和愚人的無知。