猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 智可及愚不可及。
結(jié)局信王詠七步詩(shī)那里沒(méi)看懂，感覺(jué)特別突兀，是想通過(guò)七步詩(shī)表現(xiàn)兄弟之情？？？
劇情實(shí)在沒(méi)什么亮點(diǎn)，刑部和大理寺的人合力也沒(méi)能把木鳶找回來(lái)，全程唯一秀邏輯推理的地方就是王侍衛(wèi)是死于他殺，兇手另有其人。找出元兇的方法竟然是靠親眼所見(jiàn)，蠢賊黃總管作事不密被潛伏的楊氏夫婦發(fā)現(xiàn)，另一個(gè)蠢賊劉某人武功不到家把毒瓶留給了白，然后就是按圖索驥唄，通過(guò)翻書(shū)發(fā)現(xiàn)瓶子屬魏忠賢所有。
不過(guò)楊元準(zhǔn)攔駕，以死跪諫信王那里確實(shí)把我感動(dòng)到了，頗能展現(xiàn)主角的政治眼光以及忠君報(bào)國(guó)的骨節(jié)。
結(jié)局看的我一頭霧水，于是來(lái)豆瓣這里想找找共鳴，結(jié)果影評(píng)就那么幾條，，，這電影也真夠挫的。
很佩服樓上一位層主的評(píng)論，思維縝密，鞭辟入里，真正get到了本劇的精髓和核心主題，只有這樣才能解釋還未破案故事就戛然而止的劇情設(shè)定?？磥?lái)還是自己太過(guò)膚淺了，沒(méi)能品出魏公公給熹宗拔刺這個(gè)全場(chǎng)唯一一次二人互動(dòng)的巧妙安排。
有了這層意思之后，再吐槽劇情小兒科，偵破過(guò)程無(wú)亮點(diǎn)的“硬傷”其實(shí)已經(jīng)意義不大了。因?yàn)橥癸@角色高超的偵查能力不是最重要的，重點(diǎn)是如何突出熹宗和崇禎之間從童年以來(lái)就無(wú)比深厚的感情來(lái)。
真如樓上兄臺(tái)所言，一切似乎都能說(shuō)的通。既然是看點(diǎn)給大主題讓了步，選一個(gè)懸疑推理的題材來(lái)拍就只能是面，升華主題才是里子。
感覺(jué)還可以。故事是魏忠賢（極有可能是天啟默認(rèn)的）調(diào)包木鳶，設(shè)計(jì)崇禎（還是王爺）將假的木鳶呈獻(xiàn)給天啟皇帝，治其欺君之罪。案件不復(fù)雜，崇禎發(fā)現(xiàn)了假木鳶，在部下勸阻下不再進(jìn)獻(xiàn)，以七步詩(shī)暗示天啟皇帝算計(jì)一事，也表現(xiàn)帝王兄弟相爭(zhēng)的殘酷和悲哀。故事一般，表演一般。
魏公公是反派紅人
當(dāng)年也是演建文帝的仔，現(xiàn)在怎么這樣了？
我無(wú)語(yǔ)
看完感覺(jué)整體很好，最后那只象征兄弟倆友誼的木鳶可能再也沒(méi)人能找到了，不過(guò)最后信王走出了黃宮，說(shuō)明七步詩(shī)起作用了，只是嫌疑也的確出現(xiàn)了。
受教育了，那個(gè)字念 yuan 鳶，哈哈 | 明朝皇帝不少都會(huì)木匠活呢
前面一般 后面結(jié)尾不好 完全可以表現(xiàn)的更好些 皇帝想除掉弟弟 魏忠賢這時(shí)候就是個(gè)打手而已
只能說(shuō)爛片…
讓大理寺和刑部的鐵飯碗不保的結(jié)局。里面有些小細(xì)節(jié)很有趣，但還是不抵整體劇本的薄弱。楊元準(zhǔn)的出場(chǎng)也不多。
周睿君還不錯(cuò)。偷木鳶的白癡當(dāng)初偷走干嘛？拿到密室鑰匙直接換個(gè)假的進(jìn)去就好了呀
結(jié)局沒(méi)有挑明就結(jié)束了，其實(shí)猜到了真相不是木鳶被盜而是故意先偷后還假木鳶，是皇帝想要試探信王。
cctv6自制劇就不能保持陸小鳳、鏢行天下系列的水平嗎
還挺好看的，明朝最后的兩位皇帝的案子，孫耀威的演技一直不錯(cuò)??
有必要鬧那么大動(dòng)靜么，偷偷的把木鳶換成假的不香么？
直接換木鳶不就行了，破案幾乎沒(méi)有看點(diǎn)。
陣容再?gòu)?qiáng)大點(diǎn)估計(jì)還有點(diǎn)人看。
整體故事破案情節(jié)也太小兒科了吧。孫耀威耶，好歹當(dāng)年也是很火的好么？
給孫耀威加一星
還是普通了
皇宮里出現(xiàn)垃圾桶…