首先恭喜土耳其，史上投資最大的電影竟然拍的如此之爛。真真的，跟天朝電影可是有的一拼了！！看到第三節(jié)實在看不下去了，不但演員業(yè)余，道具業(yè)余，最主要的是業(yè)余的劇情。其中的那么多邏輯錯誤，使電影缺乏連續(xù)性，需要觀者具備良好的想象力。不就是抓人嘛，非要跑那么遠跑到人家的婚禮上抓嗎？看似很簡單的事情，其實非常復(fù)雜的。你需要有情報，知道那里今晚上要舉行婚禮；離你基地那么遠還要等到晚上，等人家放了槍之后。連自己的兄弟都敢kill，還需要這點掩飾嗎？還有那個悍馬上的老大了，不知道伊拉克的路邊炸彈是很強大的嗎？就算沒有路邊炸彈，你自己一輛車行動也是非常危險的吧？還有很多，不想多談了。

這部明顯虛構(gòu)的電影，很多人卻拿來做某國罪惡的證據(jù)，叫囂著：看看吧，這就是那個國家做的，真是無恥。我想這本身就是邏輯混亂的表現(xiàn)。這本身就是不能令人信服的。還有電影里老是出現(xiàn)無辜的孩子，聯(lián)想到這部電影的政治目的，以無辜的孩子來取得人們對別國的厭惡，這本身也是卑鄙的。只有懦弱的人才會老拿孩子來博取人們的同情，就像某個國家很多人做的一樣，導(dǎo)演讓人看不起。

本片真正反映了美國在打入伊拉克后的一些情況，相信里面的內(nèi)容都與現(xiàn)實很貼近?？催^之后，大家就會明白人性在惡的極端是怎樣的了。本片沒有英雄、也沒有勝利者。其實在那里的所有人都是失敗者。
和平是全世界的愿望。。。

從來就沒有什么救世主
和平是相對的，戰(zhàn)爭是絕對的
平等是表面的，自私是本質(zhì)的
美國，這個邪惡帝國，以各種借口為了它的利益不斷侵略他人的領(lǐng)土
既然活在這個世上，就沒有逃避，也不能逃避
面對你該面對的，捍衛(wèi)你該捍衛(wèi)的

請您看看kurtlarvadisi=惡狼谷1-97部（土耳其語）kurtlarvadisi（惡狼谷）1-210集烏茲別克語之后您看kurtlarvadisi irak 伊拉克惡狼谷吧，然后您看kurtlarvadisi pusu 惡狼谷-普蘇（計謀）1-95部土耳其語，kurtlarvadisi gladio惡狼谷決斗dvd電影，然后您看kurtlarvadisi teror（1-n）惡狼谷反恐怖，然后您看看kurtlarvadisi FILISTIN惡狼谷巴勒斯坦，然后您說話也可以的，因為很多朋友沒有看過以上的全部kurtlarvadisi，所以不要早下結(jié)論，如果您懂英語，土耳其語，阿拉伯語，庫爾德語，烏茲別克語。。。。。。請您看看吧！說實話這系列電影與電視劇畫出了美國邪惡的嘴臉！這就是這部電影與電視劇的真正目的！

看這個片子的時候哭了兩次，一次是在悲慘的婚禮上，一次是結(jié)局。

我看到評論里有人不斷的抨擊導(dǎo)演的yy什么的。
我覺得對于大部分體會戰(zhàn)爭殘酷的觀眾而言，
這種片子如果過分渲染都會失去它本身的意義。

老師放這個片子前沒有做任何介紹，我在看開頭時甚至需要仔細分辨正反派是哪邊（原諒我的無知）

因為兩方都在殺人，主角也不能說是一個完全正義的人。他為了自己的原則，也是雙手沾滿鮮血。相反，那個大反派sam在我看來也挺實在的，不管是他說的話，做的事，在一開始都讓我覺得無可厚非，甚至理所當(dāng)然。
就這一點而言我覺得導(dǎo)演是中立的，而中立往往中肯。

以上就是我為導(dǎo)演做的一點兒辯解，雖然挺無力。
我真的覺得導(dǎo)演是出于正義才促成了這樣一個片子，因為他想告訴觀眾太多的事情，以至于無法非常連貫的表現(xiàn)一些場景。就像一個有太多情緒十分激動的人，往往不能平靜的表達自己。就是給我這樣的感覺。

看電影最重要的還是領(lǐng)會精神，苛責(zé)細微倒是其次。

藝術(shù)作品來源于生活，在戰(zhàn)爭時期人命是最不值錢的東西，器官非法買賣自然也不稀奇。這一部分的表現(xiàn)只占了電影不到十分鐘的時間，豆瓣介紹時卻直接把它放在首句，讓我小小的吃驚了一下。果然每個人的重點都是不同的。



醫(yī)生說：“停止你再射殺我的病人，他們不是動物而是人。”
（他說了這話后我立刻對他充滿了好感，即使他面貌陰森。）
賤貨士兵說：“我不歧視動物?！?br>（在這之前他剛剛瘋狂掃射了一車廂快要窒息而死的被視為恐怖分子的人）
醫(yī)生憤怒的說：“我要的是活的器官。如果你再這樣我會隨時殺了你?！保ㄎ医^望于自己之前的單純）

之后的一個片段，sam和醫(yī)生有了一些對話，你會驚異于一個事實：這個世界上確實有人會認為他們所為的一些邪惡的事是最正常不過的，甚至是正義的事情。

看這個片段的時候我在想：如果一個人有罪，應(yīng)該被判死刑，是不是應(yīng)該把他健康的器官拿走，去救那些生命垂危的無罪的人？
這個人橫豎是一死，拿走他的器官是不是一件正義的事情？

我本能的反對，但是我似乎缺乏理由。
每個人都在按照自己的信仰與原則做事，電影中的醫(yī)生持與我相反的觀點，我不知道怎么證明他是錯的。
甚至連大反派Sam也以為自己為了和平而前進。

雖然面對主角，Sam口若懸河，下一秒面對死亡時，彈鋼琴顫抖的指頭的特寫又讓我覺得導(dǎo)演諷刺他還是諷刺的很有水平。（繼續(xù)為導(dǎo)演平反）

關(guān)于宗教：
導(dǎo)演的立場通過族長的勸勉反映出來，反對自殺式襲擊，意識到現(xiàn)今面臨的難是曾經(jīng)犯下的罪導(dǎo)致。
并且通過女主思想的些許轉(zhuǎn)變進一步說明。
我認為導(dǎo)演對一些問題理解的很透徹：
許多悲劇其實是不必要的。因為人們沒有按照可蘭經(jīng)去做。
而是被仇恨蒙蔽。
就像一個美國大兵對女主說：“你知道你們的丈夫為什么會死？”

他說：“因為他們的女人?！?br>

關(guān)于政治立場說幾句：

一直以來我覺得美國挺好的，雖然它的民主是虛偽的民主，他所謂的人權(quán)是狹隘的人權(quán)，許多美國人傻懶胖（這都是邏輯課老師跟我講的，他的證明過程是有力的，說服力也很強。）但是我還是覺得美國挺好的。并且和人爭辯的時候也不在乎別人叫我美分。

我不能說是看了這個電影徹底把我顛覆了，那樣說明我的價值觀也太經(jīng)不起推敲了。

而是我終于學(xué)會細化一個問題。

一個國家好不好，有人罵他是站在文化角度，有人是站在政治角度，有人直接就是站在自己的利益角度。

美國人或許坦率友善，他們的大兵可以照樣輕賤生命。
美國是一個法治國家，警察暴力執(zhí)法也可以不在話下。
這只是拿美國舉個例子。

進一步可以推出，美國gov其實與中國gov一樣垃圾。
美國gov由財團控制，中國gov由紅色貴族們控制。
殺一樣多的人，只不過他們種族不同。

再進一步推出，并不是政府的錯，而是人的錯。因為政府由人控制。
是人的欲望導(dǎo)致戰(zhàn)爭，欲望可以是任何東西，一個器官或者一桶石油。

如果一個美國人一邊叫喚著油價不能漲一邊反對伊拉克戰(zhàn)爭，那他可就真是個大傻逼了。
他把他的政府置身何處？這就是典型的又讓馬兒跑又不讓馬吃草，是不？

那么，這個電影其實最深層是揭示了一個什么問題？

如果不能環(huán)保，不能創(chuàng)新，不能可持續(xù)發(fā)展。那么生命將沒有尊嚴，伊拉克人民的悲慘命運將只是一個開始，人類為了自己的欲望和活下去的最低保障，將會一直爭奪資源，自相殘殺直到世界毀滅。

so,
謹以此評號召大家做一個環(huán)保主義者。
    
                                                                   以上