精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

告密者2023

日本劇日本2023

主演:桐谷健太  佐野玲於  森田剛  北香那  淵上泰史  濱津隆之  般若  二宮隆太郎  藤井陽人  西村元貴  田島亮  一ノ瀬ワタル  Megumi  山中崇  高橋和也  宮川一朗太  千葉哲也  石橋蓮司  

導(dǎo)演:藤井道人  逢坂元  曽根隼人  林田浩川  

 劇照

告密者2023 劇照 NO.1告密者2023 劇照 NO.2
更新時(shí)間:2024-04-11 16:56

詳細(xì)劇情

  改編自沖田臥龍的同名小說。故事講述在黑白兩道人緣很廣,也能操縱媒體的情報(bào)頭子「INFORMA」?木原慶次郎(桐谷健太)與八卦周刊記者?三島寬治(佐野玲于)組成搭檔,一起追蹤神秘的連續(xù)殺人事件。

 長篇影評(píng)

 1 ) 《告密者》影評(píng):“逐字”劇本講述了一個(gè)重大的真實(shí)故事

蒂娜·薩特的間諜電影是對(duì)語言和權(quán)力的研究。

“你今天過得怎么樣? ”

“好吧,好吧!”

這是一部精彩的新片《告密者》中的對(duì)話,這是一個(gè)用閑聊講述的重大真實(shí)故事。當(dāng)然,題目是不同的。很難不讓這聽起來很做作。即使是最簡單的解釋似乎也不太可能。它實(shí)際上是主角的名字:現(xiàn)實(shí)贏家。

你可能會(huì)從2017年的新聞故事中想起她。溫納當(dāng)時(shí)25歲,是美國國家安全局的一名翻譯,被指控泄露了一份關(guān)于俄羅斯干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉的機(jī)密報(bào)告。她由西德妮·斯威尼扮演。這部電影是關(guān)于溫納被捕的故事。如果你今年看了一部更好的電影,那就謝天謝地了。


通常情況下,美國舉報(bào)人出現(xiàn)在熒屏上的方式有兩種。

愛德華·斯諾登主演了一部優(yōu)秀的紀(jì)錄片《第四公民》。朱利安·阿桑奇有一部笨拙的戲劇《第五階層》。在這里,導(dǎo)演蒂娜·薩特的手法鮮明而新穎:比紀(jì)錄片更真實(shí),比戲劇更雄辯。每一個(gè)字都來自逮捕前的審訊錄音,充滿了錯(cuò)誤和不合邏輯,它有一種迷失方向的品質(zhì),當(dāng)然只有絕對(duì)真實(shí)的東西才會(huì)有這種品質(zhì)。

當(dāng)溫納從雜貨店買完東西回到她在佐治亞州奧古斯塔的平房時(shí),那種匆忙的感覺就開始出現(xiàn)了。在外面,她受到穿著斜紋棉布褲和polo衫的聯(lián)邦調(diào)查局特工的歡迎。花了一點(diǎn)時(shí)間來確定他們的語氣:客戶服務(wù)的愉快效率。有關(guān)于混合健身(CrossFit)的冷嘲熱諷;一個(gè)微笑的承諾,“解決這一切”。這個(gè)“這個(gè)”還不具體。


接下來是對(duì)語言和權(quán)力的研究,其中充滿了武器化的細(xì)節(jié),哈羅德·品特(Harold Pinter)寫出來也會(huì)感到自豪。

在房子里,登記簿故意保持平淡,直到它再也堅(jiān)持不下去了。詞語被延伸到其含義的遠(yuǎn)端。代理人強(qiáng)調(diào),這次面談是“自愿的”。如果溫納選擇退出,結(jié)果是不言而喻的,就像休閑星期五的氛圍和即將到來的嚴(yán)峻形勢之間的緊張關(guān)系一樣。(說溫納后來在聯(lián)邦監(jiān)獄服刑5年零3個(gè)月,是不是劇透了?)

從技術(shù)上講,這是一部間諜驚悚片,沒有在地下停車場的追逐。相反,荒誕主義和威脅并存。(特工們的注意力都集中在溫納的貓身上。)但是,在聯(lián)邦調(diào)查局控制著現(xiàn)實(shí)的同時(shí),影片也在努力挽回局面。

溫納將被指控泄露美國情報(bào)的“來源和方法”。薩特也有。在被拍成電影之前,《告密者》是一部舞臺(tái)劇,名為《這是一個(gè)房間嗎》?,F(xiàn)在,導(dǎo)演把它翻拍成電影巧妙地利用了一種日常工具:攝影機(jī),它的敏捷和極具沖擊力的特寫不斷地強(qiáng)調(diào)和強(qiáng)化。

如果你注意到這個(gè)技巧,嗯,感覺就像計(jì)劃。這一切不都是FBI演的嗎?(給演員們說句話:在這部停頓意味深長的電影中,戴維斯和漢密爾頓的演技精湛,斯威尼的演技一流。)


但標(biāo)題所指的最終現(xiàn)實(shí),當(dāng)然是委婉表達(dá)背后的實(shí)際情況。在兩極分化的美國,任何關(guān)于特朗普恐懼癥贏家的電影都可能顯得帶有黨派色彩。但現(xiàn)實(shí)并非如此。相反,它是一張赤裸裸的X光片,顯示出國家權(quán)力既與當(dāng)前時(shí)刻緊密相連,又與人們對(duì)敲門的永恒恐懼緊密相連。恰如其分的是,最終是贏家破解了密碼。

“我今晚要進(jìn)監(jiān)獄嗎?”她問道。特工們一時(shí)慌亂,倉皇而逃。

 2 ) “真實(shí)”不僅是她的名字,也是導(dǎo)演想讓你看見的樣子

---------一些負(fù)能量引言,單純想看影片解析的朋友請(qǐng)?zhí)^----------

影片才開場我就在想,這么多差評(píng)到底哪來的,這么好的戲劇張力,難道后面有大翻車?

看完我又想,不會(huì)因?yàn)榇蟛糠秩藛渭冎粵_著悉尼妹的顏值來看,卻沒想到全程都只有“無聊”的“站樁對(duì)話”吧?

再看一眼討論區(qū)那惡臭的帖子標(biāo)題和跟帖,嗯,果然是吧

于是電影留下的后勁加上這想噴人的干勁,這篇影評(píng)說寫就寫。

事先聲明,我是一個(gè)男人,但我非常討厭惡臭猥瑣的男人,也同時(shí)非常討厭把一切性別議題化的女人。以下分析,我會(huì)非??陀^理性地,擺事實(shí)講依據(jù)地分析電影本身的表達(dá)與精妙之處。沒腦子的噴子勸你們別自找沒趣,無論男女。除非你們對(duì)自己的智商真的自信爆表,想來比劃兩下,那我也隨時(shí)奉陪。

-------------以下進(jìn)入正題--------------

在Reality被正式拘捕之前,我也一直很好奇本片到底要表達(dá)的主題是什么。畢竟幾乎所有的篇幅都被用在塑造她與兩個(gè)fbi探員間的戲劇張力,情緒與權(quán)力關(guān)系上的壓迫感,非常沉浸式,但好像沒有任何暗線在鋪墊。直到最后,各大媒體和官方發(fā)言人對(duì)她形象的妖魔化,才讓我恍然大悟。

想想全片Reality的人設(shè)是怎樣的?

性格平凡溫和(面對(duì)fbi探員套近乎的攀談始終禮貌和善,沒有展現(xiàn)出任何攻擊性,除了在自己情緒崩潰時(shí)的腦內(nèi)幻想)

非常關(guān)愛動(dòng)物(收養(yǎng)的小狗是別人遺棄的,從開始到最后最關(guān)心的都不是自己安危,而是兩只寵物的安全)

有很多普通小女生的愛好(家里有很多可可愛愛的小物件,連防身用的步槍都是粉色訂制款)

身材嬌小,但并不柔弱(開始和探員閑聊有提到自己練舉重的,還有參加比賽,并且家庭防衛(wèi)武器配置也很齊全,手槍步槍霰彈槍一應(yīng)俱全)

而片尾媒體對(duì)她的描述是怎樣的?

雙面人,表面上看著是退役軍人,乖乖女,瑜伽老師,實(shí)際上對(duì)中東充滿熱忱(NBC,然而前面Reality反復(fù)提到過她是因?yàn)閻蹏胚@么做的)

她聲稱厭惡美國,根本是世界上最糟糕的國家(CBS聲稱這是她在審訊時(shí)的原話,但片中的偵訊過程中并沒有說過)

她顯然是政治激進(jìn)分子(FOX,紅脖子的老朋友了咱就不用多說了吧,賊喊捉賊)

聯(lián)系前面她對(duì)自己泄密動(dòng)機(jī)的闡述,可以確信,她的的確確就只不過是一個(gè)善良的普通人,在日復(fù)一日的政治性抑郁下,選擇了犧牲個(gè)人,做一個(gè)她所認(rèn)為的”愛國者“

然而,Reality到底是一個(gè)怎樣的人,或者說,很多時(shí)候,人們對(duì)于真相究竟是怎樣的,從來都不關(guān)心。

人們選擇相信的,從來都只有自己想要去相信的那個(gè)”Reality“

所以導(dǎo)演要再三交叉剪輯真實(shí)的錄音片段,現(xiàn)實(shí)原型人物的社交媒體照片,視頻,就是想反復(fù)強(qiáng)調(diào)“真實(shí)”(但的確這些我也覺得有點(diǎn)用力過猛),而在每當(dāng)講到那些不容許被公開的關(guān)鍵詞時(shí),剛剛還活生生的她,突然就從眼前”被消失“了,如同他們談話所處的那個(gè)后室一樣,非常的surrealism,也就是咱們這幾年經(jīng)常講起的,魔幻。

到底什么是真實(shí)?美國政府一邊宣稱所有信息公開透明,所以本片才有機(jī)會(huì)改編自這份真實(shí)的審訊記錄。然而每當(dāng)涉及關(guān)鍵信息的部分,又要煞有介事地隱去。這種做派,映射出的正是政府的虛偽,陰暗,也正是Reality政治性抑郁的最大來源。況且,她不僅僅是一個(gè)愛國者,更是一個(gè)有能力做出一些事情的愛國者。這樣的一個(gè)人每天坐在像牢籠一樣的格子間里,一邊聽著24小時(shí)播放的新聞攢怒氣值,一邊看著手邊的真相又不敢賭上一切去爆料,這種天人交戰(zhàn)日復(fù)一日,的確遲早會(huì)壓垮她。就像Reality自己在認(rèn)罪后說的,我們的信息本來每天都在泄露,這么一個(gè)非常有必要讓全國人民知道的信息,我憑什么不能公開?

所以她最終這么做了,并沒有什么太多的計(jì)劃,也沒有什么高明的手法,正如那兩個(gè)fbi探員所說,她確實(shí)看起來不像個(gè)訓(xùn)練有素的間諜,這件事真的算她的一個(gè)”無心之過“

但結(jié)尾的另一個(gè)小細(xì)節(jié),倒是意外的有些暖心。Reality說,干員在搜索屋子的時(shí)候都很擔(dān)心她的寵物們,大家都是愛狗派。也就是說,拋開政見不同,三觀不同,起碼人們還是在某些美好的事情上有共識(shí),愿意拋開利害關(guān)系,去共同守護(hù)。開篇時(shí)我一直在想這兩個(gè)fbi探員和她尬聊了那么久日常,到底是想套話還是什么?畢竟有些話題真的聊的特別遠(yuǎn),并且就當(dāng)下的情境來說也顯得再?zèng)]什么必要多言(也是結(jié)尾提到的,探員們?cè)缇驼莆樟怂行枰淖C據(jù),他們單純是想知道她的動(dòng)機(jī)才偵訊的)?,F(xiàn)在看來,也許真的就是一些簡單的共情吧

總而言之,本片就是通過樸實(shí)無華的表演調(diào)度,鏡頭語言,音樂氛圍烘托,剪輯,用盡可能寫實(shí)亦戲劇的手法,去還原這樣一件事,這樣一個(gè)人物。給觀眾看,到底真相是什么。但話說回來,從來也沒有絕對(duì)的真實(shí),就像從來也沒有絕對(duì)的客觀一樣。每個(gè)人的觀點(diǎn),勢必多少都帶著點(diǎn)主觀。但是否我們可以多反思一下,在這個(gè)人人都日漸瘋狂的時(shí)代,我們到底有多少次被自己的情緒裹挾,被動(dòng)地倒向了人性的黑暗面呢?如果人人都能多理性一些,多包容一點(diǎn),世界是不是至少不會(huì)再這么直勾勾地大開倒車,不會(huì)再有越來越多的紛爭,乃至戰(zhàn)爭呢?

以上這些,便是我從這部非常不錯(cuò)的電影中感悟到的收獲。其實(shí)在鏡頭語言上,本片真的有好多值得玩味的細(xì)節(jié),不過現(xiàn)在豆瓣這種戾氣越來越重的討論環(huán)境下,我也暫時(shí)懶得多寫了。如果會(huì)有比較多人留言說想看的話,我之后再補(bǔ)充更新吧。

最后,為這次悉尼妹演技上的突破正經(jīng)伸個(gè)大拇指,之前幾次最多只能說看到了她努力的嘗試,但差點(diǎn)意思。這回是真的有演技派的樣子了,未來可期,respect

 3 ) 我不是斯諾登

"我不是斯諾登,"Reality感嘆道,事實(shí)上,她也不是。Reality和斯諾登之間的比較揭示了他們?cè)诜椒ê蛣?dòng)機(jī)上的鮮明差異。斯諾登表現(xiàn)出一種成熟和有條不紊的方法,精心策劃機(jī)密信息的發(fā)布,以確保最大的影響和公眾意識(shí)。他體現(xiàn)了堅(jiān)定不移的理想主義,認(rèn)為個(gè)人應(yīng)該了解自己政府的行為。

相比之下,Reality泄露機(jī)密文件的決定似乎源于一時(shí)的心血來潮,她對(duì)政治和工作的挫敗感使她的決定更加堅(jiān)定。她在理解傳播機(jī)密情報(bào)的后果方面顯然很天真,她沖動(dòng)地選擇非法獲取和泄露上述文件,以及她在一個(gè)她對(duì)其懷有不利情緒的環(huán)境中應(yīng)對(duì)職業(yè)緊急情況的內(nèi)在能力,共同成為令人信服的證據(jù),證實(shí)了她表面上由義憤填膺刺激的英雄行為,實(shí)際上正是上述性格缺陷的產(chǎn)物。似乎有一種可能性,即她對(duì)公眾獲取機(jī)密信息的權(quán)利的信念是在她的沖動(dòng)行為之后才形成的。人們可以說,她與Jack Teixeira這樣的人有更多的相似之處,唯一不同的是,她缺乏建立在線聊天室與陌生人分享機(jī)密文件的宏大自負(fù)。

 4 ) 我知道這是國家機(jī)密,但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧,這是一個(gè)令人敬佩的女性我知道這是國家機(jī)密,但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧,這是一個(gè)令人敬佩的女性

我知道這是國家機(jī)密,但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧,這是一個(gè)令人敬佩的女性我知道這是國家機(jī)密,但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧,這是一個(gè)令人敬佩的女性我知道這是國家機(jī)密,但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧,這是一個(gè)令人敬佩的女性

 5 ) 2023年最新懸疑影片《告密者》,根據(jù)真實(shí)事件改編,《亢奮》女主悉尼妹挑戰(zhàn)全新角色

很多人對(duì)“悉尼妹”西德妮·斯威尼是通過一些大尺度的美劇而熟知的,這個(gè)年僅 25 歲的女演員,有著漫畫般的藍(lán)色雙眸,靈動(dòng)有神堪比動(dòng)畫片里的小美人魚,但骨子里卻散發(fā)著性感與嫵媚。無論是在電視劇《白蓮花度假村》中飾演的一個(gè)有多副面孔的刻薄富家女,還是在電視劇《亢奮》中飾演的一個(gè)心思縝密的美貌啦啦隊(duì)隊(duì)長,她活躍在各種富有挑戰(zhàn)性的電視劇角色中,展現(xiàn)她超強(qiáng)的可塑性。這個(gè)夏天,她通過電影《告密者》再度刷新了大家對(duì)她的印象。電影由 FBI 真實(shí)檔案記錄改編,劇情充滿黑色幽默,搞笑程度不輸著名喜劇編劇克里斯·莫利斯跟蒂娜·菲的大作。西德妮在電影中飾演的正是這份檔案的主角:一名年輕告密者。

電影講述在2017年的喬治亞州,一個(gè)名叫艾麗提·溫納(是真名)的女人在美國國家安全局任職翻譯的工作期間,突然被FBI警員闖入了她的出租屋并控制了。FBI懷疑艾麗提的真實(shí)身份是否就是泄露機(jī)密文件,披露了俄羅斯黑客曾試圖干預(yù) 2016年美國大選以支持特朗普成功當(dāng)選的幕后主使。

外表文質(zhì)彬彬的泰勒特工和加里克特工帶領(lǐng)一隊(duì)FBI男警員持械突襲艾麗提的住所,陣仗大到把屋里的救護(hù)犬嚇得瑟瑟發(fā)抖。艾麗提先是非常禮貌冷靜地應(yīng)對(duì),然后試圖利用自身的風(fēng)趣幽默博得特工們好感,跟他們從Crossfit訓(xùn)練體系對(duì)身體的危害談到她的 AR-15步槍的顏色,(加里克特工對(duì)她的槍很感興趣,超興奮地大叫:“是粉紅色嗎?我就知道!”)讓他們逐漸對(duì)她放下戒心。

你以為這些搞笑的場面對(duì)白都是編劇的“想象”,當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況肯定無聊至極?那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這一幕中的所有對(duì)白,都是由現(xiàn)場FBI警員真實(shí)記錄的再現(xiàn)。除了被政府要求刪減的部分外,所有場景都得到了高度還原。多虧了這份記錄文件的出現(xiàn),讓導(dǎo)演蒂娜·薩特終于找到了一個(gè)完美視角,得以詮釋她眼中那些持續(xù)困擾世界和平發(fā)展的一系列問題(首要的就是俄羅斯政府對(duì)民主的不屑一顧)。并且,導(dǎo)演在鏡頭中運(yùn)用了大量斯威尼的表情特寫來展現(xiàn)情境,巧妙地避免了電影的政治含量過高。

在影片最后,片中提到的步槍顏色同款的標(biāo)志性亮粉色字母組成了“艾麗提”的名字,再一次在大屏幕上浮現(xiàn)時(shí),這個(gè)過分顯而易見細(xì)節(jié)近乎挑釁地傳達(dá)了這部電影的態(tài)度,一部文藝片對(duì)潛在市場的叫囂,它要抓住的不只是文藝片固有的電影觀眾,是全部人的駐足和關(guān)注。而事實(shí)證明,斯威尼的確做到了,她在今年的文藝市場脫穎而出,大放異彩。(文by深影字幕組CharlotteS)

公眾號(hào)【深影字幕組】,看美劇選深影,讓你爽到不能停~

 6 ) 當(dāng)一個(gè)女演員不再“性感”

打開這部電影的時(shí)候有網(wǎng)友提示“豆瓣評(píng)分低,謹(jǐn)慎觀看”。

但沖著海報(bào)上悉尼妹的臉,還是點(diǎn)了進(jìn)去。這是一張和她的以往形象完全不同的臉,不性感不迷人沒化妝,表情是滿臉困惑。

要知道,在此之前她給大家留下的熒幕印象在《亢奮》里這樣的:

在《偷窺者》里是這樣的:

翻一翻評(píng)論區(qū),也都是:

“長相很婊,適合演風(fēng)俗片?!?/p>

“這胸口的兩坨,喜歡?!?/p>

“女菩薩?!?/p>

如果說在此之前,悉尼妹是一個(gè)被塑造出來的尤物,那么在這部《告密者》里,她完成了一次對(duì)男凝的直視。

稍顯凌亂的日常發(fā)型,符合角色年齡的發(fā)際線,平時(shí)練練crossfit,臉上沒有不必要的妝。獨(dú)居養(yǎng)寵,床下藏?fù)尅?/p>

以前無處不在的男凝言論開始退散,大家討論的重點(diǎn)終于回到了悉尼妹作為演員的合格與否。這場在狹小空間里展開的表演,悉尼妹的語言、動(dòng)作、眼神開始接受觀眾的審閱,而不是肉體。

*當(dāng)然,并不是說拒絕男凝就意味著一定要邋遢。問題的關(guān)鍵是真實(shí),貼合角色本身,合理,而《告密者》里的悉尼妹顯然做到了這一點(diǎn)。

相似的演繹路徑變化,很容易讓人想到另一位演員,斯嘉麗約翰遜。

早期的斯嘉麗總是拿到那種“令人驚艷”的工具人角色。比如《賽末點(diǎn)》里她金發(fā)碧眼,風(fēng)情萬種,百依百順,開始因男人而來結(jié)尾為男人死。

但回想起來,這也是很多年很多年前留下的古早形象了?,F(xiàn)在,很多人腦海里的斯嘉麗約翰遜,想必早就是《婚姻故事》里那個(gè)和丈夫飆戲的她。

歇斯底里,流著眼淚,強(qiáng)硬,柔軟,情緒化,理性……總之,想到她不再是“性感”,而是更復(fù)雜的關(guān)于描繪人性本身的詞。

完成這種突破并非易事。多年之前斯嘉麗在一個(gè)博客中曾坦言,“我覺得自己被物化、也被定型了,這讓我無法贏得那些自己真正想演的角色。”

這話很直白地指出了熒幕上存在已久的問題,那就是對(duì)女性演員的“性化”“物化”>演技要求。

細(xì)數(shù)我們精神餐桌上的影視作品,女性角色大多被塑造為符合男性審美觀的裝飾品或性對(duì)象。要么被作為天使供奉,要么被當(dāng)做玩偶把玩。她們只能扮演男人夢想中的女性形象,唯獨(dú)不能成為真實(shí)的女性。

如果你問,觀眾是真的愛這些性感尤物嗎?也不是。更多的是厭惡、嫉妒、嘲弄、不屑。所以,所謂的性化和物化,歸根結(jié)底其實(shí)都是厭女罷了。通過將女性客體化,構(gòu)成一套完整的男性敘事。

評(píng)分如此低的《告密者》到底值不值得看,或許你有自己的判斷。但錯(cuò)過悉尼妹的這次表演也是有點(diǎn)可惜的。

最后的最后想說個(gè)有趣的,看到長評(píng)里的一位男士說自己“非常討厭把一切性別議題化的女人”,不知道他討厭的到底是什么?性別議題化什么時(shí)候成了個(gè)雷區(qū)讓人避之不及?性別意識(shí)是可以時(shí)而出現(xiàn)時(shí)而隱去的嘛?它是睜開眼看問題的底色,不是裝飾品。

 短評(píng)

#Berlinale2023 不是很懂,這樣一個(gè)故事難道不是一段五分鐘的新聞采訪就能徹底講清楚了嗎?抱歉,這個(gè)世界還有更多新聞比美國大選受俄羅斯干涉更嚴(yán)重。把一個(gè)二十出頭向媒體泄漏機(jī)密文件的姑娘塑造成國家英雄,只能說明美國人對(duì)愛國主義的癡迷。

5分鐘前
  • 黃色動(dòng)力傘
  • 較差

+

7分鐘前
  • blood orange
  • 還行

有些許boring

12分鐘前
  • 沒有腳的鳥兒
  • 還行

87/100

16分鐘前
  • Jonathan
  • 推薦

又是一部看過即忘不知道為什么會(huì)被拍出來的圣丹斯風(fēng)NBCS電影。電影本身倒沒有多爛,但是看完你就會(huì)覺得自己浪費(fèi)了90分鐘的生命。甚至給人感覺是,這個(gè)原材料(新聞)太有趣,以至于不管拍成什么樣都有人會(huì)看,所以主創(chuàng)就開始擺爛。一點(diǎn)思考都沒有,就照著真實(shí)錄音往下拍了。諷刺FBI?給女主洗白?看她怎么撒謊?暗諷川普?什么都有一點(diǎn)但是什么都沒講。最氣人的是這種狼來了的感覺,你感覺可能會(huì)有,但最后真的就是什么都沒有。真的不如好好拍一個(gè)紀(jì)錄片,不理解這個(gè)劇情片的切入角度有什么價(jià)值。映后采訪更是印證了這個(gè)導(dǎo)演在電影執(zhí)導(dǎo)上的初級(jí)水平。她說自己寫劇本時(shí)沉迷于很多非臺(tái)詞的細(xì)節(jié),覺得這是電影比起舞臺(tái)最有趣的地方。well,可惜幾乎都是無效的細(xì)節(jié)。人物和故事都沒有,要那些細(xì)節(jié)干嘛用。@Berlinale 2023

19分鐘前
  • Unbeliever
  • 很差

表面上批判體制,骨子里的愛國主義,電影把Reality塑造成弱小但內(nèi)心堅(jiān)定的英雄,在與FBI的迂回對(duì)話中放大出普通人身上這種不畏懼權(quán)威但believe in obligations of informationfreedom,這種批判力還體現(xiàn)在無處不在的消失和消音片段,以示保密文件的荒誕性和watchdog 與普通人之間的森嚴(yán)壁壘,于是這種目的性極強(qiáng)的主觀先行覆蓋掉本身更復(fù)雜的泄露事件本身,迎合了某種女版斯諾登的調(diào)性。

21分鐘前
  • Dear deer
  • 較差

73 berlinale#13我的柏林電影節(jié)收官。片子是那種少場景低成本按案件記錄還原現(xiàn)場的那一類影片。臺(tái)詞密到驚人,但好像創(chuàng)作起來沒有自己的靈魂。明年再見了。

25分鐘前
  • 方氏修遠(yuǎn)甫
  • 還行

很棒。要用影像去填錄音記錄的空白,但居然沒有一個(gè)無關(guān)鏡頭。情緒氛圍營造成這樣,但居然還能貼合上錄音。這放在去年全景怕是要拿獎(jiǎng)。

28分鐘前
  • 把豆瓣牢底坐穿
  • 推薦

#Berlinale2023# 毫無調(diào)度可言 整體感覺像是由悉尼的表演撐起來 可能是我不熟悉這個(gè)事件 就直接按照檔案和錄音材料拍下去了? 太偷懶了吧 片尾的字幕更讓人摸不著頭腦這究竟要表達(dá)什么 諷刺政治還是還原真實(shí) 許多模糊掉 涂黑掉的檔案和對(duì)話真的非常American——i mean, that’s not reality

32分鐘前
  • turnupthesun
  • 還行

整體劇情節(jié)奏很慢。美國拍,德國放,挺真實(shí)挺好挺柏林。73屆電影節(jié)最后一部晚看的片。順便知道原來白蓮花第一季富家女就是悉尼妹哇。

37分鐘前
  • Jasmine
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved