蒂娜·薩特的間諜電影是對語言和權(quán)力的研究。

“你今天過得怎么樣? ”

“好吧，好吧!”

這是一部精彩的新片《告密者》中的對話，這是一個用閑聊講述的重大真實故事。當(dāng)然，題目是不同的。很難不讓這聽起來很做作。即使是最簡單的解釋似乎也不太可能。它實際上是主角的名字：現(xiàn)實贏家。

你可能會從2017年的新聞故事中想起她。溫納當(dāng)時25歲，是美國國家安全局的一名翻譯，被指控泄露了一份關(guān)于俄羅斯干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉的機密報告。她由西德妮·斯威尼扮演。這部電影是關(guān)于溫納被捕的故事。如果你今年看了一部更好的電影，那就謝天謝地了。

通常情況下，美國舉報人出現(xiàn)在熒屏上的方式有兩種。

愛德華·斯諾登主演了一部優(yōu)秀的紀(jì)錄片《第四公民》。朱利安·阿桑奇有一部笨拙的戲劇《第五階層》。在這里，導(dǎo)演蒂娜·薩特的手法鮮明而新穎：比紀(jì)錄片更真實，比戲劇更雄辯。每一個字都來自逮捕前的審訊錄音，充滿了錯誤和不合邏輯，它有一種迷失方向的品質(zhì)，當(dāng)然只有絕對真實的東西才會有這種品質(zhì)。

當(dāng)溫納從雜貨店買完東西回到她在佐治亞州奧古斯塔的平房時，那種匆忙的感覺就開始出現(xiàn)了。在外面，她受到穿著斜紋棉布褲和polo衫的聯(lián)邦調(diào)查局特工的歡迎?；艘稽c時間來確定他們的語氣：客戶服務(wù)的愉快效率。有關(guān)于混合健身(CrossFit)的冷嘲熱諷；一個微笑的承諾，“解決這一切”。這個“這個”還不具體。

接下來是對語言和權(quán)力的研究，其中充滿了武器化的細節(jié)，哈羅德·品特(Harold Pinter)寫出來也會感到自豪。

在房子里，登記簿故意保持平淡，直到它再也堅持不下去了。詞語被延伸到其含義的遠端。代理人強調(diào)，這次面談是“自愿的”。如果溫納選擇退出，結(jié)果是不言而喻的，就像休閑星期五的氛圍和即將到來的嚴峻形勢之間的緊張關(guān)系一樣。（說溫納后來在聯(lián)邦監(jiān)獄服刑5年零3個月，是不是劇透了?）

從技術(shù)上講，這是一部間諜驚悚片，沒有在地下停車場的追逐。相反，荒誕主義和威脅并存。（特工們的注意力都集中在溫納的貓身上。）但是，在聯(lián)邦調(diào)查局控制著現(xiàn)實的同時，影片也在努力挽回局面。

溫納將被指控泄露美國情報的“來源和方法”。薩特也有。在被拍成電影之前，《告密者》是一部舞臺劇，名為《這是一個房間嗎》?，F(xiàn)在，導(dǎo)演把它翻拍成電影巧妙地利用了一種日常工具：攝影機，它的敏捷和極具沖擊力的特寫不斷地強調(diào)和強化。

如果你注意到這個技巧，嗯，感覺就像計劃。這一切不都是FBI演的嗎?（給演員們說句話:在這部停頓意味深長的電影中，戴維斯和漢密爾頓的演技精湛，斯威尼的演技一流。）

但標(biāo)題所指的最終現(xiàn)實，當(dāng)然是委婉表達背后的實際情況。在兩極分化的美國，任何關(guān)于特朗普恐懼癥贏家的電影都可能顯得帶有黨派色彩。但現(xiàn)實并非如此。相反，它是一張赤裸裸的X光片，顯示出國家權(quán)力既與當(dāng)前時刻緊密相連，又與人們對敲門的永恒恐懼緊密相連。恰如其分的是，最終是贏家破解了密碼。

“我今晚要進監(jiān)獄嗎?”她問道。特工們一時慌亂，倉皇而逃。

---------一些負能量引言，單純想看影片解析的朋友請?zhí)^----------

影片才開場我就在想，這么多差評到底哪來的，這么好的戲劇張力，難道后面有大翻車？

看完我又想，不會因為大部分人單純只沖著悉尼妹的顏值來看，卻沒想到全程都只有“無聊”的“站樁對話”吧？

再看一眼討論區(qū)那惡臭的帖子標(biāo)題和跟帖，嗯，果然是吧

于是電影留下的后勁加上這想噴人的干勁，這篇影評說寫就寫。

事先聲明，我是一個男人，但我非常討厭惡臭猥瑣的男人，也同時非常討厭把一切性別議題化的女人。以下分析，我會非?？陀^理性地，擺事實講依據(jù)地分析電影本身的表達與精妙之處。沒腦子的噴子勸你們別自找沒趣，無論男女。除非你們對自己的智商真的自信爆表，想來比劃兩下，那我也隨時奉陪。

-------------以下進入正題--------------

在Reality被正式拘捕之前，我也一直很好奇本片到底要表達的主題是什么。畢竟幾乎所有的篇幅都被用在塑造她與兩個fbi探員間的戲劇張力，情緒與權(quán)力關(guān)系上的壓迫感，非常沉浸式，但好像沒有任何暗線在鋪墊。直到最后，各大媒體和官方發(fā)言人對她形象的妖魔化，才讓我恍然大悟。

想想全片Reality的人設(shè)是怎樣的？

性格平凡溫和（面對fbi探員套近乎的攀談始終禮貌和善，沒有展現(xiàn)出任何攻擊性，除了在自己情緒崩潰時的腦內(nèi)幻想）

非常關(guān)愛動物（收養(yǎng)的小狗是別人遺棄的，從開始到最后最關(guān)心的都不是自己安危，而是兩只寵物的安全）

有很多普通小女生的愛好（家里有很多可可愛愛的小物件，連防身用的步槍都是粉色訂制款）

身材嬌小，但并不柔弱（開始和探員閑聊有提到自己練舉重的，還有參加比賽，并且家庭防衛(wèi)武器配置也很齊全，手槍步槍霰彈槍一應(yīng)俱全）

而片尾媒體對她的描述是怎樣的？

雙面人，表面上看著是退役軍人，乖乖女，瑜伽老師，實際上對中東充滿熱忱（NBC，然而前面Reality反復(fù)提到過她是因為愛國才這么做的）

她聲稱厭惡美國，根本是世界上最糟糕的國家（CBS聲稱這是她在審訊時的原話，但片中的偵訊過程中并沒有說過）

她顯然是政治激進分子（FOX，紅脖子的老朋友了咱就不用多說了吧，賊喊捉賊）

聯(lián)系前面她對自己泄密動機的闡述，可以確信，她的的確確就只不過是一個善良的普通人，在日復(fù)一日的政治性抑郁下，選擇了犧牲個人，做一個她所認為的”愛國者“

然而，Reality到底是一個怎樣的人，或者說，很多時候，人們對于真相究竟是怎樣的，從來都不關(guān)心。

人們選擇相信的，從來都只有自己想要去相信的那個”Reality“

所以導(dǎo)演要再三交叉剪輯真實的錄音片段，現(xiàn)實原型人物的社交媒體照片，視頻，就是想反復(fù)強調(diào)“真實”（但的確這些我也覺得有點用力過猛），而在每當(dāng)講到那些不容許被公開的關(guān)鍵詞時，剛剛還活生生的她，突然就從眼前”被消失“了，如同他們談話所處的那個后室一樣，非常的surrealism，也就是咱們這幾年經(jīng)常講起的，魔幻。

到底什么是真實？美國政府一邊宣稱所有信息公開透明，所以本片才有機會改編自這份真實的審訊記錄。然而每當(dāng)涉及關(guān)鍵信息的部分，又要煞有介事地隱去。這種做派，映射出的正是政府的虛偽，陰暗，也正是Reality政治性抑郁的最大來源。況且，她不僅僅是一個愛國者，更是一個有能力做出一些事情的愛國者。這樣的一個人每天坐在像牢籠一樣的格子間里，一邊聽著24小時播放的新聞攢怒氣值，一邊看著手邊的真相又不敢賭上一切去爆料，這種天人交戰(zhàn)日復(fù)一日，的確遲早會壓垮她。就像Reality自己在認罪后說的，我們的信息本來每天都在泄露，這么一個非常有必要讓全國人民知道的信息，我憑什么不能公開？

所以她最終這么做了，并沒有什么太多的計劃，也沒有什么高明的手法，正如那兩個fbi探員所說，她確實看起來不像個訓(xùn)練有素的間諜，這件事真的算她的一個”無心之過“

但結(jié)尾的另一個小細節(jié)，倒是意外的有些暖心。Reality說，干員在搜索屋子的時候都很擔(dān)心她的寵物們，大家都是愛狗派。也就是說，拋開政見不同，三觀不同，起碼人們還是在某些美好的事情上有共識，愿意拋開利害關(guān)系，去共同守護。開篇時我一直在想這兩個fbi探員和她尬聊了那么久日常，到底是想套話還是什么？畢竟有些話題真的聊的特別遠，并且就當(dāng)下的情境來說也顯得再沒什么必要多言（也是結(jié)尾提到的，探員們早就掌握了所有需要的證據(jù)，他們單純是想知道她的動機才偵訊的）?，F(xiàn)在看來，也許真的就是一些簡單的共情吧

總而言之，本片就是通過樸實無華的表演調(diào)度，鏡頭語言，音樂氛圍烘托，剪輯，用盡可能寫實亦戲劇的手法，去還原這樣一件事，這樣一個人物。給觀眾看，到底真相是什么。但話說回來，從來也沒有絕對的真實，就像從來也沒有絕對的客觀一樣。每個人的觀點，勢必多少都帶著點主觀。但是否我們可以多反思一下，在這個人人都日漸瘋狂的時代，我們到底有多少次被自己的情緒裹挾，被動地倒向了人性的黑暗面呢？如果人人都能多理性一些，多包容一點，世界是不是至少不會再這么直勾勾地大開倒車，不會再有越來越多的紛爭，乃至戰(zhàn)爭呢？

以上這些，便是我從這部非常不錯的電影中感悟到的收獲。其實在鏡頭語言上，本片真的有好多值得玩味的細節(jié)，不過現(xiàn)在豆瓣這種戾氣越來越重的討論環(huán)境下，我也暫時懶得多寫了。如果會有比較多人留言說想看的話，我之后再補充更新吧。

最后，為這次悉尼妹演技上的突破正經(jīng)伸個大拇指，之前幾次最多只能說看到了她努力的嘗試，但差點意思。這回是真的有演技派的樣子了，未來可期，respect

"我不是斯諾登，"Reality感嘆道，事實上，她也不是。Reality和斯諾登之間的比較揭示了他們在方法和動機上的鮮明差異。斯諾登表現(xiàn)出一種成熟和有條不紊的方法，精心策劃機密信息的發(fā)布，以確保最大的影響和公眾意識。他體現(xiàn)了堅定不移的理想主義，認為個人應(yīng)該了解自己政府的行為。

相比之下，Reality泄露機密文件的決定似乎源于一時的心血來潮，她對政治和工作的挫敗感使她的決定更加堅定。她在理解傳播機密情報的后果方面顯然很天真，她沖動地選擇非法獲取和泄露上述文件，以及她在一個她對其懷有不利情緒的環(huán)境中應(yīng)對職業(yè)緊急情況的內(nèi)在能力，共同成為令人信服的證據(jù)，證實了她表面上由義憤填膺刺激的英雄行為，實際上正是上述性格缺陷的產(chǎn)物。似乎有一種可能性，即她對公眾獲取機密信息的權(quán)利的信念是在她的沖動行為之后才形成的。人們可以說，她與Jack Teixeira這樣的人有更多的相似之處，唯一不同的是，她缺乏建立在線聊天室與陌生人分享機密文件的宏大自負。

我知道這是國家機密，但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧，這是一個令人敬佩的女性我知道這是國家機密，但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧，這是一個令人敬佩的女性我知道這是國家機密，但是我也宣誓過要效忠于美國人民……這句話是故事的核心吧，這是一個令人敬佩的女性

很多人對“悉尼妹”西德妮·斯威尼是通過一些大尺度的美劇而熟知的，這個年僅 25 歲的女演員，有著漫畫般的藍色雙眸，靈動有神堪比動畫片里的小美人魚，但骨子里卻散發(fā)著性感與嫵媚。無論是在電視劇《白蓮花度假村》中飾演的一個有多副面孔的刻薄富家女，還是在電視劇《亢奮》中飾演的一個心思縝密的美貌啦啦隊隊長，她活躍在各種富有挑戰(zhàn)性的電視劇角色中，展現(xiàn)她超強的可塑性。這個夏天，她通過電影《告密者》再度刷新了大家對她的印象。電影由 FBI 真實檔案記錄改編，劇情充滿黑色幽默，搞笑程度不輸著名喜劇編劇克里斯·莫利斯跟蒂娜·菲的大作。西德妮在電影中飾演的正是這份檔案的主角：一名年輕告密者。

電影講述在2017年的喬治亞州，一個名叫艾麗提·溫納（是真名）的女人在美國國家安全局任職翻譯的工作期間，突然被FBI警員闖入了她的出租屋并控制了。FBI懷疑艾麗提的真實身份是否就是泄露機密文件，披露了俄羅斯黑客曾試圖干預(yù) 2016年美國大選以支持特朗普成功當(dāng)選的幕后主使。

外表文質(zhì)彬彬的泰勒特工和加里克特工帶領(lǐng)一隊FBI男警員持械突襲艾麗提的住所，陣仗大到把屋里的救護犬嚇得瑟瑟發(fā)抖。艾麗提先是非常禮貌冷靜地應(yīng)對，然后試圖利用自身的風(fēng)趣幽默博得特工們好感，跟他們從Crossfit訓(xùn)練體系對身體的危害談到她的 AR-15步槍的顏色，（加里克特工對她的槍很感興趣，超興奮地大叫：“是粉紅色嗎？我就知道！”）讓他們逐漸對她放下戒心。

你以為這些搞笑的場面對白都是編劇的“想象”，當(dāng)時的實際情況肯定無聊至極？那就大錯特錯了。這一幕中的所有對白，都是由現(xiàn)場FBI警員真實記錄的再現(xiàn)。除了被政府要求刪減的部分外，所有場景都得到了高度還原。多虧了這份記錄文件的出現(xiàn)，讓導(dǎo)演蒂娜·薩特終于找到了一個完美視角，得以詮釋她眼中那些持續(xù)困擾世界和平發(fā)展的一系列問題（首要的就是俄羅斯政府對民主的不屑一顧）。并且，導(dǎo)演在鏡頭中運用了大量斯威尼的表情特寫來展現(xiàn)情境，巧妙地避免了電影的政治含量過高。

在影片最后，片中提到的步槍顏色同款的標(biāo)志性亮粉色字母組成了“艾麗提”的名字，再一次在大屏幕上浮現(xiàn)時，這個過分顯而易見細節(jié)近乎挑釁地傳達了這部電影的態(tài)度，一部文藝片對潛在市場的叫囂，它要抓住的不只是文藝片固有的電影觀眾，是全部人的駐足和關(guān)注。而事實證明，斯威尼的確做到了，她在今年的文藝市場脫穎而出，大放異彩。（文by深影字幕組CharlotteS）

公眾號【深影字幕組】，看美劇選深影，讓你爽到不能停~

打開這部電影的時候有網(wǎng)友提示“豆瓣評分低，謹慎觀看”。

但沖著海報上悉尼妹的臉，還是點了進去。這是一張和她的以往形象完全不同的臉，不性感不迷人沒化妝，表情是滿臉困惑。

要知道，在此之前她給大家留下的熒幕印象在《亢奮》里這樣的：

在《偷窺者》里是這樣的：

翻一翻評論區(qū)，也都是：

“長相很婊，適合演風(fēng)俗片?！?/p>

“這胸口的兩坨，喜歡?！?/p>

“女菩薩?！?/p>

如果說在此之前，悉尼妹是一個被塑造出來的尤物，那么在這部《告密者》里，她完成了一次對男凝的直視。

稍顯凌亂的日常發(fā)型，符合角色年齡的發(fā)際線，平時練練crossfit，臉上沒有不必要的妝。獨居養(yǎng)寵，床下藏搶。

以前無處不在的男凝言論開始退散，大家討論的重點終于回到了悉尼妹作為演員的合格與否。這場在狹小空間里展開的表演，悉尼妹的語言、動作、眼神開始接受觀眾的審閱，而不是肉體。

*當(dāng)然，并不是說拒絕男凝就意味著一定要邋遢。問題的關(guān)鍵是真實，貼合角色本身，合理，而《告密者》里的悉尼妹顯然做到了這一點。

相似的演繹路徑變化，很容易讓人想到另一位演員，斯嘉麗約翰遜。

早期的斯嘉麗總是拿到那種“令人驚艷”的工具人角色。比如《賽末點》里她金發(fā)碧眼，風(fēng)情萬種，百依百順，開始因男人而來結(jié)尾為男人死。

但回想起來，這也是很多年很多年前留下的古早形象了。現(xiàn)在，很多人腦海里的斯嘉麗約翰遜，想必早就是《婚姻故事》里那個和丈夫飆戲的她。

歇斯底里，流著眼淚，強硬，柔軟，情緒化，理性……總之，想到她不再是“性感”，而是更復(fù)雜的關(guān)于描繪人性本身的詞。

完成這種突破并非易事。多年之前斯嘉麗在一個博客中曾坦言，“我覺得自己被物化、也被定型了，這讓我無法贏得那些自己真正想演的角色?！?/p>

這話很直白地指出了熒幕上存在已久的問題，那就是對女性演員的“性化”“物化”＞演技要求。

細數(shù)我們精神餐桌上的影視作品，女性角色大多被塑造為符合男性審美觀的裝飾品或性對象。要么被作為天使供奉，要么被當(dāng)做玩偶把玩。她們只能扮演男人夢想中的女性形象，唯獨不能成為真實的女性。

如果你問，觀眾是真的愛這些性感尤物嗎？也不是。更多的是厭惡、嫉妒、嘲弄、不屑。所以，所謂的性化和物化，歸根結(jié)底其實都是厭女罷了。通過將女性客體化，構(gòu)成一套完整的男性敘事。

評分如此低的《告密者》到底值不值得看，或許你有自己的判斷。但錯過悉尼妹的這次表演也是有點可惜的。

最后的最后想說個有趣的，看到長評里的一位男士說自己“非常討厭把一切性別議題化的女人”，不知道他討厭的到底是什么？性別議題化什么時候成了個雷區(qū)讓人避之不及？性別意識是可以時而出現(xiàn)時而隱去的嘛？它是睜開眼看問題的底色，不是裝飾品。