非常喜歡這部電影。爾冬升導演的文藝片，在處理人物關系以及感情微妙的變化方面，潤物細無聲。講故事的能力非常令人信服。尤其在生活細節(jié)的描述上，感情充沛，非常細膩。在演員的調教方面，也非常擅長。張柏芝這樣的演員，調教得很就很出彩，比如周星馳或爾導都能做到物盡其用。調教不好，那她就飛了，非常用力過猛，臉譜標簽，極不走心，極其表面化。尤其是擰眉瞪眼的表情，簡直是不忍直視。

影片前面最打動我的就是，張柏芝堅持要自己養(yǎng)前男友遺孤，自己又缺乏生活能力，賺錢又賺不到，四處碰壁，還不服，添了很多亂。撿菜葉，買過期食品，自己家亂七八糟，下水堵了，東西堆積如山。帶孩子也沒經(jīng)驗，這么小孩子哪能一個人放家里，她也沒經(jīng)驗。雖然一塌糊涂。但是倔強堅強如她，執(zhí)拗地堅持一個人帶孩子，房租拖欠，學費沒交，開個卡車也不懂行規(guī)，被各種打臉。自己還不服，連黑社會都敢撕逼。

很難說，遇到這種人你是該佩服還是該郁悶。

文本和生活是兩條線。

文本可以幾個鏡頭就刻畫出一個任性倔強幾乎沒有生存能力的單身女人咬牙死撐，為了撫養(yǎng)前男友的兒子，殫精竭慮，吃糠咽菜，克服種種困難。然后鏡頭一轉，若干年后，女人成為里里外外的一把手，錢也賺了，孩子也養(yǎng)大了，性格也獨立了，曠達了，情商也高了。孩子也出息了

但事實就是苦難的日子是需要一天天熬的。過不去的坎一個一個地克服，大部分人就是過不去的。這就是文本和生活的差池。也是大部分爛片之所以不能讓人信服的地方，你回避太多苦難，就想投機，用個10年后來一筆帶過，然后就王子公主過上幸福生活了，這不是扯淡嗎。因為你解決不了具體的困境和生活邏輯?？上畈皇敲商?，也沒那么雞湯2B導演給你中彩票。

本片極其打動我們的地方，就是文本的表達貼近生活的細節(jié)，而不是灌雞湯。大部分人對于成長的代價，是很難完全克服的，所以到老可能還是個巨嬰。巨嬰咬牙要成長那更不容易。但這個人物因為她的善良初衷，因為她的倔強，卻還是禁不住讓人心疼，讓人心生憐憫。包括她送孩子走前拼命給孩子喂冰淇淋。其實她連表達愛的尺度都沒有。這姐們缺乏生活自立起碼的安全信條。這里，導演在文本上給出了他對生活本質非常深刻和領軍的體察和極其冷靜的溫情關懷。

所以，當張柏芝下決心給孩子送到福利院的時候，本片最扎心也最經(jīng)典的一幕上演。孩子哭鬧，喊著叔叔。隔著街，劉清云喊住他們，張柏芝崩潰，哭著大喊你干嘛。劉清云過街，堅定說，孩子我養(yǎng)。

這個情節(jié)堪比《喜劇之王》的“我養(yǎng)你啊”。只不過劉清云的表演更克制，沒有刻意煽情。他低聲責備張柏芝，“把孩子送走，虧你怎么想得出?！薄昂⒆游襾眇B(yǎng)”。真令人感動，這段表演真的是爺們。生活中的英雄就是平凡人的平凡承諾，沒什么大聲疾呼，沒什么儀式感，沒什么修飾。唯此更讓人動容。

后半部，當張柏芝決心帶著孩子入住劉清云家里時，劉清云又猶豫了。本片致此，亮出了他最關鍵的情感考驗和人性追問的底牌。你們倆搭伙，是為了感激？是為了解決困境？還是為了找個替身？還是真正的為了愛？

如果你們都忘不了前任。你們在一起的意義究竟何在？上床的意義何在？

當然，文本上這樣的追問是這個正向情感文藝片的硬核。其實同樣的反向追問，也可以成立為另一部更現(xiàn)實主義的情感文藝片的硬核。為什么不能為了感激，為了解決生活困境，為了找個替身，倆個人搭伙。難道因為忘不了前任，我們就不配正常地過個夫妻生活嗎？

再過幾年，更多具體的生活困境和小確幸依次涌來，你還能追問自己忘得了忘不了嗎？

影片處理的很好。張柏芝終于決心忘了古天樂，當她發(fā)現(xiàn)前男友的手機已停機的時候，就醍醐灌頂?shù)孛靼琢?。這樣的懷念終究是桎梏。這里是讓人信服的。至于劉清云這個情節(jié)的處理，則有些忍不住雞湯了。劉清云為了忘記前妻和兒子，卡車賣了，想去干點別的。這也就是個告別儀式吧。真要忘了，不在乎你賣不賣房子，賣不賣卡車。你還要養(yǎng)張柏芝和孩子，你至少需要有房子和生產(chǎn)工具。

40多年的現(xiàn)實生活教會了我，學會低頭，學會遺忘，學會與自己和解。別輕易 賭氣搞什么儀式感。你篤定要做的應該是活下去，繼續(xù)，讓家人更安全，更幸福。而不是追問什么忘得了忘不了。

其實沒什么忘不了。吃不上飯，還不上月供，孩子學費交不上的時候，你還有什么資格和閑情，來談你忘不了。

如果你對逝去而不可更改的事情總是念念不忘，那是你因為你家里還有余糧。

大部分時候，你聽見有人說忘不了某某的時候，其實她（他）早就忘了。只不過她（他）在提醒自己，他還沒有長大而已。

嗟余鼓聲應官去，走馬蘭臺類轉蓬。

如此而已，轉蓬人生，螻蟻宿命。