學生時代看《十二怒漢》之前，讀過大篇溢美之詞，看完倒有點不過如此的感覺，好是好，但似乎沒那么神。這次抱著“翻拍能有多厲害，中國又沒陪審團”的心態(tài)，《十二公民》讓我大大吃了一驚。論品質(zhì)，像看完一部精彩的動作片一樣酷爽，而回味有限，大致是四星，之所以給足滿分，就像片里的諸位“陪審員”一開始那樣，是體驗超出了預期，把感性經(jīng)歷當做了判定標準。此外還有種新鮮感，英美劇的法庭戲看多了，而一群中國人為了這個唇槍舌戰(zhàn)，的確是首見，算是一種沒有特效的電影奇觀吧。

劇作的本土化并不是簡單的照搬，這也可以理解，國情不同，但主創(chuàng)挑戰(zhàn)而非模擬經(jīng)典的努力也是顯而易見的。除了案件的大量細節(jié)和話劇式的故事格局，不少微妙之處都做了改頭換面，連整個故事前提，也成為一群家長的齊聚，賦予他們一個共同的價值觀交集。有影評指出，這樣的身份設定是硬傷，因為大學生來自五湖四海，家長很難聚到一塊，不如改成學生自行拉來親戚熟人更妥當，說的固然在理，但如此一來就失去了上述共性，很多以情動人的“在座各位的孩子……”（請無視干爹）就無從發(fā)揮。多位陪審員反復強調(diào)，他們是為了孩子，才來這么一場假戲真做的討論，若不是家長，這個最強的動機支撐就垮了。

前幾年在天涯看到一個貼，說是不要再自稱老百姓了，我們是國家的公民，要享有公民權(quán)利云云，但公民到底需要承擔何種責任，帖子里吵成一團也沒說出個所以然?！妒瘛窂娬{(diào)了公民這個我們既熟悉又陌生的字眼，向我們示范公民的重要義務之一，就是積極、客觀地參與公共事務，并且不因個人的情感左右妨礙客觀判斷，這也是西方陪審團制度賴以維系的前提。當然，這場示范最終仍要落足到主旋律上來，由一位最終揭曉是檢察官的成員來挑頭和維持，并且在片尾打出冤案昭雪的字幕，表明偉光正的法律工作者和沒有陪審團的中國法律足夠主持公道，不過這并無損于影片的示范價值，而且主旋律的私貨也夾的毫不拙劣，頗有點正能量效應。

大概看到一半的時候，我有個很強烈的感覺，這片在普及合理懷疑的法理之外，還有一層使命，就是促進社會階層之間的和解。每位陪審員都代表了一個特定的人群，而人人心里都藏著疙瘩，一開始禮讓三分，一團和氣，故事節(jié)奏也較緩，等到討論關(guān)鍵證據(jù)，頓時觀念碰撞激烈，處處針尖對麥芒。這群人包含了巨富、中產(chǎn)、公務員和底層混混等，社會階層跨度大，價值觀分歧明顯，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相傾訴的機會幾乎為零，難得的機會齊聚一堂，開誠布公，交流三觀，抹平偏見，消除心魔。影片采用了一種客觀的立場，個人記憶可能對履行公民責任感有所助益，如曾被打成右派的老人，也可能構(gòu)成阻撓，例如那父子不合的出租司機。他們因為這樣那樣的個人原因，做出有罪與否的判斷，但最終都回歸了理性。植入大量社會時代話題也是出于同樣的目的，對“干爹”、富二代的仇視，對外地打工者的歧視，最終都被理性壓倒，委婉地對大眾的有色眼鏡做出批判。按照普法路線，故事應該定格在司機舉起的手就結(jié)束，而影片又加了一段人人互助互愛的五講四美宣傳片，也是對和解主題的體現(xiàn)。

拋開那些強調(diào)法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當好看引人的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而《十二公民》能從頭至尾使人保持興奮。從這個角度來看，比花大錢看3D大片更值。只要你不是太懶得動腦，這里頭獲得的智力愉悅，一點也不比那些懸疑經(jīng)典差。只是現(xiàn)如今，大部分觀眾已經(jīng)習慣了只為巨星和巨額投資買票，該片的商業(yè)前景注定無法樂觀。但我還是希望大家能去看一看，在這個時代，一部翻拍經(jīng)典又受制諸多的中國電影，能拍成這樣已是殊為不易了。

之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內(nèi)要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那么破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺得詭異。北京的大學條件有那么差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經(jīng)心的應付差事慢慢變成認真討論后，我也越看越投入，已經(jīng)遺忘那個讓我不太信服的設定，只關(guān)注討論本身。

聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節(jié)奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉(zhuǎn)換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。

整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種信息的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非?？粗匦⒌?、脾氣火爆的出租車司機；一個自信的房產(chǎn)商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態(tài)度平和的醫(yī)生；一個為了自己生意被硬拉來的學校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經(jīng)努力求學積極上進的保安；一個吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經(jīng)歷一層層展現(xiàn)，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發(fā)了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個社會的縮影，感受到了種種當前的社會現(xiàn)象和意識形態(tài)。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現(xiàn)。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現(xiàn)十余位優(yōu)秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個影片的設定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。

上面說的都是影片的優(yōu)點，再來說說一點美中不足。
一個是在于主持討論的那個學生，表演功力略顯欠缺，我?guī)缀蹩床怀鏊呛螘r改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到后面的認真思考直至改變判斷，都表現(xiàn)得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他并沒有發(fā)表太多言論，只負責維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細節(jié)上的瑕疵，比方已提到的開篇設定，還有回避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個細節(jié)有什么意義我沒看懂。
至于很多人說最后給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這么認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那么的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當然希望這次討論不是那么毫無意義，希望能對案件的審理產(chǎn)生實際影響。最后的真兇落網(wǎng)字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結(jié)合我們國內(nèi)的情況和觀眾想法做些適當?shù)恼{(diào)整未嘗不可。

拋開那些強調(diào)法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當好看的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。

我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結(jié)合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。

（這不是影評，這不是影評，這不是影評。）


十二怒漢，美國，1957，五星
1.開始至少十分鐘都是索然無味的，以致讓人沒有看下去的欲望。然而這一點在所有版本中都保留了下來，因為所有的討論一開始都是低效的，甚至參與者都還沒有弄清狀況。
2.至少30分鐘所有人才開始真正進入狀態(tài)，接近影片結(jié)束也就是模擬案發(fā)現(xiàn)場那一段才進入高潮。這是十二怒漢所有版本的基本結(jié)構(gòu)。
3.這樣的時間安排體現(xiàn)的只有一點，便是對生殺予奪權(quán)力的謹慎性和法律的嚴肅性。重現(xiàn)案件使一個個疑點開始明朗起來，這是因為只有當所有人都真正設身處地地想問題，才能接近真相。說到底，真相誰也不可能知道，只能去逼近，只要有一個疑點，就不能輕易做出結(jié)論。
4.每個人都是有私心的，然而正是有私心的人才會有代入感、才能設身處地地為案件當事人著想。十二個私心促成的是一個公正的、人性化的結(jié)果。
5.在封閉的空間里十二人必須齊心協(xié)力達成共識，不能有一個人意見不一致，這在其他情境中幾乎是不可能實現(xiàn)的，也許這正是陪審團制度的奧義。既能成為制度，則必然要有一套行之有效的規(guī)則。
6.美版攪局者同時也是意見領(lǐng)袖，還有一個一直很憤怒、油鹽不進胡攪蠻纏的家伙，和一位老者目光矍鑠、言語睿智，其他人物尤其是十二號性格并不鮮明。

十二個溫柔的日本人，日本，1991，四星
1.日版做了很多有趣的改動，首先就是陪審員們從憤怒改為溫柔，溫柔得被質(zhì)疑幾句就流鼻血、聽見別人爭議分貝大了點就感到窒息，這是因為日本人追求團結(jié)、害怕爭議，習慣壓抑自己。每個版本一開始都會有對討論不上心的人，然而既然參加了陪審團就該行使發(fā)言權(quán)利、負起陪審員的責任。
2.和其他版本不同，由于溫柔，大家最初是投票無罪，除了一個攪局者試圖引導大家投有罪。雖然最后討論結(jié)果還是無罪，但這和沒有經(jīng)過討論的、只憑感覺判定的無罪是不同的。
3.日版和俄版都出現(xiàn)了這樣一幕，大家試圖尋求一個折衷的更人道的處決方式。在博弈中大家有時會通過妥協(xié)退讓來達成共識，但不一定就是最好的結(jié)果。
4.由于職業(yè)、地域等屁股決定立場導致的沖突不明顯，這是溫柔的日版丟失的最可惜之處。
5.關(guān)鍵證物從兇器變成了披薩，誰讓廣告贊助商都是賣吃的呢……
6.史上最神煩攪局者只有前半場充當了意見領(lǐng)袖，后面被證實只是一個被憤怒與偏見裹挾了理性的人。真正的意見領(lǐng)袖在前半場幾乎是游離于討論之外的。這種安排很有意思，可是只有堅持看到后面才能感受到……
7.人心叵測，善良的日本人偽裝在他們溫柔的面具之下，看似仁慈也可能殘忍，看似玩世不恭也可能嚴肅認真。

十二怒漢：大審判，俄羅斯，2007，五星
1.攪局者是所有版本中最柔弱的一個，并且明確表明他投不同票純粹是因為覺得需要有不同意見存在，希望大家至少討論一下案件再做結(jié)論。
2.屁股決定立場的特點十分明顯，每個人討論著討論著就講起了自己的故事。雖然沒有名字，但每個人都有明確的職業(yè)、背景，人物性格十分鮮明，演員、醫(yī)生兩個角色給人印象深刻。
3.審判地點由封閉的房間改到了學校的體育館，既為討論教育問題提供了絕佳道具，又促成了高潮再現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場那一段精彩絕倫的好戲。
4.天氣由炎熱的暴雨天改為嚴寒的風雪天，憤怒之外多了俄羅斯嚴峻的社會背景。

十二公民，中國，2015，四星
1.十二公民可翻譯為《十二個不知陪審團制度和無罪推定為何物的中國人》。1957年美國把陪審團制度搬上熒幕造就了一部經(jīng)典電影，而十二公民的那位老爺子卻在1957年因言得禍。因此中國版的攪局者是一位懂法的檢察官，算是不得已的敗筆，公民是需要教育的啊。
2.審判地點仍然是在學校體育館！而且不是中學，而是一所法律大學。家長們是為了孩子補考及格才來充數(shù)，所以他們更有動機盡快結(jié)束討論得出結(jié)論，而對吹毛求疵的異類感到不解。如果孩子們扮演的律師和法官都錯判了，陪審團也不問所以，這個國家的未來還有希望嗎？“吃飽了撐的，把孩子送來這里讀書！”這句氣話振聾發(fā)聵。
3.中國版和57版劇情最接近。有人提醒眼鏡這一點也是57版已有的，那這樣的話中國版的照抄就一點都不聰明了……57年的眼鏡或許能給鼻翼造成個坑，現(xiàn)在戴眼鏡的人這么多，可是有見過誰鼻翼有坑的嗎？
4.互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論審判是中國版提出的一個好問題，就連兇器一拿出來我也馬上想到淘寶同款，結(jié)果還真是，六十六包郵…
5.一派和諧表面下的日本人是壓抑的，一派和諧表面下的中國人是充滿暴戾之氣的。
6.語言很重要，英語翻譯丟失了很多味道。就像日版也無處不在玩文字游戲，聽不懂就無法感同身受了。