學(xué)生時代看《十二怒漢》之前，讀過大篇溢美之詞，看完倒有點不過如此的感覺，好是好，但似乎沒那么神。這次抱著“翻拍能有多厲害，中國又沒陪審團”的心態(tài)，《十二公民》讓我大大吃了一驚。論品質(zhì)，像看完一部精彩的動作片一樣酷爽，而回味有限，大致是四星，之所以給足滿分，就像片里的諸位“陪審員”一開始那樣，是體驗超出了預(yù)期，把感性經(jīng)歷當(dāng)做了判定標(biāo)準(zhǔn)。此外還有種新鮮感，英美劇的法庭戲看多了，而一群中國人為了這個唇槍舌戰(zhàn)，的確是首見，算是一種沒有特效的電影奇觀吧。

劇作的本土化并不是簡單的照搬，這也可以理解，國情不同，但主創(chuàng)挑戰(zhàn)而非模擬經(jīng)典的努力也是顯而易見的。除了案件的大量細(xì)節(jié)和話劇式的故事格局，不少微妙之處都做了改頭換面，連整個故事前提，也成為一群家長的齊聚，賦予他們一個共同的價值觀交集。有影評指出，這樣的身份設(shè)定是硬傷，因為大學(xué)生來自五湖四海，家長很難聚到一塊，不如改成學(xué)生自行拉來親戚熟人更妥當(dāng)，說的固然在理，但如此一來就失去了上述共性，很多以情動人的“在座各位的孩子……”（請無視干爹）就無從發(fā)揮。多位陪審員反復(fù)強調(diào)，他們是為了孩子，才來這么一場假戲真做的討論，若不是家長，這個最強的動機支撐就垮了。

前幾年在天涯看到一個貼，說是不要再自稱老百姓了，我們是國家的公民，要享有公民權(quán)利云云，但公民到底需要承擔(dān)何種責(zé)任，帖子里吵成一團也沒說出個所以然?！妒瘛窂娬{(diào)了公民這個我們既熟悉又陌生的字眼，向我們示范公民的重要義務(wù)之一，就是積極、客觀地參與公共事務(wù)，并且不因個人的情感左右妨礙客觀判斷，這也是西方陪審團制度賴以維系的前提。當(dāng)然，這場示范最終仍要落足到主旋律上來，由一位最終揭曉是檢察官的成員來挑頭和維持，并且在片尾打出冤案昭雪的字幕，表明偉光正的法律工作者和沒有陪審團的中國法律足夠主持公道，不過這并無損于影片的示范價值，而且主旋律的私貨也夾的毫不拙劣，頗有點正能量效應(yīng)。

大概看到一半的時候，我有個很強烈的感覺，這片在普及合理懷疑的法理之外，還有一層使命，就是促進社會階層之間的和解。每位陪審員都代表了一個特定的人群，而人人心里都藏著疙瘩，一開始禮讓三分，一團和氣，故事節(jié)奏也較緩，等到討論關(guān)鍵證據(jù)，頓時觀念碰撞激烈，處處針尖對麥芒。這群人包含了巨富、中產(chǎn)、公務(wù)員和底層混混等，社會階層跨度大，價值觀分歧明顯，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相傾訴的機會幾乎為零，難得的機會齊聚一堂，開誠布公，交流三觀，抹平偏見，消除心魔。影片采用了一種客觀的立場，個人記憶可能對履行公民責(zé)任感有所助益，如曾被打成右派的老人，也可能構(gòu)成阻撓，例如那父子不合的出租司機。他們因為這樣那樣的個人原因，做出有罪與否的判斷，但最終都回歸了理性。植入大量社會時代話題也是出于同樣的目的，對“干爹”、富二代的仇視，對外地打工者的歧視，最終都被理性壓倒，委婉地對大眾的有色眼鏡做出批判。按照普法路線，故事應(yīng)該定格在司機舉起的手就結(jié)束，而影片又加了一段人人互助互愛的五講四美宣傳片，也是對和解主題的體現(xiàn)。

拋開那些強調(diào)法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當(dāng)好看引人的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而《十二公民》能從頭至尾使人保持興奮。從這個角度來看，比花大錢看3D大片更值。只要你不是太懶得動腦，這里頭獲得的智力愉悅，一點也不比那些懸疑經(jīng)典差。只是現(xiàn)如今，大部分觀眾已經(jīng)習(xí)慣了只為巨星和巨額投資買票，該片的商業(yè)前景注定無法樂觀。但我還是希望大家能去看一看，在這個時代，一部翻拍經(jīng)典又受制諸多的中國電影，能拍成這樣已是殊為不易了。

之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內(nèi)要改編得合情合理又不失精髓相當(dāng)有難度。影片開篇的設(shè)定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學(xué)生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當(dāng)陪審員，又在那么破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設(shè)定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺得詭異。北京的大學(xué)條件有那么差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當(dāng)這些人從不經(jīng)心的應(yīng)付差事慢慢變成認(rèn)真討論后，我也越看越投入，已經(jīng)遺忘那個讓我不太信服的設(shè)定，只關(guān)注討論本身。

聽說導(dǎo)演是位有名的戲劇導(dǎo)演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節(jié)奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉(zhuǎn)換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。

整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當(dāng)大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種信息的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非常看重孝道、脾氣火爆的出租車司機；一個自信的房產(chǎn)商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態(tài)度平和的醫(yī)生；一個為了自己生意被硬拉來的學(xué)校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經(jīng)努力求學(xué)積極上進的保安；一個吊兒郎當(dāng)和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經(jīng)歷一層層展現(xiàn)，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發(fā)了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個社會的縮影，感受到了種種當(dāng)前的社會現(xiàn)象和意識形態(tài)。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現(xiàn)。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現(xiàn)十余位優(yōu)秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習(xí)慣，我卻認(rèn)為這個影片的設(shè)定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。

上面說的都是影片的優(yōu)點，再來說說一點美中不足。
一個是在于主持討論的那個學(xué)生，表演功力略顯欠缺，我?guī)缀蹩床怀鏊呛螘r改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到后面的認(rèn)真思考直至改變判斷，都表現(xiàn)得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他并沒有發(fā)表太多言論，只負(fù)責(zé)維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細(xì)節(jié)上的瑕疵，比方已提到的開篇設(shè)定，還有回避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個細(xì)節(jié)有什么意義我沒看懂。
至于很多人說最后給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這么認(rèn)為。既然設(shè)定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那么的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當(dāng)然希望這次討論不是那么毫無意義，希望能對案件的審理產(chǎn)生實際影響。最后的真兇落網(wǎng)字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結(jié)合我們國內(nèi)的情況和觀眾想法做些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整未嘗不可。

拋開那些強調(diào)法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當(dāng)好看的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。

我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結(jié)合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。

（這不是影評，這不是影評，這不是影評。）


十二怒漢，美國，1957，五星
1.開始至少十分鐘都是索然無味的，以致讓人沒有看下去的欲望。然而這一點在所有版本中都保留了下來，因為所有的討論一開始都是低效的，甚至參與者都還沒有弄清狀況。
2.至少30分鐘所有人才開始真正進入狀態(tài)，接近影片結(jié)束也就是模擬案發(fā)現(xiàn)場那一段才進入高潮。這是十二怒漢所有版本的基本結(jié)構(gòu)。
3.這樣的時間安排體現(xiàn)的只有一點，便是對生殺予奪權(quán)力的謹(jǐn)慎性和法律的嚴(yán)肅性。重現(xiàn)案件使一個個疑點開始明朗起來，這是因為只有當(dāng)所有人都真正設(shè)身處地地想問題，才能接近真相。說到底，真相誰也不可能知道，只能去逼近，只要有一個疑點，就不能輕易做出結(jié)論。
4.每個人都是有私心的，然而正是有私心的人才會有代入感、才能設(shè)身處地地為案件當(dāng)事人著想。十二個私心促成的是一個公正的、人性化的結(jié)果。
5.在封閉的空間里十二人必須齊心協(xié)力達成共識，不能有一個人意見不一致，這在其他情境中幾乎是不可能實現(xiàn)的，也許這正是陪審團制度的奧義。既能成為制度，則必然要有一套行之有效的規(guī)則。
6.美版攪局者同時也是意見領(lǐng)袖，還有一個一直很憤怒、油鹽不進胡攪蠻纏的家伙，和一位老者目光矍鑠、言語睿智，其他人物尤其是十二號性格并不鮮明。

十二個溫柔的日本人，日本，1991，四星
1.日版做了很多有趣的改動，首先就是陪審員們從憤怒改為溫柔，溫柔得被質(zhì)疑幾句就流鼻血、聽見別人爭議分貝大了點就感到窒息，這是因為日本人追求團結(jié)、害怕爭議，習(xí)慣壓抑自己。每個版本一開始都會有對討論不上心的人，然而既然參加了陪審團就該行使發(fā)言權(quán)利、負(fù)起陪審員的責(zé)任。
2.和其他版本不同，由于溫柔，大家最初是投票無罪，除了一個攪局者試圖引導(dǎo)大家投有罪。雖然最后討論結(jié)果還是無罪，但這和沒有經(jīng)過討論的、只憑感覺判定的無罪是不同的。
3.日版和俄版都出現(xiàn)了這樣一幕，大家試圖尋求一個折衷的更人道的處決方式。在博弈中大家有時會通過妥協(xié)退讓來達成共識，但不一定就是最好的結(jié)果。
4.由于職業(yè)、地域等屁股決定立場導(dǎo)致的沖突不明顯，這是溫柔的日版丟失的最可惜之處。
5.關(guān)鍵證物從兇器變成了披薩，誰讓廣告贊助商都是賣吃的呢……
6.史上最神煩攪局者只有前半場充當(dāng)了意見領(lǐng)袖，后面被證實只是一個被憤怒與偏見裹挾了理性的人。真正的意見領(lǐng)袖在前半場幾乎是游離于討論之外的。這種安排很有意思，可是只有堅持看到后面才能感受到……
7.人心叵測，善良的日本人偽裝在他們溫柔的面具之下，看似仁慈也可能殘忍，看似玩世不恭也可能嚴(yán)肅認(rèn)真。

十二怒漢：大審判，俄羅斯，2007，五星
1.攪局者是所有版本中最柔弱的一個，并且明確表明他投不同票純粹是因為覺得需要有不同意見存在，希望大家至少討論一下案件再做結(jié)論。
2.屁股決定立場的特點十分明顯，每個人討論著討論著就講起了自己的故事。雖然沒有名字，但每個人都有明確的職業(yè)、背景，人物性格十分鮮明，演員、醫(yī)生兩個角色給人印象深刻。
3.審判地點由封閉的房間改到了學(xué)校的體育館，既為討論教育問題提供了絕佳道具，又促成了高潮再現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場那一段精彩絕倫的好戲。
4.天氣由炎熱的暴雨天改為嚴(yán)寒的風(fēng)雪天，憤怒之外多了俄羅斯嚴(yán)峻的社會背景。

十二公民，中國，2015，四星
1.十二公民可翻譯為《十二個不知陪審團制度和無罪推定為何物的中國人》。1957年美國把陪審團制度搬上熒幕造就了一部經(jīng)典電影，而十二公民的那位老爺子卻在1957年因言得禍。因此中國版的攪局者是一位懂法的檢察官，算是不得已的敗筆，公民是需要教育的啊。
2.審判地點仍然是在學(xué)校體育館！而且不是中學(xué)，而是一所法律大學(xué)。家長們是為了孩子補考及格才來充數(shù)，所以他們更有動機盡快結(jié)束討論得出結(jié)論，而對吹毛求疵的異類感到不解。如果孩子們扮演的律師和法官都錯判了，陪審團也不問所以，這個國家的未來還有希望嗎？“吃飽了撐的，把孩子送來這里讀書！”這句氣話振聾發(fā)聵。
3.中國版和57版劇情最接近。有人提醒眼鏡這一點也是57版已有的，那這樣的話中國版的照抄就一點都不聰明了……57年的眼鏡或許能給鼻翼造成個坑，現(xiàn)在戴眼鏡的人這么多，可是有見過誰鼻翼有坑的嗎？
4.互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論審判是中國版提出的一個好問題，就連兇器一拿出來我也馬上想到淘寶同款，結(jié)果還真是，六十六包郵…
5.一派和諧表面下的日本人是壓抑的，一派和諧表面下的中國人是充滿暴戾之氣的。
6.語言很重要，英語翻譯丟失了很多味道。就像日版也無處不在玩文字游戲，聽不懂就無法感同身受了。