本片在2017年的英國公映。而在其前一年的2016年，英國，乃至法國、美國，政黨政治都陷入奄奄一息的狀態(tài)。

影片開頭曲說得很明白——一曲“耶路撒冷”將人帶入英格蘭政治。耶路撒冷是“英格蘭”國歌（不同于天佑女王是“英國”國歌。）

英國，僅在2016年，無論執(zhí)政的保守黨——明著是卡梅倫因“脫歐”公投而下臺，實際上是——特雷莎·梅用黨派內(nèi)斗的方式擊敗卡梅倫；還是反對的工黨——科爾賓在半年之內(nèi)遭遇兩次黨派內(nèi)部信任危機——都證明了英國政黨的頹勢已經(jīng)顯現(xiàn)——已經(jīng)不再是爾虞我詐，而已經(jīng)大樓將傾——支離破碎。

但在這之后，保守黨內(nèi)部再次爆發(fā)內(nèi)斗——前倫敦市長鮑里斯·約翰遜還沒斗完。在“脫歐”之時，特雷莎·梅為了弱化對約翰遜的權(quán)力，在這位2008年奧運會上不系西裝扣的外交大臣約翰遜之外，設(shè)置了“脫歐”大臣一職。

而工黨人士卻因為科爾賓的極左，也一直爭斗。要不是因為2017年英國大選特雷莎·梅勉勉強強拽住另一個小政黨的衣角才守住首相位，科爾賓說不定還會再面臨一次不信任投票。

特別是隔壁的法國，兩大傳統(tǒng)政黨之后都被馬克龍的新興政黨掃地出門。

美國一樣。要不是民主黨女主席的丑聞幫助希拉里擊敗了那位極左的老大爺，毫無黨派背景的特朗普不會贏得這么輕松。從2016年開始，人們發(fā)現(xiàn)，美國傳統(tǒng)上向左的民主黨越來越保守，而傳統(tǒng)上向右的共和黨卻因為門外漢特朗普的突入，而開始有些激進。

——西方政黨政治開始崩潰?！癟he Party”用了婚姻中人人都出軌的荒誕，映射出政黨政治中人人都瀕臨支離破碎的現(xiàn)實。The Party不會不歡而散，只會循環(huán)往復(fù)。誰會是倒在下一個人槍口下的再下一個人呢？

黑色幽默電影一直都不少，而且?guī)缀趺恳徊慷寄芙o人一種很特別的感受，從《達拉斯買家》到《鳥人》，去年更是有《我，花樣女王》、《方形》和《三塊廣告牌》等黑色幽默玩的飛起的電影。

第七十屆戛納金棕櫚獎電影《方形》

但今天看的這部《酒會》還是驚艷到我了。

影片是黑白格調(diào)，黑白電影在文化構(gòu)建上更多的是給人一種嚴(yán)肅的感覺。

電影的先導(dǎo)音樂和開場畫面也給我導(dǎo)入了“這是一個悲劇”“這是一部具有懸疑性的電影”，對于已經(jīng)被大量類型片調(diào)教成形的觀眾來說導(dǎo)演就已經(jīng)開始控制玩弄你的心。接下來他更將打破你的各種思維，在對資產(chǎn)階級知識分子的猛烈嘲諷、使勁黑之中不斷喊“Fuck you”。

故事的女主是珍妮特，她是英國共和黨人，在一次競選中她成功的被選上議員的位置。于是她舉辦了一場慶功宴，請了曾幫助自己競選的朋友們。

她的丈夫比爾是一個典型的知識分子，為了妻子的政治生涯放棄了自己在耶魯大學(xué)的教授職位。 兩口子看似幸福美滿，其實兩個人都出軌了!

戈特弗里德和艾普爾是一對思想上互不信任的夫妻。

艾普爾特別是一個特別硬的女人，她是一個不相信議會民主制度，不僅如此，她應(yīng)該是對一切都抱有質(zhì)疑和不滿的“憤青”。

而戈特弗里德則是個“典型的德國人”，要不不開口，一開口就是各種“高深”的哲學(xué)，而他也自稱“人生導(dǎo)師”。

這兩個人物在電影里并沒有真正進入這場鬧劇中去，他們更像是導(dǎo)演和編劇在電影里的化身，不斷把劇情往前推，起到調(diào)和、潤滑的作用，同時也是導(dǎo)演編劇黑知識分子的工具。

莎拉和金妮則是一對年齡差距極大的拉拉，金妮是個認為“男人都是強奸犯”的極端女性主義者，她懷上了三胞胎，不巧真是男孩。

但莎拉并不是很想要孩子，從電影中演員細致入微的表演和充滿次文本的臺詞就可以看出她們倆之間充滿愛又充滿矛盾的關(guān)系。

湯姆和瑪麗安也是一對夫妻，影片中對他們兩個人的性格刻畫的并不深刻。

我們只知道湯姆來這場宴會的目的是因為發(fā)現(xiàn)了瑪麗安和比爾兩人的關(guān)系而來槍殺比爾的，他一出場就處于極度緊張的狀態(tài)，也是從他的出場開始讓整部電影變得緊張，充滿懸疑感。瑪麗安則是自始至終沒出現(xiàn)但卻可以說是這場鬧劇的最初導(dǎo)火索，處于這場鬧劇中心的人。

電影前半段在潛心塑造人物、交代清楚事情的來龍去脈和做人物之間微妙關(guān)系的闡述，其中充斥著各種各樣的伏筆。電影的故事和情緒也是一步一步推向高潮。

大家齊聚一堂，艾普爾開香檳卻意外打破玻璃，懷孕的金妮說了一句“希望這不是什么不想征兆”，這句話就像是喜劇中會出現(xiàn)的“打破第四面墻”，明顯卻又不違和的告訴我們這場鬧劇要開演了。

也是從這里開始，人物之間紛繁復(fù)雜的關(guān)系被慢慢剝開，矛盾不斷升級。

比爾宣布自己得了癌癥，本該歡快的氛圍瞬間沉悶下來，但這個“死亡訊息”就像一個開關(guān)，正式打開了黑知識分子的大門。

本應(yīng)該十分沉重的氛圍卻被戈特弗里德的“人生哲學(xué)”和一群人從比爾的死跳到爭論醫(yī)學(xué)爭論宗教爭論民主爭論政治帶偏了，給人一種很奇妙的尷尬好笑的感覺。

本要殺害比爾的湯姆聽到這個消息瞬間慌了，打算去扔掉手槍，但卻被金妮發(fā)現(xiàn)他鬼鬼祟祟。后來在金妮的不斷質(zhì)疑下他無可奈何只好硬著頭皮在所有人面前揭蓋，而這時比爾也同時打算告訴珍妮特他想在最后剩下的時間里和另外一個女人生活。

這時湯姆開了房間里的頂燈，瞬間人物被照亮，暴露在強光之下，就好像他們的秘密都被揭露出來。在此之前攝影打光都是比較柔和的，屬于模仿自然光，畫面看起來也很柔和，而此時突然變成硬光，打在每個演員的臉上，對比度極高，預(yù)示著沖突即將最大化。

自此開始這些知識分子的智商急速下降，自己也出軌了的珍妮特開始失控打比爾，莎拉和金妮一直知道比爾和瑪麗安的關(guān)系且讓他們在自己家里出軌的事也真相大白，而莎拉大學(xué)時和比爾十分親密的關(guān)系也被揭露出來。金妮極端女性主義的神經(jīng)瞬間被觸發(fā)。

比爾和珍妮特的矛盾、比爾和湯姆的矛盾、莎拉和金妮的矛盾，所有矛盾一起上演交叉剪輯，簡直比看《敦刻爾克》還要緊張刺激。而在這些矛盾中導(dǎo)演依舊不忘加入知識分子的慣性思維，在不斷的爭吵和憤怒中還在對金錢、對政治進行爭論。這些資產(chǎn)階級知識分子活在理想的精神世界，活在自己創(chuàng)造的“文明”社會中，嘴上總是頭頭是道，但一旦觸地就全軍覆沒。可以說導(dǎo)演這把黑的是十分直接十分露骨了。

這些連連不斷的意外已經(jīng)讓我嘴里不斷爆粗口了，但細心的看也知道還有坑沒填。

在珍妮特把被湯姆打暈的比爾救起來后門響了，這時鏡頭給了好幾個角色驚異的特寫，珍妮特沖了出去，這幾個鏡頭是讓我一頭霧水的。

但沒幾秒后一切就都被點通了。

珍妮特沖去拿起湯姆帶的去開門，然后憤怒的說“你說你愛我，你這個叛徒”，并回到電影的開場畫面——珍妮特拿槍指著鏡頭（鏡頭后就是瑪麗安）。

還沒明白？也就是說在電影前半段導(dǎo)演鏡頭下珍妮特打電話說著曖昧的話的人不是別人，就是瑪麗安，就是湯姆的老婆和比爾的出軌情人！！意不意外，驚不驚喜？

看完整部電影一直處在想罵人的狀態(tài)中，這種反類型意外不斷的劇情讓人驚喜的振奮，上一次處在這種狀態(tài)還是看大衛(wèi)芬奇那部飽受詬病的《心理游戲》。

《酒會》比起《心理游戲》在邏輯上要更加嚴(yán)謹(jǐn)，但過于戲劇化的劇情總是避免不了一些現(xiàn)實漏洞的，在這上面導(dǎo)演也處理的很巧妙，他把這些“現(xiàn)實漏洞”變成了掛在這些資產(chǎn)階級知識分子頭上的“愚蠢”帽子。

但你說這部電影沒缺點嗎，也有。

它過于戲劇化，正如很多人詬病《我，花樣女王》一樣，導(dǎo)演用了大量十分明顯的象征、伏筆，不同于平常喜劇直接打破第四面墻的方式，它間接的打破第四面墻，雖讓人略感新鮮但這些的堆徹讓整部電影形式感太強，更容易被人當(dāng)故事看，讓故事本隱藏的內(nèi)核也就消失于無形。

《酒會》比前者更嚴(yán)重，它在一定程度上是不現(xiàn)實的，最后那個大意外雖然讓人有一種恍然大悟的痛快感，但除去它讓整個故事更完整之外好像就沒什么用處了，反而讓整部電影的氛圍突然變得很作。通過這樣的假定現(xiàn)實來對真實的社會進行揭露批判和嘲諷是不是真的有效呢？

我第一次在一個小時內(nèi)連續(xù)爆出我此生知道的所有粗口，爆完粗口后沉寂時的思考更讓我粗口滿心飛。

沒看明白的一定要去看原片！一定要去看原片！

1.電影片名叫The Party，譯作酒會，但根據(jù)內(nèi)容來看，也可理解為政黨。情節(jié)展開于女主當(dāng)選衛(wèi)生部影子部長的慶祝酒會上。所謂影子部長，就是在野黨的部長，專和執(zhí)政黨唱反調(diào)。雖然片名叫做The Party，全片并沒有吃飯的場面，唯一的食物還燒糊了。

2.在豆瓣的主演列表，基里安·墨菲排名第一，然而他不是主角，實際上全片并未聚焦于任何一個人。雖然的確有人著墨多有人著墨少，但就角色的豐滿度來說，是基本一樣的，可以說每個人都是主角。

3.電影并無一個明確的中心主旨，它對情感、政治、醫(yī)療、信仰等幾個問題進行了諷刺與探討，主要是諷刺。簡介說它是一部以喜劇外殼包裝的悲劇作品 ，但可能因為文化上的隔閡，我并未真正感受到片中的笑點，好幾次都是隨大流，大家笑我也跟著笑，像片中所說的那樣，偽裝自己。

4.影片開頭有兩條故事線，分別是基里安·墨菲的和女主的，他們帶著各自的秘密參加這個酒會。一開始墨菲游離于主線之外，在房子的各處晃來晃去，直到另一個秘密的引爆，兩條線交匯在一起。這種設(shè)置十分討巧，先讓觀眾覺得墨菲是多余的，再讓他成為關(guān)鍵人物，欲揚先抑。影片結(jié)尾，女主的秘密有了模糊的揭示，我覺得這個揭示有兩種解讀，其中一種解讀亦能揭示墨菲的秘密。

5.影片是黑白的，沒想明白用意，不過我很喜歡，觀感很好。

6.說說幾個主創(chuàng)。我覺得女主長的有點像杰西卡·蘭格，演的也是drama queen那一路的角色，扇人耳光時氣場全開婊氣十足。女主的丈夫看上去很消瘦，竟然是蒂莫西·斯波飾演的，好奇他的減肥秘方?；锇病つ坪軒?，演得很用力，把一個焦躁不安惱羞成怒的金融巨子刻畫得入木三分，但他顯得太突出了。這讓我想起一篇小學(xué)課文，講羅丹刻完巴爾扎克的雕像，把手砍了，因為過于逼真，不與其他部位協(xié)調(diào)。我覺得片中墨菲的表演就是巴爾扎克的手。

7.配樂讓我想起了道格瑪十誡中的某一條，即“配樂不可以使用，除非音樂是攝制的場景里出現(xiàn)的”，所有配樂都發(fā)自女主丈夫的留聲機。我對片中的那些古早音樂不太了解，可能錯過了一些信息，但還是發(fā)現(xiàn)了它的多重作用，有烘托氣氛，塑造人物（即女主丈夫），制造笑料。那個笑料是唯二擊中我笑點的橋段，另一個是某不合時宜的手機鈴聲。

8.第一次看上海電影節(jié)的展映影片。以前聽說上影節(jié)偶有放映事故，今天在iapm的百麗宮看片，沒有出現(xiàn)傳說中的放映事故，然而觀影體驗依舊不好，主要是觀眾的原因，很多人在放映開始后才進場，我左右的觀眾都是如此。坐我左邊的是一個單身前來的女子，戴著有些老式的眼鏡，穿連衣裙，手拿星巴克，我一看就知道這個女人絕非善類，果然如此，觀影途中她很喜歡給自己加戲，嘴里念念有詞，蹦出一連串“Jesus”和“Oh My God"。我右邊坐著一對情侶，他們至少在開場十分鐘后才進場，兩人全程摟摟抱抱，發(fā)出肢體摩擦的聲音，偶爾討論劇情，為什么不能安靜如雞專心看片？臺上是各種抓馬，臺下也是一場好戲，我覺得這種電影與現(xiàn)實的互文真是可悲。

短小精悍，諷刺到骨髓～從一開始Bill面部特寫開始，那空洞的眼神，那恍惚的深情，與Janet的欣喜鮮明對比到后來一個個人物的陸續(xù)登場……每個人都帶著鮮明的角色一秒入戲，關(guān)于家庭角色的呈現(xiàn)，關(guān)于銀行家本質(zhì)的描繪，關(guān)于人生因果論，關(guān)于金融本質(zhì)，關(guān)于階層賦予的人的屬性和人們內(nèi)心真正需求的表達，精彩紛呈！反諷的佳作！到底什么是成功？什么是我們?nèi)松哪康暮妥非蟮捻旤c？