供職于五十嵐流浪犬收容所的神崎彰司(堺雅人 飾)是一名真心喜愛動物的善良男子,此前他在動物園供職期間與妻子千夏(檀麗 飾)結(jié)合,生下一雙可愛的兒女。妻子去世后,彰司轉(zhuǎn)職收容所,雖然盡可能地幫更多狗狗找到新的主人,但仍無奈地一次次按下按鈕,終結(jié)狗狗的生命。此時此刻, 他心中的悲傷可想而知。某天,彰司和同事遭遇了一只帶著幼犬的母狗。母狗兇猛異常,為了保護(hù)孩子不惜一切。雖然遭到來自主管的壓力,可是彰司無論如何不愿傷害狗狗母子。他想方設(shè)法延長收容期,四處奔走聯(lián)系新的主人,在這一過程中也漸漸與母犬建立了信任。只是,最后一刻終將到來…… 本片根據(jù)發(fā)生在宮崎縣的真實(shí)事件改編。
既然選擇愛,就是一輩子愛,我家狗狗從3個月現(xiàn)在養(yǎng)到了15歲,還那么可愛活蹦亂跳,我希望她能在多活幾年,互相陪伴到老。在我小的時候曾經(jīng)拋棄過一條狗狗,因?yàn)樗奶幇峒?,給了樓下超市寄養(yǎng),這個成為了我一輩子的痛,一輩子的悔恨。所以既然養(yǎng)育就要一輩子,一輩子的陪伴。狗狗是很通人性的,他們知道會隨著你的心情去改變,會愛護(hù)著你甚至比自己都重要
溫情與殘酷并存。全程從哽咽到哭出聲來。 人類傷害狗狗的行為令我心痛,也慚愧,沒能為他們做到更多。 關(guān)于有人說這類片子太套路沒新鮮感的觀眾,我想說這類片子不是騙人眼淚的商業(yè)片,是展現(xiàn)真的對狗有愛的人。有被傷害經(jīng)歷的狗狗也是數(shù)不勝數(shù),他們的故事又不是來讓觀眾消費(fèi)新鮮感的。多一點(diǎn)善意吧。狗狗們給人的陪伴那么多那么多,但是卻容不下為此多拍一部電影嗎 對我來說真正的愛狗之人不只是得到一只上來就溫順乖巧的狗狗,那樣滿足的大部分是人類,人們擁有了狗對自己的陪伴,還有自己的快樂。男主角每天面對著那么多瀕臨死期的狗狗,并不是每一個都能救,即使這樣還在耐心去理解狗狗,即使自己被咬傷也愿意安撫他們,讓它們能有家,這才是真正的愛狗。最后結(jié)尾的地方,雅人叔說“愿意選擇我嗎”,其實(shí)是終于從人的嘴里提到了狗狗的選擇權(quán)(雖然現(xiàn)實(shí)是在處死邊緣非常殘忍)。大多數(shù)的狗狗們無法選擇自己的主人,選擇能否和父母孩子待在一起,甚至無法選擇生死。這部電影是我看過的所有貓貓狗狗電影里我唯一一個體現(xiàn)了這一點(diǎn)的。
很多真正走套路的動物電影,是讓狗狗瀕死,主人懷念與狗狗的幸福經(jīng)歷,主人難過。這樣來獲取觀眾的眼淚,消費(fèi)地是很多養(yǎng)狗喜歡狗的人與自家狗狗的幸福經(jīng)歷,是人們“啊啊啊我曾經(jīng)有一只多么多么可愛的狗狗啊”的經(jīng)歷,說到底是人的想法;這部電影也是唯一一個(我看過的貓貓狗狗電影中)試圖去站在狗狗的角度還原它的一生,去觀察狗狗一開始多么喜歡人類,后來又如何被人類傷害最后又選擇了相信人類的心理過程。評論說“我是來看狗的,人一直在bb,狗只會兇一點(diǎn)都不可愛”的觀眾們,我覺得可以去看萌寵紀(jì)錄片比較好。
除此之外,程序機(jī)關(guān)對狗狗生命的漠視,領(lǐng)養(yǎng)代替購買的呼吁,寵物養(yǎng)老與疾病問題等等,在這部電影中都有體現(xiàn),而且非常難得,這才是寵物狗們在當(dāng)今人類社會中遇到的真正難題,這些讓我在觀看電影的過程中都有所反思。
綜上,這部電影絕不僅僅是簡單的煽情和消費(fèi)情感,在我這它值得五星。總分也比我想象的低,我覺得在8.5+
(雅人叔的演技我覺得一如既往地剛,不過這個對于演員有個人因素在,仁者見仁,我就不吹了)
男主,我一直在愁著呢,在考慮是否要辭掉現(xiàn)在的工作。我是想要盡量多救一條不幸的狗也好,但是,在別人看來,這只不過是一個殺狗的工作而已,這么下去,還真是沒什么好的。 獸醫(yī),什么叫沒什么好的,你這個人就這么在乎別人的眼光嗎?(即使那是自己的女兒)就那么想讓別人夸你工作了不起嗎?就用這種程度的價值觀來面對狗的生命嗎?(用自己的價值肯定來衡量另一個生命的全部?確實(shí)有那么點(diǎn)道理,但其實(shí)殺狗也是保健所的規(guī)矩,只能7天,這也是社會機(jī)器運(yùn)行的規(guī)定,資源是有限的,如果在有限的資源產(chǎn)生自己的價值,這就是如今功利社會的驅(qū)動力啊,去談生命不談效率這是不是不合場景呢,沒有一種生命想被別的生命輕易否定自己的全部,但就是如此)說什么工作好不好,孩子就能理解嗎?就能理解你的難處嗎?我如果是你女兒也會生氣的,你怎么能這么跟她說呢? 就連獸醫(yī)最后也因?yàn)槟兄鞅还芬?,抱怨起那只狗了,只能死了嗎?(沒辦法根治咬人的問題就找不到新主人,從而也就只能被活活燒死)(獸醫(yī)前面的訓(xùn)導(dǎo),到后面看到自己的朋友也因此受傷,就對之前自己執(zhí)意的不管了) 男主想這只狗從沒故意咬過人,如此拼命地保護(hù)孩子,或許是狗的媽媽也是這么保護(hù)狗的(面對另一狗狗吠被咬死,在自己孩子面前死去),主人也是對他非常愛惜。確實(shí)也是如此。 它們母子很好吧,其實(shí)我們?nèi)祟?,真的有隨意拆散他們的權(quán)利嗎?(那為何我們又一定得把自然的生靈與人類共處呢?如此愛惜狗,為何要人為把它們與我們有羈絆呢?它們不也是沒得選擇嗎?愛惜狗也罷,被狗咬傷也罷,這都是因?yàn)殛P(guān)系中產(chǎn)生的不可溝通的問題,如果選擇了有羈絆,就得處理好與這只狗相關(guān)的所有。不然,造成了傷害就能放棄這條狗嗎?肯定不能如此去糟蹋生命) 電影其實(shí)演的很好,就是狗狗那里的低吼應(yīng)該是畫外音加上的,都演的很用力,很真心,結(jié)局也很美好,片名是向日葵(狗狗的名義)與幼犬的七天(規(guī)則是這種收容的狗只能待7天,如果這段時間找不到新主人就得活活火化),最后延長到狗寶寶斷奶總共28天,最終向日葵也不那么兇狠選擇了男主新主人。但其實(shí)都沒有真正解決人與狗之間的問題,就好像男主如此認(rèn)真對待這一只,那別的呢?不還得繼續(xù)把找不到領(lǐng)養(yǎng)的狗殺掉嗎?這么多流浪犬,市場有需求,但只是有需求的時候把它當(dāng)朋友,沒需求的時候就是一件物品,可以丟棄,可以交換,甚至可以消失。生命可貴,所以如果做不到從一而終地?fù)狃B(yǎng),那就不要去養(yǎng)。如果不愿承擔(dān)狗狗的過失,那也不要去養(yǎng)。
只要是跟狗狗有關(guān)的電影都會哭得不能自已。。。。
動物電影難拍,難掌握?;旧蟿游锏碾娪耙膊粫姷糜行乱?,溫情的線拍得溫馨就可以收貨。可愛的狗狗,剪接得不錯。
溫情的好片子,狗狗很可愛。
這種片催淚卻不矯情,全靠真情和雅人叔
日本不愧為最擅長拍動物電影的國家,對感情的把握很到位,一開始向日葵的經(jīng)歷處理很厲害,除了狗狗叫和音樂,對話全部用默劇形式表現(xiàn),突出了狗狗的表演。最近看堺雅人的電視比較多,難得看到一個溫和的堺叔。
狗狗好得意,劇情好差,但是狗狗演技好好,萌萌噠
真實(shí)事件改,整體平淡,原型記錄戳這里http://plaza.rakuten.co.jp/xinunekox/2000/
此類片都感人,不過也不用都走一樣的路子吧
擁有就請善始善終
秋風(fēng)蕭瑟落葉簌簌,秋日暖陽,觀影歸來,CCTV-6竟然在放這部日本譯制片,溫暖和煦,不期而遇。
張力不夠 人物也不夠飽滿 不過就這也夠戳我淚點(diǎn)了QAQ
為什么日本總是有這么正能量的小片呢也許作為島國 更懂得生存之道吧
尊重每一個生命,所有動物都有自己的歷史。
淚奔不在話下
一個溫柔的男子演了一個異常溫柔的角色
人果然看一點(diǎn)治愈的東西,生活的也會跟元?dú)猓?/p>
最禁不起這類型的片子了~~~狗狗大愛!
明知道是煽情路線的煽情,還是看得眼淚珠子直打轉(zhuǎn)。狗演員們的演技真是太!棒!了!
淚點(diǎn)太低 有動物的更是抵擋不住 居然看的嚎哭了
我很好奇平松惠美子不是著名的女編劇嗎?為什么劇本的結(jié)構(gòu)有問題?特別是前半個小時的節(jié)奏,這本應(yīng)該是個相當(dāng)?shù)拇邷I的東西,結(jié)果狗媽媽根本沒機(jī)會刺激觀眾的淚腺,它只會發(fā)怒,淪為擺設(shè),像個活道具,劇本笨拙的只會偶爾用幾個關(guān)聯(lián)過去的閃回,這就是狗夠演技的全部?!铩铩?/p>