看完到這部電影尾聲的時(shí)候，回歸了現(xiàn)實(shí)。我不由地感嘆這就是現(xiàn)實(shí)啊?？吹侥兄饕欢僭俣嘏橙?，退讓，抱著一絲對犯罪者會(huì)放過他的希望，我真的覺得這個(gè)中年大叔簡直就是廢物點(diǎn)心，連在自家門口當(dāng)面指正瘋子的勇氣都沒有?？墒沁@部電影的現(xiàn)實(shí)就是我們永遠(yuǎn)站在旁觀者的角度去看這部電影， 沒有真正體會(huì)這部電影的精髓。現(xiàn)實(shí)就是我們每個(gè)人可能都活成了男主的樣子，多一事不如少一事，淘寶評價(jià)的時(shí)候，盡量多給好評，因?yàn)楹ε伦约旱牟钤u惹怒了店家而招來報(bào)復(fù)；刷抖音看到可憐的流浪貓無家可歸時(shí)，開始"乞求"善良的小姐姐你為什么不直接收留小貓呢，甚至利用自己所謂的道德標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格指責(zé)別人沒有愛心。

社會(huì)本身就很復(fù)雜，在你的周圍總會(huì)有隨時(shí)有機(jī)會(huì)但最終選擇認(rèn)慫的人，也有指責(zé)認(rèn)慫的人?，F(xiàn)實(shí)這種東西誰都沒法批判誰，因?yàn)槟阒肋@種事情發(fā)生在你頭上你會(huì)怎么做選擇?

影評中看到有人義憤填膺慷慨陳詞，認(rèn)為大白天入室殺人的劇情設(shè)定不合理，為男主人設(shè)智商堪憂，犯人就在眼跟前兒都不敢和警察當(dāng)面對質(zhì)，懷疑人物動(dòng)機(jī)，認(rèn)為角色不夠立體，當(dāng)然也許還會(huì)有更多bug等待他們挖掘。我也無力去辯解什么，一部電影上映之后，有一大群人圍著研究它的bug，去做專業(yè)地批判，最后變成了純粹的抬杠…

一部電影總會(huì)有它存在的價(jià)值，更何況是一部好電影呢，有人看到了編劇導(dǎo)演呈現(xiàn)的電影本身價(jià)值，有人看到了電影情節(jié)制作的諸多瑕疵。

看到他一驚一乍的頂著兩眼袋說沒看到不知道，我就很無語，樣子長得像郭臺(tái)銘，四樓那女的又像童謠。

兇手在周邊轉(zhuǎn)悠，是個(gè)正常人都會(huì)馬上搬家轉(zhuǎn)移，或者報(bào)警指證吧，怎么可能跟鴕鳥一樣裝作不知道，你以為你裝作不知道就安全了嗎，這他媽跟定時(shí)炸彈有什么區(qū)別？與其天天被折磨不如來個(gè)痛快呢。

我在想換了我會(huì)怎么樣，首先第一次看見我就會(huì)報(bào)警，兇手敢威脅我我就把他照下來跟各大雜志媒體曝光，天天接受訪問，你一個(gè)殺人犯都不在乎臉面我一個(gè)沒罪的就更不怕了，四樓那女的也扯淡，報(bào)警你拉著六樓報(bào)什么，直接去警察局不行，多么愚蠢啊，這一群人以為沉默，兇手就不會(huì)找上門來，再怎么，也得準(zhǔn)備點(diǎn)武器吧，真是難以理解，被嚇得魂飛魄散，還每天能回去呆著。

???...者系列又添新員。意外發(fā)現(xiàn)這部倒挺好看的，喜歡懸疑暴力片的寶寶們可以一刷。別談多大的腕兒了，其實(shí)李圣旻、金尚浩、金成鈞，加上百想最佳女配陳慶…陣容倒也不算太寒磣。導(dǎo)演曹圭章？拍完《那天的氛圍》還能反手拍懸疑暴力片，竟也不俗。[玫瑰]

贊就贊在劇情走向，以往劣性犯罪總是在人跡罕至的地方進(jìn)行（當(dāng)然《犯罪都市》這類不搞到人盡皆知不足以立威的黑幫片除外[捂臉]），可兇犯企圖填埋之時(shí)被害人突然跑了，還闖進(jìn)了一個(gè)幾百戶居民的社區(qū)，邊逃邊呼喊救命。按一貫套路，要么就是獲救后連累施救者一起被兇手殺害，要么就是進(jìn)入全城追緝犯罪嫌疑人的冗長流程！

可曾設(shè)想過，兇犯會(huì)在該社區(qū)的中心位置毫無顧忌地繼續(xù)實(shí)施犯罪？??更可怕的是，居然沒有一個(gè)人聲稱目擊到整個(gè)事件！一個(gè)幾百戶居民的社區(qū)啊，居然沒有一個(gè)人！

我相信人都有自私膽怯的一面，若非事關(guān)自身利益，又有多少人會(huì)站出來為正義為良知和惡魔做斗爭？又有多少人敢？因此男主目擊死者活活被砸死后選擇沉默，因?yàn)樗衅抻信謩傊棉k了屬于自己的房產(chǎn)，他一個(gè)都丟不起呀。若說他真有忿恨，那也并不是忿恨兇手殘忍殺害一個(gè)女子，而是忿恨為何兇手選擇在自家社區(qū)犯罪？！

我能理解這種心思，但我不贊同這種做法。反正我肯定會(huì)第一時(shí)間報(bào)警的，因?yàn)槲遗掳。l知道這變態(tài)會(huì)不會(huì)來殺我，給它足夠時(shí)間籌劃如何把我神不知鬼不覺地抹掉？哪怕它真的放過我，難道我就要一輩子生活在焦慮和恐懼里？性格決定命運(yùn)吧！

全片有個(gè)鏡頭挺特別，截圖留念[機(jī)智]

大部分打低分的都是批評影片的劇情不合常理，男主目睹了殺人現(xiàn)場后不敢報(bào)警。我覺得大家都是以現(xiàn)有心態(tài)來分析，人性的丑惡，沒到最危急的時(shí)候是不會(huì)暴露出來的，君不見，饑荒的時(shí)候人吃人，逃難的時(shí)候人踩人。我們都是一個(gè)普通人，有家庭、有事業(yè)，正如影片里面展示的一樣，人到中年的男主一路來的心理掙扎，從開始的嚇得關(guān)燈，然后為了房子、妻子、女兒的安全，面對警察的詢問，樓下女鄰居的求救都只能沉默，在婦委會(huì)的聲明不肯簽字時(shí)，良知已經(jīng)慢慢的覺醒，可樂的死終于讓他爆發(fā)，勇敢的站了出來，最后面對家人的安危，轉(zhuǎn)而向殺人犯反擊，最后的山體滑坡，也暗喻著雪崩的時(shí)候，沒有一片雪花是無辜的?？偟膩碚f，電影的題材是好的，但導(dǎo)演在細(xì)節(jié)的把握處還有所欠缺，給個(gè)四星吧。

6.6分

電影就是按照一個(gè)很老套的故事改編的。你晚上站在陽臺(tái)窗戶邊，突然看到樓下一個(gè)兇手拿刀殺了人。兇手看到陽臺(tái)上的你，伸出手對你指指點(diǎn)點(diǎn)。你猜兇手在干什么？他在數(shù)你住在哪棟樓，要上樓來殺你呢。

電影缺點(diǎn)很多。電影可能是為了諷刺警察無能，但把警察塑造成弱智是沒道理的。主角可能很不信任警察，但也不至于最后丟下警察單槍匹馬去找兇手。樓上的女人，為什么非常找主角一起去報(bào)警？為什么不跟自己丈夫說呢？兇手真的能在大白天行兇殺人？真以為小區(qū)、樓道、電梯里的路人與監(jiān)視器是擺設(shè)？

電影想要諷刺人性自私冷漠，但沒掌握好分寸，過于夸張，因此顯得某些地方不合邏輯，但其實(shí)是符合邏輯的。比如，男主一開始遲遲不肯報(bào)警，很多人肯定不理解。膽小怕事不能完全解釋男主的行為，但觀眾們忘記了，此時(shí)男主的狗被兇手綁架了。雖然兇手沒有明說，但此時(shí)男主肯定擔(dān)心狗的安危，投鼠忌器，怎么會(huì)向警察報(bào)案呢？這種愛狗人士世界上是有的，你可以說男主三觀不正，但不能說電影不合邏輯。這不是抬杠，這就好比一個(gè)人明明犯了偷竊罪，法官怎能判他是強(qiáng)劫罪呢？

電影緊張感塑造的不錯(cuò)，人物演技也可以，最后一幕在雪地中大喊救命也算是別有深意。

預(yù)告做的很足，讓人看了立馬就興奮的去找電影看了，看完覺得也就那樣，一來男主人設(shè)真的太扭捏，二來劇情邏輯也對不上啊，最后也太戲劇化了，男主一個(gè)人跟殺人兇手打。。過于英雄主義了。。以及最后殺人動(dòng)機(jī)，就一句為了殺人而殺人？殺人兇手連個(gè)人設(shè)都沒建立好，讓人覺得很空洞啊，很無力。可能韓國的電影在反諷社會(huì)現(xiàn)狀這一塊做的比較好吧，這部電影給我留下最深印象的也就算是社會(huì)冷漠了，總之這個(gè)評分還是比較客觀的