劇照
詳細劇情
故事發(fā)生在1930年的英國，于伊頓貴族學校就讀的蓋伊·班尼特（魯伯特·艾弗雷特 Rupert Everett 飾）是個同性戀者，他的好友賈德（柯林·菲爾斯 Colin Firth 飾）是名共產主義者，對資本主義深惡痛絕，對學校規(guī)章制度更是不屑一顧。學校里的同性戀風氣蔓延，一名叫馬提諾的學生與另一名男同學發(fā)生關系時被發(fā)現，隨后馬提諾上吊自殺。此事給蓋伊以及整個學院都造成了不小的影響。 不久后，蓋伊愛上了同校的詹姆斯（加利·艾爾維斯 Cary Elwes 飾），兩人常常在夜里約會。然而有一天事情敗露，蓋伊為了保護詹姆斯，而獨自接受了鞭責，同時他的最高年級長的位置也被取代。嚴格的校規(guī)和保守的道德觀使他對自己在英國的事業(yè)前途感到失望。二十年后，蓋伊從英國外交部投奔共產主義國家蘇聯，成為“叛國"者，轟動英國朝野。 本片原為轟動英倫的舞臺劇，取材自三十年代的真人...
長篇影評
1 ) 發(fā)現的一點點點點Tommy和Guy的小細節(jié)
一、Tommy和Guy
我發(fā)現開頭的同框相片是Tommy和Guy的合照，但是Guy年輕時處的哈考特·詹姆斯的相框卻是擺著他一個人的獨照。
然后是中間這個談話，說明了什么？！Tommy以前是陪Guy見過家長的?。?！
最后是結尾，從Guy事發(fā)開始（上樓）到結束（鞭打結束），都只有Tommy在場。這兩個才是真愛，鑒定完畢，而且結尾沒有交代哈考特·詹姆斯的去處，只交代了Tommy的死亡，Guy始終最關心的還是Tommy啊。
二、關于評論區(qū)說的忠誠和背叛
二刷后我簡單說下我的看法，其實里面是有給出一個合理的政治結論的，我覺得說政治部分做得不好的人，應該沒有二刷三刷。
我只談每個人忠誠和背叛
（一）先說小角色
右邊那個人，本來是準備離開學校的，二刷后我在這個場景里找出了原因，其實是因為Guy家境太好，Guy爭奪位置的話，他拿不到。但是當Guy出事后，左邊的人告訴他，Guy不會得到那個位置的，這個位置是你的，然后右邊那個人就說那我肯定留下來。
同理左邊這個黑衣服的人，一開始有求于Guy和Tommy，但是Guy和Tommy幫忙后，過河拆橋，究其原因，也許是因為受過氣或怕有欠于人，但是過河拆橋就輕松多了，反而可以算是他給右邊這個人好處，他是施恩者。
接著是這個人，他和Guy是有過關系的（從言語能簡單推斷），但是自殺事后馬上拋出冷漠的態(tài)度，讓Guy別惹事，其實這還行，算是自保。但是發(fā)展到后來，Guy故意讓學院在軍禮上出丑，損害了他們高層的臉面，這個時候他全面爆發(fā)，他的利益被完全觸及了，他是兇Guy的，也是拿鞭子打的很過癮的那個人。
同理，哈考特·詹姆斯也一樣，雖然他是Guy處的對象，但是可以發(fā)現他對禮教也怕得要命，尤其是快結尾時，打棒球（？）時也沒有搭理Guy，可以說是很理性判斷利益的人了，甚至Guy因愛他出事，他也沒有出面過一次。
其他人大體類似，先不談，有空補。
（二）兩個主角的改變
先說Tommy，從開頭的大合唱就倔強不唱的人，可以說相當有原則，emmm但是到后面我們知道他改了一次原則，就是為Guy出頭，那么這一次出頭，和小角色的行為是不一樣的，當然，首先他收獲的是Guy的情，不過，最重要的是，他愿意因此損害自己的利益，這是最本質的不同。另外在面臨Guy被打后，他又有一次改變自己的原則，那就是看不起同性的原則，他桌子上擺著這張女人的照片，正表面了他此時正在思考，甚至還質問Guy要如此堅持受罪，不肯故技重施，為什么要如此愚蠢地喜歡男人，兩人對話后，我看到他顫抖的肩膀，我覺得他改變了自己的原則，而這一次同樣是破壞自己的信仰。
然后是Guy，其實Guy從開頭的大合唱就一直在看哈考特·詹姆斯，可以說他在愛情上是從沒改變的人，尤其是結尾自己出事，他卻沒有故技重施，說要把上過床的人拎出來，因為這會使詹姆斯受連累，所以他為了愛情的利益，選擇忠誠卻損害了自己的利益。但是，他有沒有改變心意的時候呢？有，他選擇故意丟掉軍禮榮譽，從而導致失去了高位的資格，他本來是追求高位的人，但是他這一次背叛了自己的想法，他的背叛是放棄自己現在的利益（高位的追求），為了另外的利益（Tommy任職）。另外還有一個細節(jié)是，他和Tommy第二次談論板球的時候，對板球進行了無情的批評，但是結尾老了說，我唯一想念的是板球，這也可以看成一個背叛，而這一次的原因很簡單，因為板球是他一生中最美好的回憶，是他的“利益”所在。
（三）小結
所以關于評論區(qū)談的忠誠與背叛沒有以小見大，私以為，影片闡述的很明白，也很小，很簡單，人無非就是會因為利益而選擇忠誠和背叛。就像結尾感人肺腑的歌詞唱的，我們只獻身于有利益的事。
結尾的一句歌詞：her pride is suffering
它還進一步提出了區(qū)別，什么人容易背叛？那種損害別人利益來獲取利益的人更容易背叛。
而什么人更容易長久地忠誠一件事或一個人？當然是那種愿意損害自己的利益來換取利益的人。
三、一些其他的展現
（一）小孩的夢話
里面有一個出場率很多次的小孩，實際上這個小孩不是沒有用，二刷時，我發(fā)現了這段夢話，令人不寒而栗。
蘇西。過來。去拿。坐好。真乖。
在這個學校，新生是這樣的地位，呼來喝去，無需思考，他被那些高年級學生呼來喝去，只有Guy好好待他，給錢他才讓他幫忙?？墒蔷鸵粋€Guy有什么用，更大的環(huán)境在污染他，從前面的五句夢話，他已經在夢里成為了新的施暴者。
（二）遮天管理
這個毛病到今天其實一直存在，我那個大學幾個自殺的學生，一點消息沒漏出去。不想多談。
（三）母子對話
Guy的母親說那個自殺的男孩是不快樂的（可能是想說同性戀是很難的），照應開頭，年老的Guy說自己成功成為了happy的a few，算是一個安慰吧。
（四）關于政治的辯論
這場辯論看上去是反對Tommy的人占上風，但是結尾又表現對共產主義的向往，我覺得這個處理比較好，它沒有妄下斷論，而是提出了問題：到底共C主Y是不是全盤拋棄XX主y，對待XX主y的英雄過往又是怎樣的態(tài)度，這兩種態(tài)度到底應該有怎樣的解決，愛g到底要怎樣愛，什么是愛g？知乎我搜到了一個類似話題，據說是牛津大學的一個社會人士辯論賽，可供思考
人是否必須愛g？ - 珵cici的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/22185482/answer/25737203
（五）幾段還沒弄懂的對話，有時間再弄懂
A一個是幾個學生在自殺事發(fā)第一次在一起的談話
B婚宴的對話
C父親的死那個故事
結語
這部片我覺得被低估了，確實第一刷，前文會感覺特別亂，因為沒有背景介入，所以看到后面基本上只看見愛情，但是二刷后就會非常清晰，前文十幾分鐘其實很嚴謹，只要二刷會發(fā)現每一句話都沒混亂。這是一部至少值得二刷的電影。
目前的組織比較倉促，有時間再修正和補充吧，順便求Gay友，就是這么直接。
2 ) 英國的變與不變
當然也不能說英國人這70多年來就一點沒改變。比較一下電影里的那所Public School和今天的英國“Independent school”，就會發(fā)現許多差別。最大的改變當然是學校管理方式的變化。英國的那些公學開創(chuàng)于中世紀，鼎盛于維多利亞時期，直到兩次世界大戰(zhàn)期間，幾百年里基本上都是學生自治（和牛津、劍橋的大學一樣），學校的老師只負責教學，平時的紀律和懲處都由高年級生負責。在那個時代，一個Eton或者 Winchester的數學或者拉丁文老師，地位和身份基本上與牛津劍橋的教授沒有什么差別，做的工作也基本上差不多：就是教課、做研究、寫文章而已。當然到了今天，Prefects的權力已經被大大削弱，這些學校里的老師也不只再負責授課，也要開始全方面地負責學生的紀律和生活起居等問題。能當上 Eton校長的也不再是有成就的學者，而總是有經驗的教育家。
另一個重大的變化是這些寄宿制男校里的風氣。三十年代的英國，青年男女間的性別隔離還比較嚴重，整天被關在一起生活學習又很少有機會接觸異性的男生們之間，非常容易產生同性間的愛戀；同性戀一方面不被社會大眾接受，一方面在宿舍里卻又非常普遍。再加上青年人的叛逆以及英國人自維多利亞時代以來對古希臘文明的向往和推崇，這種公開的秘密在某種程度上又是被認可和接受的——難怪在學校發(fā)生丑聞、被發(fā)現偷嘗禁果的那名男生上吊自殺后，Guy會評價說“一般的老師都應該知道更衣室里的秘密；只有沒上過公學的老師會多管閑事地推開門去一探究竟。”
七十年后的今天，更衣室里已經不再有秘密，社會風氣的開放加上學校給予的更大的自由，讓壓抑的性沖動有了正常的發(fā)泄管道。今天的英國寄宿學校里，“同性戀”（faggot）幾乎是最骯臟的粗話，只有學生會因為和女朋友過夜被開除的，而不會有人會像Guy那樣因為是同性戀而被處分。英國社會的這種轉變其實是非常有趣的：同性戀在70年前不被公開接受，甚至是一種刑事罪行（王爾德還因此坐牢），但在私下卻是一種被廣泛默認的行為；而在 70年后的今天，同性戀已經不再受到公開的排斥，大學校園里甚至建立起了同性戀的團體，可在私底下卻反而不再受到許可和推崇——至少在年輕人當中。
然而這部電影的主軸，以及所要探討的那些主題，不僅僅只是同性戀，而是這七十年來英國知識分子們始終都最喜歡的那幾個：階級、忠誠、政治妥協，以及個人與社會群體間的關系——個人如何在一個社會中尋找到自己的位置，這個社會又該如何來包容那些格格不入的人。這些主題每一個都非常有趣，拿階級來說，中國觀眾也許不太能理解這個問題在英國的敏感度，因為這個國家直到今天還是有非常明顯的階級劃分的：一個普通的英國人，光從說話的口音里往往就能判斷出別人的社會地位和家庭出身，這在社會階級被文革完全顛覆了的中國是很難想象的。
又比如忠誠，可能在三十年代的英國，對國家、對君主的效忠還是非常自然的一件事，更是一個紳士必備的品質，像Judd這樣的叛逆分子還是極少數。但到二戰(zhàn)結束、英帝國瓦解之后，殖民主義、帝國乃至君主貴族體系都受到最普遍和廣泛的批判，以致于讓今天的英國人不太敢也不太愿意像美國人那樣過度地表達自己的愛國熱情。片頭的那個老去的Guy點出的那句評語——“Treason to what, loyalty to whom, this is what really matters.”——其實也是今天許多英國人感到困惑的：他們曾經效忠的那個帝國不但已經瓦解，而且被證明是邪惡的；他們曾經膜拜的那些君主雖然仍在，卻早已走下神壇，成了八卦小報的談資而已。連帶的，忠誠和愛國似乎也成了應該批判的價值觀。
不過最讓我感興趣的是電影后半部中刻畫的政治斗爭和妥協，這可能才是電影最深刻的主題。為了不讓最古板、最嚴厲、最受眾人痛恨的Fowler留下來再當一年的年級長，一方面反叛的Judd在Guy的勸說下放棄了自己“反對階級壓迫”的信條，同意出任Prefect；另一方面現任的年級長以利益交換的方式留住了原本打算離開的Devenish，這樣一來最終被傷害到的居然是Guy，因為那交換出去的利益（成為學生精英團體“Gods”的一員）原本是屬于他的。Guy當然非常憤怒和傷心，因為他發(fā)現英國的階級利益集團是非常虛偽、無情而又排斥異己的，當他一旦把自己的同性戀傾向太公開地展示出來后，就只會受到冷落和排擠，雖然他做的事許多其他學生也干過，只是沒有公開而已。
但在另一方面，這種利益交換、討價還價和妥協，卻又是英國人幾百年來最熱愛也最推崇的政治操作手段。我們應該注意到，整部電影里那個年級長的形象并沒有被刻畫地像Fowler那樣不堪，反而還顯得比較成熟和冷靜；英國觀眾也許會同情Guy，卻未必會責怪年級長，因為他畢竟成功地達成了最重要的那個目的：避免讓Fowler繼任年級長。反而是滿口革命和馬克思主義空想的Judd，以及那個年老后衣裝不整、房間里掛著列寧畫像的Guy，讓人感覺有些可笑和不適。這應該也是這七十年來英國人沒有改變過的、最根本的信仰，即妥協和交換是社會生活中必不可少的手段。這也是為什么在這種環(huán)境下，像Guy這樣極端個人主義、不愿為自己的行為蓋上一層偽裝以來滿足社會觀感的人生，在英國這樣一個高度組織化、群體化的社會中就必定會是一場悲劇，因為這樣格格不入的人必定缺少群體的支援，也必定會是在社會中最早被犧牲掉的那一個。
Link：http://jiong.wykehamist.com/blog/2008/12/blog-post_27.html
3 ) 當時年紀小
英國電影總是很擅長表達曖昧的情感?！锻爸異邸菲鋵嵤恰禔nother Country》，譯名另一個國度更貼切，電影中青年們受教的地方正是在泰晤士河畔的貴族學校——伊頓公學。
影片背景是二戰(zhàn)時期，俄國克格勃招募了英國劍橋五杰，他們是最優(yōu)秀實干的外國間諜，并且都是貴族出身和堅實的共產主義信仰者。而電影中男主角瑞伯特原型就是影射自他們。
電影中沒有著重于瑞伯特對共產主義的向往，反而是他的朋友杰迪著迷于其中。瑞伯特叛逆的行徑張揚肆意，毫不遮掩。他在追悼會上偷笑；缺席學生會的禱告；招搖的窺視調戲“美人”，還招惹勾搭；在母親再婚的酒宴上當面嘲笑軍官；衣冠不整地破壞閱兵比賽；甚至不遮掩自己的性向。杰迪曾提醒他作必要的偽裝，瑞拍特則選擇做更真實的自己。他也因自己的輕率受到了懲罰。當瑞伯特受過笞刑走出門后，捂著臉悲傷哽咽一幕，讓觀者無不心痛。壓抑和嚴苛的環(huán)境催生著對自由的向往，究竟劍橋五杰他們后來的選擇有沒有實現那樣的愿望，電影中沒有講到。而影片開頭時提到的“背叛與忠誠”，就是這些間諜一生的縮影。電影中的故事講述的或許只是那些背叛和忠誠的開始與可能。
，
電影中校園美麗的景色很吸引人，清澈河水中的倒影，暖暖晨光里的背影，黑夜里小船上依偎的身影……走英倫電影風格的光線溫暖柔和，英俊的青年或倚墻而立，或依水靠船，或制服筆挺，或西裝革履，或嬉笑怒罵，或哀傷無奈……當時參演的演員大都二十四、五歲，真正是青春妖嬈，英俊無匹。如果回過頭來看他們現在的電影作品，怕要感慨歲月無情了。杰迪扮演者柯林?菲爾斯在《傲慢與偏見》中已顯成熟，飾演瑞伯特情人的加利?艾爾維斯在《電鋸驚魂》中的醫(yī)生已然是憔悴頹廢了，主角瑞伯特飾演者魯伯特?艾弗雷特在《烏龍女?！分械呐b扮相看了都能叫人哭出來，不帶這么打擊人呀。唉，不得不嘆一句美人遲暮呀。
4 ) Another Country
剛才看了這部電影，覺得除了看完電影，還要理解背景，畢竟這是真實故事，確實發(fā)生的。
GAY，在那個年代不被認可，被大多數人認可的情況，也是最近才開始的，可以想象那時的情況不樂觀。
影片最后一句話：“我想念板球?！?/div>
5 ) 《同窗之愛》--- 魯伯特·艾弗雷特和科林·費斯已露鋒芒
最想說的其實是影片兩位主演?？屏帧べM斯和魯伯特·艾弗雷特都是我非常欣賞的英倫演員。魯伯特當年雖然才20出頭，但演技已不容小看。其實在電影之前，這個故事先改編成舞臺劇，也是由魯伯特和科林主演的大獲成功。據說當年丹尼爾·戴-劉易斯（2屆奧斯卡最佳男主角得主啊）和他們同城飆戲，被魯伯特“打”得體無完膚。舞臺劇大獲成功后2年，此劇才改編成現在這部電影版，還是由魯伯特和科林主演，魯伯特還因此名聲大噪，走紅于英國影壇。（八卦一句，此君在此片中的確帥到無語?。。┊斈甑目屏指鞣矫娓杏X有點不如魯伯特，但也能說是初露鋒芒了。看著這部1984年的電影，再聯想到現在他在《單身男人》里如此精湛的表演，我覺得我似乎看到了他這二十幾年來一步一步、認認真真、踏踏實實，不斷錘煉，取得了今天這樣的成就的過程。
BTW:每次說到這部電影，就會想到同樣時代、同樣經典、同樣是半自傳體小說改編的、同樣由我非常欣賞的實力派演員主演的英倫電影《Maurice》。不過《Maurice》可以完全看成是一部關于愛情的電影，沒有《Another Country》政治性這么強，所以在此推薦一下。
6 ) Another country, another time
Rupert is amazingly young and handsome. But this is not a movie about handsome boys although there are plenty, Rupert, Colin and Cary. Based on an award winning stage play which led by Rupert and Kenneth Branagh, the movie explores old Public School life, homosexuality, social and political changes in the 30s. Never saw the play myself, so not sure how much been changed for the movie script, but the pace does feel very much like a stage play, dispite various campus and other locations. The DVD bonus contains one stage scene played by Rupert and Kenneth, the dislogs and performance are very much the same.
Rupert is passionate and brilliant, with all his inner struggles plainly written all over his face and with his body language, while Colin struggles with his social ideas by his side. The movie carries this sad tone all the way through: something sad, something old, something long-gone and untouchable, specially the last scene of the movie..... But then Rupert always carries this air with him, even though he could naturally be very funny and witty when he chooses, as in "My Best Friend's Wedding".
It's nice to see Rupert and Colin reunited in "The Importance of Being Ernest" after all those years. A very different movie, a totally different tone, with Wilde. Rupert and Wilde go along very well.
could be better, 性取向和政治兩頭都想粘，但腿還不夠長
《同窗之愛》，算是意譯中的意譯。更直白些，應是“同窗的同性之愛”，故事背景和《劍橋風云》是一回事，今年剛看過的“鍋匠裁縫士兵間諜”也有點這個事的影子。貴族男校出身的同性戀外交官其實是蘇聯潛伏間諜，這題材英國人拍了又拍，永不厭倦。魯伯特埃弗雷特俊俏的不可方物，直讓人感嘆造物主的神奇
年輕時的Rupert Everett美得不可方物啊，另外覺著英國真是個很gay的國度。
故事背景和人物和《A Very British Sex Scandal》以及《Cambridge Spies》應該是一樣的，劍橋的蘇聯間諜。這部更側重學生生活，真無法理解那個時代，看再多也理解不了。只是，RupertEverett在里面真是太驚艷了。
so many beautiful boys in this movie...I love British gay movie...they're deep-thinking,delicate,calm and connecting with social movement……they're idylls that spread melancholy climate , very touching
放蕩子在男校爭當舍監(jiān)勇出頭……摔，這片子太好走神了好吧！最后要吐槽一句，共C主義也不準你這樣光明正大地搞基?。】紤]到1984這么古老的片子跟一眾美男跟一眾制服。勉強打個三星……
"Look, it doesn't come as any great revelation. It's more like admitting to yourself something you've always known. Owning up to yourself. It's a great relief in some ways. …Are you a communist because you read Karl Marx? No.You read Karl Marx because you are a communist.…Because in your heart of hearts,in spite of your talk of equality and fraternity,you still believe some people are better than others because of the way they make love."
著名的“劍橋五杰”的故事，英國歷史上同志“大清洗”的誘因，《英倫性丑聞》的前編，《沃爾芬登報告》的引線。其實拋卻那么多政治因素不看，這部電影不過是個愛情故事，Rupert Everett美得驚為天人，可惜跳上他的船的人，不是Colin Firth。巧妙的也在于，Rupert的生平，像極了他所飾演的Guy Bennett。
拖到今天才看的片子，現在想想好像鍋匠的前傳，或者說鍋匠是同窗的后續(xù)，對逝去青蔥歲月的祭奠，但還是禁不住想大聲喊粗來：供產主義不讓搞基！供產主義不能救機油！再忍幾年乃們就是名副其實的大腐之國了，哎。。。。。。
這就像一個充滿階級斗爭的巨大牢籠，安寧、優(yōu)美、衣食無憂卻處處充滿壓抑和厚厚的墻壁。這種主題倒并不鮮見，也基本表現得體，搶眼的還是嫩得不像他自己的柯林菲爾斯和魯伯特的對手戲。
很清冷的感覺，英倫風十足。我把最后幾分鐘的音樂截了下來一遍遍單曲重放，那旋律直接就奏到心里去了。84年啊，距離現在已經足足25年了。眼中所看的，是25年前的畫面。耳中所聽的，是25年前的配樂。天啊，天啊。
Colin同學告訴我們：資本主義是異性戀，共產主義是同性戀。啊~~~被戳中萌點 Orz 好想給5星。。。
此片的遺憾在于：colin叔那么粉嫩甜蜜傲嬌嗲，居然沒有給他配個好基友出來放閃光！
周末回顧了一遍鍋匠和劍橋五杰，突然發(fā)現了這部電影。伊頓、板球、白衣、同性、政治、壓抑的青春、壓抑的情感、壓抑的社會。有人說這是披著同性外衣的政治折射，而我感覺到的只有青春和自我認知。RE是被上帝親吻過的浪蕩子美得不可方物，以及我喜歡配樂和最后那句“我想念板球”。
Guy美麗機敏，風流灑脫，看似招搖其實認真敏感。Guy跟Judd簡直就是兩個校園奇葩，光彩奪目。這是上個世紀三十年代的事情，電影是84年，我們在看的是接近一百年前的故事，可是內核還是那些，treason and loyalty以及如何認識自己，成為自己，以及實現自己?？戳讼陆榻B，演員本人就是相當的叛逆以及大膽，而且還成功的成為了自己。
唯美死了!!!年輕的Rupert Everett絕對秒殺啊!!!CF在裏面也很萌!!!很喜歡裏面涉及到的各種主題~~~非常棒的一部電影~
我躺在你的懷里，小船搖啊搖。你留在我的心里，戰(zhàn)火燒啊燒。
既無忠誠，何謂背叛。對GUY來說，蘇聯也不過是Another Country而已。意外的很靠譜的一部電影，不知為何片名會被翻譯成同窗之愛。不過如果不是這個意圖如此昭然若揭的譯名，大概我也不會那么爽快的去找來看。。。（自我反省中……）Rupert真是360無死角美青年?。。ㄍ耆珱]有
強忍著2星的欲望多顆星給柯林叔。劇作混亂不堪，整體感全無，毫無重點。
CF你個渣 人家表白這么明顯 你還抱本馬克思的基佬書裝 裝死你