先說優(yōu)點(diǎn)：

1.這是一部武俠片，我認(rèn)為判定一部作品是不是武俠片，有兩點(diǎn)很重要，人物是存在某一個(gè)時(shí)代，古代或者現(xiàn)在都很ok；對家國情懷俠之大者的重新定義也好，延續(xù)也好，都很OK！

2.男主的對俠義的幾次領(lǐng)悟很好！從只是有武俠夢，名揚(yáng)天下，到真正成為一名大俠，我們能跟隨著男主一起成長。

3.片名后面部分取的很好，看之前覺得一般，看完覺得這把劍代表的意義確實(shí)不錯(cuò)。

4.人物多了起來，線索不在單一，熱鬧起來起碼讓人覺得豐滿了一些，不至于太直白太無聊。

當(dāng)然善于挖掘缺點(diǎn)挑剔的我們也能找出一大把一大把的缺點(diǎn)：

1.開頭為了吸引人，有些太草率了，設(shè)計(jì)的像個(gè)仙俠片，尤其是殺人虛幻破碎這里，太像要有妖怪出沒了，和武俠世界有隔層，同時(shí)也導(dǎo)致，后面殺死康老大的時(shí)候，太兒戲了，一個(gè)會使用幻術(shù)的boss，沒有心機(jī)輕而易舉相信自己人，被虐的毫無反抗之力，甚至連點(diǎn)自爆的底牌都沒有，就很不ok。

2.限于篇幅我覺得電影一定要講重點(diǎn)，人物背景要點(diǎn)明一二，問題出在我看海報(bào)和開頭，以為韓棟是主角，結(jié)果開頭幾分鐘就掛掉了，換主角最大的問題，就是我還沒來得及愛上新的主角，不能跟著新主角的視線繼續(xù)故事，還卡在劍圣什么時(shí)候活過來。同時(shí)如第一條所說，為了精彩導(dǎo)致把反派揚(yáng)太高了，后期反派死的得就顯得兒戲了些，總以為還能死里逃生的劍圣就這么掛了，讓人覺得有后期拍攝制作費(fèi)用等問題修改劇本的嫌疑。

3.男主的裝扮實(shí)在是太丑了，真沒眼看??????，確實(shí)太丑了！觀眾真的是視覺動物，太丑的主角是沒辦法吸引我們的，反正我的內(nèi)心是拒絕的，如果我看過男主其他作品，也許還能抓回注意力一二，但真沒看過QAQ！??！

4.男主的闖關(guān)成長之路有些過于簡陋了，每一次頓悟都在舒適區(qū)，對觀眾來說得來全不費(fèi)工夫，毫不費(fèi)力，沒有代價(jià)得到的成就，成就感等于無，像老師父母的說教一樣讓人嗤之以鼻！如果沒有激昂的音樂和鏡頭渲染，真的啥也不是！

5.缺少武俠片該有的獨(dú)屬招式動作，或者說武功套路，其實(shí)現(xiàn)在很多武俠都缺少，有些像六七十年代的時(shí)候一樣，大家瞎打一氣，看個(gè)熱鬧完事了，唯一的不同是以前有節(jié)奏的喂招，硬橋馬段變成了現(xiàn)在蒙太奇無痕切換鏡頭而已。

假如這是一部90年代的武俠片，我覺得它該擁有什么樣的人設(shè)和故事：

1.劍圣的角色會是一個(gè)可愛的小老頭，愛吃雞腿愛喝酒都可以，垂垂老矣被康老大暗算，深受重傷的一代大俠落幕收場，護(hù)著唯一的小孫女逃亡到絕境，瀟灑的來瀟灑的去。

2.上面的設(shè)定會直接導(dǎo)致康老大也不是泛泛之輩，也會和劍圣有著千絲萬縷的關(guān)系，或是師徒或是親人，精于籌謀隱忍，一切的糾葛才會更加復(fù)雜，人物的動機(jī)才會被輕而易舉的激化。

3.男主是一個(gè)看似不學(xué)無術(shù)的小機(jī)靈鬼，但癡迷武術(shù)心地善良，路見不平明知實(shí)力不夠，有一定的殺手锏或者逃命本事，機(jī)智的迷惑了康老大救走劍圣。

4.劍圣的師兄會是一個(gè)穩(wěn)重的老頭，或者受過傷隱居的俠士，雖然心疼師弟的遭遇，但又有無能為力的無奈，收下小機(jī)靈鬼的男主才會更加說得過去。

5.東瀛反派女內(nèi)里心狠手辣，但表面妖嬈多姿和善可親，有神秘的情報(bào)網(wǎng)滲透到各處，運(yùn)籌帷幄收集各種情報(bào)，善于攻心，利用男主的仆人和女主，將一干人等玩弄于股掌之中。

6.女主還是冷酷無情殺人不眨眼的魔頭，但善于偽裝自己，周旋在康老大和東瀛女之間，早已擁有反抗的實(shí)力，但并沒有領(lǐng)悟到俠與刺客的不同，沒有急需反抗的理由，被派到男主身邊臥底，才慢慢悔悟，感情線要加加加，但很多大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，最后獻(xiàn)身救男主死得其所。

7.其他人物，如小師妹就負(fù)責(zé)鬼靈精怪，可可愛愛，笨笨的就挺好。方丈大師慈眉善目道法精深，不只是引導(dǎo)，關(guān)鍵時(shí)刻也要救一救這群晚輩，等等吧！