看完電影很想了解原型人物的現(xiàn)狀，于是就做了點功課。因為劇中提到rob被降薪，也沒有客戶。很怕他養(yǎng)不起三個孩子。但想想應(yīng)該也不會，畢竟贏了那么一大筆訴訟費，應(yīng)該為律所賺了很多錢。

事實果然是這樣，由于在發(fā)現(xiàn)和披露被稱為PFAS的“永久化學(xué)品”（每氟烷基和多氟烷基化物質(zhì)）對環(huán)境的影響，以及與杜邦公司長達數(shù)年的訴訟，Robert Bilott獲得了享譽國際的知名度。

從2005年-2022年，Rob一共獲得了20個來自美國國內(nèi)的重要律師獎項，其中包括，2005年由公共司法審判律師基金會提名的，美國年度最佳審判律師；以及環(huán)境領(lǐng)域最重要的——2017年 正確生活方式獎（The Right Livelihood），也稱諾貝爾替代獎(Alternative Nobel Prize)或諾貝爾環(huán)境獎。

如今Rob依然是Taft的合伙人，而且經(jīng)常被邀請在世界各地的法學(xué)院、大學(xué)、學(xué)院、社區(qū)和其他組織發(fā)表演講，同時也被邀請在美國聯(lián)邦和州國會、歐盟、英國以及聯(lián)合國委員會的一些訴訟上作證。

Rob在律所Taft官網(wǎng)上的個人簡介

至于Rob所在的律所Taft Stettinius & Hollister LLP在2020年與總部位于明尼蘇達州明尼阿波利斯的Briggs & Morgan進行了合并。合并后的后的Taft共有律師675名，業(yè)務(wù)也遍及全美。在美國知名法律媒體《國家法律雜志》（National Law Journal）公布了一年一度的2021 The NLJ 500排名中，由2020年的第102位上升至84位。

看來經(jīng)過這個事件，Rob和律所的現(xiàn)狀都還不錯。這也讓觀影的我稍感一點欣慰吧。畢竟還是希望那些勇敢站出來的吹哨者，可以不寒心的生活。

01

杜邦的跨時代創(chuàng)新帶來了3000多個癌癥患者！

電影《黑水》的原型故事要從1954年一項跨時代的發(fā)明——不粘鍋說起。而制造不粘鍋需要叫做PFOA或C8的有毒物質(zhì)。

杜邦集團在明知PFOA會導(dǎo)致胎兒畸形以及受體致癌的情況下，仍然繼續(xù)生產(chǎn)不粘鍋，并且把7100噸含有PFOA的淤泥丟進工廠旁邊的露天深坑里，接著滲進了帕克斯堡和鄰近三個城市共十萬人的飲水系統(tǒng)。

1984年一個先天面部畸形的小男孩巴基降生，但這只是開始，當(dāng)?shù)?萬多名住戶中先后出現(xiàn)了3000多例癌癥患者。

更為觸目驚心的是，由于生物無法分解此種物種，致使現(xiàn)在地球上99%的人體內(nèi)都有PFOA存在！

2004年9月，杜邦就集體訴訟提出和解，同意在受到影響的六個水區(qū)安裝過濾裝置，并支付7000萬美元的賠償。但杜邦并不承認C8和疾病有關(guān)。

代表律師羅伯特比洛特提出了一個方案，只有接受體檢才能拿到賠償金。之后70000名西弗吉尼亞居民接受了體檢，每人領(lǐng)到了400美元的補償金。

之后又經(jīng)過漫長的7年等待，科學(xué)家終于證明PFOA與多種癌癥之間的因果關(guān)系，2015年，美國環(huán)保署全面禁止生產(chǎn)C8。

其實該案件其實已經(jīng)被拍成了紀(jì)錄片——《魔鬼你知我知》。

需要說明的是杜邦之所以會交出所有資料包括證明PFOA有毒的材料，是因為根據(jù)美國法律在這種環(huán)保案件中被告必須無條件提供原告所需材料。

02

青藍色下綠巨人的無奈

《黑水》就是根據(jù)上文提到的律師羅伯特（片中由綠巨人馬克叔飾演）真實經(jīng)歷改編的。

影片在青藍的色調(diào)下由一群年輕人在傾倒廢水的河里游泳開場，然后很快場景轉(zhuǎn)移到了1998年馬克叔供職的律所，一個操著濃重口音的農(nóng)場主來尋求幫助。電影也從馬克叔追查杜邦排放有害物質(zhì)PFOA開始，講述了這個前后歷時17年的漫長而又曲折的真實故事，他提起的訴訟揭露了幾十年來杜邦公司化學(xué)污染的歷史。

影片給人印象最深刻的無疑是無力感，農(nóng)場主面對世界500強公司的無助，馬克叔在面對杜邦送來的打亂了順序的上萬頁資料時的無奈，以及面對自己對家人疏于關(guān)心的挫敗感。

這致使本片氛圍極其壓抑，馬克叔略顯佝僂的身體，仿佛被壓垮一樣。當(dāng)我們看到那些觸目驚心的由污染導(dǎo)致的身體缺陷和殘疾時，我們的無助轉(zhuǎn)為了憤怒。

故事發(fā)生地西弗吉尼亞本是美國十三塊發(fā)源地之一，但是因為污染已經(jīng)有多個地方破敗不堪，片中為這些鏡頭配了描繪當(dāng)?shù)孛利愶L(fēng)光的經(jīng)典名曲《Take Me Home, Country Roads》，可謂諷刺意味十足。

片中除了馬克叔這個絕對主角的精彩演出，還有安妮海瑟薇扮演在他身邊一直支持他的妻子，她退去了花瓶扮相，以一個真實的有時候甚至有點徐娘半老的姿態(tài)出現(xiàn)在我們面前。

同時影片對17年中真實的時間流逝十分關(guān)注，每次都要提醒觀眾，而且片中男主的孩子們也一天天的長大，無不提示我們扳倒杜邦之艱難！

03

大衛(wèi)擊敗巨人的套路為什么屢試不爽

有人曾經(jīng)說過古往今來只有一個故事模板，那就是小人物逆襲戰(zhàn)勝巨人的故事，本片無疑又是一個例證。

一開始馬克叔對這件事并不上心，眼里只有成為公司合伙人后的滿足和對金錢的追求，但是他看過農(nóng)民的處境后決定幫個小忙，沒想到在過程中自己找到了愿意為之付出一生的使命。

仔細想想大火的國產(chǎn)電影《我不是藥神》，徐崢好像也經(jīng)歷了這樣的心路歷程。雖然大家面對的具體的“巨人”不太一樣，但無論是《達拉斯買家俱樂部》中掙扎求生的艾滋病患者，還是《辯護人》中內(nèi)心覺醒的律師，他們想改變的其實都是不合理的體制。

雖然監(jiān)管必然會落后于創(chuàng)新，但是更好的更負責(zé)任的化學(xué)品監(jiān)管總是需要的。

在一個霧霾時有發(fā)生的時代，對環(huán)保的要求應(yīng)該會越來越高，看過本片馬克叔不停奔走的17年應(yīng)該體會到社會改變的不易，片中很多人沒有等到結(jié)果就已經(jīng)先一步離開了人世，慶幸的是總有一些像羅伯特比洛特這樣的人敢于對“巨人”說不。

首先要感謝這部電影的制作團隊，感謝你們把真相告訴了世界。其次要感謝律師羅伯，感謝你為揭露真相付出的努力，沒有你也就沒有這部電影。為什么要感謝這部電影，因為這部電影所講述的東西離我們都很近，因為他告訴我們一些事情的真相。電影根據(jù)律師羅伯的真實故事改編，講述了浩克飾演的律師羅伯和杜邦公司打官司的過程。不得不說這個過程很漫長，漫長到跨度十幾年。但慶新的是這個漫長的等待是值得的，最后等到了杜邦公司的為他犯下的錯買單。羅伯在和杜邦斗爭的過程不僅漫長，還很艱難。你要知道以一己之力去對抗一個世界500的企業(yè)，沒有堅韌的毅力和正義的心，很容易被擊垮。不說別的，就說羅伯梳理的杜邦公司所提供的一堆的資料，都夠讓人放棄的。還不說杜邦公司可以憑借其財力和勢力去對你做出各種騷擾，比如去到證人家搜證據(jù)，比如利用自己的影響力勾結(jié)行業(yè)專家，比如申請禁令不讓你去作證等等。這些都不算，杜邦還能在證據(jù)確鑿后翻臉不認。

電影雖然是講的羅伯和杜邦的事，但對我啟發(fā)最大的還是電影關(guān)于對PFOA的曝光，這東西太恐怖了。首先這東西能致病，而且還是像癌癥那種高死亡率的病。其次這東西覆蓋范圍太廣泛了，幾乎存在于地球上每個生物的血液中，包括99%的人類。而且這個東西是不容易分解的，可以在人體內(nèi)留存40幾年，等到積累到一定的量就會致病。雖然這東西現(xiàn)在被全球大部分國家所禁止，但在禁止前我們已經(jīng)使用了幾十年。這些年人類患各種病的人越來閱讀哦，是否跟這個有關(guān)呢？電影中的3500多人因為這個患病是不幸的，但他們又是幸運的，幸運的是還有羅伯這樣的律師去幫他們，還能得到杜邦的賠償。那現(xiàn)實中還有很多可能因為這些而致病的人，又能去告誰，找誰去賠償，甚至連找誰去幫忙都不知道。就算是因為PFOA致病的，也不知道是因為這個，只是怪自己命不好。從來沒有想過不是自己命不好，而是有人為了利益，不顧普羅大眾的健康——《黑水》

首發(fā)于微信公眾號“看世界電影”，歡迎朋友們關(guān)注

作為一個在美國學(xué)了環(huán)境學(xué)和法律又在美國做法律的人，本片的一切一切都令我感同身受，深吸一口氣，感謝有人替我們和全世界為敵。

關(guān)于plaintiff side's firm和corporate defender firm: 同為環(huán)境訴訟法的?？?，原告方律師和公司辯護律師一直是一對冤家。由于原告方律師一般采取風(fēng)險代理制（即在拿到賠償之后從中收取數(shù)值不等的提成），為保障合伙人收益，在美國愿意做原告方律師的精英律所很少（例如本片中的Taft Law所代理的其他案件都是小時收費的)。本片的主角Billott就是這種精英律所的一個小合伙人，在決定接受案件代理的時候看起來在律所中還沒有什么話語權(quán)。還好有大老板支持，才能堅持將代理走下去。其中有一個細節(jié)，在堅持到醫(yī)學(xué)專家做報告好消息的時候，Billott收到律所行政打來要求和他聊Unbilled Hour問題，他壓力立刻又大了起來。可見他因為這個案件已經(jīng)在連續(xù)虧損律所的錢，這可能導(dǎo)致其他合伙人將他趕出律所，難怪他抱病入院。

關(guān)于調(diào)解、Medical Monitoring和和解: 這個案子的最初和解結(jié)果是成立專家組進行流行病學(xué)調(diào)查。由于受樣本局限，流行病學(xué)調(diào)查可謂非常困難，且時間長，而本案中的流行病學(xué)調(diào)查也是以杜邦支付費用為前提的。我想杜邦一開始尋求和解是因為不希望這個案件繼續(xù)出現(xiàn)在公共視野中，且杜邦的律所和專家團隊也確信流行病學(xué)研究不能找到有力支持證據(jù)。而要對這么多人進行時間無限的Medical Monitoring, 對于杜邦可謂陪了夫人又折兵，所以最終他們準(zhǔn)備應(yīng)訴，也是堅信原告方在時間和金錢成本上熬不下去。然而幾個案件之后杜邦仍然同意了大約6億美金左右的和解費。我想這個費用仍然要比對這么多人持續(xù)進行Medical Monitoring要低，可能才是杜邦極力避免Medical Monitoring的真實原因。

錢，錢，錢：本片主人公Billott一句話讓人印象很深，他說，我們都以為我們的系統(tǒng)可以保護我們，實際上，只有自己保護自己。其實并不是美國的司法行政體系不能保護弱者，而是在現(xiàn)行體系下保護弱者需要太多錢了，杜邦有的是錢和時間，這些是西佛吉尼亞幾千農(nóng)民沒有的，所以他們會焦慮，抱怨，退出，甚至死去，而杜邦還是那個村民眼中的"good company". 說是資本主義社會殘酷本質(zhì)也好，現(xiàn)代司法程序制度設(shè)計使然也好，而沒有錢才是Billott有可能撐不下去的根本原因。沒有錢會輸官司，失去律所和親人支持，輸?shù)糇约旱氖聵I(yè)和命運。如果是這樣，你是否還會勇敢的與全世界為敵呢？我覺得在美國生活了多年的我和大多數(shù)人可能在權(quán)衡利弊之后可能不會了。

法官說：原告？你怎么還在這里？

Billott: 法官閣下，是的，我還在。

足以淚奔。

作為一個一直致力于研究全氟化合物毒性的課題組的研究生，對此電影所述深表感謝。全氟化合物，作為持久性有機污染物的典型代表，至今依然是學(xué)術(shù)界（環(huán)境科學(xué)）深入研究的課題，其致癌性，致畸性幾乎是學(xué)術(shù)界的共識。其生物累積性和難降解性，使其在生物圈廣泛存在，并對包括人類在內(nèi)的生物體造成持久性的損害。在科學(xué)界確鑿的事實，在廣羅大眾中卻如此遙遠和無力反駁~

首先，不得不承認這是一部好電影，作為一名業(yè)余化學(xué)愛好者的我，觀影體驗是很不錯的。

正是因為有一點化學(xué)基礎(chǔ)的我，觀影后明顯感覺到了不對勁。那就是這部電影刻意地混淆了特氟龍和PFOA的區(qū)別，以至于誤導(dǎo)了很多觀眾，結(jié)果是很明顯的，就連被豆瓣頂?shù)桨袷椎目破召N對特氟龍的認識都是錯誤的混淆?。。?！

特氟龍是高分子聚合物，本身是無毒的(絕大部分高分子化合物人體是吸收不了的，包括高分子營養(yǎng)物，所以不要相信那些補充蛋白的廣告)，這個世界還沒有墮落到讓一種電影中體現(xiàn)的劇毒物在現(xiàn)實中如此普遍的使用，我們家家戶戶都在使用的特氟龍不粘鍋大多數(shù)是不會讓胎兒畸形的。

有毒的是生產(chǎn)特氟龍的過程中用到了一種分散劑--PFOA(全氟辛酸胺)或者叫C8, 這種東西不是杜邦發(fā)明的，是3M發(fā)明的。是杜邦向3M采購的PFOA，而3M也告知過杜邦PFOA的毒性。(補充一下這段科學(xué)，特氟龍在合成過程中會產(chǎn)生極高的熱量甚至有爆炸的風(fēng)險，最好的方法是在水中合成以及時冷卻，但氟化物原料又有很好的驅(qū)水性，使得它不能很好的分布在水中，這樣就需要一種親水親氟化物的分散劑。然后，已經(jīng)因為安全問題被廢棄的3M家的PFOA就重新找到了用武之地)。

另外，杜邦公司多年來一直強調(diào)他們生產(chǎn)的特氟龍成品已經(jīng)過濾掉了PFOA. 我覺得這應(yīng)該不會有假，因為世界上有上萬億件特氟龍制品，世界各國都有權(quán)威檢測機構(gòu)，你要是情愿花錢也可以把你家的不粘鍋拿去檢測，要是有超標(biāo)，杜邦公司早就被打臉了！

但我不是說杜邦是無罪的，杜邦錯就錯在沒有有效處理PFOA廢料，導(dǎo)致工業(yè)污染坑害了當(dāng)?shù)鼐用窈蜕a(chǎn)工人。事實上的訴訟案針對的是工業(yè)廢料污染傷害居民，如果杜邦明知道特氟龍有毒，還把他送進家家戶戶的廚房，美國ZF還偏護他這種滅絕人類的行為，各國監(jiān)管今天還在放任不粘鍋，那我嚴重懷疑各國監(jiān)管人員是不是外星人派的臥底！

回頭看一下電影，推敲臺詞，不難看出編劇明顯是知道這個區(qū)別的，甚至引入了3M公司的梗?？墒请娪斑€是刻意去混淆特氟龍和C8的概念，以至于非專業(yè)的觀影群眾很多都以為有毒的，致畸的，致癌的是特氟龍，搞得回家糾結(jié)該不該扔掉廚具了，弄不好要鬧出家庭矛盾。

電影為什么要這么做？我覺得很可能是想加強震驚的效果，讓我們每個人都感覺到是受影響的一份子，加大電影的推廣性，因為如果只是局部的污染案件，民眾的關(guān)注性肯定不會太高。

電影的立意本身是很好的，刻畫頌揚了一些敢于為弱勢群體挑戰(zhàn)高度權(quán)威的政商結(jié)合體。他們確實是值得贊賞的，可是為了增強電影的觀賞性和推廣度去刻意地扭曲和混淆科學(xué)事實，那就不應(yīng)該了，正如電影里批評杜邦的那樣—“cross line”，越界了！！

最后，根據(jù)觀影后的一些資料搜集，大體可以科普安利一下大家。由于PFOA是曾經(jīng)是生產(chǎn)特氟龍的助劑，成品里面可能也會有微量殘留，所以買廚房用品一定要買大品牌的，不要貪小便宜。大公司的提純工藝和檢驗標(biāo)準(zhǔn)至少比小公司靠譜，而且現(xiàn)在已經(jīng)有PFOA替代助劑了，大公司一般會走在行業(yè)技術(shù)的前列，小企業(yè)就難說了。

對于PFOA的警惕，國內(nèi)目前都沒有開始針對，就連PFOA和PFOS都沒有專用的海關(guān)代碼，原材料包裝也不會做危險物警示，很難想象生產(chǎn)使用他的工廠是如何防止污染的，基于國內(nèi)的工業(yè)管理現(xiàn)狀，這才是真正值得廣大人民擔(dān)憂的。

但愿，電影立意的精神能影響到我們更加多的去保護自己，去影響ZF管制工業(yè)污染。

至于家里那口鍋，不要過于糾結(jié)了。