大概20年前，還在讀小學(xué)的無聊的我把這部電影反復(fù)看了不下10遍。也許是小時候看的電影不多，我對它的印象非常深刻，以至于這陣子極度焦慮無所適從的時候，想找一些好看的電影，我想起了它。

熟悉的片頭曲，熟悉的墓地奔跑情節(jié)，熟悉的怪叫聲，熟悉的鎖車情節(jié)，熟悉的斗刀，打斗，直到回到現(xiàn)實，老板氣到吐奶，三八同事的中指，健康喝奶前舀一勺糖含在嘴里……凡此種種動作，都能提前預(yù)測，更不用提這個國語版配音和20年前的dvd里的國語版不同。

我很喜歡這部電影，一直喜歡的是電影畫面里背景的香港景色——不是維多利亞港，不是聲色犬馬，而是黑夜里倔強亮著led燈的高樓大廈和黃昏下的海。

有一點賽博朋克的感覺。

至于故事性，覺得邏輯還是勉強能圓，畢竟黑幫對于我們似乎是個遙遠(yuǎn)的概念了，和黑幫的打斗看起來就像看漫畫一樣地過去了。

評分評到這么低，再看看是5000人的評分，大概是大多是想看星爺失望的粉絲吧？

不過如果名字不是一本漫畫II 也許它會比現(xiàn)在更不出名。事實上確實也是一個完全獨立的故事。

是情懷吧。有人因為星爺來看，失望了；有人因為達(dá)叔來看，打多了一顆星；我為了回憶過去的時光來看，也愿意打多一顆星。對我來說，它就像以前看的漫畫，開心，好看就行，沒想過打分，不在乎合理不合理。

非要用現(xiàn)在看電影的標(biāo)準(zhǔn)來評價，可能只剩一下一些有美感的畫面了。但有些電影之所以與眾不同，不就是因為它與一段記憶有所重疊嗎？

這部影片，我之所以會看，看了之后又之所以想寫個評價，其中緣由雖然都是常人之理，但恰恰是常人之理才值得把玩不是么？

我想來看這部電影的人，的確有個理由吧。

評價

首先這毫無疑問是一部過期爛片。他集中了老式香港電影粗俗，隨意，鬧騰這三大缺點。但港片的幽默則完全沒有發(fā)揮。為寫故事而寫故事，邏輯窟窿大。

我為啥想看

說起來那天我和朋友，小H一起在路上閑逛，我問小H，你看周星馳的《新喜劇之王》么？那個網(wǎng)上風(fēng)評不好，我覺得挺不錯的。

小H答沒看過。然后和我就星爺當(dāng)時營銷，什么“我們欠星也一張電影票”等，聊了會。

然后我突然問道，你喜歡看喜劇么？

小H想了想，答道，喜歡呀，但周星馳的很多不是喜劇，而是鬧劇。

原來我是在騰訊視頻搜索周星馳，打算再挑上幾部，再看一看，然后就挑中了其中的一本漫畫闖天涯。

而之所以挑選他，又是因為，感覺名字比較好玩。

然后就開始看了。

我為啥想看

大致劇情上，就是講一個漫畫家，畫的東西不好玩，很想畫一個黑道的漫畫。然后拉了一個人收集素材，去拍黑幫火并，但是被黑幫抓住了，最終靠漫畫家垃圾的奇思妙想，最終配合警察解決了敵人的故事。

這個漫畫家的奇思妙想是什么？是一把槍。一把套著一個袋子，里面全是姜，然后就被反派當(dāng)成了槍。然后就這樣嚇退了反派的故事。

另外必須提到的是男主還挺帥的，這種港式的穿衣風(fēng)格今天還值得學(xué)習(xí)。（至少值得我學(xué)習(xí)）

這個故事漏洞很大么？這倒也不是？而是整個故事都顯示出一個不成熟的感覺，就感覺好像是有骨頭沒有肉的感覺。其實只要稍微補充幾個人物感情描寫，然后把一些地方做的有趣一點。還是會非常好玩的。

對比《西紅柿首付》《一出好戲》，這個故事的主題，故事內(nèi)容其實半徑八兩，但9102年的今天，故事講述手法，分鏡，裝逼能力都上去了一個等級。

這是個好故事，或者至少可以說，是個沒有問題的故事。當(dāng)然放到今天來拍也不定合適，因為黑幫這種東西，已經(jīng)被取代得很嚴(yán)重了。

記得誰誰誰說過一句話，要是90年代出生入死火并得黑幫知道如今很多年輕人靠在電腦面前敲敲代碼就輕松積累起來他們積累不起來得巨額財富，還不會一頭撞死在墻上。

總而言之，如今不是一個黑幫得時代了。關(guān)于故事中所推崇得情懷，也是一種不存在的東西了。所以雖然當(dāng)今技術(shù)拍攝這個帶來的長進(jìn)是很大的。但沒辦法，并不值得。重新塑造一個故事，重新塑造一個IP要好得多。

閑聊

真的所有的歷史中的東西都值得推崇么?堆積如山的古文？堆積如山的過往的代碼？一門將要衰退的語言？等等等等？

在當(dāng)今社會，作為互聯(lián)網(wǎng)原住民的我們，有一個值得探討的任務(wù)，就是如何面對互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息。對于這兒而言，我們應(yīng)該先談?wù)撘粋€簡單的任務(wù)，即如何面對海量的電影。

和如何挑選一本書一樣，如何挑選一個電影呢？

這其中的方法相比也是很多的，可以使用公眾號推薦法，豆瓣排序法，名字索引法，知乎查詢法等等等等。

有時候經(jīng)常會有一些過往歷史中的視頻獲得過高的贊譽，這是不合理的，是一種崇古的心態(tài)。

希望你在挑選的時候一定要記住，那就是，沒有什么電影非看不可得，沒有什么書非得讀不可得。

不要你覺得好不好，而要我覺得。

例如有時候，讀不下去，就是一種最大得不好。

這部電影，當(dāng)然大多數(shù)人會說，不好，我覺得他們說得有道理。

很多年后，再拾起來看的人大都是沖著周星馳來的，但是諷刺的是，一本漫畫闖天涯1里的演藝，與后來周星馳無厘頭的風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)。唯一讓人佩服感慨的是那個開放式的結(jié)局，沒有抱得美人，沒有復(fù)仇成功，沒有抓住壞蛋，沒有指明了主角要去向何方（雖然有暗示），沒有深藏功與名。雖是喜劇，卻并非周的喜劇，是泯然眾人的喜劇。 恰恰相反的是，本部作品，卻是朝著無厘頭的方向大步邁進(jìn)的，甚至有很多地方已經(jīng)get到了周后來作品的精髓。最后還回歸了一個皆大歡喜的喜劇結(jié)局，雖然這樣使得1,，2兩部作品顯得格格不入。 本質(zhì)上，1和2都想講一個小人物，向往江湖，但江湖已經(jīng)過去了的故事。1里周星馳最終還是沒能擺脫江湖事，只能自己去江湖了。而2卻是我從江湖過，滴水不沾身的從容經(jīng)歷。所以2更像是鹿鼎記里韋小寶的故事和他的成功，反了江湖。 所以客觀的評價一下，2比1好看很多，笑點也多，起碼值多一顆星。

你問我為什么喜歡周星池 因為他的喜劇就像他的人生 很多都有內(nèi)涵 他還是個演技派 望夫成龍 陰陽界等等可以看出來 夸張中帶著深度。

第一部里面演出來了 第一部雖然故事沒有很順，但是看完了你想思考，你覺得很有感覺，笑點是沒有第二部多 但是就像壺茶，星拿著香蕉指著俊的時候可能很多人都不理解，但是我覺得星的眼睛很有深度，就像他的名字眼睛里有星星，可能你說我無腦，那我們說說劇情吧。

通俗的說第一部劇情是關(guān)于喜歡漫畫的星誤入江湖，看透了江湖恩怨離開江湖，扔掉了漫畫。第二部劇情是一個漫畫家為了畫漫畫參與江湖，發(fā)生的一系列搞笑事件，卻大場面介紹達(dá)叔的故事。說實話，如果這不是續(xù)集，我會在心里給它個真正的4星，因為的確搞笑，無厘頭風(fēng)格也可以。可是它是續(xù)集，我只能在心里評價3心半，只不過豆瓣不能評價半星。如果沒有星爺剪輯，或許我根本也不會看，也不會評價，又或者最多當(dāng)個惡搞消遣時間來緬懷吳孟達(dá)。

評論里面說比第一部好看的我不能理解 不是同一個類型 第二部跟第一部各有特色 第一部可以說故事俗套 看演員和演技和深度算文藝的了，第二部完全是靠梗，達(dá)叔，張衛(wèi)健和周星馳剪輯來吸引人，哪一部更經(jīng)典？喜劇的內(nèi)涵是悲劇。

為什么大話西游評分那么高？為什么喜劇之王那么經(jīng)典？為什么很多無厘頭搞笑的都比不過周星馳？不用說吧？