兩年后一模一樣的《方世玉與胡惠乾》，張導(dǎo)你好意思同一部電影拍兩遍的啊

10場戲里有9場在打，剩下1場是主角們在討論怎么打。張導(dǎo)演這工資掙得有點(diǎn)太容易了吧。

方世玉梅花樁上挑落雷老虎，胡惠乾為父尋仇打機(jī)房，洪熙官反清復(fù)明斗鷹犬。

你就別要?jiǎng)∏榱?，也別管調(diào)度了，好好整整動作就行啦！還不如直接打套青年長拳呢……

補(bǔ)標(biāo)，張徹的暴力美學(xué)中人物很冷硬，與他早年從政不順經(jīng)歷有關(guān)，他電影中的人物身份低微或者深仇大恨，但一到正邪分明的暴力橫行時(shí)，就想要拋頭顱灑熱血。電影分三段分頭敘述，最終再將三人整合在一起，但張徹自然不去在意兒女情長的抉擇，也不愿將方世玉罩門的位置作為線索，所以電影看起來就像是一幫愣頭青打打殺殺的流水賬。結(jié)尾那一段混戰(zhàn)將噴血漿的鏡頭全部以黑白色調(diào)帶過，但是剪輯很粗糙，所以看起來邪典遠(yuǎn)勝于悲壯，而且連著五六部少林寺方世玉被爆菊爆了五六次，本片中居然還生生地把插進(jìn)去的劍給拔了出來，這不就是惡趣味嗎？

小方的阿克琉斯之襠…

拍的太亂了 可惜了那么好的打戲

張徹導(dǎo)演的又一部描寫少林與武當(dāng)之間關(guān)于路線斗爭的動作電影。整部電影有幾個(gè)小段落組成，包括胡惠乾，方世玉，洪熙官，以及少林子弟與武當(dāng)鷹犬最后的大決戰(zhàn)，劇情不需要深究，但影片中那股視死如歸的氣勢還是能讓人感受一二的。本片對于喜歡張徹雄性荷爾蒙的觀眾來說，最后的那場大戰(zhàn)絕對是個(gè)福利，畢竟這么多少林子弟全都赤裸上半身的大戰(zhàn)，養(yǎng)眼程度肯定是有的。方世玉又一次慘死，只是這次又換成了馮道德下的手，而張徹導(dǎo)演偏愛慘烈結(jié)局使得本片也繼續(xù)在作死的道路上一去不回頭。

本片同時(shí)將洪熙官，方世玉和胡惠乾三個(gè)少林弟子搬上大銀幕，算是張徹的《少林五組》的平行時(shí)空。但前半段卻不厭其煩敘述了“方世玉梅龍粧上打死雷老虎”和“胡惠乾為父報(bào)仇怒打機(jī)房”，類似情節(jié)已經(jīng)有獨(dú)立成篇（張徹已經(jīng)拍了一部《方世玉與胡惠乾》），敘事上看似為了交代少林和武當(dāng)?shù)膫€(gè)人恩怨，實(shí)際多此一舉，顯然只能讓情節(jié)變得單薄無聊。後半段少林和武當(dāng)?shù)臎Q戰(zhàn)，胡惠乾戰(zhàn)死破廟一段採用黑白效果，削減了人物死亡所產(chǎn)生的血腥的衝擊力的同時(shí)也帶來一種悲劇意味，倒是該片少有的精緻段落，該段落也影響了昆汀後來拍攝《殺死比爾》的烏瑪瑟曼決戰(zhàn)日本黑幫一戰(zhàn)。

分?jǐn)⒎胶槿?，后會聚鏟鷹犬，實(shí)少林武當(dāng)之怨，結(jié)尾的慶云寺大戰(zhàn)，少林弟子抱著必死之心，與來敵共赴黃泉，手法上，張徹也怕血?dú)馓?，轉(zhuǎn)成了黑白，或者紅色背景，這一段呈現(xiàn)出的表現(xiàn)力，倒是全片最強(qiáng)，很夠味。

跟《方世玉與洪熙官》一樣難看，倒是聲仔的顏值莫名的比另一部高點(diǎn)，只要冠軍出場我的注意力都放在他身材上……

電影的結(jié)尾部分風(fēng)景優(yōu)美，樹影斑駁間，鏡頭由近及遠(yuǎn)，白衣美女從鏡頭走出。其他就不說了，張徹的武打戲就是街頭打把勢賣藝的，劇情就是胡謅。

那時(shí)候的打斗太假了····

一般的粗糙，可是比多情劍客無情劍之類的爽快多了。

這必須得批評啊，這跟《方世玉與胡惠乾》有毛分別??？演員都是同樣的演員，說的話都沒差別。好像這個(gè)是在前面拍的，那你們?yōu)樯哆€要再拍呢？賺錢也不是這么個(gè)賺法吧？

這應(yīng)該是較早期作品了，那時(shí)候傅聲那沒有那么胖，少年氣十足。美得像個(gè)小姑娘( ??? ? ??? )

最后花式死法，方世玉的死法真慘。

特么的就不能早點(diǎn)用兵刃。

邵氏拍的少林五祖系列電影到底有多少啊……方世玉胡惠乾洪熙官這些角色被扮演來扮演去一直打打打。張徹最后處理打斗場面還用了色彩變換，是怕觀眾覺得自己的血太假了還是渲染少林英雄的悲壯。

2020-07-01劇情有點(diǎn)無聊，傅聲這部劇里的造型很好看啊