1.電視劇拍法的搖晃鏡頭太多，看得頭暈；近鏡給太多，不適合大量用于電影，美術(shù)不是很過(guò)關(guān)；剪輯較亂，場(chǎng)景內(nèi)容沒交代完整就切鏡，eg查到劉玉良的贓款后元沖的演技居然切掉了！

2.內(nèi)地演員居然沒有臺(tái)詞優(yōu)勢(shì)，好幾處莫名其妙的變聲是怎么回事；特效有點(diǎn)感人，不過(guò)也不是特別出戲（炸橋那段想到韓影恐怖直播了）

3.騎馬那場(chǎng)戲有什么存在的必要？

4.溫sir和連晉居然沒有明顯拖后腿（除了臺(tái)詞沒辦法），但是為啥要給溫sir帶美瞳？但我依然看出了他的眼神戲，可惜美瞳遮住了太多的光彩！真正讓人出戲的居然是鄭一民同志，大概是重案六組視覺疲勞了

5.看了小伙伴的評(píng)價(jià)去搜了一下，代理市長(zhǎng)長(zhǎng)得實(shí)在太像某人了！

6.格斗，槍戰(zhàn)，暗殺，追逐情節(jié)安排的挺合理的，沒有刻意追求大片的緊張刺激感

7.慢鏡頭處理的很漂亮，整體節(jié)奏感不錯(cuò)

8.那時(shí)的溫sir放棄美瞳戴個(gè)雙眼皮貼完全可以取代陸毅！對(duì)溫sir顏控+手控粉請(qǐng)重點(diǎn)關(guān)注元沖交鋒劉玉良的戲份，手控請(qǐng)?jiān)僦攸c(diǎn)關(guān)注結(jié)尾處元沖朱惠民倒酒的戲份！

9.人民的名義沒那么強(qiáng)，守夢(mèng)者沒那么弱，套路都一樣，三大相似點(diǎn)如下：

1）劉玉良—高育良

2）貪污藏錢的地方都一樣

3）前者演慣壞人的吳剛和李建義演了李達(dá)康和季昌明；后者演慣壞人的溫兆倫和楊猛演了元沖和梁準(zhǔn)。

前者演慣好人的許亞軍演了祁同偉；后者演慣好人的張潮演了朱惠民，最后都自殺了……

—————————end——————————

請(qǐng)勿商用，謝謝

5年后來(lái)評(píng)。

是部中規(guī)中矩的作品，溫兆倫、連晉、林鵬、張潮都是功力扎實(shí)的演技派，各位演技都在線。

我也同意其他小伙伴說(shuō)的，這劇情、角色定位很像《人民的名義》，但人民的名義是2017年的，這部2015年的電影為啥一直沒聽說(shuō)過(guò)？說(shuō)明沒下力宣傳啊，所以先入為主看完《人民》再來(lái)看這電影總覺得似曾相識(shí)，有評(píng)論說(shuō)覺得陸毅那個(gè)角色讓溫sir來(lái)演絕對(duì)沒問題，我想說(shuō)的是陸毅那個(gè)角色太簡(jiǎn)單，讓溫sir來(lái)演有點(diǎn)大材小用，他更適合塑造復(fù)雜的人物形象，比如祁同偉（要感慨一下：許亞軍和溫兆倫同年，二人都是傳統(tǒng)大帥哥經(jīng)歷相似，前者接到祁同偉的角色翻紅、運(yùn)氣似乎更好）。

說(shuō)劇情老套似乎也不對(duì)，反腐其實(shí)是個(gè)時(shí)刻存在的話題，只不過(guò)與香港反腐電影激烈的打斗和直接的對(duì)白相比，內(nèi)地電影表現(xiàn)形式稍顯含蓄，但唯一不能忍的就是五毛特效，咱稍微用點(diǎn)心、或者用其他傳統(tǒng)手法表現(xiàn)橋塌了多好。

有小伙伴說(shuō)不理解溫sir為啥要戴個(gè)美瞳(感興趣的童鞋可以看一下1:01:32時(shí)，那一幀很清晰)~~溫sir前段時(shí)間接受魯豫采訪說(shuō)到他有點(diǎn)混血——因此眼睛外邊是有一圈灰色的，以至于大家以為他戴了美瞳，哈哈。怪不得總覺得他這典型的東亞淡顏系傳統(tǒng)大帥鍋，身上總有種說(shuō)不出來(lái)的貴氣，原因可能在這兒。

有小伙伴把溫sir的劇照截出來(lái)了，看圖片我總覺得齊浩男進(jìn)體制內(nèi)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)了（眉宇間能窺見當(dāng)年齊浩男的風(fēng)采），溫sir這顏啊我算是過(guò)不去了，演啥像啥不費(fèi)吹灰之力，真的希望他能找到合適的機(jī)會(huì)翻紅（顏狗捂臉逃走）