歷史本來(lái)就說(shuō)不太清，更沒有對(duì)錯(cuò)之分。放到電影里最重要的是以史為基刻畫鮮明的人物性格，不帶有善惡正反等傾向性的表述，尤其是封建社會(huì)中的你爭(zhēng)我奪。尤其是對(duì)項(xiàng)目性格的一致性的表述上，既想表達(dá)他有情有義甚至柔情似水卻又非要說(shuō)他因以暴制暴丟掉江山和人心，盡管歷史的結(jié)果無(wú)法更改，但在這部極力想刻畫項(xiàng)羽和虞姬的唯美愛情的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影上，可否將人物性格表現(xiàn)的更統(tǒng)一些，何況對(duì)謀士而言，選劉邦還是選項(xiàng)羽沒那多高尚的東西，處得來(lái)最重要

漢初是我最為心馳神往的時(shí)代。初中時(shí)曾寫過(guò)一篇“半文言半詩(shī)歌的小說(shuō)”，以老謀深算又無(wú)限糾結(jié)的蕭何為第一人稱視角，寫韓信，寫張良，寫劉邦，寫那個(gè)恩恩怨怨的紛繁朝代。老師破例給了最高評(píng)價(jià)并讓我在班里朗讀，我便讀得義憤填膺幾乎老淚縱橫，同學(xué)面面相覷表示挺好挺押韻就是不大明白什么意思，于是只好再找位嬌媚款款的男生重念一遍。成敗俱蕭何，我卻寫韓信為了蕭何活命用計(jì)犧牲自我，時(shí)光荏苒歲月如梭徒留蕭何老朽如水月下?lián)峤褡肺粜难蔚巍，F(xiàn)在想來(lái)真是基情四射胡作非為。
隨著心智成熟年齡增長(zhǎng)，我搬弄?dú)v史的稚嫩勇氣早已被正統(tǒng)打磨，但好在這類人物世界上還有，他叫李仁港。
這不是一篇影評(píng)，我想哪是哪信口胡謅，特別不專業(yè)，而且還有劇透嫌疑。
關(guān)于這霸氣十足的“天下第一宴”，可說(shuō)的太少又太多。據(jù)太史公記載：

沛公旦日從百余騎來(lái)見項(xiàng)王，至鴻門，謝曰：”臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻……”項(xiàng)王曰：”此沛公左司馬曹無(wú)傷言之;不然，籍何以至此?！表?xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)。范增起，出召項(xiàng)莊，謂曰：”君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：”君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè)，請(qǐng)以劍舞?！表?xiàng)王曰：”諾?！表?xiàng)莊拔劍起舞，項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
于是張良至軍門見樊噲。樊噲?jiān)唬骸苯袢罩潞稳?”良曰：”甚急！今者項(xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也?！眹?jiān)唬骸贝似纫?！臣?qǐng)入，與之同命?！眹埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項(xiàng)王按劍而跽曰：”客何為者?”張良曰：”沛公之參乘樊噲者也。”項(xiàng)王曰：”壯士，賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項(xiàng)王曰：”賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項(xiàng)王曰：”壯士！能復(fù)飲乎?”樊噲?jiān)唬骸背妓狼也槐埽淳瓢沧戕o！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?yáng)，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項(xiàng)王未有以應(yīng)，曰：”坐?！狈畤垙牧甲?br>坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公。沛公曰：”今者出，未辭也，為之奈何?”樊噲?jiān)唬骸贝笮胁活櫦?xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為?”于是遂去。乃令張良留謝。良問(wèn)曰：”大王來(lái)何操?”曰：”我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸敝?jǐn)諾?！碑?dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行。沛公謂張良曰：”從此道至吾軍，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入?！?br>沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：”沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表?xiàng)王曰：”沛公安在?”良曰：”聞大王有意督過(guò)之，脫身獨(dú)去，已至軍矣?！表?xiàng)王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：”唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣！”

不過(guò)寥寥千字，已勝萬(wàn)言。有辭章，有神采，有潑墨，有點(diǎn)睛。司馬遷已經(jīng)把他所不曾經(jīng)歷的智勇博弈描繪到了極致，細(xì)到幾乎可以直接拿來(lái)分鏡頭；然而由于這幅圖景已經(jīng)盡人皆知，想滿足觀眾期待又得拍出新意，這不是件容易事兒。李導(dǎo)這廝卻十分爽快，只取其基本架構(gòu)與人物關(guān)系，前后歷史通通重新述說(shuō)。
片名叫鴻門宴（后面“傳奇”那倆字兒的山寨角標(biāo)我都不好意思提），實(shí)際上貫穿了整個(gè)入關(guān)、赴宴、脫險(xiǎn)、圍困、別姬以及后來(lái)稱帝和變亂的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史。為了拎起這林林總總的許多人物和支線，李仁港（兼任導(dǎo)演和編?。⒄麄€(gè)漢初走向臆想成劉邦鴻門一宴的心理后遺癥（“我已喪失了相信的能力”），因此電影無(wú)能為力地爛尾了，不但諸將收尾草率難以服人，還淪為了可悲的政治說(shuō)教?！耙荒顩Q生死，一宴定天下”，口號(hào)還不錯(cuò)，但怎么就在“一念”之差中改寫了歷史反正我沒看出來(lái)。導(dǎo)演將席間棋局引申為勢(shì)力角逐并一直貫徹到底，反反復(fù)復(fù)勸誡主公不要錯(cuò)下一步棋，以至于老年張良都借尸還魂一般出現(xiàn)在茍延殘喘的劉邦榻前，討債似的問(wèn)你后悔嗎后悔嗎，這實(shí)在太雷人了。
難為了李仁港這位考據(jù)專家，請(qǐng)了圍棋專家細(xì)細(xì)研究棋局，還親自動(dòng)手設(shè)計(jì)衣服。“深諳古典”的他搗鼓出飛碟鋼盔這樣的未來(lái)主義產(chǎn)物，錦帽貂裘皮大衣十分拉轟犀利十足?！而欓T宴》不愧是鋼盔三部曲中的巔峰之作，美術(shù)師出身的李導(dǎo)牢牢樹立起鮮明的個(gè)人美學(xué)標(biāo)識(shí)，明年鋼盔成為街頭流行服飾也說(shuō)不定。
我是土鱉沒看過(guò)《宮》，但覺得馮紹峰一身長(zhǎng)毛還挺帥（聽說(shuō)全戲都是反季拍攝），比看現(xiàn)代裝束有賣相。亂發(fā)齊髯恰到好處地美化了他的奇異輪廓，白面小生的霸王演得不錯(cuò)。再配上嬌喘微微的一點(diǎn)紅虞姬（宣傳片里居然寫的是“千古烈女”，怎么想的），古裝熱血題材。張良似乎才應(yīng)該是第一主角，史書上他跟項(xiàng)伯那點(diǎn)曖昧全跑范增身上了，亦敵亦友亦搞基，一輩子的分分合合，人死了魂還在糾葛。兔死狗烹的歷史命題使得二人天各一方又惺惺相惜。張涵予和黃秋生的對(duì)手戲頗為好看。
劉邦感慨過(guò)這么一坨名垂千古的話：“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮(zhèn)守國(guó)家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬(wàn)之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也?！逼鋵?shí)人家也就那樣謙虛一下，李導(dǎo)就給當(dāng)真了，劉邦不像劉邦像劉備。求賢若渴聚攏人心的主子多了去，為什么劉邦就能一呼百應(yīng)得天下？很可惜他退居二線做了懦夫而不是梟雄，黎明的臉板得好像一動(dòng)彈下巴就會(huì)掉下來(lái)一樣。預(yù)告片隱去了諸位明星的大名，大概是想讓人忘了這貨是黎明，可這面癱只能是黎明。
總之除了個(gè)別特效太假以外什么都還好，群星也撐起了足夠看點(diǎn)。就是那些個(gè)不停的閃回解說(shuō)有些侮辱21世紀(jì)觀眾的智商，毫無(wú)意義的漸隱漸顯也膩得慌。幾處風(fēng)花雪月的情節(jié)和臺(tái)詞煽情過(guò)度，看了忍不住要發(fā)笑。我不知其細(xì)枝末節(jié)，只好說(shuō)李仁港功力尚有進(jìn)步的小曙光。
我還是不太明白。不好好吃飯?jiān)趺淳椭老缕?，舞劍本?lái)是多么鋒銳的雅興，上來(lái)就成拼命三郎式砍殺。韓信一踹門大家就開始拔刀，我心說(shuō)這場(chǎng)戲要完。既然后面還要去烏江邊上大干一場(chǎng)，為什么就不能淡定一點(diǎn)。殺機(jī)四起不一定就意味著拼命切鏡頭，最高境界的武器本該是落葉飛花。直接摁倒在地取人首級(jí)，太沒趣了。更可笑的是與此呼應(yīng)，后來(lái)劉邦竟徑直來(lái)找項(xiàng)羽，報(bào)復(fù)一般把他刺個(gè)稀巴爛，李清照歪歪不已的項(xiàng)王連擺個(gè)pose漂亮自刎的機(jī)會(huì)都沒有。
可惜。
我一向搧完臉再揉一揉，不說(shuō)了嘛造型很突破。漢初群星璀璨豪杰競(jìng)起，是男人像男人、而且是最像男人的時(shí)代，所以我喜歡。

看完了《鴻門宴》，又是個(gè)優(yōu)點(diǎn)嘈點(diǎn)都很明顯的片子?；ㄩ_兩朵，各表一枝。

嘈點(diǎn)：
1全片有種編劇是在睡眠不足的情況下寫的臺(tái)詞的感覺，而且排演之前沒人通讀過(guò)……充滿了各種無(wú)法理清的神邏輯
比如：
虞姬第一次見到項(xiàng)羽的時(shí)候，那個(gè)官員突然來(lái)了句：你要是不脫，我就……

我以為他想說(shuō)“我要?dú)⒘四?班主/其他歌女”

結(jié)果說(shuō)要?dú)⒘隧?xiàng)羽這個(gè)打醬油的路人??！
問(wèn)題是虞姬那時(shí)還不認(rèn)識(shí)他?。。?！

虞姬：隨便你殺

↑萬(wàn)一遇到這樣的回答怎么辦啦！官員先生你不尷尬嗎！


再比如：

張良勸劉邦放棄咸陽(yáng)，結(jié)果大家很怒 。劉邦來(lái)了句：誰(shuí)能證明他（張良）說(shuō)錯(cuò)了……
我還以為他要說(shuō)“那就說(shuō)來(lái)聽聽?。　?
結(jié)果他說(shuō)的是“我立刻殺了他！”

……

但…萬(wàn)一有人能證明張良真說(shuō)錯(cuò)了怎么辦?。。?！那時(shí)候主公你不尷尬嗎！||||||
下面還立刻接了句“可我們有解救咸陽(yáng)之策嗎？”

等等！主公你上一秒又神游到哪去了！怎么突然冒出來(lái)這樣一句不搭界的話??！
好吧……以上類似的奇怪對(duì)白還有很多，時(shí)刻爆發(fā)出笑點(diǎn)。

2 鴻門宴根本就沒東西吃……唯一入口的只有劉邦的幾滴血，還被他自己喝了。干脆叫“鴻門棋會(huì)”算啦！

3 誰(shuí)也別想看到楚霸王烏江自刎這場(chǎng)了。四面楚歌雖然有，但完全不是你想象的那樣！！為什么漢軍將士們能如此嫻熟地演奏??！他們平時(shí)把訓(xùn)練時(shí)間都改練吹笛子了嗎?。?！難道唱歌不更比較好學(xué)一些嗎?。?br>
4虞姬自始至終就是個(gè)花瓶般的存在。但在鴻門宴上項(xiàng)羽玩命弄?jiǎng)畹臅r(shí)候他好像連這個(gè)花瓶人質(zhì)的存在都忘了，真是史上最沒存在感的女主角啊……

5祭祖那段看起來(lái)像小孩過(guò)家家。

優(yōu)點(diǎn)：
1美術(shù)自是沒的說(shuō)，導(dǎo)演老本行，駕輕就熟美不勝收。

2角色設(shè)置上，除了蕭何和項(xiàng)莊，其他人分辨率都相當(dāng)高。當(dāng)然若不是虞姬是唯一的女的，臉盲的我可能也會(huì)分不清她……

3真心覺得最好的兩段，一處是大家進(jìn)入鴻門宴的時(shí)候，音樂(lè)太好，畫面也好，非常有氣勢(shì)。另一處是劉邦登基后把舊臣一個(gè)一個(gè)干掉的時(shí)候，節(jié)奏超級(jí)棒，緊張刺激又悲壯。
這兩個(gè)地方共同的特點(diǎn)就是……沒臺(tái)詞。

4張良還是很俊的。

5項(xiàng)伯像熊吉。

完。

李仁港的《錦衣衛(wèi)》也是帶有現(xiàn)代氣息，喜歡油畫感重的畫面質(zhì)量，經(jīng)不起推敲的故事結(jié)構(gòu)，弱化歷史凸顯個(gè)人風(fēng)采。當(dāng)然在一個(gè)誰(shuí)的故事都沒有邏輯性的時(shí)代，《鴻門宴》的線性結(jié)構(gòu)大致按著史實(shí)與時(shí)間來(lái)梳理，已經(jīng)算是中等水平了。

我去翻《史記》里關(guān)于這段歷史的記載，司馬遷只是一個(gè)凡人，他不能上天入地，他的文字更是一家之言，只是久遠(yuǎn)記載的貧瘠，我們只好選擇去相信其書中的細(xì)節(jié)，并奉為標(biāo)準(zhǔn)。劉邦因?yàn)橄聦儆陧?xiàng)羽，不好意思說(shuō)自己騙了咸陽(yáng)去，只好赴宴。席間，項(xiàng)莊RP爆發(fā)，項(xiàng)伯義士之心又起，不忍良之主受難，樊噲的機(jī)智就像扇了醉酒漢一個(gè)耳光，大喊，“此時(shí)不走，你還什么時(shí)候走，你個(gè)傻×！”鴻門宴是一次近身殺沛公的大好時(shí)機(jī)，可是項(xiàng)王自大的勁一來(lái)又疏忽了。這段歷史充斥著無(wú)限的傳奇成分，被轉(zhuǎn)化為電影的產(chǎn)物一點(diǎn)都不奇怪。鴻門是有遺址的，就在距離遷哥不遠(yuǎn)的地方，他說(shuō)“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐，沛公北向坐，張良西向侍”，東南西北這四人是張良劉邦項(xiàng)羽范增，坐北朝南的是范增。張良侍，樊噲侯于帳外，其他人坐，完全沒有韓信的事情。所謂求得護(hù)身符，便不會(huì)被殺，純屬無(wú)稽之談了，就項(xiàng)羽那個(gè)虎超超的個(gè)性，上來(lái)一股勁，什么懷王王懷，直接掐死在自己的腳下了。

結(jié)構(gòu)上，項(xiàng)羽與虞姬相遇的方式，如果不是馮紹峰用一種水汪汪墜入情網(wǎng)的眼神拯救了如此雞肋的這個(gè)環(huán)節(jié)，影院中大家會(huì)比鄙視臺(tái)詞“照顧你嫂子”更加鄙視情節(jié)設(shè)置。倒敘，再倒敘，想要講清楚這段三角戀，又有什么用呢？劉邦本是不愛虞姬的，他好色又顏控各個(gè)夫人的例子在那擺著呢，硬是加入劉邦惺惺相惜虞姬，如果只是為了突出虞姬為了劉邦說(shuō)了幾句好話，讓項(xiàng)羽小看了這個(gè)男人的話，其實(shí)更加專注于劉邦人前坦然人后狡詐的小眼神。

最后范增死時(shí)，張良過(guò)去心手相牽就表現(xiàn)的很好。一個(gè)老者，榮華一生，最終歸去于一處破落的草屋里，總有種英雄注定悲慘的傷懷。張良拉著他的手，說(shuō)著心中的疑惑，表達(dá)著從未有過(guò)的一種情感。龍陽(yáng)之好斷然不是漢武才開始的，女人的社會(huì)地位越低越容易讓驕傲的男人之間產(chǎn)生一種純化的愛情，一種源自精神上的交流觸電，照電影的表現(xiàn)力，張良與范增便是了。他們因?yàn)橐淮螜C(jī)緣巧合而對(duì)弈，發(fā)覺深入彼此心中，對(duì)彼此產(chǎn)生了濃厚的興趣與思念，最后一個(gè)死在另一個(gè)的懷里，手握著手，未出口的話張良早已明了，我愛你飄散在紙窗戶外的空中。

韓信完全是出于不能遺落展現(xiàn)這個(gè)有爭(zhēng)議的歷史人物和捧安志杰的需要，給他設(shè)計(jì)了一個(gè)唯利是圖卻又帶兵多多益善威猛將軍的形象，他有一頭打著結(jié)的秀發(fā)，有一個(gè)邪邪的壞男人的上翹的嘴角，有一個(gè)輪廓分明又硬朗的面部線條，再加上每個(gè)女人心中英雄都是要有疤痕的準(zhǔn)確定律，這個(gè)人物很立體，得出了安志杰很帥的結(jié)論，算是角色圓滿了。

電影中還用到一個(gè)很有趣的角色，愣是把隋末的虬髯客請(qǐng)來(lái)了，這不是一個(gè)風(fēng)流倜儻的角色，是一個(gè)用來(lái)血腥鏡頭的設(shè)計(jì)，他要死了，敢死6人組立刻動(dòng)手，棋子阿，棋盤阿，都統(tǒng)統(tǒng)四濺出去，場(chǎng)面立刻變?yōu)橐粓?chǎng)武功大賽。這是一個(gè)傳奇色彩的不知真假的人，長(zhǎng)了那個(gè)胡子形狀的大俠就可以叫這個(gè)名字，算是一個(gè)自我安慰性質(zhì)的解釋好了。

毫不夸張的說(shuō)，我在電影近結(jié)尾處哭了。因?yàn)殚_場(chǎng)的時(shí)候馮紹峰太帥了，太有男子漢氣概，又專情的看著劉亦菲，結(jié)尾的時(shí)候一渲染，他不怕死，他只是害怕孤獨(dú)，他不怕死，他只是還有對(duì)自己女人的不舍得。馮紹峰用完全超越電視劇的表情，征服了電影院中的觀眾們，出了門口，看到一位30+的女人站在海報(bào)前仔細(xì)的問(wèn)自己的老公，演項(xiàng)羽的是叫馮紹峰嗎？我知道這些沖著張涵予、黎明來(lái)的人會(huì)記得這個(gè)名字的，馮紹峰初戰(zhàn)大銀幕，成功了。

很匹配的，劉亦菲居然也演的很好，完全出乎我的預(yù)料。以往她在屏幕中總是一副天然呆的表情，眼神是不轉(zhuǎn)的，是沒有內(nèi)涵的，可是雖然這次的虞姬依然帶著小龍女范，卻有了忐忑、幸福的神情，入戲了，和馮紹峰搭對(duì)了。

一個(gè)男人可以那么炙熱的看著你，專注的，在他的死亡前一刻，知道自己的死亡可以有你相伴而驚現(xiàn)出來(lái)的喜悅，是如此讓人沉醉。我看著這個(gè)男主人公，望著虞姬，耳邊響起他的OS，是，這一輩子有你在，其實(shí)我也是幸福的，我想要給你天下，可是我卻給不了你，我想要給你一個(gè)完整的我，可是早在我們相遇之初我就奉獻(xiàn)出了完整的我，我不論你的身份如何，不論你的學(xué)識(shí)如何，不論你的家世如何，我愛你，便是一個(gè)完完全全的你，你肯陪我，也肯對(duì)我不離不棄，我，我，我如此愛你，我如此想要抱你在懷中，在我的懷中，你是我的全世界，你就是我的只此一生。當(dāng)發(fā)覺自己為馮紹峰配OS時(shí)，我都有種被驚愕的感覺，這個(gè)演員的眼神是這么的真摯與坦誠(chéng)，于是，因?yàn)橐粚?duì)愛侶的死去，我深深被感動(dòng)著。

李仁港沒那么無(wú)聊，單獨(dú)捧馮紹峰出來(lái)，可是我又無(wú)比懷疑，就那幾個(gè)小馮獨(dú)挑的動(dòng)作，和幾個(gè)閃光無(wú)比大近景的“方天畫戟”，他一出現(xiàn)都是披著大麾，硬生生比別人多出無(wú)數(shù)道霸氣，氣場(chǎng)是幾個(gè)黎明都及不上的，倒是張涵予表現(xiàn)的還可以，一文一武，氣質(zhì)不同，也就橫向比較少了一些。西楚霸王被馮紹峰塑造的霸氣又專情，氣拔山河又婉轉(zhuǎn)溫柔，小氣度、不思考的特質(zhì)完全沒表現(xiàn)出來(lái)，這就是一個(gè)完美的愛人的銀幕形象，最后敗了，也只是敗給了命運(yùn)。

一下子，想起花2億還是沒有捧出來(lái)的景甜。捧男人與女人的方式是不同的吧。景甜演的不好嗎，也不是，她還是水嫩的，帶著一絲英氣的，只是被孫紅雷完全不靠譜的表演給耽誤了，被太惡劣的情節(jié)與脆弱的人物陪襯給摧毀了。馮紹峰站在一群男人中，他是霸主，他不屑與周遭的人齊身，只是冷眼看著，形勢(shì)不晴朗的時(shí)候二話不說(shuō)就上去打。捧女人可以用一群帥到死的男人，讓其圍之，再讓一個(gè)不同氣質(zhì)的美麗女人做其情敵，無(wú)論花費(fèi)多少心機(jī)就是不抵女一，于是在一片男人的狂熱中，在同類的無(wú)法觸及中，女一的地位算是穩(wěn)妥了?？上?，花費(fèi)2億的景甜權(quán)當(dāng)耍票一回好了。現(xiàn)在看來(lái)，捧男人也是可以同理的，一群帥到死的男人圍繞在男一的毛皮之下，不離不棄，或堅(jiān)決抗?fàn)幹?，有?duì)手有女人再有點(diǎn)自身姿色，導(dǎo)演、編劇與攝像請(qǐng)用心，自然就造出萬(wàn)人迷般英雄了。

什么樣的對(duì)手就決定自己處在什么水平，馮紹峰沒有白用自己的面部情感流露，因?yàn)槔杳鹘圃p一笑、張涵予半閉眼睛裝大仙、黃秋生白內(nèi)障、陳小春野蠻起來(lái)沒文化、安志杰小人之志嘴臉都給了他提供一個(gè)登峰造極的平臺(tái)。更不要說(shuō)，劉亦菲超越自己的演技，一張美人臉的不離不棄，英雄應(yīng)如斯?；匚兑幌隆稇?zhàn)國(guó)》的演職人員表，真是茫然了，我還是繼續(xù)回味《鴻門宴》中讓我感動(dòng)無(wú)比的愛情吧。

很多沒看過(guò)電影的人給《鴻門宴傳奇》打了一星，他們?cè)诙拱甓淘u(píng)里，在討論區(qū)里直言自己只看了預(yù)告片，只憑導(dǎo)演和主演陣容就斷定本片只值一星。
2011年11月29日，《鴻門宴傳奇》首映，當(dāng)天，本片豆瓣評(píng)分5.6分，一千多人給出了分?jǐn)?shù)，一星率約30%。5.6分在豆瓣是什么概念？——爛，不值一看。

（我得加個(gè)電梯：）
http://movie.douban.com/review/5191833/?post=ok&start=800#last

首先，這讓我很迷惑。因?yàn)樵囉硶?huì)歸來(lái)的人對(duì)本片的評(píng)價(jià)都還不錯(cuò)，那這評(píng)分是特么怎么回事？之后，我試著去判斷了這些打分的人究竟是誰(shuí)——參加試映會(huì)的人應(yīng)該不會(huì)超過(guò)幾百，營(yíng)銷人員放出的馬甲也有限，那么另外那幫人是誰(shuí)呢？要知道這是一個(gè)大部分能在網(wǎng)絡(luò)上打分的人都必須執(zhí)行上班上學(xué)過(guò)程的禮拜二，就算他們有時(shí)間去電影院看了本片，難道就能如此及時(shí)地奔回電腦前給電影打出這樣一個(gè)分?jǐn)?shù)嗎？我只能憑我有限的智力判斷出這幫人只是一幫對(duì)國(guó)產(chǎn)片失去耐心的豆友們。
然后，這讓我很憤怒。因?yàn)槎拱旰蜁r(shí)光網(wǎng)的評(píng)分越來(lái)越能左右人們買電影票的決定，一部上映第一天就被打出不足6分的電影，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的賀歲檔必然鎩羽而歸血本無(wú)回。我對(duì)我自己說(shuō)要去看看這部電影，我必須相信我自己的判斷。下班后我直奔電影院，放下一切偏見，坐了下來(lái)。上座率70%，電影結(jié)束后還有個(gè)小哥鼓起了掌。
之后，我開始驚慌。以我的觀影經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，我覺得這片兒好看，而且可以說(shuō)是很好看。我認(rèn)為一個(gè)審美正常的觀眾最起碼應(yīng)該給出三星以上的分?jǐn)?shù)，可是為什么人們喪失了觀看一部電影的正常判斷力？為什么網(wǎng)民們對(duì)一部沒看過(guò)的電影失去了耐心，昧著良心給片子打上了一星？為什么喜歡人云亦云，激情投入到貶低導(dǎo)演和演員的行列中去，惡作劇式地去污蔑別人的作品？

這時(shí)候有些思維比較犀利的小朋友們就要問(wèn)我了：這片子打多少分到底關(guān)你什么事？你為什么這么關(guān)心這部片子？
答：因?yàn)槲蚁矚g馮紹峰，我希望他能成功。
這時(shí)候這些小朋友們就要輕蔑地笑著來(lái)諷刺我了：你不就一馮紹峰的腦殘粉兒么！跟這兒說(shuō)什么沒用的？！就是一托兒！
回：好吧，我的確算是他的一個(gè)粉絲。但同時(shí)，我是一個(gè)對(duì)電影有正常審美的普通青年，我只在看過(guò)一部電影之后才給這部電影打分，打分的時(shí)候都是摸著良心打的。

寫到這里，我首先應(yīng)該自省一下，我認(rèn)為人們對(duì)這電影的導(dǎo)演和陣容有這么大的偏見，這一定是有原因的：
先說(shuō)李仁港。他的《見龍卸甲》和《錦衣衛(wèi)》我沒看，我能接觸到關(guān)于這兩部電影的影像和評(píng)價(jià)都向我傳達(dá)了一個(gè)信息：李仁港是個(gè)浪漫主義者，喜歡按自己的套路創(chuàng)作。所有對(duì)他的貶低和質(zhì)疑的基礎(chǔ)都在于他的作品嚴(yán)重不尊重歷史——我認(rèn)為對(duì)商業(yè)電影的創(chuàng)作來(lái)講，對(duì)歷史的尊重與否并不是最重要的，關(guān)鍵在于影片的再創(chuàng)作能不能打動(dòng)觀眾的心，顯然李仁港之前的創(chuàng)作并不成功，招致廣大觀眾的反感。但有幾次，我聽一些哥們提起：“其實(shí)《見龍卸甲》這片兒挺帶感?！蔽野l(fā)現(xiàn)有人能認(rèn)同李仁港，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為他是個(gè)很自我的導(dǎo)演，也許有一天他能將他的自我和觀眾的觀影需求結(jié)合起來(lái)，這才是他能功成名就的可能——哪個(gè)大導(dǎo)演不自我呢？
再說(shuō)黎明和劉亦菲，以我的個(gè)人審美來(lái)看，這兩個(gè)人氣質(zhì)出眾，但在明星里面相貌的程度算不上優(yōu)越，缺乏勾魂攝魄的能量。端莊太久，被諷刺為面癱，一直以來(lái)都沒有拿得出手的作品。在四大天王里面，黎明的演技相比而言太弱，而劉亦菲也沒有能以演技證明自已的作品。
再說(shuō)馮紹峰，出演了無(wú)數(shù)二流連續(xù)劇，一直以小白臉形象示人，突然晉身大屏幕，而且一轉(zhuǎn)型就飾演項(xiàng)羽，這聽起來(lái)太懸，誰(shuí)也不知道他能不能HOLD住。
再說(shuō)宣傳，《鴻門宴傳奇》的宣傳一直在打《鴻門宴》的旗號(hào)，很多人以為這是一部歷史正劇。但請(qǐng)留意，“鴻門宴”并不是電影的全名，還有兩個(gè)碩大的“傳奇”二字跟在后面，這兩個(gè)字其實(shí)標(biāo)明了電影創(chuàng)作的一種態(tài)度——這不是歷史，這部電影借用了一段歷史，敘述了一段全新的傳奇。無(wú)數(shù)人在糾結(jié)歷史，糾結(jié)服飾風(fēng)格，糾結(jié)造型，糾結(jié)道具，糾結(jié)這糾結(jié)那，歷史的結(jié)局大家都從各種史書上知道得一清二楚，那么去電影院還指望看什么呢？

坦誠(chéng)來(lái)講，電影瑕疵固然是有一些，但對(duì)比我所了解的近年來(lái)的各種國(guó)產(chǎn)片，本片確屬上佳。
在剪輯上有很多出色的地方，出場(chǎng)人物眾多，各個(gè)都刻畫立體。與一般的古裝片不同，影片中極少用字幕來(lái)解釋劇情，我自知自己對(duì)楚漢相爭(zhēng)的傳說(shuō)了解不多（與歷史專家相比），但我從頭至尾沒有對(duì)人物關(guān)系劇情矛盾有過(guò)不解。黎明和劉亦菲的表演雖然沒有突破，但屬合格，切完全不影響大局。馮紹峰意氣風(fēng)發(fā)，他的眼神很亮，只可惜聲音多了些柔情，少了點(diǎn)粗獷。張涵予從頭HOLD到尾，亮瞎了我的眼，看完后我也終于明白他的名字為什么被排在主演第二位。
我認(rèn)為在劇情上有更多更多值得探討的空間，比如范增，比如韓信，比如樊噲，甚至項(xiàng)伯、項(xiàng)莊。這些細(xì)節(jié)不在本文的主旨范圍內(nèi)，暫且一放吧。

如果你確實(shí)對(duì)一部掛著傳奇2字片名的電影去糾結(jié)歷史，抱著自己的簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)去固執(zhí)地判斷一部作品，那我真的只能搖搖頭。
我只能說(shuō)，商業(yè)片也像一盤棋，拍得好不好是一回事，做好營(yíng)銷定位也是一門很深的學(xué)問(wèn)，每一步都要走得精準(zhǔn)犀利，不把觀眾當(dāng)對(duì)手，只有自己受損失。大家相信自己的直覺，固執(zhí)于自己的偏見，只要他們不認(rèn)同你，你就算把你的心掏出來(lái)，都似乎再也無(wú)法打動(dòng)他們。



-------------------------------------------------------
我發(fā)這文章不想針對(duì)歷史，導(dǎo)演有自己的創(chuàng)作觀，觀眾有各自的欣賞點(diǎn)，不接受的人確實(shí)很多，但喜歡這片兒的人確實(shí)也有不少。

談歷史，談美術(shù)干嘛啊親？我不比你懂得少，但我不會(huì)對(duì)著一娛樂(lè)片兒抱著史書一條條對(duì)證然后給自己找麻煩。
我只說(shuō)豆瓣沒看片兒就惡意亂打分這事兒，我從來(lái)沒鼓吹這是一部多么好的電影兒，看過(guò)電影的朋友們盡可根據(jù)自己內(nèi)心的感受給出評(píng)分。

把這文章回帖回到一萬(wàn)頁(yè)也改變不了電影上映前有人惡意評(píng)分這個(gè)事實(shí)，沒看完電影就評(píng)分本來(lái)就不對(duì)，你說(shuō)出天大的道理來(lái)辯護(hù)自己在我這看也是廢話。
時(shí)間和事實(shí)已經(jīng)平復(fù)了我的情緒，我得工作，沒空和你這樣一個(gè)沒頭像的閑人瞎扯。

你就使勁兒回吧，你早就不是攻擊我的觀點(diǎn)而是攻擊我了，你沒別的本事只會(huì)騷擾別人，我告訴你，我的評(píng)論被頂?shù)绞醉?yè)是憑大家的認(rèn)同而不是憑我個(gè)人的意志，我再告訴你，首貼只能由我來(lái)修改，借用你的邏輯：“你管不著我說(shuō)什么做什么，你有本事就讓管理員刪了我這貼?！?br>-------------------------------------------------------

都快半年了，沉默的左手還在關(guān)注、回復(fù)我的帖子，我很敬佩。
在這段時(shí)間當(dāng)中，我看到他仍然沒有找到合適的頭像上傳，我感到很傷感。（2012年4月24日）

1、我為什么給這部片打三星：其實(shí)我根本不準(zhǔn)備進(jìn)影院看只是準(zhǔn)備過(guò)幾天找個(gè)下載然后嘲笑一下李仁港老師，因?yàn)樗皟刹科永椎梦彝饨估锬凼裁吹?，看到宣傳海?bào)上面那個(gè)李仁港牌頭盔我就有這種感覺了。不過(guò)上周四被[東成西就2011]刷了下限，于是給莫雨笙老師打電話——哦，其實(shí)當(dāng)年我們還是同居密友的時(shí)候經(jīng)常一起看各種爛片，比如[劍蝶]、[狄仁杰]、[錦衣衛(wèi)]什么的，分手小電影還是[關(guān)云長(zhǎng)]；每當(dāng)看到爛片總是會(huì)想起莫老師，今年我錯(cuò)過(guò)了[戰(zhàn)國(guó)]，但是[大武生]還是想起了莫老師，本來(lái)我們相約看[鴻門宴]，不過(guò)莫老師先看了竟大為贊賞，于是今天又陪我看了一次。
然后用他的話說(shuō)：“李仁港是吃了藥才寫出這種劇本的?！?br>比起前兩部，尤其[錦衣衛(wèi)]，這部片劇作著實(shí)好許多，起碼有邏輯，有線索，會(huì)拎線索，有節(jié)奏（這個(gè)太不容易了），有CP（用莫老師的話說(shuō)：“天外飛仙般地讓范增張良CP成立了”，有典故（天龍八部的典，用得還不錯(cuò)）。在范增張良這條線上隱約有[趙氏孤兒]前半部的氣象。當(dāng)然，可噴的東西還有許多：劇本根本是兩個(gè)以上的人寫的，分裂感不亞于赤壁的六編劇，臺(tái)詞有時(shí)古樸得一如央視版三國(guó)，有時(shí)NC得跟[宮]一個(gè)水準(zhǔn)，起伏之大令人咋舌，不得不懷疑劇作是有高人出手的：李仁港的水準(zhǔn)大概錦衣衛(wèi)差不多，這個(gè)劇作單說(shuō)結(jié)構(gòu)不說(shuō)臺(tái)詞，像是有內(nèi)地高人參與，結(jié)果兩頭一拉，基本可以夠到陳可辛的水準(zhǔn)。
至于美服化道什么的，磨砂玻璃、不銹鋼這種東西真是讓人瞎狗眼。

2、演員：黃秋生如果報(bào)男配應(yīng)該能拿金像獎(jiǎng)；馮紹峰hold住了，如果夠資格倒是可以爭(zhēng)一爭(zhēng)最佳新演員；張涵予根本是宋江走錯(cuò)片場(chǎng)了么；陳小春也是山雞哥走錯(cuò)片場(chǎng)了……劉美人整容怎么整得那么失敗，不然怎么說(shuō)這個(gè)卡司只缺范冰冰范爺呢……黎明是肉毒桿菌打多了么，面無(wú)表情什么的，還是說(shuō)這個(gè)角色根本就是劉備而不是劉邦啊……
卡司沒問(wèn)題，是不是角色調(diào)一調(diào)……

3、每一次拍鴻門宴都是一次政治行為，好比每一次拍三國(guó)或是拍水滸，以及拍秦始皇。鴻門宴=重慶談判，這個(gè)應(yīng)當(dāng)毫無(wú)爭(zhēng)議，Bono那篇《如果李仁港拍重慶談判，會(huì)是這個(gè)樣子》寫得很有趣，不過(guò)其實(shí)可以做得深入一些：納入諸如香港身份，香港認(rèn)同，對(duì)文化中國(guó)的想象，以及這部顯然試圖建立“勝利的失敗者和失敗的勝利者都是兩敗俱輸”這個(gè)敘事邏輯的影片真正的訴求，我以為比較一下[赤壁]即可看出這幾年間的變化。以及Casting透露的信息，誰(shuí)演劉邦誰(shuí)演項(xiàng)羽，那么黎明扮演劉邦是一種香港主體性的建構(gòu)么？——這個(gè)角色處理的失敗是因?yàn)橄愀壑黧w性難于在敘事之中確立么？那么張良韓信這種在兩大陣營(yíng)之間跳來(lái)跳去的角色又在透露什么信息？
當(dāng)然，導(dǎo)演有意識(shí)地在Casting上繞開這些問(wèn)題，尤其是情節(jié)上最關(guān)鍵的一處改動(dòng)：從項(xiàng)羽可以過(guò)江而不過(guò)江，變成劉邦要項(xiàng)羽認(rèn)輸即可放他過(guò)江。蔣公自然不如項(xiàng)羽剛烈，不過(guò)要求審判戰(zhàn)犯什么的跟求認(rèn)輸也差不多了吧。最后，結(jié)局十五分鐘寫盡某十年倒真是蠻新鮮的。
結(jié)論是在有意識(shí)地規(guī)避之外不期然地透露了文化潛意識(shí)和價(jià)值評(píng)判，以及某種主體性的困境。換言之，[赤壁]顛覆蜀漢正統(tǒng)的寫法發(fā)展到今天已然是本片中某種被迫認(rèn)同的寫法，這里極為扭結(jié)的狀態(tài)是恰恰在所謂“文化中國(guó)”的意義上，項(xiàng)羽相較劉邦是更為正面的“悲劇英雄”。這個(gè)變化值得關(guān)注，在[梅蘭芳]、[大武生]之類開始書寫“民國(guó)正統(tǒng)”的內(nèi)地電影對(duì)照下就顯得更為有趣。

4、我們還可以再討論一下“權(quán)力”和“天下”的敘事呈現(xiàn)，對(duì)比參照的文本是[狄仁杰]。代表權(quán)力和天下的物無(wú)非是傳國(guó)玉璽（那個(gè)盒子的設(shè)計(jì)無(wú)疑透出了天下與刀劍的關(guān)系，那個(gè)不銹鋼的架子很明確地體現(xiàn)著這一點(diǎn)），但是不同的是，還有女人、牌位、圍棋和錦囊。這部影片中并不存在超越式的權(quán)力視點(diǎn)及象征（可參看孫柏老師在《狄仁杰之通天帝國(guó)：權(quán)力的敘事和美學(xué)》中的分析），甚至不存在對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪——項(xiàng)羽手中有劍，天下終歸是他的，即使劉邦拿走了也會(huì)交還；同時(shí)，女人也始終是他的，即使劉邦代為保管。在鴻門宴上動(dòng)刑是一個(gè)再鮮明不過(guò)的關(guān)于實(shí)行菲勒斯權(quán)力的圖解，即使項(xiàng)羽死，也是從劉邦那里拿（回）了短劍，同時(shí)，在視覺上并沒有交還傳國(guó)玉璽的動(dòng)作。
牌位無(wú)疑是另一種權(quán)力的象征，劉邦不占心理優(yōu)勢(shì)所以要通過(guò)數(shù)量來(lái)戰(zhàn)勝項(xiàng)羽。而俯角鏡頭僅出現(xiàn)在圍棋和戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，這顯然是一個(gè)換喻，另一個(gè)換喻方式則是兩方的謀士都是圍棋國(guó)手，而圍棋的終局又產(chǎn)生等價(jià)的錦囊。再進(jìn)一步說(shuō)，在這部影片中，天下、黎民都是不存在的，存在的只是控局的棋手及下注的看客，以及棋子換喻的士兵（可以參看劉邦登基那一場(chǎng)的構(gòu)圖，以及通過(guò)蕭何-張良的計(jì)策化民為兵）。在這里，天下的概念是被抽空的（這個(gè)很邏輯，[英雄]或[狄仁杰]已經(jīng)成功地建立了這個(gè)敘事，而內(nèi)地影片也經(jīng)常使用這種修辭），所以不用責(zé)怪李仁港后面諸如烏江之類拍得小氣，那些在影片內(nèi)部邏輯中根本就是不重要的。

我想這部影片在[狄仁杰]的表達(dá)上更近了一部。[狄仁杰]那里是武則天從把自己建構(gòu)為菲勒斯轉(zhuǎn)化為菲勒斯的看護(hù)者的故事，而在這里則表現(xiàn)為項(xiàng)羽自動(dòng)放棄對(duì)菲勒斯的占有（他攻打劉邦無(wú)疑是自殺行為，而且他最終確實(shí)自殺了），而劉邦一直在試圖但最終沒能完成對(duì)菲勒斯的控制（他只相信權(quán)力，只相信自己，換言之他在將自己建構(gòu)為權(quán)力自身也就是菲勒斯）。問(wèn)題在于本片中象征天下的傳國(guó)玉璽只是客體（正如同女人），而象征權(quán)力/菲勒斯的是刀劍，劉邦自從鴻門宴之后再無(wú)手執(zhí)刀劍形象出現(xiàn)，換言之他已經(jīng)被項(xiàng)羽/菲勒斯征服，而他最終十五分鐘的大開殺戒也只是將自己建構(gòu)為菲勒斯的一種表現(xiàn)而已。所以本片的邏輯無(wú)疑比[狄仁杰]更為清晰與合理，從這里再繞回第三部分的分析，無(wú)疑會(huì)獲得另一種有趣的結(jié)論。