歷史本來(lái)就說(shuō)不太清,更沒有對(duì)錯(cuò)之分。放到電影里最重要的是以史為基刻畫鮮明的人物性格,不帶有善惡正反等傾向性的表述,尤其是封建社會(huì)中的你爭(zhēng)我奪。尤其是對(duì)項(xiàng)目性格的一致性的表述上,既想表達(dá)他有情有義甚至柔情似水卻又非要說(shuō)他因以暴制暴丟掉江山和人心,盡管歷史的結(jié)果無(wú)法更改,但在這部極力想刻畫項(xiàng)羽和虞姬的唯美愛情的歷史戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影上,可否將人物性格表現(xiàn)的更統(tǒng)一些,何況對(duì)謀士而言,選劉邦還是選項(xiàng)羽沒那多高尚的東西,處得來(lái)最重要
漢初是我最為心馳神往的時(shí)代。初中時(shí)曾寫過(guò)一篇“半文言半詩(shī)歌的小說(shuō)”,以老謀深算又無(wú)限糾結(jié)的蕭何為第一人稱視角,寫韓信,寫張良,寫劉邦,寫那個(gè)恩恩怨怨的紛繁朝代。老師破例給了最高評(píng)價(jià)并讓我在班里朗讀,我便讀得義憤填膺幾乎老淚縱橫,同學(xué)面面相覷表示挺好挺押韻就是不大明白什么意思,于是只好再找位嬌媚款款的男生重念一遍。成敗俱蕭何,我卻寫韓信為了蕭何活命用計(jì)犧牲自我,時(shí)光荏苒歲月如梭徒留蕭何老朽如水月下?lián)峤褡肺粜难蔚巍,F(xiàn)在想來(lái)真是基情四射胡作非為。
隨著心智成熟年齡增長(zhǎng),我搬弄?dú)v史的稚嫩勇氣早已被正統(tǒng)打磨,但好在這類人物世界上還有,他叫李仁港。
這不是一篇影評(píng),我想哪是哪信口胡謅,特別不專業(yè),而且還有劇透嫌疑。
關(guān)于這霸氣十足的“天下第一宴”,可說(shuō)的太少又太多。據(jù)太史公記載:
沛公旦日從百余騎來(lái)見項(xiàng)王,至鴻門,謝曰:”臣與將軍戮力而攻秦,將軍戰(zhàn)河北,臣戰(zhàn)河南,然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言,令將軍與臣有卻……”項(xiàng)王曰:”此沛公左司馬曹無(wú)傷言之;不然,籍何以至此?!表?xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐,亞父南向坐。亞父者,范增也。沛公北向坐,張良西向侍。范增數(shù)目項(xiàng)王,舉所佩玉玦以示之者三,項(xiàng)王默然不應(yīng)。范增起,出召項(xiàng)莊,謂曰:”君王為人不忍。若入前為壽,壽畢,請(qǐng)以劍舞,因擊沛公于坐,殺之。不者,若屬皆且為所虜?!鼻f則入為壽。壽畢,曰:”君王與沛公飲,軍中無(wú)以為樂(lè),請(qǐng)以劍舞?!表?xiàng)王曰:”諾?!表?xiàng)莊拔劍起舞,項(xiàng)伯亦拔劍起舞,常以身翼蔽沛公,莊不得擊。
于是張良至軍門見樊噲。樊噲?jiān)唬骸苯袢罩潞稳?”良曰:”甚急!今者項(xiàng)莊拔劍舞,其意常在沛公也?!眹?jiān)唬骸贝似纫?!臣?qǐng)入,與之同命?!眹埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi),樊噲側(cè)其盾以撞,衛(wèi)士仆地,噲遂入,披帷西向立,瞋目視項(xiàng)王,頭發(fā)上指,目眥盡裂。項(xiàng)王按劍而跽曰:”客何為者?”張良曰:”沛公之參乘樊噲者也。”項(xiàng)王曰:”壯士,賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝,起,立而飲之。項(xiàng)王曰:”賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地,加彘肩上,拔劍切而啖之。項(xiàng)王曰:”壯士!能復(fù)飲乎?”樊噲?jiān)唬骸背妓狼也槐埽淳瓢沧戕o!夫秦王有虎狼之心,殺人如不能舉,刑人如恐不勝,天下皆叛之。懷王與諸將約曰:‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?!衽婀绕魄厝胂剃?yáng),毫毛不敢有所近,封閉官室,還軍霸上,以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者,備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此,未有封侯之賞,而聽細(xì)說(shuō),欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳,竊為大王不取也!”項(xiàng)王未有以應(yīng),曰:”坐?!狈畤垙牧甲?br>坐須臾,沛公起如廁,因招樊噲出。沛公已出,項(xiàng)王使都尉陳平召沛公。沛公曰:”今者出,未辭也,為之奈何?”樊噲?jiān)唬骸贝笮胁活櫦?xì)謹(jǐn),大禮不辭小讓。如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?”于是遂去。乃令張良留謝。良問(wèn)曰:”大王來(lái)何操?”曰:”我持白璧一雙,欲獻(xiàn)項(xiàng)王,玉斗一雙,欲與亞父。會(huì)其怒,不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?!睆埩荚唬骸敝?jǐn)諾?!碑?dāng)是時(shí),項(xiàng)王軍在鴻門下,沛公軍在霸上,相去四十里。沛公則置車騎,脫身獨(dú)騎,與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走,從酈山下,道芷陽(yáng)間行。沛公謂張良曰:”從此道至吾軍,不過(guò)二十里耳。度我至軍中,公乃入?!?br>沛公已去,間至軍中。張良入謝,曰:”沛公不勝杯杓,不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙,再拜獻(xiàn)大王足下,玉斗一雙,再拜奉大將軍足下?!表?xiàng)王曰:”沛公安在?”良曰:”聞大王有意督過(guò)之,脫身獨(dú)去,已至軍矣?!表?xiàng)王則受璧,置之坐上。亞父受玉斗,置之地,拔劍撞而破之,曰:”唉!豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣!”
不過(guò)寥寥千字,已勝萬(wàn)言。有辭章,有神采,有潑墨,有點(diǎn)睛。司馬遷已經(jīng)把他所不曾經(jīng)歷的智勇博弈描繪到了極致,細(xì)到幾乎可以直接拿來(lái)分鏡頭;然而由于這幅圖景已經(jīng)盡人皆知,想滿足觀眾期待又得拍出新意,這不是件容易事兒。李導(dǎo)這廝卻十分爽快,只取其基本架構(gòu)與人物關(guān)系,前后歷史通通重新述說(shuō)。
片名叫鴻門宴(后面“傳奇”那倆字兒的山寨角標(biāo)我都不好意思提),實(shí)際上貫穿了整個(gè)入關(guān)、赴宴、脫險(xiǎn)、圍困、別姬以及后來(lái)稱帝和變亂的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史。為了拎起這林林總總的許多人物和支線,李仁港(兼任導(dǎo)演和編?。⒄麄€(gè)漢初走向臆想成劉邦鴻門一宴的心理后遺癥(“我已喪失了相信的能力”),因此電影無(wú)能為力地爛尾了,不但諸將收尾草率難以服人,還淪為了可悲的政治說(shuō)教?!耙荒顩Q生死,一宴定天下”,口號(hào)還不錯(cuò),但怎么就在“一念”之差中改寫了歷史反正我沒看出來(lái)。導(dǎo)演將席間棋局引申為勢(shì)力角逐并一直貫徹到底,反反復(fù)復(fù)勸誡主公不要錯(cuò)下一步棋,以至于老年張良都借尸還魂一般出現(xiàn)在茍延殘喘的劉邦榻前,討債似的問(wèn)你后悔嗎后悔嗎,這實(shí)在太雷人了。
難為了李仁港這位考據(jù)專家,請(qǐng)了圍棋專家細(xì)細(xì)研究棋局,還親自動(dòng)手設(shè)計(jì)衣服。“深諳古典”的他搗鼓出飛碟鋼盔這樣的未來(lái)主義產(chǎn)物,錦帽貂裘皮大衣十分拉轟犀利十足?!而欓T宴》不愧是鋼盔三部曲中的巔峰之作,美術(shù)師出身的李導(dǎo)牢牢樹立起鮮明的個(gè)人美學(xué)標(biāo)識(shí),明年鋼盔成為街頭流行服飾也說(shuō)不定。
我是土鱉沒看過(guò)《宮》,但覺得馮紹峰一身長(zhǎng)毛還挺帥(聽說(shuō)全戲都是反季拍攝),比看現(xiàn)代裝束有賣相。亂發(fā)齊髯恰到好處地美化了他的奇異輪廓,白面小生的霸王演得不錯(cuò)。再配上嬌喘微微的一點(diǎn)紅虞姬(宣傳片里居然寫的是“千古烈女”,怎么想的),古裝熱血題材。張良似乎才應(yīng)該是第一主角,史書上他跟項(xiàng)伯那點(diǎn)曖昧全跑范增身上了,亦敵亦友亦搞基,一輩子的分分合合,人死了魂還在糾葛。兔死狗烹的歷史命題使得二人天各一方又惺惺相惜。張涵予和黃秋生的對(duì)手戲頗為好看。
劉邦感慨過(guò)這么一坨名垂千古的話:“運(yùn)籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如張良;鎮(zhèn)守國(guó)家,安撫百姓,不斷供給軍糧,吾不如蕭何;率百萬(wàn)之眾,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也?!逼鋵?shí)人家也就那樣謙虛一下,李導(dǎo)就給當(dāng)真了,劉邦不像劉邦像劉備。求賢若渴聚攏人心的主子多了去,為什么劉邦就能一呼百應(yīng)得天下?很可惜他退居二線做了懦夫而不是梟雄,黎明的臉板得好像一動(dòng)彈下巴就會(huì)掉下來(lái)一樣。預(yù)告片隱去了諸位明星的大名,大概是想讓人忘了這貨是黎明,可這面癱只能是黎明。
總之除了個(gè)別特效太假以外什么都還好,群星也撐起了足夠看點(diǎn)。就是那些個(gè)不停的閃回解說(shuō)有些侮辱21世紀(jì)觀眾的智商,毫無(wú)意義的漸隱漸顯也膩得慌。幾處風(fēng)花雪月的情節(jié)和臺(tái)詞煽情過(guò)度,看了忍不住要發(fā)笑。我不知其細(xì)枝末節(jié),只好說(shuō)李仁港功力尚有進(jìn)步的小曙光。
我還是不太明白。不好好吃飯?jiān)趺淳椭老缕?,舞劍本?lái)是多么鋒銳的雅興,上來(lái)就成拼命三郎式砍殺。韓信一踹門大家就開始拔刀,我心說(shuō)這場(chǎng)戲要完。既然后面還要去烏江邊上大干一場(chǎng),為什么就不能淡定一點(diǎn)。殺機(jī)四起不一定就意味著拼命切鏡頭,最高境界的武器本該是落葉飛花。直接摁倒在地取人首級(jí),太沒趣了。更可笑的是與此呼應(yīng),后來(lái)劉邦竟徑直來(lái)找項(xiàng)羽,報(bào)復(fù)一般把他刺個(gè)稀巴爛,李清照歪歪不已的項(xiàng)王連擺個(gè)pose漂亮自刎的機(jī)會(huì)都沒有。
可惜。
我一向搧完臉再揉一揉,不說(shuō)了嘛造型很突破。漢初群星璀璨豪杰競(jìng)起,是男人像男人、而且是最像男人的時(shí)代,所以我喜歡。
李仁港的《錦衣衛(wèi)》也是帶有現(xiàn)代氣息,喜歡油畫感重的畫面質(zhì)量,經(jīng)不起推敲的故事結(jié)構(gòu),弱化歷史凸顯個(gè)人風(fēng)采。當(dāng)然在一個(gè)誰(shuí)的故事都沒有邏輯性的時(shí)代,《鴻門宴》的線性結(jié)構(gòu)大致按著史實(shí)與時(shí)間來(lái)梳理,已經(jīng)算是中等水平了。
我去翻《史記》里關(guān)于這段歷史的記載,司馬遷只是一個(gè)凡人,他不能上天入地,他的文字更是一家之言,只是久遠(yuǎn)記載的貧瘠,我們只好選擇去相信其書中的細(xì)節(jié),并奉為標(biāo)準(zhǔn)。劉邦因?yàn)橄聦儆陧?xiàng)羽,不好意思說(shuō)自己騙了咸陽(yáng)去,只好赴宴。席間,項(xiàng)莊RP爆發(fā),項(xiàng)伯義士之心又起,不忍良之主受難,樊噲的機(jī)智就像扇了醉酒漢一個(gè)耳光,大喊,“此時(shí)不走,你還什么時(shí)候走,你個(gè)傻×!”鴻門宴是一次近身殺沛公的大好時(shí)機(jī),可是項(xiàng)王自大的勁一來(lái)又疏忽了。這段歷史充斥著無(wú)限的傳奇成分,被轉(zhuǎn)化為電影的產(chǎn)物一點(diǎn)都不奇怪。鴻門是有遺址的,就在距離遷哥不遠(yuǎn)的地方,他說(shuō)“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐,亞父南向坐,沛公北向坐,張良西向侍”,東南西北這四人是張良劉邦項(xiàng)羽范增,坐北朝南的是范增。張良侍,樊噲侯于帳外,其他人坐,完全沒有韓信的事情。所謂求得護(hù)身符,便不會(huì)被殺,純屬無(wú)稽之談了,就項(xiàng)羽那個(gè)虎超超的個(gè)性,上來(lái)一股勁,什么懷王王懷,直接掐死在自己的腳下了。
結(jié)構(gòu)上,項(xiàng)羽與虞姬相遇的方式,如果不是馮紹峰用一種水汪汪墜入情網(wǎng)的眼神拯救了如此雞肋的這個(gè)環(huán)節(jié),影院中大家會(huì)比鄙視臺(tái)詞“照顧你嫂子”更加鄙視情節(jié)設(shè)置。倒敘,再倒敘,想要講清楚這段三角戀,又有什么用呢?劉邦本是不愛虞姬的,他好色又顏控各個(gè)夫人的例子在那擺著呢,硬是加入劉邦惺惺相惜虞姬,如果只是為了突出虞姬為了劉邦說(shuō)了幾句好話,讓項(xiàng)羽小看了這個(gè)男人的話,其實(shí)更加專注于劉邦人前坦然人后狡詐的小眼神。
最后范增死時(shí),張良過(guò)去心手相牽就表現(xiàn)的很好。一個(gè)老者,榮華一生,最終歸去于一處破落的草屋里,總有種英雄注定悲慘的傷懷。張良拉著他的手,說(shuō)著心中的疑惑,表達(dá)著從未有過(guò)的一種情感。龍陽(yáng)之好斷然不是漢武才開始的,女人的社會(huì)地位越低越容易讓驕傲的男人之間產(chǎn)生一種純化的愛情,一種源自精神上的交流觸電,照電影的表現(xiàn)力,張良與范增便是了。他們因?yàn)橐淮螜C(jī)緣巧合而對(duì)弈,發(fā)覺深入彼此心中,對(duì)彼此產(chǎn)生了濃厚的興趣與思念,最后一個(gè)死在另一個(gè)的懷里,手握著手,未出口的話張良早已明了,我愛你飄散在紙窗戶外的空中。
韓信完全是出于不能遺落展現(xiàn)這個(gè)有爭(zhēng)議的歷史人物和捧安志杰的需要,給他設(shè)計(jì)了一個(gè)唯利是圖卻又帶兵多多益善威猛將軍的形象,他有一頭打著結(jié)的秀發(fā),有一個(gè)邪邪的壞男人的上翹的嘴角,有一個(gè)輪廓分明又硬朗的面部線條,再加上每個(gè)女人心中英雄都是要有疤痕的準(zhǔn)確定律,這個(gè)人物很立體,得出了安志杰很帥的結(jié)論,算是角色圓滿了。
電影中還用到一個(gè)很有趣的角色,愣是把隋末的虬髯客請(qǐng)來(lái)了,這不是一個(gè)風(fēng)流倜儻的角色,是一個(gè)用來(lái)血腥鏡頭的設(shè)計(jì),他要死了,敢死6人組立刻動(dòng)手,棋子阿,棋盤阿,都統(tǒng)統(tǒng)四濺出去,場(chǎng)面立刻變?yōu)橐粓?chǎng)武功大賽。這是一個(gè)傳奇色彩的不知真假的人,長(zhǎng)了那個(gè)胡子形狀的大俠就可以叫這個(gè)名字,算是一個(gè)自我安慰性質(zhì)的解釋好了。
毫不夸張的說(shuō),我在電影近結(jié)尾處哭了。因?yàn)殚_場(chǎng)的時(shí)候馮紹峰太帥了,太有男子漢氣概,又專情的看著劉亦菲,結(jié)尾的時(shí)候一渲染,他不怕死,他只是害怕孤獨(dú),他不怕死,他只是還有對(duì)自己女人的不舍得。馮紹峰用完全超越電視劇的表情,征服了電影院中的觀眾們,出了門口,看到一位30+的女人站在海報(bào)前仔細(xì)的問(wèn)自己的老公,演項(xiàng)羽的是叫馮紹峰嗎?我知道這些沖著張涵予、黎明來(lái)的人會(huì)記得這個(gè)名字的,馮紹峰初戰(zhàn)大銀幕,成功了。
很匹配的,劉亦菲居然也演的很好,完全出乎我的預(yù)料。以往她在屏幕中總是一副天然呆的表情,眼神是不轉(zhuǎn)的,是沒有內(nèi)涵的,可是雖然這次的虞姬依然帶著小龍女范,卻有了忐忑、幸福的神情,入戲了,和馮紹峰搭對(duì)了。
一個(gè)男人可以那么炙熱的看著你,專注的,在他的死亡前一刻,知道自己的死亡可以有你相伴而驚現(xiàn)出來(lái)的喜悅,是如此讓人沉醉。我看著這個(gè)男主人公,望著虞姬,耳邊響起他的OS,是,這一輩子有你在,其實(shí)我也是幸福的,我想要給你天下,可是我卻給不了你,我想要給你一個(gè)完整的我,可是早在我們相遇之初我就奉獻(xiàn)出了完整的我,我不論你的身份如何,不論你的學(xué)識(shí)如何,不論你的家世如何,我愛你,便是一個(gè)完完全全的你,你肯陪我,也肯對(duì)我不離不棄,我,我,我如此愛你,我如此想要抱你在懷中,在我的懷中,你是我的全世界,你就是我的只此一生。當(dāng)發(fā)覺自己為馮紹峰配OS時(shí),我都有種被驚愕的感覺,這個(gè)演員的眼神是這么的真摯與坦誠(chéng),于是,因?yàn)橐粚?duì)愛侶的死去,我深深被感動(dòng)著。
李仁港沒那么無(wú)聊,單獨(dú)捧馮紹峰出來(lái),可是我又無(wú)比懷疑,就那幾個(gè)小馮獨(dú)挑的動(dòng)作,和幾個(gè)閃光無(wú)比大近景的“方天畫戟”,他一出現(xiàn)都是披著大麾,硬生生比別人多出無(wú)數(shù)道霸氣,氣場(chǎng)是幾個(gè)黎明都及不上的,倒是張涵予表現(xiàn)的還可以,一文一武,氣質(zhì)不同,也就橫向比較少了一些。西楚霸王被馮紹峰塑造的霸氣又專情,氣拔山河又婉轉(zhuǎn)溫柔,小氣度、不思考的特質(zhì)完全沒表現(xiàn)出來(lái),這就是一個(gè)完美的愛人的銀幕形象,最后敗了,也只是敗給了命運(yùn)。
一下子,想起花2億還是沒有捧出來(lái)的景甜。捧男人與女人的方式是不同的吧。景甜演的不好嗎,也不是,她還是水嫩的,帶著一絲英氣的,只是被孫紅雷完全不靠譜的表演給耽誤了,被太惡劣的情節(jié)與脆弱的人物陪襯給摧毀了。馮紹峰站在一群男人中,他是霸主,他不屑與周遭的人齊身,只是冷眼看著,形勢(shì)不晴朗的時(shí)候二話不說(shuō)就上去打。捧女人可以用一群帥到死的男人,讓其圍之,再讓一個(gè)不同氣質(zhì)的美麗女人做其情敵,無(wú)論花費(fèi)多少心機(jī)就是不抵女一,于是在一片男人的狂熱中,在同類的無(wú)法觸及中,女一的地位算是穩(wěn)妥了??上?,花費(fèi)2億的景甜權(quán)當(dāng)耍票一回好了。現(xiàn)在看來(lái),捧男人也是可以同理的,一群帥到死的男人圍繞在男一的毛皮之下,不離不棄,或堅(jiān)決抗?fàn)幹?,有?duì)手有女人再有點(diǎn)自身姿色,導(dǎo)演、編劇與攝像請(qǐng)用心,自然就造出萬(wàn)人迷般英雄了。
什么樣的對(duì)手就決定自己處在什么水平,馮紹峰沒有白用自己的面部情感流露,因?yàn)槔杳鹘圃p一笑、張涵予半閉眼睛裝大仙、黃秋生白內(nèi)障、陳小春野蠻起來(lái)沒文化、安志杰小人之志嘴臉都給了他提供一個(gè)登峰造極的平臺(tái)。更不要說(shuō),劉亦菲超越自己的演技,一張美人臉的不離不棄,英雄應(yīng)如斯?;匚兑幌隆稇?zhàn)國(guó)》的演職人員表,真是茫然了,我還是繼續(xù)回味《鴻門宴》中讓我感動(dòng)無(wú)比的愛情吧。
很多沒看過(guò)電影的人給《鴻門宴傳奇》打了一星,他們?cè)诙拱甓淘u(píng)里,在討論區(qū)里直言自己只看了預(yù)告片,只憑導(dǎo)演和主演陣容就斷定本片只值一星。
2011年11月29日,《鴻門宴傳奇》首映,當(dāng)天,本片豆瓣評(píng)分5.6分,一千多人給出了分?jǐn)?shù),一星率約30%。5.6分在豆瓣是什么概念?——爛,不值一看。
(我得加個(gè)電梯:)
http://movie.douban.com/review/5191833/?post=ok&start=800#last首先,這讓我很迷惑。因?yàn)樵囉硶?huì)歸來(lái)的人對(duì)本片的評(píng)價(jià)都還不錯(cuò),那這評(píng)分是特么怎么回事?之后,我試著去判斷了這些打分的人究竟是誰(shuí)——參加試映會(huì)的人應(yīng)該不會(huì)超過(guò)幾百,營(yíng)銷人員放出的馬甲也有限,那么另外那幫人是誰(shuí)呢?要知道這是一個(gè)大部分能在網(wǎng)絡(luò)上打分的人都必須執(zhí)行上班上學(xué)過(guò)程的禮拜二,就算他們有時(shí)間去電影院看了本片,難道就能如此及時(shí)地奔回電腦前給電影打出這樣一個(gè)分?jǐn)?shù)嗎?我只能憑我有限的智力判斷出這幫人只是一幫對(duì)國(guó)產(chǎn)片失去耐心的豆友們。
然后,這讓我很憤怒。因?yàn)槎拱旰蜁r(shí)光網(wǎng)的評(píng)分越來(lái)越能左右人們買電影票的決定,一部上映第一天就被打出不足6分的電影,在競(jìng)爭(zhēng)激烈的賀歲檔必然鎩羽而歸血本無(wú)回。我對(duì)我自己說(shuō)要去看看這部電影,我必須相信我自己的判斷。下班后我直奔電影院,放下一切偏見,坐了下來(lái)。上座率70%,電影結(jié)束后還有個(gè)小哥鼓起了掌。
之后,我開始驚慌。以我的觀影經(jīng)驗(yàn)來(lái)講,我覺得這片兒好看,而且可以說(shuō)是很好看。我認(rèn)為一個(gè)審美正常的觀眾最起碼應(yīng)該給出三星以上的分?jǐn)?shù),可是為什么人們喪失了觀看一部電影的正常判斷力?為什么網(wǎng)民們對(duì)一部沒看過(guò)的電影失去了耐心,昧著良心給片子打上了一星?為什么喜歡人云亦云,激情投入到貶低導(dǎo)演和演員的行列中去,惡作劇式地去污蔑別人的作品?
這時(shí)候有些思維比較犀利的小朋友們就要問(wèn)我了:這片子打多少分到底關(guān)你什么事?你為什么這么關(guān)心這部片子?
答:因?yàn)槲蚁矚g馮紹峰,我希望他能成功。
這時(shí)候這些小朋友們就要輕蔑地笑著來(lái)諷刺我了:你不就一馮紹峰的腦殘粉兒么!跟這兒說(shuō)什么沒用的?!就是一托兒!
回:好吧,我的確算是他的一個(gè)粉絲。但同時(shí),我是一個(gè)對(duì)電影有正常審美的普通青年,我只在看過(guò)一部電影之后才給這部電影打分,打分的時(shí)候都是摸著良心打的。
寫到這里,我首先應(yīng)該自省一下,我認(rèn)為人們對(duì)這電影的導(dǎo)演和陣容有這么大的偏見,這一定是有原因的:
先說(shuō)李仁港。他的《見龍卸甲》和《錦衣衛(wèi)》我沒看,我能接觸到關(guān)于這兩部電影的影像和評(píng)價(jià)都向我傳達(dá)了一個(gè)信息:李仁港是個(gè)浪漫主義者,喜歡按自己的套路創(chuàng)作。所有對(duì)他的貶低和質(zhì)疑的基礎(chǔ)都在于他的作品嚴(yán)重不尊重歷史——我認(rèn)為對(duì)商業(yè)電影的創(chuàng)作來(lái)講,對(duì)歷史的尊重與否并不是最重要的,關(guān)鍵在于影片的再創(chuàng)作能不能打動(dòng)觀眾的心,顯然李仁港之前的創(chuàng)作并不成功,招致廣大觀眾的反感。但有幾次,我聽一些哥們提起:“其實(shí)《見龍卸甲》這片兒挺帶感?!蔽野l(fā)現(xiàn)有人能認(rèn)同李仁港,我當(dāng)時(shí)認(rèn)為他是個(gè)很自我的導(dǎo)演,也許有一天他能將他的自我和觀眾的觀影需求結(jié)合起來(lái),這才是他能功成名就的可能——哪個(gè)大導(dǎo)演不自我呢?
再說(shuō)黎明和劉亦菲,以我的個(gè)人審美來(lái)看,這兩個(gè)人氣質(zhì)出眾,但在明星里面相貌的程度算不上優(yōu)越,缺乏勾魂攝魄的能量。端莊太久,被諷刺為面癱,一直以來(lái)都沒有拿得出手的作品。在四大天王里面,黎明的演技相比而言太弱,而劉亦菲也沒有能以演技證明自已的作品。
再說(shuō)馮紹峰,出演了無(wú)數(shù)二流連續(xù)劇,一直以小白臉形象示人,突然晉身大屏幕,而且一轉(zhuǎn)型就飾演項(xiàng)羽,這聽起來(lái)太懸,誰(shuí)也不知道他能不能HOLD住。
再說(shuō)宣傳,《鴻門宴傳奇》的宣傳一直在打《鴻門宴》的旗號(hào),很多人以為這是一部歷史正劇。但請(qǐng)留意,“鴻門宴”并不是電影的全名,還有兩個(gè)碩大的“傳奇”二字跟在后面,這兩個(gè)字其實(shí)標(biāo)明了電影創(chuàng)作的一種態(tài)度——這不是歷史,這部電影借用了一段歷史,敘述了一段全新的傳奇。無(wú)數(shù)人在糾結(jié)歷史,糾結(jié)服飾風(fēng)格,糾結(jié)造型,糾結(jié)道具,糾結(jié)這糾結(jié)那,歷史的結(jié)局大家都從各種史書上知道得一清二楚,那么去電影院還指望看什么呢?
坦誠(chéng)來(lái)講,電影瑕疵固然是有一些,但對(duì)比我所了解的近年來(lái)的各種國(guó)產(chǎn)片,本片確屬上佳。
在剪輯上有很多出色的地方,出場(chǎng)人物眾多,各個(gè)都刻畫立體。與一般的古裝片不同,影片中極少用字幕來(lái)解釋劇情,我自知自己對(duì)楚漢相爭(zhēng)的傳說(shuō)了解不多(與歷史專家相比),但我從頭至尾沒有對(duì)人物關(guān)系劇情矛盾有過(guò)不解。黎明和劉亦菲的表演雖然沒有突破,但屬合格,切完全不影響大局。馮紹峰意氣風(fēng)發(fā),他的眼神很亮,只可惜聲音多了些柔情,少了點(diǎn)粗獷。張涵予從頭HOLD到尾,亮瞎了我的眼,看完后我也終于明白他的名字為什么被排在主演第二位。
我認(rèn)為在劇情上有更多更多值得探討的空間,比如范增,比如韓信,比如樊噲,甚至項(xiàng)伯、項(xiàng)莊。這些細(xì)節(jié)不在本文的主旨范圍內(nèi),暫且一放吧。
如果你確實(shí)對(duì)一部掛著傳奇2字片名的電影去糾結(jié)歷史,抱著自己的簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)去固執(zhí)地判斷一部作品,那我真的只能搖搖頭。
我只能說(shuō),商業(yè)片也像一盤棋,拍得好不好是一回事,做好營(yíng)銷定位也是一門很深的學(xué)問(wèn),每一步都要走得精準(zhǔn)犀利,不把觀眾當(dāng)對(duì)手,只有自己受損失。大家相信自己的直覺,固執(zhí)于自己的偏見,只要他們不認(rèn)同你,你就算把你的心掏出來(lái),都似乎再也無(wú)法打動(dòng)他們。
-------------------------------------------------------
我發(fā)這文章不想針對(duì)歷史,導(dǎo)演有自己的創(chuàng)作觀,觀眾有各自的欣賞點(diǎn),不接受的人確實(shí)很多,但喜歡這片兒的人確實(shí)也有不少。
談歷史,談美術(shù)干嘛啊親?我不比你懂得少,但我不會(huì)對(duì)著一娛樂(lè)片兒抱著史書一條條對(duì)證然后給自己找麻煩。
我只說(shuō)豆瓣沒看片兒就惡意亂打分這事兒,我從來(lái)沒鼓吹這是一部多么好的電影兒,看過(guò)電影的朋友們盡可根據(jù)自己內(nèi)心的感受給出評(píng)分。
把這文章回帖回到一萬(wàn)頁(yè)也改變不了電影上映前有人惡意評(píng)分這個(gè)事實(shí),沒看完電影就評(píng)分本來(lái)就不對(duì),你說(shuō)出天大的道理來(lái)辯護(hù)自己在我這看也是廢話。
時(shí)間和事實(shí)已經(jīng)平復(fù)了我的情緒,我得工作,沒空和你這樣一個(gè)沒頭像的閑人瞎扯。
你就使勁兒回吧,你早就不是攻擊我的觀點(diǎn)而是攻擊我了,你沒別的本事只會(huì)騷擾別人,我告訴你,我的評(píng)論被頂?shù)绞醉?yè)是憑大家的認(rèn)同而不是憑我個(gè)人的意志,我再告訴你,首貼只能由我來(lái)修改,借用你的邏輯:“你管不著我說(shuō)什么做什么,你有本事就讓管理員刪了我這貼?!?br>-------------------------------------------------------
都快半年了,沉默的左手還在關(guān)注、回復(fù)我的帖子,我很敬佩。
在這段時(shí)間當(dāng)中,我看到他仍然沒有找到合適的頭像上傳,我感到很傷感。(2012年4月24日)
1、我為什么給這部片打三星:其實(shí)我根本不準(zhǔn)備進(jìn)影院看只是準(zhǔn)備過(guò)幾天找個(gè)下載然后嘲笑一下李仁港老師,因?yàn)樗皟刹科永椎梦彝饨估锬凼裁吹?,看到宣傳海?bào)上面那個(gè)李仁港牌頭盔我就有這種感覺了。不過(guò)上周四被[東成西就2011]刷了下限,于是給莫雨笙老師打電話——哦,其實(shí)當(dāng)年我們還是同居密友的時(shí)候經(jīng)常一起看各種爛片,比如[劍蝶]、[狄仁杰]、[錦衣衛(wèi)]什么的,分手小電影還是[關(guān)云長(zhǎng)];每當(dāng)看到爛片總是會(huì)想起莫老師,今年我錯(cuò)過(guò)了[戰(zhàn)國(guó)],但是[大武生]還是想起了莫老師,本來(lái)我們相約看[鴻門宴],不過(guò)莫老師先看了竟大為贊賞,于是今天又陪我看了一次。
然后用他的話說(shuō):“李仁港是吃了藥才寫出這種劇本的?!?br>比起前兩部,尤其[錦衣衛(wèi)],這部片劇作著實(shí)好許多,起碼有邏輯,有線索,會(huì)拎線索,有節(jié)奏(這個(gè)太不容易了),有CP(用莫老師的話說(shuō):“天外飛仙般地讓范增張良CP成立了”,有典故(天龍八部的典,用得還不錯(cuò))。在范增張良這條線上隱約有[趙氏孤兒]前半部的氣象。當(dāng)然,可噴的東西還有許多:劇本根本是兩個(gè)以上的人寫的,分裂感不亞于赤壁的六編劇,臺(tái)詞有時(shí)古樸得一如央視版三國(guó),有時(shí)NC得跟[宮]一個(gè)水準(zhǔn),起伏之大令人咋舌,不得不懷疑劇作是有高人出手的:李仁港的水準(zhǔn)大概錦衣衛(wèi)差不多,這個(gè)劇作單說(shuō)結(jié)構(gòu)不說(shuō)臺(tái)詞,像是有內(nèi)地高人參與,結(jié)果兩頭一拉,基本可以夠到陳可辛的水準(zhǔn)。
至于美服化道什么的,磨砂玻璃、不銹鋼這種東西真是讓人瞎狗眼。
2、演員:黃秋生如果報(bào)男配應(yīng)該能拿金像獎(jiǎng);馮紹峰hold住了,如果夠資格倒是可以爭(zhēng)一爭(zhēng)最佳新演員;張涵予根本是宋江走錯(cuò)片場(chǎng)了么;陳小春也是山雞哥走錯(cuò)片場(chǎng)了……劉美人整容怎么整得那么失敗,不然怎么說(shuō)這個(gè)卡司只缺范冰冰范爺呢……黎明是肉毒桿菌打多了么,面無(wú)表情什么的,還是說(shuō)這個(gè)角色根本就是劉備而不是劉邦啊……
卡司沒問(wèn)題,是不是角色調(diào)一調(diào)……
3、每一次拍鴻門宴都是一次政治行為,好比每一次拍三國(guó)或是拍水滸,以及拍秦始皇。鴻門宴=重慶談判,這個(gè)應(yīng)當(dāng)毫無(wú)爭(zhēng)議,Bono那篇《如果李仁港拍重慶談判,會(huì)是這個(gè)樣子》寫得很有趣,不過(guò)其實(shí)可以做得深入一些:納入諸如香港身份,香港認(rèn)同,對(duì)文化中國(guó)的想象,以及這部顯然試圖建立“勝利的失敗者和失敗的勝利者都是兩敗俱輸”這個(gè)敘事邏輯的影片真正的訴求,我以為比較一下[赤壁]即可看出這幾年間的變化。以及Casting透露的信息,誰(shuí)演劉邦誰(shuí)演項(xiàng)羽,那么黎明扮演劉邦是一種香港主體性的建構(gòu)么?——這個(gè)角色處理的失敗是因?yàn)橄愀壑黧w性難于在敘事之中確立么?那么張良韓信這種在兩大陣營(yíng)之間跳來(lái)跳去的角色又在透露什么信息?
當(dāng)然,導(dǎo)演有意識(shí)地在Casting上繞開這些問(wèn)題,尤其是情節(jié)上最關(guān)鍵的一處改動(dòng):從項(xiàng)羽可以過(guò)江而不過(guò)江,變成劉邦要項(xiàng)羽認(rèn)輸即可放他過(guò)江。蔣公自然不如項(xiàng)羽剛烈,不過(guò)要求審判戰(zhàn)犯什么的跟求認(rèn)輸也差不多了吧。最后,結(jié)局十五分鐘寫盡某十年倒真是蠻新鮮的。
結(jié)論是在有意識(shí)地規(guī)避之外不期然地透露了文化潛意識(shí)和價(jià)值評(píng)判,以及某種主體性的困境。換言之,[赤壁]顛覆蜀漢正統(tǒng)的寫法發(fā)展到今天已然是本片中某種被迫認(rèn)同的寫法,這里極為扭結(jié)的狀態(tài)是恰恰在所謂“文化中國(guó)”的意義上,項(xiàng)羽相較劉邦是更為正面的“悲劇英雄”。這個(gè)變化值得關(guān)注,在[梅蘭芳]、[大武生]之類開始書寫“民國(guó)正統(tǒng)”的內(nèi)地電影對(duì)照下就顯得更為有趣。
4、我們還可以再討論一下“權(quán)力”和“天下”的敘事呈現(xiàn),對(duì)比參照的文本是[狄仁杰]。代表權(quán)力和天下的物無(wú)非是傳國(guó)玉璽(那個(gè)盒子的設(shè)計(jì)無(wú)疑透出了天下與刀劍的關(guān)系,那個(gè)不銹鋼的架子很明確地體現(xiàn)著這一點(diǎn)),但是不同的是,還有女人、牌位、圍棋和錦囊。這部影片中并不存在超越式的權(quán)力視點(diǎn)及象征(可參看孫柏老師在《狄仁杰之通天帝國(guó):權(quán)力的敘事和美學(xué)》中的分析),甚至不存在對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪——項(xiàng)羽手中有劍,天下終歸是他的,即使劉邦拿走了也會(huì)交還;同時(shí),女人也始終是他的,即使劉邦代為保管。在鴻門宴上動(dòng)刑是一個(gè)再鮮明不過(guò)的關(guān)于實(shí)行菲勒斯權(quán)力的圖解,即使項(xiàng)羽死,也是從劉邦那里拿(回)了短劍,同時(shí),在視覺上并沒有交還傳國(guó)玉璽的動(dòng)作。
牌位無(wú)疑是另一種權(quán)力的象征,劉邦不占心理優(yōu)勢(shì)所以要通過(guò)數(shù)量來(lái)戰(zhàn)勝項(xiàng)羽。而俯角鏡頭僅出現(xiàn)在圍棋和戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面,這顯然是一個(gè)換喻,另一個(gè)換喻方式則是兩方的謀士都是圍棋國(guó)手,而圍棋的終局又產(chǎn)生等價(jià)的錦囊。再進(jìn)一步說(shuō),在這部影片中,天下、黎民都是不存在的,存在的只是控局的棋手及下注的看客,以及棋子換喻的士兵(可以參看劉邦登基那一場(chǎng)的構(gòu)圖,以及通過(guò)蕭何-張良的計(jì)策化民為兵)。在這里,天下的概念是被抽空的(這個(gè)很邏輯,[英雄]或[狄仁杰]已經(jīng)成功地建立了這個(gè)敘事,而內(nèi)地影片也經(jīng)常使用這種修辭),所以不用責(zé)怪李仁港后面諸如烏江之類拍得小氣,那些在影片內(nèi)部邏輯中根本就是不重要的。
我想這部影片在[狄仁杰]的表達(dá)上更近了一部。[狄仁杰]那里是武則天從把自己建構(gòu)為菲勒斯轉(zhuǎn)化為菲勒斯的看護(hù)者的故事,而在這里則表現(xiàn)為項(xiàng)羽自動(dòng)放棄對(duì)菲勒斯的占有(他攻打劉邦無(wú)疑是自殺行為,而且他最終確實(shí)自殺了),而劉邦一直在試圖但最終沒能完成對(duì)菲勒斯的控制(他只相信權(quán)力,只相信自己,換言之他在將自己建構(gòu)為權(quán)力自身也就是菲勒斯)。問(wèn)題在于本片中象征天下的傳國(guó)玉璽只是客體(正如同女人),而象征權(quán)力/菲勒斯的是刀劍,劉邦自從鴻門宴之后再無(wú)手執(zhí)刀劍形象出現(xiàn),換言之他已經(jīng)被項(xiàng)羽/菲勒斯征服,而他最終十五分鐘的大開殺戒也只是將自己建構(gòu)為菲勒斯的一種表現(xiàn)而已。所以本片的邏輯無(wú)疑比[狄仁杰]更為清晰與合理,從這里再繞回第三部分的分析,無(wú)疑會(huì)獲得另一種有趣的結(jié)論。
原來(lái)鴻門宴上,大伙啥東西也沒吃啊。。。
黃秋生和張涵予是亮點(diǎn),馮紹峰正式上位,劉亦菲你能不能別這么毀歷史上的美人成不?突然發(fā)現(xiàn)陳小春老了。唉,我就不明白這編劇怎么能這么地篡改歷史,就沖這個(gè)也不能給四星。勉強(qiáng)給個(gè)三星吧,捧捧馮紹峰哥哥的場(chǎng)。
說(shuō)實(shí)話,打2分我很糾結(jié)。電影的剪輯畫面場(chǎng)景包括演員的演技都不錯(cuò),可是情節(jié)直接把我秒殺勒。我知道自己太偏執(zhí),我不應(yīng)該和編劇較真,但是我真的看得蛋疼。完全是披著鴻門宴的外衣拍的架空玄幻武俠片。這講述的是另一個(gè)平行世界里的歷史吧。。。我實(shí)在看得蛋疼啊。。。能不能不要打著歷史劇的名頭啊,
本來(lái)想給編劇零分的,但是看在寫出了項(xiàng)羽一時(shí)四面楚歌,而劉邦當(dāng)政期間始終四面楚歌的歷史必然,給編劇一星。張涵予黃秋生把張良范增演活了,給兩星,但是劉邦和虞姬實(shí)在太爛,扣一星。馮紹峰的個(gè)人突破給一星,音樂(lè)設(shè)計(jì)給一星,但是劇情剪輯上稍顯不足,結(jié)尾太過(guò)冗長(zhǎng),扣一星,綜上,三星。
很精彩。鴻門宴一段可謂緊湊而緊張,項(xiàng)王的咄咄逼人,劉邦的步步退縮,范增與張良博弈的精彩場(chǎng)面,血腥而刺激。此劇遺憾部分在于劉邦人物形象塑造不夠豐滿,韓信武功不錯(cuò),智商一般!虞姬面無(wú)表情。
和本月看的其它幾部電影相比,這部居然能在看完后還對(duì)項(xiàng)羽有些蕩氣回腸,已經(jīng)很好。敗筆在于一、劉亦菲,完全沒有虞姬的半點(diǎn)傾城之貌。二、片尾曲與電影配樂(lè)相比,真是落差太大了。
比想像中好看,馮紹峰演得不錯(cuò),剛看還以為是張震,這孩子很適合古裝,黃秋生這老戲骨給力,就是不待見劉亦菲
本以為是劉邦對(duì)項(xiàng)羽,實(shí)際上卻是范增戰(zhàn)張良;本以為是鴻門一宴,卻附贈(zèng)霸王別姬;本以為是帶驚險(xiǎn)氣質(zhì)的席間斗智,卻是憂傷氣質(zhì)的懷古抒情。雖是戲說(shuō),卻過(guò)于戲說(shuō),最終連重點(diǎn)都找不到了。下了很大很大一盤棋,只是下得太久。幾乎每人一身高級(jí)皮草,狐裘貂鼠的,好生氣派。最后,這片子也太長(zhǎng)了吧。
1.陸川真是狗屎運(yùn)啊,遇到了這樣一個(gè)狗屎對(duì)手。2.誰(shuí)跟黎明搭戲,誰(shuí)像藝術(shù)家。3.劉邦真是背信棄義之人,項(xiàng)羽明明囑托他,“照顧好你嫂子”,他卻還讓嫂夫人虞姬在自己面前自殺?;钤撟尷杳餮菟?/p>
三星半。本年度終于出一部不坑爹的古裝戰(zhàn)爭(zhēng)片了。電影整體感覺不錯(cuò),鴻門宴一段十分精彩,棋盤對(duì)弈的玄機(jī)貫穿全片,局中有局。項(xiàng)劉對(duì)決成了范增張良的斗智。最終,項(xiàng)羽敗于劉邦,卻贏了真愛。劉邦贏了天下,卻輸了人生。馮紹峰氣場(chǎng)出來(lái)了,形象設(shè)計(jì)有功勞。影片部分情節(jié)拖沓,項(xiàng)羽與虞姬的愛渲染不夠。
昨晚零點(diǎn)看完鴻門宴首映,真心覺得這是一部用心在做的電影,不像以往的大片空有場(chǎng)景沒故事內(nèi)容,鴻門宴告訴我們,有一種棋局叫兩敗俱輸。黃秋生和張涵予的對(duì)弈堪稱精彩,馮紹峰則完全讓人忘記八阿哥,讓人感覺這就是項(xiàng)羽,霸氣外漏,眼神很有戲。。讓人很驚艷。最后的英雄末路很到位。值得一看的電影。
拋開真實(shí)歷史來(lái)看這2個(gè)多小時(shí)的片子,沒啥冷場(chǎng)和笑場(chǎng)的地方,不錯(cuò)了,張涵予,黃秋生,馮少是亮點(diǎn),愛情部分要扣分,因?yàn)閯⒁喾普娴氖菬o(wú)論演什么角色都是留著千年不變的發(fā)型,穿著千年不變的服裝,用著千年不變的表情像一塊木頭或者電線杠一樣,立在那里擋視線。
比想象中好看太多!優(yōu)點(diǎn):配樂(lè)十分給勁!服飾、場(chǎng)景極其華麗。鴻門宴楚漢棋局博弈一段節(jié)奏很好,張力十足!張涵予、黃秋生飆戲很精彩。缺點(diǎn):太冗長(zhǎng)!前半段看的打瞌睡,后半段抱怨怎么還沒完。。不知道為什么選黎明和馮紹峰兩個(gè)書生演霸王。。沒有劉亦菲本片更好看!
攝影配樂(lè)和美術(shù)一向是李仁港電影的標(biāo)簽,這次的編導(dǎo)工作則也做得不錯(cuò),除了開頭和結(jié)尾略長(zhǎng)。曾被我認(rèn)為是最大軟肋的馮紹峰送上了最大的驚喜,雖然還是略顯稚嫩,但已凸顯氣勢(shì),表演的細(xì)節(jié)上也很出色。山雞哥則是近年來(lái)的最佳演出。
爭(zhēng)地盤、講數(shù)、打群架……,而且各個(gè)人都情深意重的樣子,把黎明換成鄭伊健就是《古惑仔》穿越版了。至于歷史什么的早已是浮云,迎合現(xiàn)在觀眾口味才是正經(jīng)事。
戰(zhàn)爭(zhēng)與計(jì)謀戲不錯(cuò) 愛情部分有點(diǎn)雷 張涵予和黃秋生搶戲成功,馮紹峰比黎明演技好。安志杰驚艷。道具上佳,音樂(lè)很嗨,李仁港終于講了一個(gè)正經(jīng)的故事。。。
這部電影其他什么都是,就是對(duì)虞姬的刻畫實(shí)在太少了,太輕描淡寫了,這是導(dǎo)演的問(wèn)題,而不是演員的問(wèn)題。劉亦菲在有限的篇幅里能演得如此動(dòng)人實(shí)屬不易!
黃秋生亮點(diǎn)演技可圈可點(diǎn),劉亦菲雷點(diǎn),受不了這沒演技的。雖然有不少雷點(diǎn),整體氣勢(shì)還不錯(cuò)。
歷史永遠(yuǎn)是任人調(diào)戲的婊子,這部電影跟歷史無(wú)關(guān),只是角色恰好和鴻門宴人物重名而已,這是一個(gè)李仁港私人的武俠夢(mèng)。剪輯凌厲,動(dòng)作明快,人物的道德善惡轉(zhuǎn)變出人意料,一部很常規(guī)的商業(yè)片。可惜角色臉譜化,群戲符號(hào)化,文戲拖沓,武戲亂而無(wú)細(xì)節(jié),某些角色憑空消失這類的劇情硬傷也很不少?!铩铩?/p>
鴻門宴如果砍掉30分鐘和劉亦菲這個(gè)人物還算是一部不錯(cuò)的電影,沒見過(guò)這么二逼的虞姬,后三分之一看崩潰了。李仁港最好一部,今年古裝歷史片最好一部,我都同意,不是片子多牛逼,是因?yàn)閰⒄瘴锾?,班底不錯(cuò),制作很認(rèn)真,沖這個(gè)值得一看。看到陳觀泰又出來(lái)打醬油很無(wú)語(yǔ),李導(dǎo)你是真愛虐這個(gè)老人家?。?/p>