第五權(quán)。立法司法行政三權(quán)分立，新聞產(chǎn)業(yè)橫空出世，載舟覆舟，成為無冕之王第四權(quán)。本片就是講，WikiLeaks是第五權(quán)，朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

在我看來很新奇的一點(diǎn)是本片的題材是如此的當(dāng)代。對(duì)當(dāng)前的重大事件我很難形成一個(gè)明確的觀點(diǎn)。就好比，講二戰(zhàn)我就知道盟軍是正義的，但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就不好說了。對(duì)WikiLeaks和創(chuàng)始人Julian Assange，各方看法并沒有蓋棺定論。雖說三歲看大，七歲看老，但我仍感只在此山中，云深不知處。要得到一個(gè)完整的結(jié)論，尚需時(shí)日。我可以接受電影以911為背景，講普通人的生活。但對(duì)還活著，并活躍著的公眾人物用影片進(jìn)行評(píng)價(jià)，我對(duì)其客觀性和全面性就有懷疑。也有評(píng)論說本片對(duì)Julian Assange的評(píng)論已顯過時(shí)。呵呵呢。

本片講述了WikiLeaks發(fā)展的重大事件。開始時(shí)比興，先小打小鬧讓大家熟悉一下流程，之后迎來war log泄露的高潮。切入點(diǎn)是被Julian迷倒的程序員Daniel毅然加入WikiLeaks，被傷透了心后掀桌走人。所以也有人說本片堪比失戀的傷心情歌呢。

我覺得有趣的一點(diǎn)是影片里的矛盾在倫理層面。 精英階層壟斷信息，那我公布一切就是劫富濟(jì)貧占領(lǐng)了道德的制高點(diǎn)?？墒枪家磺惺遣皇且灿衅浯鷥r(jià)？Daniel的觀點(diǎn)是，你披露所有war log，你會(huì)弄死敵后特工的，你幾母幾?。ulian的觀點(diǎn)是，不做刪減改編是我們對(duì)信息提供者的承諾。意見發(fā)生分歧時(shí)，兩個(gè)人的做法都是找最高指示，在本片情景下即組織的最初目的——“要知道，我成立這個(gè)機(jī)構(gòu)，就是為了xxx啊?！眱蓚€(gè)人代入的xxx不一樣而已。這個(gè)邏輯倒很簡(jiǎn)單啊，只要跟公理攀上關(guān)系我的觀點(diǎn)就不證自明了。引用圣經(jīng)或者語(yǔ)錄是不是同一個(gè)思路。

實(shí)際上發(fā)生的事情是，全部war log還是被公布出來。Julian Assange的觀點(diǎn)是，并沒有任何事實(shí)證明任何一個(gè)特工/信息披露者，受此影響遭到迫害。他認(rèn)為war log的公布，利遠(yuǎn)大于弊。影片本身要給大家生動(dòng)形象的展示反方論點(diǎn)，就拍了段在埃及工作的無間道受到war log披露的影響，演出一段極速危情，逃出生天的橋段。我不喜歡這種安排，因?yàn)槲矣X得這種最后一秒鐘逃脫的劇情完全是編劇想要操縱我的感情，擺事實(shí)講道理多好，干嘛要哭鬧和上吊。

最后想說片頭的蒙太奇帶感。從石板上象形文字一直到報(bào)紙上“鐵達(dá)尼沉沒”，再到電視屏幕上推倒柏林墻，再到平板電腦上奧巴馬夫人一襲白裙?？萍几淖兪澜纭Ｊ朗伦冞w，重大事件里當(dāng)事人心跳卻一直真實(shí)。不管文字用哪種介質(zhì)承載，薪火相傳，才有了文明的今天。

從丹尼爾和朱利安第一次見面起，我就在等他倆反目為仇，因此雖然這片子剪的那叫一個(gè)西吧碎，我還是堅(jiān)持看了下去。

主要我沒想到他倆那么晚才翻臉，中間快進(jìn)了幾次感情都還挺好，讓我不由得嘆服：人妻就得是丹尼爾這樣的，徹底放下身段，像TSN花朵，總發(fā)嬌氣，怎么能成為成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎說，大家別放在心上。

事實(shí)上這應(yīng)該是一個(gè)關(guān)于夢(mèng)想的片子，略令人失望的是，不是關(guān)于阿桑奇的夢(mèng)想，而是丹尼爾的夢(mèng)想。他女朋友說他想成為朱利安，其實(shí)不是，他一直想成為的，是英雄。

朱利安曾短暫的成為他英雄的模板，但當(dāng)?shù)つ釥栕叩剿_邊的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，朱利安從來不想成為一個(gè)英雄，他也不用成為一個(gè)英雄，他是一個(gè)神，天地不仁，以萬物為芻狗的神。

在成為神的跟班（俗稱天屎）和成為英雄之間，丹尼爾選擇了走成為英雄的路，當(dāng)然，最后他能成啥，誰也不知道。

誰不想當(dāng)英雄啊，整個(gè)歐美文化圈都有根深蒂固的英雄情結(jié)，古來明君與名將，都以某某英雄自比。而丹尼爾，這個(gè)當(dāng)代的唐吉可德，手持筆記本，挎著背包，就好像拿起騎槍，穿著鐵甲。

這種情結(jié)其實(shí)也是自毀情結(jié)?？纯茨切┩蘸盏挠⑿郯桑绽死账?、阿喀琉斯之流，哪個(gè)不是傲情滿天、悲情滿懷？丹尼爾就想當(dāng)這樣的英雄，默默的看他繆斯最后一眼，帶著雖千萬人吾往矣的氣勢(shì)，沖垮那腐朽的、骯臟的世界——雖然可能在其他人眼里，他就是發(fā)了瘋。

咦，怎么把朱利安說成他繆斯了呢……整個(gè)更基情了啊?？娝垢鼞?yīng)該是丹尼爾的女友，他何其有幸，得到這樣一位伴侶，如果你要挑戰(zhàn)世界，我在你身后。

或許，說朱利安是他的莉莉絲更恰當(dāng)。莉莉絲，引誘亞當(dāng)夏娃吃下了智慧果，人們由此得到了智慧，但也失去了伊甸園。

當(dāng)然，我不是很清楚現(xiàn)實(shí)世界的朱利安阿桑奇到底是怎樣一個(gè)人，但電影里，我看到的，就是這樣。

再一次感慨丹尼爾真會(huì)挑戲啊，我就看過他兩部片子，rush和這個(gè)，全都反客為主的把配角演成主角，一來他演技好，二來這倆片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？

神，是生而為神的。

如果你生而為人，那只有兩種選擇：英雄，還是其他隨便什么玩意。

以上說的基本是這片子的好話，下面是吐槽時(shí)間：

一個(gè)比TSN更危機(jī)、更迷情、更宏大、更動(dòng)人的故事，是怎么拍成這個(gè)玩意的？為什么TSN能橫掃頒獎(jiǎng)季，而危機(jī)解密口碑票房雙?。课也?，是導(dǎo)演能力問題。我原來真不知道，導(dǎo)演是這么重要的工種，我一直以為他就是片場(chǎng)官僚呢。

看盧平教授，我覺得他應(yīng)該是僅次于朱利安和丹尼爾的角色，類似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整個(gè)片子我還是很模糊，好像他的整個(gè)存在，就為了說最后那一段話似的。

還有女外交官及跟班，獵鷹，都過來擼一把羊毛就走，整個(gè)沒頭沒尾的，如果一開始就想把解救敘利亞（還是利比亞？）那間諜當(dāng)成后半段的主要沖突，女外交官的戲就應(yīng)該好好鋪一鋪。而想在呢，我說她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及減肥了的大表哥……他這角色就更沒意義了好么，沒準(zhǔn)是為了反襯盧平教授，可盧平教授這個(gè)人都沒講明白，弄個(gè)反襯他的有毛用啊。

那個(gè)老子天下第二的黑客，也沒干啥；女新聞發(fā)言人（？）就出場(chǎng)時(shí)候有點(diǎn)氣勢(shì)；還有那個(gè)最后和丹尼爾選擇了不同道路的程序員小哥，不應(yīng)該多點(diǎn)鏡頭么？天使沒人權(quán)??！

還有缺爺……他是新一代男神沒錯(cuò)，但是讓他演這種片子里的阿桑奇，就跟讓錘哥演亨特一樣，從一開始就擺明了這人物太神、資料太少，沒啥可挖的，你就來當(dāng)花瓶吧。那還不如讓他和吱吱的角色互換一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的臉的長(zhǎng)度相一致??！

不知道為什么，竟然連續(xù)看了三部紀(jì)錄片。。。好吧，嚴(yán)格來說，這是傳記片，但質(zhì)量方面，《危機(jī)解密》秒掉了另外兩部，單單是極度華麗的片頭就值得一看
之前看到阿桑奇本人對(duì)康伯巴奇發(fā)過公開信稱"你是個(gè)好演員，但我不認(rèn)為這將是一部好電影，它會(huì)對(duì)支持我的人產(chǎn)生消極作用"，指的就是影片的真實(shí)性，但我不是很想去探討阿桑奇是不是那樣的人，正如電影所說的，"每個(gè)人告訴你的都是一面之辭，真相需要你自己去發(fā)掘"，所以我怎么知道網(wǎng)上的信息是真是假呢。但只從電影的角度來說的話，拍得確實(shí)不錯(cuò)
維基解密初衷是好的，把坑爹政府藏起來的秘密公之于眾。要是他們真的沒有編輯掉無辜的人的信息就發(fā)布出來，確實(shí)是很不妥當(dāng)?shù)男袨椤２贿^結(jié)合棱鏡計(jì)劃的主角斯諾登來說，揭露這些機(jī)密引起的反響是巨大的，但過一段時(shí)間，人們就慢慢的忘卻了這件事，而作為揭露者，他們的生活卻回不去以前了，不得不說這種結(jié)果真是頗為哀傷的
由于影片的真實(shí)性不可究，所以電影面向的人群是哪些呢？卷福的粉絲，還有那些單純看看電影的人吧，至于想通過電影來了解維基解密相關(guān)信息的話，大概就不是很適合了


總體評(píng)分：3.7/5.0（電影制作精良，劇本收尾比較匆促）
娛樂指數(shù)：3.5/5.0（雖然是一部紀(jì)錄片，但并不沉悶）
票房表現(xiàn)：成本2800萬，算是比較正常。首周北美票房為167萬，就算是卷福，也無法帶起它的票房，維基解密在米國(guó)的地位還是比較高的。海外票房也不給力，僅有530萬，最終全球票房為855萬，可算是虧到阿媽都不認(rèn)得了。不禁想象阿桑奇本人面帶微笑“叫你別出演這電影”


看到阿桑奇本人的照片后忽然覺得“哇，靠，真有幾分相似喔”
卷福為啥要在電影里用那樣的嗓音說話，有點(diǎn)裝低沉的感覺，或許阿桑奇是這樣說話的？不是很清楚
就整部電影來說，表面看起來似乎是比較公正的，但實(shí)際上黑的成分更高，尤其到了后面，基本到了直接人身攻擊的地步了。但我不知道實(shí)際阿桑奇是不是這樣的人，所以并不發(fā)表相關(guān)意見
或許有人會(huì)想，維基解密和維基百科是不是有什么聯(lián)系呢？實(shí)際上是沒多大聯(lián)系的。根據(jù)維基百科上面的資料，維基解密創(chuàng)立當(dāng)初是向維基百科有一點(diǎn)聯(lián)系的維基百科基金申請(qǐng)的域名，但除此之外他們基本沒有關(guān)系，至少百科上是這么說的...

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"

”存在于獨(dú)立媒體以外不受任何權(quán)利約束的媒體“——這是本片片名對(duì)于wikileaks的解讀。

由于任何報(bào)道，傳記，都會(huì)帶有再創(chuàng)作者本身的態(tài)度和主觀意識(shí)，我也并沒有帶著觀看事件本身的態(tài)度來看這部影片。所以這里對(duì)于任何人物的評(píng)價(jià)也將于真實(shí)人物本身無關(guān)。

同樣作為劃時(shí)代的真實(shí)事件改編的電影，我相信社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)比這部片更戲劇，更好看。盡管我本人并沒有看過社交，只因?yàn)榭催^的友人說那片讓他對(duì)人性很絕望。

這個(gè)威脅了全世界各個(gè)權(quán)力中心，使新聞界為之動(dòng)蕩的男人，在本片中被仰慕贊嘆著，也同時(shí)被譏諷批判著。他過人的天分決心和毅力被放在天平的一頭，而另一端放著他的謊言自大和某種程度上殘酷的天真。Julian這個(gè)角色的兩面通過Daniel與之交往的過程而逐漸被揭露出來。這種剝洋蔥般的對(duì)于主角的探索是本片的主線。

在Julian周圍有這樣一些需要考慮的相關(guān)者——有曝光價(jià)值的個(gè)人和團(tuán)體（開始的銀行，到最后的美國(guó)政府），需要被保密身份的線人，只能通過媒體閱讀消息的大眾，以及通過傳統(tǒng)手段獲得新聞的主流媒體。最初的想法總是簡(jiǎn)單又美好的。通過加密的上傳平臺(tái)使線人身份無法被追查，促使更多人匿名分享主流媒體無法套取的信息，以互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)新聞的巨大傳播能力，使被曝光著受到威脅而不得不作出回應(yīng)或改善。這樣一個(gè)想法也許能在TED的講臺(tái)上得到滿堂喝彩，但實(shí)際的實(shí)施卻并沒有想象的單純。

基本上，這世界有90%的想法都會(huì)因?yàn)槿祟惐旧淼母鞣N局限而無法成為現(xiàn)實(shí)。這也許就是為什么歷史會(huì)不斷重復(fù)，世界上永遠(yuǎn)有貧困和歧視，社會(huì)不斷革新也不斷出現(xiàn)新的問題。Julian創(chuàng)造的動(dòng)蕩促使持有秘密的人重新衡量利弊，激勵(lì)閱讀新聞的大眾對(duì)于被灌輸?shù)南⒆鞒鏊伎?，也威脅主流媒體獨(dú)享的話語(yǔ)權(quán)。但他單純的動(dòng)機(jī)和過于簡(jiǎn)單的行事原則讓他無法考慮到會(huì)不慎自曝身份的線人，和被這些秘密威脅到生命的關(guān)系人。如果說之前的固執(zhí)只是一個(gè)人性格上的執(zhí)拗，在這種時(shí)候，是否知進(jìn)退就檢驗(yàn)出一個(gè)人是否還站在良知的岸上。Daniel第一次與Julian在雪夜的爭(zhēng)吵，以及第二次在衛(wèi)報(bào)樓梯上徹底的決裂就是這樣的區(qū)別。

說到底，把Julian逼進(jìn)絕路的還是他自己。從一開始他就決定不去考慮結(jié)果——像施舍一般給予大眾的信息真的是他們所需要的么？這些信息的流出有什么后果？Julian不去關(guān)心這些，因?yàn)樗⒉划?dāng)自己是一個(gè)圣人，他并不站在道德的高度審視自己，他所需要的只是做一件改變世界的大事，足以讓這個(gè)時(shí)代翻天動(dòng)地。影片開始不久，Julian因?yàn)椴恍加谀腔ɑňG綠充斥著浮華科技時(shí)代產(chǎn)物的會(huì)場(chǎng)，帶著Daniel跑出來一起攀上大教堂，俯視風(fēng)雪中有些虛幻的都市。童年生活的掙扎使他更加渴望把強(qiáng)大的力量抓在手中，哪怕這將會(huì)是一股毀滅的力量。

如果說Daniel對(duì)于Julian的崇拜，以及后來的質(zhì)疑都是一個(gè)普通人出于本能的反應(yīng)。那么Julian開始對(duì)Daniel的友情信任和遭到所謂背叛后的無情反擊則是一個(gè)人偏執(zhí)的對(duì)于自我信念的維護(hù)。Julian的人生中為了信念而失去了一些重要的東西，兒子，曾經(jīng)的伙伴，友情，到最后沒有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。就算恐懼成為伴隨人生的一種習(xí)慣，他也無法在意識(shí)到危險(xiǎn)的存在時(shí)淡定的喝完一杯酒，只是這種恐懼使他更激進(jìn)，也逼他越陷越深。

就像所有改變過歷史的人一樣，Julian是特別的人，但他在這個(gè)時(shí)代的出現(xiàn)卻有一定必然性。影片接近尾聲，Sarah Shaw看著電視上Julian的采訪，坦然的說自己曾經(jīng)想象過如果這些絕密的資料不慎流出會(huì)造成怎樣的風(fēng)波。如果沒有Julian沒有wikileaks，也會(huì)有其他人帶著相似的想法挑戰(zhàn)與信息時(shí)代閱讀方式相差甚遠(yuǎn)的公共信息發(fā)布。但那個(gè)人如果不是Julian，我們或許會(huì)得到一個(gè)截然不同的故事。

    作為一部云集神探夏洛克（兼職梵高霍金和圖靈）、三屆F1冠軍尼基、霍格沃茲盧平教授、唐頓莊園大表哥和第十二任神秘博士的商業(yè)片，居然沒有招來一眾腦殘粉刷分簡(jiǎn)直就是...凄涼。
    鑒于此片的票房口碑雙雙敗北的消息在先，敝人在看片之前就已經(jīng)帶好了有色眼鏡，并且準(zhǔn)備好了要在結(jié)束之后痛批一番以顯逼格高深，不料此片并沒有我想象的那么糟（也有可能只是證明我逼格太low）。雖然線索繁雜，信息量龐雜到混亂，時(shí)空位移速度堪比弗蘭克摩西夫婦的蜜月之旅（又名赤焰戰(zhàn)場(chǎng)2），但是貫穿始終的意念化虛線（朱利安那個(gè)辦公室）設(shè)置得還有點(diǎn)意思，而且最后緊鑼密鼓的節(jié)奏將之前一個(gè)多小時(shí)內(nèi)巨大的信息量里鋪陳的大小矛盾迅速收網(wǎng)，完成對(duì)徹底被神剪輯繞成漿糊狀的觀眾的情緒激化，最后用血腥的背景靜默地陳述后續(xù)新聞資料。所以整體來說，我個(gè)人覺得這是一部非常不錯(cuò)的預(yù)告片，尤其最后對(duì)朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福爾摩斯的幕后采訪完成了預(yù)告片最重要的任務(wù)——突如其來的笑點(diǎn)。
    開篇大肉背鏡頭就已經(jīng)向觀眾表明丹尼爾才是真正的主角，而主角的人設(shè)是什么呢？偉光正嘛！胸肌不夠，阿呸，正氣不夠賣萌來湊嘛～所以你看到丹尼爾從頭到尾一張華生臉追在朱利安屁股后面試圖喚醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜歡的是女人...（好像有什么奇怪的東西混進(jìn)來了）
    那么本片除了毫無化學(xué)反應(yīng)可言的兩大男主和亂入的冰火紅女巫還有什么看點(diǎn)呢？其實(shí)就是片名：第五階層。
    盧平教授在片尾部分向丹尼爾解釋第四權(quán)和第五權(quán)的由來，其實(shí)說白了第四權(quán)就是用來制衡政府權(quán)力的媒體輿論，而當(dāng)時(shí)過境遷，傳統(tǒng)媒體成為既得利益者，成為掌控權(quán)力掌控信息的官方勢(shì)力，成為以“告訴你一些不告訴你一些”為大招甚至有時(shí)會(huì)剪輯信息扭曲現(xiàn)實(shí)的小怪獸的時(shí)候，信息時(shí)代破土而出，互聯(lián)網(wǎng)通過迅雷不及掩耳的速度和鋪天蓋地的覆蓋力度在技術(shù)上試圖沖破傳統(tǒng)媒體的桎梏，完成又一次信息革命，成為制衡媒體的第五權(quán)。
    朱利安和世界的矛盾其實(shí)并不是信息應(yīng)不應(yīng)該被處理，而是第四權(quán)應(yīng)該如何被牽制，如果選擇對(duì)信息進(jìn)行處理那么就是承認(rèn)傳統(tǒng)媒體的做法是對(duì)的，代替受眾進(jìn)行道德審判行使信息過濾的權(quán)力是理所當(dāng)然的。但是傳統(tǒng)媒體說，很簡(jiǎn)單，你不處理信息就會(huì)有人死，有人死就意味著你是壞人，是伏地魔。
    其實(shí)斗到這個(gè)節(jié)骨眼上，朱利安阿桑奇爭(zhēng)的是一口氣，是辯論場(chǎng)上反方打死都不能承認(rèn)正方論點(diǎn)哪怕一條的立場(chǎng)問題。
    不要指望別人告訴你真相，他們只能提供觀點(diǎn)，不要指望別人給你權(quán)利，他們只會(huì)允以謊言，無論是哪一種人權(quán)都是靠著血汗斗爭(zhēng)得來的，不要奢望天上掉本人權(quán)宣言砸到你，你要知道真相就必須自己去搜尋哪怕這會(huì)導(dǎo)致信息監(jiān)管者的仇視，你要獲得權(quán)利就必須自己去爭(zhēng)取因?yàn)榧鹊美嬲叩娜松繕?biāo)就是壓榨和占領(lǐng)。
    就民主制度的宗旨來說，權(quán)力制衡永遠(yuǎn)是不錯(cuò)的，但是在爭(zhēng)取權(quán)力的過程當(dāng)中，在革命在斗爭(zhēng)的過程當(dāng)中，怎么可能沒有偏激和錯(cuò)誤的存在？這一點(diǎn)在片尾的采訪當(dāng)中朱利安自己也有承認(rèn)（不知道是不是本人說過的話...），而這些錯(cuò)誤從朱利安他自己的角度來看，是因?yàn)闋奚?，是因?yàn)樗谧鲆话闳酥桓蚁雲(yún)s不敢奉獻(xiàn)自我的偉大事業(yè)。朱利安的自戀是不言而喻的。但是問題在于，是不是因?yàn)樗歉锩咚运龅囊磺卸际菍?duì)的哪怕錯(cuò)的也是可以原諒的？是不是因?yàn)楝F(xiàn)在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表著不正義就代表著暴政呢？
    就像所有的超級(jí)英雄片一樣，偉光正的主角像太陽(yáng)一樣照耀著我們前進(jìn)的腳步，通過媒介處理達(dá)到情感共鳴完成文化輸出最終實(shí)現(xiàn)文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小羅伯特這種為搶鏡頭而生的怪蜀黍，一眾翻拍聯(lián)盟還是洗洗睡吧，包括洛基。
    所以雖然丹尼爾軟萌地占據(jù)著所有正義的領(lǐng)土，無論是革命的決心還是衛(wèi)道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情懷樣樣不出錯(cuò)，但缺爺卻輕巧一笑擠擠褶子就能把聚光燈全部拉回來，說到底，染成白發(fā)的朱利安才是本片唯一的噱頭。
    而對(duì)于朱利安的人物塑造也非常符合好萊塢一貫的手法，如果說自戀自大獨(dú)斷專行都只是個(gè)人毛病不過證明朱利安是個(gè)又有點(diǎn)也有缺點(diǎn)的常人反而拉近了角色與受眾的距離，那么機(jī)密信息中線人的生命安全怎么說呢？拿別人的生命去冒險(xiǎn)用以取悅自己與世界斗爭(zhēng)的孤膽英雄形象難道是新時(shí)代的正義嗎？不能證明有人員傷亡就可以證明這種手段是對(duì)的嗎？害得未來的蝙蝠俠被派去德黑蘭救人這期間造成的檔期延誤和資金虧損怎么算？
    不過我給這部片子四顆星的原因其實(shí)就在于他沒有一直緊緊咬著人命這個(gè)點(diǎn)不放，導(dǎo)演仍然在努力地向著時(shí)代變革性的話題上靠，努力地保證視角的客觀性，不像前些年那部打著紀(jì)錄片旗號(hào)干著商業(yè)片情緒渲染的勾當(dāng)一步一步精心策劃對(duì)觀眾進(jìn)行道德綁架并且在主流媒體通力作用下直接槍殺日本漁民自我表達(dá)權(quán)利站在道德制高點(diǎn)向世界灌輸美國(guó)文化悲天憫人的《海豚灣》。
    信息就是權(quán)力。
    強(qiáng)勢(shì)媒體掌握了言論權(quán)也就掌握了正義，推翻主流價(jià)值觀的囚禁才能看到真實(shí)的世界，但是，我們有勇氣面對(duì)，有能力接受嗎？

Brave souls. 無論根據(jù)哪個(gè)版本，我都理解到了世界還是需要brave souls的，無論在哪個(gè)年代，對(duì)抗暴君的只要方式還是需要激起人民的憤慨，讓人們理解到無知的可怕性! 這一點(diǎn)又何其難呢，總覺得自己只要做好應(yīng)該做的就好，但是你所知道的如果是別人讓你知道的，那么也就等于你什么也不知道去。

具有這樣勇氣的人還是少數(shù)，所是值得尊敬的。沒有國(guó)界，也就沒有戰(zhàn)爭(zhēng)。