第五權。立法司法行政三權分立，新聞產(chǎn)業(yè)橫空出世，載舟覆舟，成為無冕之王第四權。本片就是講，WikiLeaks是第五權，朝陽產(chǎn)業(yè)。

在我看來很新奇的一點是本片的題材是如此的當代。對當前的重大事件我很難形成一個明確的觀點。就好比，講二戰(zhàn)我就知道盟軍是正義的，但伊拉克戰(zhàn)爭就不好說了。對WikiLeaks和創(chuàng)始人Julian Assange，各方看法并沒有蓋棺定論。雖說三歲看大，七歲看老，但我仍感只在此山中，云深不知處。要得到一個完整的結論，尚需時日。我可以接受電影以911為背景，講普通人的生活。但對還活著，并活躍著的公眾人物用影片進行評價，我對其客觀性和全面性就有懷疑。也有評論說本片對Julian Assange的評論已顯過時。呵呵呢。

本片講述了WikiLeaks發(fā)展的重大事件。開始時比興，先小打小鬧讓大家熟悉一下流程，之后迎來war log泄露的高潮。切入點是被Julian迷倒的程序員Daniel毅然加入WikiLeaks，被傷透了心后掀桌走人。所以也有人說本片堪比失戀的傷心情歌呢。

我覺得有趣的一點是影片里的矛盾在倫理層面。 精英階層壟斷信息，那我公布一切就是劫富濟貧占領了道德的制高點?？墒枪家磺惺遣皇且灿衅浯鷥r？Daniel的觀點是，你披露所有war log，你會弄死敵后特工的，你幾母幾啊！Julian的觀點是，不做刪減改編是我們對信息提供者的承諾。意見發(fā)生分歧時，兩個人的做法都是找最高指示，在本片情景下即組織的最初目的——“要知道，我成立這個機構，就是為了xxx啊?！眱蓚€人代入的xxx不一樣而已。這個邏輯倒很簡單啊，只要跟公理攀上關系我的觀點就不證自明了。引用圣經(jīng)或者語錄是不是同一個思路。

實際上發(fā)生的事情是，全部war log還是被公布出來。Julian Assange的觀點是，并沒有任何事實證明任何一個特工/信息披露者，受此影響遭到迫害。他認為war log的公布，利遠大于弊。影片本身要給大家生動形象的展示反方論點，就拍了段在埃及工作的無間道受到war log披露的影響，演出一段極速危情，逃出生天的橋段。我不喜歡這種安排，因為我覺得這種最后一秒鐘逃脫的劇情完全是編劇想要操縱我的感情，擺事實講道理多好，干嘛要哭鬧和上吊。

最后想說片頭的蒙太奇帶感。從石板上象形文字一直到報紙上“鐵達尼沉沒”，再到電視屏幕上推倒柏林墻，再到平板電腦上奧巴馬夫人一襲白裙。科技改變世界。世事變遷，重大事件里當事人心跳卻一直真實。不管文字用哪種介質承載，薪火相傳，才有了文明的今天。

從丹尼爾和朱利安第一次見面起，我就在等他倆反目為仇，因此雖然這片子剪的那叫一個西吧碎，我還是堅持看了下去。

主要我沒想到他倆那么晚才翻臉，中間快進了幾次感情都還挺好，讓我不由得嘆服：人妻就得是丹尼爾這樣的，徹底放下身段，像TSN花朵，總發(fā)嬌氣，怎么能成為成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎說，大家別放在心上。

事實上這應該是一個關于夢想的片子，略令人失望的是，不是關于阿桑奇的夢想，而是丹尼爾的夢想。他女朋友說他想成為朱利安，其實不是，他一直想成為的，是英雄。

朱利安曾短暫的成為他英雄的模板，但當?shù)つ釥栕叩剿_邊的時候發(fā)現(xiàn)，朱利安從來不想成為一個英雄，他也不用成為一個英雄，他是一個神，天地不仁，以萬物為芻狗的神。

在成為神的跟班（俗稱天屎）和成為英雄之間，丹尼爾選擇了走成為英雄的路，當然，最后他能成啥，誰也不知道。

誰不想當英雄啊，整個歐美文化圈都有根深蒂固的英雄情結，古來明君與名將，都以某某英雄自比。而丹尼爾，這個當代的唐吉可德，手持筆記本，挎著背包，就好像拿起騎槍，穿著鐵甲。

這種情結其實也是自毀情結。看看那些威名赫赫的英雄吧，赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流，哪個不是傲情滿天、悲情滿懷？丹尼爾就想當這樣的英雄，默默的看他繆斯最后一眼，帶著雖千萬人吾往矣的氣勢，沖垮那腐朽的、骯臟的世界——雖然可能在其他人眼里，他就是發(fā)了瘋。

咦，怎么把朱利安說成他繆斯了呢……整個更基情了啊?？娝垢鼞撌堑つ釥柕呐?，他何其有幸，得到這樣一位伴侶，如果你要挑戰(zhàn)世界，我在你身后。

或許，說朱利安是他的莉莉絲更恰當。莉莉絲，引誘亞當夏娃吃下了智慧果，人們由此得到了智慧，但也失去了伊甸園。

當然，我不是很清楚現(xiàn)實世界的朱利安阿桑奇到底是怎樣一個人，但電影里，我看到的，就是這樣。

再一次感慨丹尼爾真會挑戲啊，我就看過他兩部片子，rush和這個，全都反客為主的把配角演成主角，一來他演技好，二來這倆片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？

神，是生而為神的。

如果你生而為人，那只有兩種選擇：英雄，還是其他隨便什么玩意。

以上說的基本是這片子的好話，下面是吐槽時間：

一個比TSN更危機、更迷情、更宏大、更動人的故事，是怎么拍成這個玩意的？為什么TSN能橫掃頒獎季，而危機解密口碑票房雙??？我猜，是導演能力問題。我原來真不知道，導演是這么重要的工種，我一直以為他就是片場官僚呢。

看盧平教授，我覺得他應該是僅次于朱利安和丹尼爾的角色，類似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整個片子我還是很模糊，好像他的整個存在，就為了說最后那一段話似的。

還有女外交官及跟班，獵鷹，都過來擼一把羊毛就走，整個沒頭沒尾的，如果一開始就想把解救敘利亞（還是利比亞？）那間諜當成后半段的主要沖突，女外交官的戲就應該好好鋪一鋪。而想在呢，我說她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及減肥了的大表哥……他這角色就更沒意義了好么，沒準是為了反襯盧平教授，可盧平教授這個人都沒講明白，弄個反襯他的有毛用啊。

那個老子天下第二的黑客，也沒干啥；女新聞發(fā)言人（？）就出場時候有點氣勢；還有那個最后和丹尼爾選擇了不同道路的程序員小哥，不應該多點鏡頭么？天使沒人權?。?br>
還有缺爺……他是新一代男神沒錯，但是讓他演這種片子里的阿桑奇，就跟讓錘哥演亨特一樣，從一開始就擺明了這人物太神、資料太少，沒啥可挖的，你就來當花瓶吧。那還不如讓他和吱吱的角色互換一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的臉的長度相一致啊！

不知道為什么，竟然連續(xù)看了三部紀錄片。。。好吧，嚴格來說，這是傳記片，但質量方面，《危機解密》秒掉了另外兩部，單單是極度華麗的片頭就值得一看
之前看到阿桑奇本人對康伯巴奇發(fā)過公開信稱"你是個好演員，但我不認為這將是一部好電影，它會對支持我的人產(chǎn)生消極作用"，指的就是影片的真實性，但我不是很想去探討阿桑奇是不是那樣的人，正如電影所說的，"每個人告訴你的都是一面之辭，真相需要你自己去發(fā)掘"，所以我怎么知道網(wǎng)上的信息是真是假呢。但只從電影的角度來說的話，拍得確實不錯
維基解密初衷是好的，把坑爹政府藏起來的秘密公之于眾。要是他們真的沒有編輯掉無辜的人的信息就發(fā)布出來，確實是很不妥當?shù)男袨?。不過結合棱鏡計劃的主角斯諾登來說，揭露這些機密引起的反響是巨大的，但過一段時間，人們就慢慢的忘卻了這件事，而作為揭露者，他們的生活卻回不去以前了，不得不說這種結果真是頗為哀傷的
由于影片的真實性不可究，所以電影面向的人群是哪些呢？卷福的粉絲，還有那些單純看看電影的人吧，至于想通過電影來了解維基解密相關信息的話，大概就不是很適合了


總體評分：3.7/5.0（電影制作精良，劇本收尾比較匆促）
娛樂指數(shù)：3.5/5.0（雖然是一部紀錄片，但并不沉悶）
票房表現(xiàn)：成本2800萬，算是比較正常。首周北美票房為167萬，就算是卷福，也無法帶起它的票房，維基解密在米國的地位還是比較高的。海外票房也不給力，僅有530萬，最終全球票房為855萬，可算是虧到阿媽都不認得了。不禁想象阿桑奇本人面帶微笑“叫你別出演這電影”


看到阿桑奇本人的照片后忽然覺得“哇，靠，真有幾分相似喔”
卷福為啥要在電影里用那樣的嗓音說話，有點裝低沉的感覺，或許阿桑奇是這樣說話的？不是很清楚
就整部電影來說，表面看起來似乎是比較公正的，但實際上黑的成分更高，尤其到了后面，基本到了直接人身攻擊的地步了。但我不知道實際阿桑奇是不是這樣的人，所以并不發(fā)表相關意見
或許有人會想，維基解密和維基百科是不是有什么聯(lián)系呢？實際上是沒多大聯(lián)系的。根據(jù)維基百科上面的資料，維基解密創(chuàng)立當初是向維基百科有一點聯(lián)系的維基百科基金申請的域名，但除此之外他們基本沒有關系，至少百科上是這么說的...

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"

”存在于獨立媒體以外不受任何權利約束的媒體“——這是本片片名對于wikileaks的解讀。

由于任何報道，傳記，都會帶有再創(chuàng)作者本身的態(tài)度和主觀意識，我也并沒有帶著觀看事件本身的態(tài)度來看這部影片。所以這里對于任何人物的評價也將于真實人物本身無關。

同樣作為劃時代的真實事件改編的電影，我相信社交網(wǎng)絡會比這部片更戲劇，更好看。盡管我本人并沒有看過社交，只因為看過的友人說那片讓他對人性很絕望。

這個威脅了全世界各個權力中心，使新聞界為之動蕩的男人，在本片中被仰慕贊嘆著，也同時被譏諷批判著。他過人的天分決心和毅力被放在天平的一頭，而另一端放著他的謊言自大和某種程度上殘酷的天真。Julian這個角色的兩面通過Daniel與之交往的過程而逐漸被揭露出來。這種剝洋蔥般的對于主角的探索是本片的主線。

在Julian周圍有這樣一些需要考慮的相關者——有曝光價值的個人和團體（開始的銀行，到最后的美國政府），需要被保密身份的線人，只能通過媒體閱讀消息的大眾，以及通過傳統(tǒng)手段獲得新聞的主流媒體。最初的想法總是簡單又美好的。通過加密的上傳平臺使線人身份無法被追查，促使更多人匿名分享主流媒體無法套取的信息，以互聯(lián)網(wǎng)免費新聞的巨大傳播能力，使被曝光著受到威脅而不得不作出回應或改善。這樣一個想法也許能在TED的講臺上得到滿堂喝彩，但實際的實施卻并沒有想象的單純。

基本上，這世界有90%的想法都會因為人類本身的各種局限而無法成為現(xiàn)實。這也許就是為什么歷史會不斷重復，世界上永遠有貧困和歧視，社會不斷革新也不斷出現(xiàn)新的問題。Julian創(chuàng)造的動蕩促使持有秘密的人重新衡量利弊，激勵閱讀新聞的大眾對于被灌輸?shù)南⒆鞒鏊伎?，也威脅主流媒體獨享的話語權。但他單純的動機和過于簡單的行事原則讓他無法考慮到會不慎自曝身份的線人，和被這些秘密威脅到生命的關系人。如果說之前的固執(zhí)只是一個人性格上的執(zhí)拗，在這種時候，是否知進退就檢驗出一個人是否還站在良知的岸上。Daniel第一次與Julian在雪夜的爭吵，以及第二次在衛(wèi)報樓梯上徹底的決裂就是這樣的區(qū)別。

說到底，把Julian逼進絕路的還是他自己。從一開始他就決定不去考慮結果——像施舍一般給予大眾的信息真的是他們所需要的么？這些信息的流出有什么后果？Julian不去關心這些，因為他并不當自己是一個圣人，他并不站在道德的高度審視自己，他所需要的只是做一件改變世界的大事，足以讓這個時代翻天動地。影片開始不久，Julian因為不屑于那花花綠綠充斥著浮華科技時代產(chǎn)物的會場，帶著Daniel跑出來一起攀上大教堂，俯視風雪中有些虛幻的都市。童年生活的掙扎使他更加渴望把強大的力量抓在手中，哪怕這將會是一股毀滅的力量。

如果說Daniel對于Julian的崇拜，以及后來的質疑都是一個普通人出于本能的反應。那么Julian開始對Daniel的友情信任和遭到所謂背叛后的無情反擊則是一個人偏執(zhí)的對于自我信念的維護。Julian的人生中為了信念而失去了一些重要的東西，兒子，曾經(jīng)的伙伴，友情，到最后沒有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。就算恐懼成為伴隨人生的一種習慣，他也無法在意識到危險的存在時淡定的喝完一杯酒，只是這種恐懼使他更激進，也逼他越陷越深。

就像所有改變過歷史的人一樣，Julian是特別的人，但他在這個時代的出現(xiàn)卻有一定必然性。影片接近尾聲，Sarah Shaw看著電視上Julian的采訪，坦然的說自己曾經(jīng)想象過如果這些絕密的資料不慎流出會造成怎樣的風波。如果沒有Julian沒有wikileaks，也會有其他人帶著相似的想法挑戰(zhàn)與信息時代閱讀方式相差甚遠的公共信息發(fā)布。但那個人如果不是Julian，我們或許會得到一個截然不同的故事。

    作為一部云集神探夏洛克（兼職梵高霍金和圖靈）、三屆F1冠軍尼基、霍格沃茲盧平教授、唐頓莊園大表哥和第十二任神秘博士的商業(yè)片，居然沒有招來一眾腦殘粉刷分簡直就是...凄涼。
    鑒于此片的票房口碑雙雙敗北的消息在先，敝人在看片之前就已經(jīng)帶好了有色眼鏡，并且準備好了要在結束之后痛批一番以顯逼格高深，不料此片并沒有我想象的那么糟（也有可能只是證明我逼格太low）。雖然線索繁雜，信息量龐雜到混亂，時空位移速度堪比弗蘭克摩西夫婦的蜜月之旅（又名赤焰戰(zhàn)場2），但是貫穿始終的意念化虛線（朱利安那個辦公室）設置得還有點意思，而且最后緊鑼密鼓的節(jié)奏將之前一個多小時內(nèi)巨大的信息量里鋪陳的大小矛盾迅速收網(wǎng)，完成對徹底被神剪輯繞成漿糊狀的觀眾的情緒激化，最后用血腥的背景靜默地陳述后續(xù)新聞資料。所以整體來說，我個人覺得這是一部非常不錯的預告片，尤其最后對朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福爾摩斯的幕后采訪完成了預告片最重要的任務——突如其來的笑點。
    開篇大肉背鏡頭就已經(jīng)向觀眾表明丹尼爾才是真正的主角，而主角的人設是什么呢？偉光正嘛！胸肌不夠，阿呸，正氣不夠賣萌來湊嘛～所以你看到丹尼爾從頭到尾一張華生臉追在朱利安屁股后面試圖喚醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜歡的是女人...（好像有什么奇怪的東西混進來了）
    那么本片除了毫無化學反應可言的兩大男主和亂入的冰火紅女巫還有什么看點呢？其實就是片名：第五階層。
    盧平教授在片尾部分向丹尼爾解釋第四權和第五權的由來，其實說白了第四權就是用來制衡政府權力的媒體輿論，而當時過境遷，傳統(tǒng)媒體成為既得利益者，成為掌控權力掌控信息的官方勢力，成為以“告訴你一些不告訴你一些”為大招甚至有時會剪輯信息扭曲現(xiàn)實的小怪獸的時候，信息時代破土而出，互聯(lián)網(wǎng)通過迅雷不及掩耳的速度和鋪天蓋地的覆蓋力度在技術上試圖沖破傳統(tǒng)媒體的桎梏，完成又一次信息革命，成為制衡媒體的第五權。
    朱利安和世界的矛盾其實并不是信息應不應該被處理，而是第四權應該如何被牽制，如果選擇對信息進行處理那么就是承認傳統(tǒng)媒體的做法是對的，代替受眾進行道德審判行使信息過濾的權力是理所當然的。但是傳統(tǒng)媒體說，很簡單，你不處理信息就會有人死，有人死就意味著你是壞人，是伏地魔。
    其實斗到這個節(jié)骨眼上，朱利安阿桑奇爭的是一口氣，是辯論場上反方打死都不能承認正方論點哪怕一條的立場問題。
    不要指望別人告訴你真相，他們只能提供觀點，不要指望別人給你權利，他們只會允以謊言，無論是哪一種人權都是靠著血汗斗爭得來的，不要奢望天上掉本人權宣言砸到你，你要知道真相就必須自己去搜尋哪怕這會導致信息監(jiān)管者的仇視，你要獲得權利就必須自己去爭取因為既得利益者的人生目標就是壓榨和占領。
    就民主制度的宗旨來說，權力制衡永遠是不錯的，但是在爭取權力的過程當中，在革命在斗爭的過程當中，怎么可能沒有偏激和錯誤的存在？這一點在片尾的采訪當中朱利安自己也有承認（不知道是不是本人說過的話...），而這些錯誤從朱利安他自己的角度來看，是因為犧牲，是因為他在做一般人只敢想?yún)s不敢奉獻自我的偉大事業(yè)。朱利安的自戀是不言而喻的。但是問題在于，是不是因為他是革命者所以他做的一切都是對的哪怕錯的也是可以原諒的？是不是因為現(xiàn)在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表著不正義就代表著暴政呢？
    就像所有的超級英雄片一樣，偉光正的主角像太陽一樣照耀著我們前進的腳步，通過媒介處理達到情感共鳴完成文化輸出最終實現(xiàn)文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小羅伯特這種為搶鏡頭而生的怪蜀黍，一眾翻拍聯(lián)盟還是洗洗睡吧，包括洛基。
    所以雖然丹尼爾軟萌地占據(jù)著所有正義的領土，無論是革命的決心還是衛(wèi)道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情懷樣樣不出錯，但缺爺卻輕巧一笑擠擠褶子就能把聚光燈全部拉回來，說到底，染成白發(fā)的朱利安才是本片唯一的噱頭。
    而對于朱利安的人物塑造也非常符合好萊塢一貫的手法，如果說自戀自大獨斷專行都只是個人毛病不過證明朱利安是個又有點也有缺點的常人反而拉近了角色與受眾的距離，那么機密信息中線人的生命安全怎么說呢？拿別人的生命去冒險用以取悅自己與世界斗爭的孤膽英雄形象難道是新時代的正義嗎？不能證明有人員傷亡就可以證明這種手段是對的嗎？害得未來的蝙蝠俠被派去德黑蘭救人這期間造成的檔期延誤和資金虧損怎么算？
    不過我給這部片子四顆星的原因其實就在于他沒有一直緊緊咬著人命這個點不放，導演仍然在努力地向著時代變革性的話題上靠，努力地保證視角的客觀性，不像前些年那部打著紀錄片旗號干著商業(yè)片情緒渲染的勾當一步一步精心策劃對觀眾進行道德綁架并且在主流媒體通力作用下直接槍殺日本漁民自我表達權利站在道德制高點向世界灌輸美國文化悲天憫人的《海豚灣》。
    信息就是權力。
    強勢媒體掌握了言論權也就掌握了正義，推翻主流價值觀的囚禁才能看到真實的世界，但是，我們有勇氣面對，有能力接受嗎？

Brave souls. 無論根據(jù)哪個版本，我都理解到了世界還是需要brave souls的，無論在哪個年代，對抗暴君的只要方式還是需要激起人民的憤慨，讓人們理解到無知的可怕性! 這一點又何其難呢，總覺得自己只要做好應該做的就好，但是你所知道的如果是別人讓你知道的，那么也就等于你什么也不知道去。

具有這樣勇氣的人還是少數(shù)，所是值得尊敬的。沒有國界，也就沒有戰(zhàn)爭。