猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 16:49
詳細(xì)劇情
紐約市市長約翰（阿爾·帕西諾 Al Pacino 飾）為人成熟老練，處事圓滑，是政壇當(dāng)中的一把好手。副市長凱文（約翰·庫薩克 John Cusack 飾）盡管資歷尚欠，但憑借著一腔熱血和年輕氣盛，亦將自己的事業(yè)經(jīng)營得風(fēng)生水起，在這一老一少兩人的完美配合之下，紐約這座繁華的城市每日都顯得如此生機(jī)勃勃。
某日，發(fā)生了一起意外事件。在警方和毒販的交火中，一名無辜的黑人男孩不幸中彈喪生。這起敏感的事件在城市里掀起了軒然大波，各路媒體爭相報(bào)道，支持和反對的聲音層出不窮，各占風(fēng)頭。凱文決心調(diào)查這起事故的真相，卻發(fā)現(xiàn)其中的種種黑幕和約翰有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。
長篇影評
1 ) 不說電影不談?wù)?/h4>百分之九十九的真相讓你無法釋懷，百分之一的真相讓我們松一口氣——盡管我們知道是在自欺。沒有這百分之一，我們很難活下去。這世界還有副市長嗎？電影說：有。于是我們暗暗的心里流滴淚然后歡呼。電影不能太真實(shí)了。阿Q不只屬于中國，他是全世界的。2012會給個(gè)交代嗎？假如有上帝。
文藝對人類的唯一貢獻(xiàn)就是希望。
副市長就不是人了嗎？記住，他不但是，而且是副市長。不是按照中國的邏輯揣測天下，是根據(jù)人性。人性本來就這么惡嗎？別去計(jì)論本善本惡了，并存的。博弈的結(jié)果。
太長遠(yuǎn)太微觀的在我的感知范圍外，我說我感知范圍內(nèi)的。
精子和卵子初相遇時(shí)很和諧。
當(dāng)成為嬰兒，在肚子里他都知道不舒服了要踢踢腿，踢踢動(dòng)動(dòng)做母親就躺下摸摸肚子，于是我們感覺到了舒服，欲望的初次滿足。
孩童時(shí)，哭是滿足欲望的最好手段，沒有人阻止我們，因?yàn)槿耸怯小叭诵浴薄?br>少年期，對知識對世界的欲望，我們開始嘗試自己獲取，由命運(yùn)主宰，自己博弈。
到了青年，我們都是老將了。絕對知道或者自以為知道怎么才對自己有利。
中年？老年？
欲望讓我們進(jìn)步，也必將把我們帶向滅亡。
如果看得懂，還會在乎2013年大量媒體對“2012謠言”的恥笑諷刺嗎？我們知道，是早遲的問題。我們已經(jīng)隱隱感知了，只是我們不去捅破這窗戶紙，就好像我們“堅(jiān)信”還有副市長。 2 ) 阿爾的光芒
《市政大廳》是我第一次阿爾帕西羅飾演不那么正面的角色，當(dāng)然，作為一名政治家，為了爬向更高的位置，所作所為算不得什么齷齪事，最要緊是阿爾帕西羅，他每次出場都有無法回避的光芒。對，我是他的粉絲。 3 ) 惡勢力萬歲
如果你從《市政大廳》看到美國民主的虛偽，那你就輸了。正如當(dāng)有人看完《越獄》后得到“美國也違反人權(quán)”這樣的結(jié)論，當(dāng)然他也獲得了一句忠告——你不能通過影視作品來了解美國。其實(shí)《市政廳》和蜘蛛俠、阿凡達(dá)這類電影在本質(zhì)上沒有區(qū)別——通過膨脹人的欲望，加速腎上腺素的分泌。只不過政治電影用的不是武力或神跡，而是將傳奇附身在政治上，達(dá)到相同的效果。畢竟政治是一種傳奇色彩很強(qiáng)烈但規(guī)則可以無限臆測的過癮游戲。在電影里你能看到政客在無形的框架內(nèi)拐彎抹角尋找發(fā)跡空間，這是真正的過癮！
《市政大廳》和蜘蛛俠不一樣的地方是，最后boss沒被打死。我們看到——黑手黨-議員-市長-法官-人民-義工組織-副市長——這樣的一個(gè)食物鏈條。注意到黑手黨一直高高在上，操縱一切，絕對是食物鏈的頂端。這樣操縱劇情的確是高妙之舉，它有效的將政治傳奇予以夸張，除了過癮，又加入了深度—— 《市政廳》準(zhǔn)確的隱喻了美國的政治——無奈、權(quán)謀、制衡、灰色、中庸、原則——核心是“外圓內(nèi)方”。
你要承認(rèn)惡勢力的永存，否則還要民主干什么？
所以，對于偉光正的國家而言，民主的確是不必存在的。 4 ) 過癮
行政、政黨、黑幫、市民、警察、法官、利益集團(tuán)
政治交易、官商勾結(jié)、犯罪、陷害、謀殺、逼宮
地方版《白宮群英》的痕跡
市長企圖說服副市長的一幕：......經(jīng)過上千次妥協(xié)，心中那條線模糊了......，還是堅(jiān)持演戲。
一部宣傳美國精神的電影。即使你質(zhì)疑美國精神不過是政客的宣傳面具。一如儒家思想之于中國。 5 ) 演技，需要證明嗎？
當(dāng)阿爾·帕西諾的演技被公認(rèn)為無可超越的時(shí)候，這樣一部幾乎是他一個(gè)人的作品也被忽視掉了。他在本片里的發(fā)揮絲毫不次于《女人香》，難道僅僅是因?yàn)檫@是一部政治電影，而不是所謂的勇氣、激情和信念？ 6 ) 蛋疼的副市長
定位是政治電影，但節(jié)奏比較快甚至像偵探片，剪輯不怎么樣，故事編的也有點(diǎn)別扭，約翰庫薩克演一個(gè)30多歲的副市長。。。30多歲的副市長已經(jīng)夠令人蛋疼的，還像個(gè)警察，熱血方剛，正義感極強(qiáng)，卻沒政治思維，和政治大佬談判不懂得手段，起碼的灰色地帶都不了解，還像個(gè)偵探親自追蹤案件，結(jié)果還真讓他追查到真相一網(wǎng)打擊黑惡勢力，逼父親一般的市長下臺，假的讓我五體投地。阿爾帕西諾是唯一的亮點(diǎn)，只是在小孩葬禮上的演講用力過猛，到最后又變成嘶吼了-.-，拜托這是葬禮不是選舉，就不能低調(diào)點(diǎn)。。。可以當(dāng)做無聊電視劇看看，對阿爾帕西諾感興趣的也可以觀賞，他在這部的表現(xiàn)不比《聞香識女人》差。
文藝對人類的唯一貢獻(xiàn)就是希望。
副市長就不是人了嗎？記住，他不但是，而且是副市長。不是按照中國的邏輯揣測天下，是根據(jù)人性。人性本來就這么惡嗎？別去計(jì)論本善本惡了，并存的。博弈的結(jié)果。
太長遠(yuǎn)太微觀的在我的感知范圍外，我說我感知范圍內(nèi)的。
精子和卵子初相遇時(shí)很和諧。
當(dāng)成為嬰兒，在肚子里他都知道不舒服了要踢踢腿，踢踢動(dòng)動(dòng)做母親就躺下摸摸肚子，于是我們感覺到了舒服，欲望的初次滿足。
孩童時(shí)，哭是滿足欲望的最好手段，沒有人阻止我們，因?yàn)槿耸怯小叭诵浴薄?br>少年期，對知識對世界的欲望，我們開始嘗試自己獲取，由命運(yùn)主宰，自己博弈。
到了青年，我們都是老將了。絕對知道或者自以為知道怎么才對自己有利。
中年？老年？
欲望讓我們進(jìn)步，也必將把我們帶向滅亡。
如果看得懂，還會在乎2013年大量媒體對“2012謠言”的恥笑諷刺嗎？我們知道，是早遲的問題。我們已經(jīng)隱隱感知了，只是我們不去捅破這窗戶紙，就好像我們“堅(jiān)信”還有副市長。
《市政大廳》和蜘蛛俠不一樣的地方是，最后boss沒被打死。我們看到——黑手黨-議員-市長-法官-人民-義工組織-副市長——這樣的一個(gè)食物鏈條。注意到黑手黨一直高高在上，操縱一切，絕對是食物鏈的頂端。這樣操縱劇情的確是高妙之舉，它有效的將政治傳奇予以夸張，除了過癮，又加入了深度—— 《市政廳》準(zhǔn)確的隱喻了美國的政治——無奈、權(quán)謀、制衡、灰色、中庸、原則——核心是“外圓內(nèi)方”。
你要承認(rèn)惡勢力的永存，否則還要民主干什么？
所以，對于偉光正的國家而言，民主的確是不必存在的。
政治交易、官商勾結(jié)、犯罪、陷害、謀殺、逼宮
地方版《白宮群英》的痕跡
市長企圖說服副市長的一幕：......經(jīng)過上千次妥協(xié)，心中那條線模糊了......，還是堅(jiān)持演戲。
一部宣傳美國精神的電影。即使你質(zhì)疑美國精神不過是政客的宣傳面具。一如儒家思想之于中國。
搞到最后是個(gè)主旋律…… 阿爾這幾年的角色主要是協(xié)助青年演員接受社會的毒打，全劇節(jié)奏有點(diǎn)趕，劇情有點(diǎn)淺，演技還是很在線的，不過這對阿爾來說應(yīng)該不太難，依然覺得他最贊的人物是忠奸人的Lefty
結(jié)局一幕十分有意思--敗局既定的市長淡定謝幕，溫情安慰一手摧毀自己、情緒幾近崩潰的昔日門生。
老帕和小庫一起很過癮 不過看的國語配音就不那么過癮 結(jié)果還得重看！
老帕說的比演的還好的五部電影之一，另外四部是<女人香><挑戰(zhàn)星期天><魔鬼代言人><威尼斯商人>。
點(diǎn)到即止，不過癮，給了我們一點(diǎn)希望——也就是延長的痛苦
百度了一下之后，我立刻翻出教父那堆DVD無視馬龍白蘭度死盯著Michael...
干預(yù)裁判，多大點(diǎn)事??？拍得那么凝重還連殺一串人掩蓋瀆職問題，殺雞用牛刀吧。越發(fā)懷疑美帝把小墨滴拍出一團(tuán)漆黑的效果是反證宣傳自己政治干凈，你看你看這類你們的小事我們都當(dāng)成天塌了來整改…可明人都知道美帝并沒這白蓮花片隱喻的干凈，這種鬼論調(diào)只能去蒙丁丫。另紐約市長的交際圈好像我們縣長。
這是黑色,這是白色,黑白之間是灰色,那就是我們。噢,灰色很復(fù)雜,因?yàn)椴幌窈诎啄敲磫渭?對媒體來說不像黑白那么吸引人,但是我們就是灰色。
“這邊是黑，那邊是白。中間部分幾乎都是灰。那就是我們?；沂菑?qiáng)硬的，因?yàn)樗幌窈诎啄菢雍唵巍τ诖蟊娒襟w確實(shí)不算有趣。但那就是我們?！薄~約市長的的灰色地帶生存哲學(xué)在一起充滿意外的街頭槍擊事件后無以為繼。但這片太像坐而論道的情景話劇，學(xué)徒冒險(xiǎn)求真形同兒戲，芳達(dá)的角色毫無功能性可言。
“這是黑色,這是白色,黑白之間是灰色,那就是我們。噢,灰色很復(fù)雜,因?yàn)椴幌窈诎啄敲磫渭?對媒體來說不像黑白那么吸引人,但是我們就是灰色?！薄傲x氣是狗屎，是長期的貪贓枉法腐敗墮落官商勾結(jié)官官相護(hù)紅包內(nèi)線好處，是權(quán)利和利益的分贓，這就是你的義氣?！?/p>
沒有功放，所以播放效果比較差，以至于沒十分的看明白。當(dāng)然阿爾帕仙奴的演說總是最牛逼的。
政界版訓(xùn)練日，一開篇?dú)鈭鼍蛯ι衔业南埠昧?。Al Pacino如果不在哪部影片里來番演講就好像少了什么，果然又飚上去了。90年代的政治敘事懸疑片里，這絕對是穩(wěn)穩(wěn)的氣質(zhì)型。
校長：何長工（前身瑞金紅軍大學(xué)）；學(xué)生：彭雪楓、宋任窮、程子華、韋國清、鄧華、周子昆（紅軍大學(xué)）、王建安、許世友、黃克功；教育長羅瑞卿，訓(xùn)練部長劉亞樓；校長林彪；教育委員會主席毛澤東。二十多個(gè)分校，二十多萬學(xué)員。
AL典型的片子就是教導(dǎo)年輕人反過來整自己
AlPacino活脫脫加了一星。片子的現(xiàn)實(shí)感還是不錯(cuò)的，特別是政治家的哲學(xué)部分，很有點(diǎn)意思
what else can you expect to learn from a movie ?
民主既是透明的 也是灰色的 你以為你看穿了他 其實(shí)你什么也沒看到
帕西諾適合理查三世那樣的暴君，乖戾，陰鷙，極具張力，現(xiàn)代政治家對他來說太圓滑了，怎么看都覺得用力過猛。庫薩克招牌式的溫吞水瞎著急，一招鮮還真就吃遍天?？催^紙牌屋再來這個(gè)只能說編劇是有點(diǎn)過時(shí)老套了，何況敘事還是云里霧里
義氣是什么？是狗屎。···折騰來折騰去的老男人alpacino還真是個(gè)子矮啊~~
為約翰 科薩克當(dāng)時(shí)的美貌，加一星。