呃...湊合 能看吧

我甚至從片子里理不出印度司法制度的程序…太悲哀了，一個村子里大家談起殺人好像就像吃飯睡覺一樣簡單…

太淺了?？吹接《确ㄍフf這個案子只能被稱為罕見，而非極為罕見的時候真是震驚。

兇手很兇殘，但作為紀錄片，不咋地

被扭曲的心靈，印度社會制度下的犧牲品。

無語至極，殺手跟警察打電話，警察說自己跟殺手聊了一會兒后實在受不了了，就罵殺手你算什么垃圾，結(jié)果殺手被激怒繼續(xù)作案去了??，一點專業(yè)度都沒有。

不錯了，挺嚇人的

及格吧，感覺整個片子和????司法刑偵一樣混亂

第三集毫無必要。“不是殺人，就是被殺，這是我們的游戲?！北景改軚|窗事發(fā)應(yīng)該要感謝受害者都是男性吧。警察的腐敗無能，社會管理和運作效率的低下，極端貧困，人口膨脹，印度簡直就是獵奇型連環(huán)殺手的應(yīng)許之地。心理學(xué)家提出兇手挑釁警方的目的是求助警方，希望警方能管控自己的行為，這倒是一個嶄新的角度。

沒認真看 很生硬 能做到一邊看一邊走神

拍的很爛。第一次看印度的犯罪紀錄片，很多東西都是第一次知道，警方的線人網(wǎng)絡(luò)、辦案方式可以多講講，卻被一筆帶過，稀里糊涂就講到發(fā)現(xiàn)犯人了

7.5。敘事手法沒什麼新奇，節(jié)奏不算很優(yōu)秀，但是很喜歡其中從心理學(xué)角度的分析。錢德拉坎特的事件不僅是個人的悲劇，更是社會與體制的悲劇。最後說因為他與受害者的階級，甚至很多人都不知道這樣的連環(huán)殺人事件，令人感慨。

1看完棄。網(wǎng)飛的紀錄片屬于隨便看看那種吧。能坦誠的把他們破案率和辦案效率如此低如此坦蕩的說出來這確實很印度。印度爛，但是從來都是爛得那么坦坦蕩蕩，這也很令人感動了。看這個也就大概能知道為啥孟買酒店應(yīng)對是那么爛了。以及，從來都是屎黃色一樣的制服，再加上皺皺巴巴，加上印度那個亂七八糟臟兮兮的環(huán)境，看著就……

b站，德里屠夫Chandrakant Jha，起訴謀殺3人（2006-2007），實際大概是6、7人（1998-2007），這部比較平淡

所以除了觀眾沒有一個屏幕那頭的人真的為此震驚嗎…

加害者的第三方角度分析犯罪者心理

他到底出獄還是沒有？看迷糊了簡直。印度的窮人真的太悲哀

作為事實，這個故事是很能引發(fā)思考的；但是作為紀錄片，不得不說拍得很乏味。整個案件留下了大量的線索和證據(jù)，最終既然還能讓這個殺人無數(shù)的人以保釋出獄的身份繼續(xù)混在人群中，真細思極恐。也證明了罪犯對印度的司法的藐視也并非完全沒有緣由。

社會形態(tài)下讓人本惡的一面被展現(xiàn)得淋漓盡致，因為懷揣著恨意而開始變得肆無忌憚，終究在批判嚴懲兇手的同時更是發(fā)人省醒什么才是能維持常態(tài)的社會有效秩序。最后一期真的毫無必要，感覺在讓經(jīng)歷過恐慌和憤怒的人再回憶起過往，是傷口撒鹽而不是給予安慰。想想印度至今的落后，也是不無道理的。

卑微地掙扎在貧困和苦力勞動中的人，把刀揮向比自己更貧窮的人，是這個案件里最悲哀的事。兇手的wiki英文頁面之短，和案件的殘忍程度呈反比，看出來了律師所說的因為兇手和受害者都是社會底層的貧苦人民，警方不重視，媒體和大眾亦不關(guān)心。對片子不太滿意的地方是視角太淺，警方、corruption、bribery這些制度問題基本神隱，流于僅陳述案件的表面。如同劇中某受訪對象所說，基因轉(zhuǎn)化為行動需要培養(yǎng)的溫床。塑造行為的環(huán)境，不管是主要還是次要因素，是不是更應(yīng)該引起重視？