點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：海外劇地區(qū)：印度年份：2022
主演：Sangramsingh Thakur
導(dǎo)演：內(nèi)詳
簡(jiǎn)介：德里監(jiān)獄外陸續(xù)出現(xiàn)多具殘德里監(jiān)獄外陸續(xù)出現(xiàn)多具殘缺不全的屍體和挑釁的字條，警方於是展開(kāi)緝捕，要將這.. 詳細(xì) >
呃...湊合 能看吧
我甚至從片子里理不出印度司法制度的程序…太悲哀了，一個(gè)村子里大家談起殺人好像就像吃飯睡覺(jué)一樣簡(jiǎn)單…
太淺了。看到印度法庭說(shuō)這個(gè)案子只能被稱為罕見(jiàn)，而非極為罕見(jiàn)的時(shí)候真是震驚。
兇手很兇殘，但作為紀(jì)錄片，不咋地
被扭曲的心靈，印度社會(huì)制度下的犧牲品。
無(wú)語(yǔ)至極，殺手跟警察打電話，警察說(shuō)自己跟殺手聊了一會(huì)兒后實(shí)在受不了了，就罵殺手你算什么垃圾，結(jié)果殺手被激怒繼續(xù)作案去了??，一點(diǎn)專業(yè)度都沒(méi)有。
不錯(cuò)了，挺嚇人的
及格吧，感覺(jué)整個(gè)片子和????司法刑偵一樣混亂
第三集毫無(wú)必要?！安皇菤⑷?，就是被殺，這是我們的游戲?！北景改軚|窗事發(fā)應(yīng)該要感謝受害者都是男性吧。警察的腐敗無(wú)能，社會(huì)管理和運(yùn)作效率的低下，極端貧困，人口膨脹，印度簡(jiǎn)直就是獵奇型連環(huán)殺手的應(yīng)許之地。心理學(xué)家提出兇手挑釁警方的目的是求助警方，希望警方能管控自己的行為，這倒是一個(gè)嶄新的角度。
沒(méi)認(rèn)真看 很生硬 能做到一邊看一邊走神
拍的很爛。第一次看印度的犯罪紀(jì)錄片，很多東西都是第一次知道，警方的線人網(wǎng)絡(luò)、辦案方式可以多講講，卻被一筆帶過(guò)，稀里糊涂就講到發(fā)現(xiàn)犯人了
7.5。敘事手法沒(méi)什麼新奇，節(jié)奏不算很優(yōu)秀，但是很喜歡其中從心理學(xué)角度的分析。錢德拉坎特的事件不僅是個(gè)人的悲劇，更是社會(huì)與體制的悲劇。最後說(shuō)因?yàn)樗c受害者的階級(jí)，甚至很多人都不知道這樣的連環(huán)殺人事件，令人感慨。
1看完棄。網(wǎng)飛的紀(jì)錄片屬于隨便看看那種吧。能坦誠(chéng)的把他們破案率和辦案效率如此低如此坦蕩的說(shuō)出來(lái)這確實(shí)很印度。印度爛，但是從來(lái)都是爛得那么坦坦蕩蕩，這也很令人感動(dòng)了?？催@個(gè)也就大概能知道為啥孟買酒店應(yīng)對(duì)是那么爛了。以及，從來(lái)都是屎黃色一樣的制服，再加上皺皺巴巴，加上印度那個(gè)亂七八糟臟兮兮的環(huán)境，看著就……
b站，德里屠夫Chandrakant Jha，起訴謀殺3人（2006-2007），實(shí)際大概是6、7人（1998-2007），這部比較平淡
所以除了觀眾沒(méi)有一個(gè)屏幕那頭的人真的為此震驚嗎…
加害者的第三方角度分析犯罪者心理
他到底出獄還是沒(méi)有？看迷糊了簡(jiǎn)直。印度的窮人真的太悲哀
作為事實(shí)，這個(gè)故事是很能引發(fā)思考的；但是作為紀(jì)錄片，不得不說(shuō)拍得很乏味。整個(gè)案件留下了大量的線索和證據(jù)，最終既然還能讓這個(gè)殺人無(wú)數(shù)的人以保釋出獄的身份繼續(xù)混在人群中，真細(xì)思極恐。也證明了罪犯對(duì)印度的司法的藐視也并非完全沒(méi)有緣由。
社會(huì)形態(tài)下讓人本惡的一面被展現(xiàn)得淋漓盡致，因?yàn)閼汛е抟舛_(kāi)始變得肆無(wú)忌憚，終究在批判嚴(yán)懲兇手的同時(shí)更是發(fā)人省醒什么才是能維持常態(tài)的社會(huì)有效秩序。最后一期真的毫無(wú)必要，感覺(jué)在讓經(jīng)歷過(guò)恐慌和憤怒的人再回憶起過(guò)往，是傷口撒鹽而不是給予安慰。想想印度至今的落后，也是不無(wú)道理的。
卑微地掙扎在貧困和苦力勞動(dòng)中的人，把刀揮向比自己更貧窮的人，是這個(gè)案件里最悲哀的事。兇手的wiki英文頁(yè)面之短，和案件的殘忍程度呈反比，看出來(lái)了律師所說(shuō)的因?yàn)閮词趾褪芎φ叨际巧鐣?huì)底層的貧苦人民，警方不重視，媒體和大眾亦不關(guān)心。對(duì)片子不太滿意的地方是視角太淺，警方、corruption、bribery這些制度問(wèn)題基本神隱，流于僅陳述案件的表面。如同劇中某受訪對(duì)象所說(shuō)，基因轉(zhuǎn)化為行動(dòng)需要培養(yǎng)的溫床。塑造行為的環(huán)境，不管是主要還是次要因素，是不是更應(yīng)該引起重視？
返回首頁(yè)返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
<ol id="7s5bk"></ol>
呃...湊合 能看吧
我甚至從片子里理不出印度司法制度的程序…太悲哀了，一個(gè)村子里大家談起殺人好像就像吃飯睡覺(jué)一樣簡(jiǎn)單…
太淺了。看到印度法庭說(shuō)這個(gè)案子只能被稱為罕見(jiàn)，而非極為罕見(jiàn)的時(shí)候真是震驚。
兇手很兇殘，但作為紀(jì)錄片，不咋地
被扭曲的心靈，印度社會(huì)制度下的犧牲品。
無(wú)語(yǔ)至極，殺手跟警察打電話，警察說(shuō)自己跟殺手聊了一會(huì)兒后實(shí)在受不了了，就罵殺手你算什么垃圾，結(jié)果殺手被激怒繼續(xù)作案去了??，一點(diǎn)專業(yè)度都沒(méi)有。
不錯(cuò)了，挺嚇人的
及格吧，感覺(jué)整個(gè)片子和????司法刑偵一樣混亂
第三集毫無(wú)必要?！安皇菤⑷?，就是被殺，這是我們的游戲?！北景改軚|窗事發(fā)應(yīng)該要感謝受害者都是男性吧。警察的腐敗無(wú)能，社會(huì)管理和運(yùn)作效率的低下，極端貧困，人口膨脹，印度簡(jiǎn)直就是獵奇型連環(huán)殺手的應(yīng)許之地。心理學(xué)家提出兇手挑釁警方的目的是求助警方，希望警方能管控自己的行為，這倒是一個(gè)嶄新的角度。
沒(méi)認(rèn)真看 很生硬 能做到一邊看一邊走神
拍的很爛。第一次看印度的犯罪紀(jì)錄片，很多東西都是第一次知道，警方的線人網(wǎng)絡(luò)、辦案方式可以多講講，卻被一筆帶過(guò)，稀里糊涂就講到發(fā)現(xiàn)犯人了
7.5。敘事手法沒(méi)什麼新奇，節(jié)奏不算很優(yōu)秀，但是很喜歡其中從心理學(xué)角度的分析。錢德拉坎特的事件不僅是個(gè)人的悲劇，更是社會(huì)與體制的悲劇。最後說(shuō)因?yàn)樗c受害者的階級(jí)，甚至很多人都不知道這樣的連環(huán)殺人事件，令人感慨。
1看完棄。網(wǎng)飛的紀(jì)錄片屬于隨便看看那種吧。能坦誠(chéng)的把他們破案率和辦案效率如此低如此坦蕩的說(shuō)出來(lái)這確實(shí)很印度。印度爛，但是從來(lái)都是爛得那么坦坦蕩蕩，這也很令人感動(dòng)了?？催@個(gè)也就大概能知道為啥孟買酒店應(yīng)對(duì)是那么爛了。以及，從來(lái)都是屎黃色一樣的制服，再加上皺皺巴巴，加上印度那個(gè)亂七八糟臟兮兮的環(huán)境，看著就……
b站，德里屠夫Chandrakant Jha，起訴謀殺3人（2006-2007），實(shí)際大概是6、7人（1998-2007），這部比較平淡
所以除了觀眾沒(méi)有一個(gè)屏幕那頭的人真的為此震驚嗎…
加害者的第三方角度分析犯罪者心理
他到底出獄還是沒(méi)有？看迷糊了簡(jiǎn)直。印度的窮人真的太悲哀
作為事實(shí)，這個(gè)故事是很能引發(fā)思考的；但是作為紀(jì)錄片，不得不說(shuō)拍得很乏味。整個(gè)案件留下了大量的線索和證據(jù)，最終既然還能讓這個(gè)殺人無(wú)數(shù)的人以保釋出獄的身份繼續(xù)混在人群中，真細(xì)思極恐。也證明了罪犯對(duì)印度的司法的藐視也并非完全沒(méi)有緣由。
社會(huì)形態(tài)下讓人本惡的一面被展現(xiàn)得淋漓盡致，因?yàn)閼汛е抟舛_(kāi)始變得肆無(wú)忌憚，終究在批判嚴(yán)懲兇手的同時(shí)更是發(fā)人省醒什么才是能維持常態(tài)的社會(huì)有效秩序。最后一期真的毫無(wú)必要，感覺(jué)在讓經(jīng)歷過(guò)恐慌和憤怒的人再回憶起過(guò)往，是傷口撒鹽而不是給予安慰。想想印度至今的落后，也是不無(wú)道理的。
卑微地掙扎在貧困和苦力勞動(dòng)中的人，把刀揮向比自己更貧窮的人，是這個(gè)案件里最悲哀的事。兇手的wiki英文頁(yè)面之短，和案件的殘忍程度呈反比，看出來(lái)了律師所說(shuō)的因?yàn)閮词趾褪芎φ叨际巧鐣?huì)底層的貧苦人民，警方不重視，媒體和大眾亦不關(guān)心。對(duì)片子不太滿意的地方是視角太淺，警方、corruption、bribery這些制度問(wèn)題基本神隱，流于僅陳述案件的表面。如同劇中某受訪對(duì)象所說(shuō)，基因轉(zhuǎn)化為行動(dòng)需要培養(yǎng)的溫床。塑造行為的環(huán)境，不管是主要還是次要因素，是不是更應(yīng)該引起重視？