節(jié)后開工第一天，原本想要寫一篇輕松幽默的影評調(diào)劑一下緊張工作狀態(tài)，無奈乎，又遇見了一部晦澀難咽的紀(jì)實題材影片，直接導(dǎo)致影評的風(fēng)味”超級大逆轉(zhuǎn)“。
Burning Sands（燃燒的沙漠），一部講述美國大學(xué)黑人兄弟會現(xiàn)狀、且具有現(xiàn)實意義的電影，作品通過深入探討、解析兄弟會內(nèi)幕，揭示了部分美國黑人青年面臨的生存法則及實際生存狀態(tài)。
由于是”非主流“影片，受眾群相對較少，再加之全片色調(diào)低沉、內(nèi)容晦澀，令不少觀眾望而卻步。坦率地說，如果不是片荒，個人對于這部片子的興趣真心不大。不過既然看了，且已下筆進(jìn)行影片點評，那就不能敷衍了事。
閑話不多說，直接解析本作，優(yōu)勢劣勢一網(wǎng)打盡。
優(yōu)勢1，晦澀的影調(diào)，讓人著迷。
攝像的出彩，是作品成功的要素之一。本作掌握了這一點，將作品的”暗“色調(diào)發(fā)揮到了極致，從最初的”入會特訓(xùn)“，到”參加party“，至”悲情兄弟連“，一幕幕的場景，無一例外，都是”暗“色調(diào)，導(dǎo)演的目的是什么？個人認(rèn)為只有一點，就是突出所謂的”兄弟會情誼“（實則已經(jīng)變質(zhì)）。
優(yōu)勢2，演員盡心盡力，角色演繹出色。
可以說幾位黑人演員都十分出彩，尤其是主角Zurich（由Trevor Jackson飾演），他的內(nèi)心活動完全用他那會說話的面部表情體現(xiàn)了出來，入戲之深，令人折服。
劣勢1，編劇弱勢
和許多作品一樣，本作導(dǎo)演與編劇是同一人擔(dān)當(dāng)——Gerard McMurray，這個選擇有利有弊，好處在于導(dǎo)演可以完全了解編劇的意圖，有的放矢。不利在于，”包辦“容易使影片”劍走偏鋒“。此作亦可歸為后者，怎講？涉及的人物過多、過雜，悉數(shù)那些與主角有關(guān)聯(lián)的人物差不多近十幾個，而真正有實際作用，可以承上啟下的人物卻不足五人，顯而易見，這些”雞肋“角色不但成了作品的負(fù)擔(dān)，更使得作品的關(guān)注點模糊不清，實屬敗筆。
劣勢2，角色設(shè)定
人物設(shè)定過于單一，性格雷同，辨識度過低。誠然，演員演繹十分出色，也是足夠盡力，可惜還是過目就忘，尤其是后期，統(tǒng)一裝束，一致的欠扁表情，更是令人看的眼花。
寫在最后，近年來，類似這種講述、探討”失控兄弟會情誼“的作品不少，記憶猶新的是去年上映的”goat“（山羊），可是真正能夠用電影隱射出美國當(dāng)代黑人青年生存狀態(tài)的作品卻不多，這部就是其中之一。各位如果有興趣，可以在閑暇時間觀看一下。

導(dǎo)演★★★☆☆（自編自導(dǎo)，勇氣可嘉，能力不足）
演員★★★★☆（盡心盡力，可惜人設(shè)關(guān)系，呈現(xiàn)效果一般）
劇情★★★☆☆（兄弟會內(nèi)容，大同小異，暗喻黑人青年生存狀態(tài)，可圈可點）
視效★★★★☆（晦澀，讓人看的壓抑，卻感受頗多）
音效★☆☆☆☆（無感，可以說BGM比較少，不足以評分論斷）

推薦人群：所有人
詳細(xì)影評+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝