文/蠡湖野人（野評(píng)人）

這部影片叫《黑水》。

標(biāo)題為什么說(shuō)你家鍋有毒？因?yàn)槔锩嬗幸环N材料叫特氟龍。

一、什么是特氟龍

首先我們來(lái)了解一下本片的大佬——特氟龍，是個(gè)啥東西。

特氟龍是一個(gè)商標(biāo)，英文叫Teflon?，是美國(guó)杜邦公司注冊(cè)的。它的化學(xué)名叫聚四氟乙烯（Polytetrafluoroethylene），英文縮寫(xiě)為PTFE，俗稱“塑料王，哈拉”。

用它做成的材料，300℃才能分解，400℃才能水解，抗酸抗堿抗各種溶劑，連王水都溶解不了，再加上耐高溫、摩擦系數(shù)低，廣泛應(yīng)用于原子能、國(guó)防、航天、電子、電氣、化工、機(jī)械、儀器、儀表、建筑等領(lǐng)域。

民用領(lǐng)域也和我們的生活朝夕相伴，最常見(jiàn)的如不粘鍋、雨衣雨具和衣服等。

二、特氟龍和杜邦公司

杜邦是一家1802年誕生于美國(guó)的化學(xué)制品和銷售公司，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容涉及食品、保健、家具、交通、服裝等領(lǐng)域。2018年總收入279.4億美元，員工52000人，在世界五百?gòu)?qiáng)中排名171。

我在網(wǎng)上查證了資料，有和影片對(duì)得上的也有對(duì)不上的，對(duì)不上的部分我以影片為準(zhǔn)。接下來(lái)我以杜邦公司為主角，擼一下它與特氟龍的前世今生。

三、我對(duì)影片的看法

首先，影片的話題意義超過(guò)藝術(shù)價(jià)值，這是毋庸置疑的。電影對(duì)社會(huì)和法制的推動(dòng)，韓國(guó)的《熔爐》是杰出代表，它直接推動(dòng)政府出臺(tái)了未成年人保護(hù)法，美國(guó)電影人也喜歡把一起起事件搬上銀幕，讓觀眾了解事件的始末，這無(wú)疑會(huì)加強(qiáng)民眾對(duì)政府和公司的警惕性和監(jiān)控，而且美國(guó)是個(gè)案例法的國(guó)家，作用就更大了。

《黑水》同個(gè)班底拍攝制作的另一部同類題材影片《聚焦》，獲得了2016年奧斯卡最佳電影，推薦一看。反過(guò)來(lái)看我們這里，現(xiàn)實(shí)題材的影片就少了點(diǎn)，我十分期待有人把華為251事件搬上銀幕。

《我不是藥神》開(kāi)了個(gè)好頭，但到目前為止還沒(méi)有后續(xù)的作品接上。值得一提的是，《我不是藥神》》是現(xiàn)實(shí)題材改編，而且改得非常多。真正好的現(xiàn)實(shí)題材電影是需要制作者從骨子里堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)主義的，我們這里可能有現(xiàn)實(shí)題材，但目前來(lái)看還缺乏現(xiàn)實(shí)主義。

其次，如上所述，影片的表現(xiàn)手法比較普通，一般觀眾容易覺(jué)得無(wú)聊，即使對(duì)于喜歡這類題材的觀眾，最后半小時(shí)也很差強(qiáng)人意，因?yàn)闆](méi)有做到情緒上的連貫性。如果說(shuō)前面一個(gè)半小時(shí)通過(guò)一系列細(xì)節(jié)讓人的情緒保持在一條水平線上（和《聚焦》相比確實(shí)很平），那最后半小時(shí)就往下滑了，直到最后也沒(méi)有拉一個(gè)高潮起來(lái)。

導(dǎo)演和編劇也知道這一點(diǎn)，所以安排了比洛特夫妻吵架、暈倒送醫(yī)的戲份，但故事進(jìn)展到這樣的環(huán)節(jié)，觀眾已經(jīng)無(wú)法被主線之外的情節(jié)吸引。

第三，部分情節(jié)缺乏說(shuō)服力，如一開(kāi)始比洛特律師接下養(yǎng)殖場(chǎng)的案子，影片交代的動(dòng)機(jī)是鄉(xiāng)情，并且使用《鄉(xiāng)村小路帶我回家》來(lái)渲染情緒，固然感人，但理智上缺乏說(shuō)服力。

又比如最后半部分，角色們?nèi)刻幱诘却隣顟B(tài)，而等待的結(jié)果是杜邦公司反悔，作為一名資深律師，難道一開(kāi)始沒(méi)想到這一點(diǎn)？影片中比洛特把責(zé)任都推給了政府和杜邦公司，這都是情緒上的宣泄。

如果影片在前面作出一些技術(shù)性的交代如杜邦公司的律師找出了法律漏洞留作后路，那杜邦公司的突然反悔就有說(shuō)服力很多。

當(dāng)然，影片還是非常值得一看的，尤其是對(duì)于關(guān)注社會(huì)新聞的朋友更是不可錯(cuò)過(guò)。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，看完這部片子之后，多認(rèn)識(shí)了一種叫特氟龍的人工合成材料，而且它就在我們身邊（歐美國(guó)家已經(jīng)禁止使用，我國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局2019年才開(kāi)始開(kāi)始論證特氟龍是否危害人體健康，目前僅靠廠商自覺(jué)）。

以后買(mǎi)鍋碗瓢盆塑料制品這些東西查看組成材料的時(shí)候，就會(huì)特別注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8這些字眼了。

添加微信號(hào)paokaishubenxbb加入全國(guó)影迷群

經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處

If the big companies inflict damage on the public for their own interests, will there be an administrative institute entitled to regulate and punish them？

If the authority fails their duties and biases in favor of the companies instead of protecting the citizens, will there be a way to protest it?

If the local government cracks down the report media and the protestors, will there be the access to a higher level？

If you read the paragraph above in English, you should have figured out why I had to put it in English and what I have tried. That gives me another reason why we should learn English well. When you can’t speak out in your mother language, you have another language option.

給我留下深刻印象的是Taft律所高級(jí)合伙人Tom在會(huì)上遭遇其他合伙人反對(duì)做這門(mén)起訴杜邦的官司時(shí)怒吼道：“We should want to nail DuPont. All of us should. American business is better than this, gentleman. And when it’s out, we should hold them to it. That’s how you build faith in the system. We’re always arguing that companies are people. Well, these people have crossed the line. To hell with them！”

Law、News、Media、Whistleblower，就是監(jiān)督這些可能會(huì)為追求利益而損害公眾社會(huì)的武器。如果武器一個(gè)個(gè)失效，那保護(hù)人民群眾的就真的只剩下了Rob Bilott在得知杜邦經(jīng)過(guò)7年的監(jiān)測(cè)后食言的時(shí)候的充滿憤怒的吶喊“They are a titan of industry. They can do everything they want. Nothing else matters.”… “The system is rigged. They want us to think it’ll protect us. But that’s a lie. We protect ourselves. We do. Nobody else. Not the company, not the science, us. ”

中國(guó)不是沒(méi)有這樣的英雄，我記得《新京報(bào)》（好像是這家報(bào)紙）曾有一位退伍軍人專業(yè)的記者揭露了一家污染環(huán)境的地方企業(yè)，揭露偏遠(yuǎn)貧窮地區(qū)的少數(shù)民族的孩子要上學(xué)的艱難等等，他受到了來(lái)自各方的很大壓力，但這些報(bào)道的影響并不能制止還有企業(yè)在污染環(huán)境的事實(shí)。他們還在污染，因?yàn)樗麄兪艿降膽土P太輕太輕，不足以痛改前非。我們中國(guó)需要做的還有很多很多。

馬克·魯弗洛 Mark Ruffalo扮演的律師，出于真正的良心，頂著巨大的職業(yè)、生活、經(jīng)濟(jì)壓力堅(jiān)持了十幾年打這場(chǎng)官司，做出這樣犧牲的英雄值得敬佩！

Mark Ruffalo就是那種忍辱負(fù)重、百折不悔、沉默寡言、愛(ài)家愛(ài)國(guó)的好男人形象。他不能演也不會(huì)演花花公子、富家子弟、上流人士，他就是全心全意為家、為人民、為社會(huì)而寧愿犧牲自我的忠誠(chéng)男人。他本人是堅(jiān)定的長(zhǎng)期環(huán)保人士，抵制大公司開(kāi)采自然資源，也是本片的制片人。他那總是有些憂心忡忡又選擇承擔(dān)所有責(zé)任和后果的臉就給人特別踏實(shí)的感覺(jué)，你知道他說(shuō)的都是實(shí)話，不會(huì)騙你，這就是他的氣質(zhì)。安妮·海瑟薇 Anne Hathaway的表演比較一般，有著之前表演的說(shuō)話和表情模式，沒(méi)有任何意外的驚喜。倒是好久不見(jiàn)的蒂姆·羅賓斯 Tim Robbins一頭白發(fā)的形象，讓人有些感慨他已經(jīng)這么老了嗎？今年他已經(jīng)62歲了，自從豆瓣和IMdB排名第一的《肖申克的救贖》之后，再?zèng)]有看過(guò)他主演的影片。在這部戲里，他演得還是不錯(cuò)。

好了，回到題目的問(wèn)題——看完這部電影，你還會(huì)用不粘鍋炒菜嗎？對(duì)我來(lái)說(shuō)，答案就是能不用就不要用了，我還有鑄鐵鍋。

No.38 追求真相和正義的孤膽英雄

目前這個(gè)光景，門(mén)是不敢出了，但電影該看還是要看。本周由觀影團(tuán)推選的周限定電影《黑水》也是一個(gè)直刺社會(huì)現(xiàn)實(shí)的誠(chéng)意佳作，影片講述了馬克叔扮演的律師Rob Bilott單槍匹馬對(duì)陣美國(guó)最大的化學(xué)集團(tuán)——杜邦集團(tuán)的故事。電影改編自一篇《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道(原文：The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare 作者： Nathaniel Rich)，上映后收獲了不少好評(píng)，目前豆瓣8.3，爛番茄89%新鮮度。現(xiàn)在話不多說(shuō)，看看觀影團(tuán)小伙伴們對(duì)這個(gè)新片如何評(píng)價(jià)吧。

本周周限定共有25人參加，平均分為6.6分。

震撼人心的事實(shí)真相

這個(gè)電影改編的真實(shí)事件就有足夠的震懾力。一名律師為何只身對(duì)抗一個(gè)化學(xué)工業(yè)巨頭？因?yàn)榭偟糜腥巳タ範(fàn)帲?每個(gè)民眾都應(yīng)該有得知真相的權(quán)利。之所以死磕杜邦，是因?yàn)镻FOA，這是一種曾經(jīng)廣泛應(yīng)用在包括不粘鍋在內(nèi)的許多日用品里的合成化學(xué)品。杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA對(duì)人體健康和環(huán)境會(huì)造成危害，但為了巨大的商業(yè)利益一直對(duì)此進(jìn)行隱瞞，刻意誤導(dǎo)公眾和美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，甚至還隨意丟棄含有PFOA的工業(yè)垃圾，對(duì)美國(guó)不少城市的地下水系統(tǒng)造成了污染。

直到1999年，這名律師因?yàn)榕既坏臋C(jī)會(huì)接觸到其中的材料，隨后在16年的時(shí)間里和杜邦打官司，才讓這一切大白于天下，讓公眾知道了PFOA的危害，也讓世人看清了杜邦的貪婪與丑惡。目前各國(guó)都已經(jīng)限制了PFOA的使用。電影曾經(jīng)充當(dāng)著人類社會(huì)最偉大的目擊者、記錄者和見(jiàn)證者，看到《黑水》《聚焦》《華盛頓郵報(bào)》后，我想現(xiàn)在還是有人在重視電影見(jiàn)證和記錄的意義的。（部分文字來(lái)自@渡辺dudu @野凡 的短評(píng)）

@野凡 ：8/10 總得有人去抗?fàn)?/span>，與巨大的利益集團(tuán)抗?fàn)?，與雄厚的權(quán)勢(shì)抗?fàn)?，與不為人知的神秘幕后抗?fàn)帯?/p>

@扶不起先生：8/10 一潭黑水投入大石必定泛起漣漪，可混濁不堪的水面卻將結(jié)果推向未知。20年的接力賽跑其中的辛酸可想而知，體制中無(wú)形的高墻卻將終點(diǎn)掩蓋而去。影片以獨(dú)有穩(wěn)當(dāng)?shù)囊暯沁M(jìn)行闡述，其中夾帶幾許陰謀論的調(diào)調(diào)值得玩味，實(shí)則是個(gè)體代表集體發(fā)聲，沖破并完善體制本身的壯舉。

@NanSLi: 8/10 文本從本質(zhì)上與《聚焦》有些許異曲同工之妙，但其深處又未像前者那般細(xì)致入微又抽絲剝繭，與其說(shuō)是揭露真相史，不如說(shuō)是自我捍衛(wèi)的心靈史。沉著又的清透微光色調(diào)，湛藍(lán)中夾雜著細(xì)微冷意。亦如人物細(xì)致入微的內(nèi)心刻畫(huà)，淺淡窺見(jiàn)一斑卻盡顯清晰、分明。清亮的配樂(lè)下陰郁與邃然逐絲逐縷滲透、牽引?？幢M時(shí)間流逝，看盡世間真相，受盡冷眼質(zhì)疑。依舊用著那副早已千瘡百孔的身軀，那個(gè)疲乏的姿態(tài)，向世間擲出足以振聾發(fā)聵的聲音...

@蝠蝠：8/10 自由是什么？只能墻沿歡笑罷了。

@笑語(yǔ)在午夜場(chǎng)： 8/10 社會(huì)良心題材，對(duì)標(biāo)《聚焦》。絕對(duì)不是所謂「工整」的平庸之作，影片的力道可以化骨。主角幾十年的精力損耗才換來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)成功和補(bǔ)償，這需要的不僅僅是正義，還有能站出來(lái)能擔(dān)大事的勇氣和決心，真正的天將降大任于斯人也。電影的價(jià)值和意義有一部分就體現(xiàn)在反映現(xiàn)實(shí)境況、彰顯社會(huì)責(zé)任上，《黑水》是一部佳作

@貝克街的大盜：8/10 他們想讓我們認(rèn)為 體制會(huì)保護(hù)我們 但那就是個(gè)謊言 是我們保護(hù)我們自己 沒(méi)有別人 作為一名河流水環(huán)境相關(guān)專業(yè)的學(xué)生 看的真的挺揪心的 尤其再加上最近這個(gè)疫情的社會(huì)背景 好不容易在質(zhì)疑中七年等來(lái)了報(bào)告 杜邦的一句反悔付之東流 挺絕望的 好在最后一口氣3000多樁慢慢算 還算好了一點(diǎn) 唉。

想想現(xiàn)在的一幕幕魔幻現(xiàn)實(shí)主義

@渡辺dudu： 8/10 現(xiàn)實(shí)意義大于電影本身。電影曾經(jīng)充當(dāng)著人類社會(huì)最偉大的目擊者、記錄者和見(jiàn)證者，看到《黑水》《聚焦》《華盛頓郵報(bào)》后，我想現(xiàn)在還是有人在重視電影見(jiàn)證和記錄的意義的。

@葉底藏花： 8/10 這TM才是現(xiàn)實(shí)主義，在國(guó)內(nèi)看到這種以一己之力對(duì)抗龐然大物的電影大概是永遠(yuǎn)不可能。整體拍得很工整，從事情的揭露到調(diào)查再到訴訟，故事有條不紊地展開(kāi)。整體的色調(diào)是偏暗的，中間低沉的配樂(lè)也讓電影顯得壓抑。反高潮的處理也值得稱道 ，并不是那種所謂皆大歡喜而是有著工作的枯燥和個(gè)人的痛苦。最觸目驚心的應(yīng)該是最后，C8已經(jīng)存在于地球上99％的人體內(nèi)......與我而已，我永遠(yuǎn)欽佩那些秉持著公平正義與良心的人，然而在中..國(guó)，這樣的人大概是404吧。

@鸛鳥(niǎo)踟躕: 8/10 我們無(wú)數(shù)次的探頭尋找so called正義，在漫長(zhǎng)的等待中，誰(shuí)是贏家？黑色的水，化學(xué)污染，強(qiáng)權(quán)和金錢(qián)，層層無(wú)法剝離的陰霾。沉穩(wěn)冷靜地?cái)⑹鲋w制無(wú)法拯救的苦難。人物塑造上卻是如此無(wú)力了。

@無(wú)火：7/10 說(shuō)起個(gè)人對(duì)抗體制這類題材，韓國(guó)和美國(guó)涉及的最多，強(qiáng)弱對(duì)立的悲壯感的極力渲染，很容易打動(dòng)觀眾。然而本片貌似并沒(méi)有刻意渲染這種情緒，而是去展現(xiàn)個(gè)人在對(duì)抗體制過(guò)程給身邊親近的人帶來(lái)的諸多困境與冷落，這一點(diǎn)很不錯(cuò)。當(dāng)一個(gè)人選擇為理想、正義、天下而奮不顧身時(shí)，他內(nèi)心斗志或者是執(zhí)念至少可以撫慰他，但他的親人卻要被動(dòng)性的承受太多苦痛。英雄可敬，但英雄背后的人更偉大。

@臻圣：7/10 當(dāng)下時(shí)機(jī)看這部片子感受頗深。“既然干了，我就干到底”羅伯特這股鍥而不舍的勁兒令人欽佩，“為眾人抱薪者”——頂住壓力公然向大公司挑戰(zhàn)，值得一部電影銘記。 全片近八成的畫(huà)面充斥著冷峻陰郁的藍(lán)色調(diào)。導(dǎo)演采用大量的主觀鏡頭停留于報(bào)紙、書(shū)頁(yè)、照片、屏幕，去體現(xiàn)羅伯特調(diào)查取證收集線索的復(fù)雜和艱難。時(shí)間跨度很大，氣氛沉悶又有壓迫感，社會(huì)這灘黑水才是真的深不見(jiàn)底。片尾的一串串?dāng)?shù)字觸目驚心。

片尾觸目驚心的數(shù)字

同時(shí)本片也有強(qiáng)大的班底保駕護(hù)航。首先，出品公司Participant Media，制作了不少頒獎(jiǎng)季的沖奧片，主打社會(huì)性強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)題材影片，如頒獎(jiǎng)季大熱的《美國(guó)工廠》《綠皮書(shū)》《華盛頓郵報(bào)》等，而主演馬克魯法洛與安妮海瑟薇還有男配提姆羅賓斯，都是一等一的演技實(shí)力派。特別是馬克叔這次的發(fā)揮，非常扎實(shí)穩(wěn)重。

@?①號(hào)試管： 9/10 印象最深刻的是Rob在車?yán)镱濐澪∥〔彖€匙發(fā)動(dòng)汽車，重壓下處在奔潰邊緣的氛圍令人窒息。全片都籠罩著一股陰郁的氣息，即使結(jié)局正義得到伸張時(shí)總算喘了口氣，字幕又冰冷的彈出了“據(jù)研究，99%的生物體內(nèi)都含有特氟龍，包括人類”。再作妖下去人類還有幾年命數(shù)哦…… ”

@cinedreamer_：8/10 以一己之力對(duì)抗一家巨頭產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)政府，需要多少勇氣和毅力？又需要多久的等待多大的犧牲？題材其實(shí)并不陌生，整體拍得也很平很嚴(yán)肅，但得益于Todd Haynes的出色功力，整部片的節(jié)奏都非常穩(wěn)、故事線也清晰，雖時(shí)長(zhǎng)兩小時(shí)有余卻并不顯冗長(zhǎng)，而那種壓抑與震驚感又是隨著故事不斷發(fā)展逐漸滲透著的，很敢拍也的確拍的很好。馬克叔還是呆呆的，安妮大概算是正常發(fā)揮（波浪長(zhǎng)發(fā)還是美到我昏厥啊嗚嗚嗚），以及一度對(duì)影片中事件的真實(shí)性存疑，沒(méi)想到居然真的是以真事為基礎(chǔ)？太細(xì)思極恐了。

@鐵甲依然在：7/10 黑水，四顆星?！八试笧榱艘粋€(gè)需要他幫助的陌生人冒著所有的風(fēng)險(xiǎn)”改編自真實(shí)事件，被主角堅(jiān)持不懈的努力感動(dòng)。面對(duì)這些巨頭，幾乎不可能取勝，政府已經(jīng)被操控了，一直是我們自己在保護(hù)自己，看看現(xiàn)在的社會(huì)吧，太真實(shí)了。欣慰的是依然有人在伸張正義，默默前行。

@董小__： 7/10 還是一個(gè)常規(guī)對(duì)抗體制的故事。對(duì)人物的刻畫(huà)好，主角從不愿意做到想見(jiàn)好就收再到持續(xù)致力，人物變化清晰，在無(wú)畏背后有脆弱，憤怒背后還有不甘。故事四平八穩(wěn)，社會(huì)意義大于劇情吸引力。

@空曲成歌：7/10 有點(diǎn)悶 故事節(jié)奏過(guò)慢 像一部紀(jì)錄片 馬克叔飾演的人物以微薄之力對(duì)付一家龐大的公司實(shí)在欽佩 意味著要面臨著許多許多的犧牲 p.s.安妮女神的戲份也太少了！長(zhǎng)發(fā)還是很美!

真實(shí)歸真實(shí)，但真的拍的一般

而觀影團(tuán)內(nèi)另一種聲音則認(rèn)為事件真實(shí)歸真實(shí)，震撼歸震撼，但是從電影層面而言，問(wèn)題還是非常多的，首先是克制冷靜的風(fēng)格下敘事沒(méi)有亮點(diǎn)，節(jié)奏也偏慢偏悶，拍的太像紀(jì)錄片。人物塑造上過(guò)度的突出主人公一人，把馬克叔自己的角色塑造的非常出色，但其他配角沒(méi)有起到很好的作用，引用@Supremacyacron 的一句短評(píng)就是“導(dǎo)演也沒(méi)像他的成名作《卡羅爾》那般去多方面挖掘人物的內(nèi)心戲，以至于安妮海瑟薇等人的角色與路人無(wú)二?！?/span>

@玻璃球游戲??： 5.5/10 全片節(jié)奏就像弗吉尼亞的那灘黑水死氣沉沉，所有的戲劇性被看似沉穩(wěn)實(shí)則空洞的敘事屠戮了。Robert作為主角則從頭到尾都像木偶一樣機(jī)械般無(wú)知覺(jué)地左支右絀，真正稱得上危機(jī)的事件只有結(jié)尾處所謂托拉斯對(duì)于個(gè)人權(quán)益的抹殺，然而這難道不理所應(yīng)當(dāng)作為全片貫徹始終的主題，而非刻意編排成反轉(zhuǎn)似的強(qiáng)權(quán)的反撲嗎？所有共情在如此流水賬的演繹下變得毫無(wú)可能，力求紀(jì)錄片式的展現(xiàn)卻缺失了觀眾得知真相的震感，早早地將杜邦公司的罪行和盤(pán)托出，余下一場(chǎng)場(chǎng)的庭審和質(zhì)問(wèn)戲乏味且毫無(wú)懸念，傳遞出的膠著感源于劇作上做作的原地踏步，弗吉尼亞陰郁的氣質(zhì)也僅僅停留在前半段不再流動(dòng)。

@Cor cordium： 6.5/10 作為托德海因斯的電影，未免太一般了，細(xì)膩的感情也丟了，最后只?？斩吹墓适潞褪聦?shí)，此類電影和韓國(guó)那一套未免太過(guò)相似。 海因斯向來(lái)可以處理各種復(fù)雜問(wèn)題，像《天鵝絨金礦》把大的時(shí)代音樂(lè)映射在小的人物身上，暗流涌動(dòng)，狂野無(wú)比。《卡羅爾》和《遠(yuǎn)離天堂》對(duì)感情的細(xì)膩拿捏都是恰到好處，后者更是能融匯多個(gè)問(wèn)題，并相得益彰，實(shí)在是強(qiáng)。但是這部電影，我們除了看到紀(jì)實(shí)，就沒(méi)有別的了，有個(gè)別幾處鏡頭相當(dāng)有趣，以及馬克叔抖手的諸多小細(xì)節(jié)，除此之外，言無(wú)他物，這也許是這類電影的通性吧。

@wild life： 7/10 沖這個(gè)真實(shí)事件給三星，沒(méi)想到是個(gè)聚焦2.0，聚焦我就沒(méi)太大興趣，這個(gè)也是同理，這題材也就國(guó)外能做了，國(guó)內(nèi)？呵呵。

@mdr skywalker: 7/10 這部電影可能在拍的時(shí)候?qū)а莞揪蜎](méi)想太多，沒(méi)有花哨的手法，他只想告訴我們一個(gè)事實(shí)，讓我們跟隨Rob這個(gè)律師一步步探索真相，堅(jiān)守真相，以一人對(duì)抗杜邦這個(gè)利益集團(tuán)，乃至背后的體制。馬克叔的表演一如既往地扎實(shí)穩(wěn)重，安妮依然漂亮。但是簡(jiǎn)單的單一時(shí)間線和過(guò)分突出的單一主角也確實(shí)難入頒獎(jiǎng)季的法眼，節(jié)奏也偏悶偏慢，有些遺憾。

@Supremacyacron: 6/10 敘事風(fēng)格穩(wěn)健，對(duì)時(shí)間線的重視超過(guò)了故事本身，所以在中后期的敘事上力度顯得不太夠，稍微有點(diǎn)拖沓。追擊真相這個(gè)事件本身就很具有說(shuō)服力，能夠十幾年如一日的堅(jiān)守到真相大白于世也確實(shí)不容易。馬克魯法洛的表現(xiàn)也是中規(guī)中矩，但是話說(shuō)回來(lái)，表演沒(méi)有十幾年前演《救贖之路》那般相對(duì)出彩，導(dǎo)演也沒(méi)像他的成名作《卡羅爾》那般去多方面挖掘人物的內(nèi)心戲，以至于安妮海瑟薇等人的角色與路人無(wú)二。

@素素素素素丶: 6/10 Participant的這種片子看多了多少會(huì)有點(diǎn)麻木啊，經(jīng)典老套的大情節(jié)設(shè)計(jì)，一切都為了核心服務(wù)。相對(duì)于其他幾部角色塑造又少，整體太過(guò)于規(guī)整，完全就是沖著頒獎(jiǎng)季而拍的電影，感覺(jué)拍成紀(jì)錄片會(huì)更好一點(diǎn)，多一星給社會(huì)意義。

@莫莫：4/10 電影的社會(huì)現(xiàn)實(shí)性比電影本身更具意義。

僅打分：@Polaris.J：7/10 @Anyslus: 8/10

本期的周限定觀影大致就到這里了，祝各位友鄰身體健康，多看好片。

附：【春天的放牛班】往期回顧

【春天的放牛班】 觀影團(tuán) 周限定觀影片單

作為一個(gè)在美國(guó)學(xué)了環(huán)境學(xué)和法律又在美國(guó)做法律的人，本片的一切一切都令我感同身受，深吸一口氣，感謝有人替我們和全世界為敵。

關(guān)于plaintiff side's firm和corporate defender firm: 同為環(huán)境訴訟法的?？停娣铰蓭熀凸巨q護(hù)律師一直是一對(duì)冤家。由于原告方律師一般采取風(fēng)險(xiǎn)代理制（即在拿到賠償之后從中收取數(shù)值不等的提成），為保障合伙人收益，在美國(guó)愿意做原告方律師的精英律所很少（例如本片中的Taft Law所代理的其他案件都是小時(shí)收費(fèi)的)。本片的主角Billott就是這種精英律所的一個(gè)小合伙人，在決定接受案件代理的時(shí)候看起來(lái)在律所中還沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)。還好有大老板支持，才能堅(jiān)持將代理走下去。其中有一個(gè)細(xì)節(jié)，在堅(jiān)持到醫(yī)學(xué)專家做報(bào)告好消息的時(shí)候，Billott收到律所行政打來(lái)要求和他聊Unbilled Hour問(wèn)題，他壓力立刻又大了起來(lái)?？梢?jiàn)他因?yàn)檫@個(gè)案件已經(jīng)在連續(xù)虧損律所的錢(qián)，這可能導(dǎo)致其他合伙人將他趕出律所，難怪他抱病入院。

關(guān)于調(diào)解、Medical Monitoring和和解: 這個(gè)案子的最初和解結(jié)果是成立專家組進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查。由于受樣本局限，流行病學(xué)調(diào)查可謂非常困難，且時(shí)間長(zhǎng)，而本案中的流行病學(xué)調(diào)查也是以杜邦支付費(fèi)用為前提的。我想杜邦一開(kāi)始尋求和解是因?yàn)椴幌Ｍ@個(gè)案件繼續(xù)出現(xiàn)在公共視野中，且杜邦的律所和專家團(tuán)隊(duì)也確信流行病學(xué)研究不能找到有力支持證據(jù)。而要對(duì)這么多人進(jìn)行時(shí)間無(wú)限的Medical Monitoring, 對(duì)于杜邦可謂陪了夫人又折兵，所以最終他們準(zhǔn)備應(yīng)訴，也是堅(jiān)信原告方在時(shí)間和金錢(qián)成本上熬不下去。然而幾個(gè)案件之后杜邦仍然同意了大約6億美金左右的和解費(fèi)。我想這個(gè)費(fèi)用仍然要比對(duì)這么多人持續(xù)進(jìn)行Medical Monitoring要低，可能才是杜邦極力避免Medical Monitoring的真實(shí)原因。

錢(qián)，錢(qián)，錢(qián)：本片主人公Billott一句話讓人印象很深，他說(shuō)，我們都以為我們的系統(tǒng)可以保護(hù)我們，實(shí)際上，只有自己保護(hù)自己。其實(shí)并不是美國(guó)的司法行政體系不能保護(hù)弱者，而是在現(xiàn)行體系下保護(hù)弱者需要太多錢(qián)了，杜邦有的是錢(qián)和時(shí)間，這些是西佛吉尼亞幾千農(nóng)民沒(méi)有的，所以他們會(huì)焦慮，抱怨，退出，甚至死去，而杜邦還是那個(gè)村民眼中的"good company". 說(shuō)是資本主義社會(huì)殘酷本質(zhì)也好，現(xiàn)代司法程序制度設(shè)計(jì)使然也好，而沒(méi)有錢(qián)才是Billott有可能撐不下去的根本原因。沒(méi)有錢(qián)會(huì)輸官司，失去律所和親人支持，輸?shù)糇约旱氖聵I(yè)和命運(yùn)。如果是這樣，你是否還會(huì)勇敢的與全世界為敵呢？我覺(jué)得在美國(guó)生活了多年的我和大多數(shù)人可能在權(quán)衡利弊之后可能不會(huì)了。

法官說(shuō)：原告？你怎么還在這里？

Billott: 法官閣下，是的，我還在。

足以淚奔。

01

杜邦的跨時(shí)代創(chuàng)新帶來(lái)了3000多個(gè)癌癥患者！

電影《黑水》的原型故事要從1954年一項(xiàng)跨時(shí)代的發(fā)明——不粘鍋說(shuō)起。而制造不粘鍋需要叫做PFOA或C8的有毒物質(zhì)。

杜邦集團(tuán)在明知PFOA會(huì)導(dǎo)致胎兒畸形以及受體致癌的情況下，仍然繼續(xù)生產(chǎn)不粘鍋，并且把7100噸含有PFOA的淤泥丟進(jìn)工廠旁邊的露天深坑里，接著滲進(jìn)了帕克斯堡和鄰近三個(gè)城市共十萬(wàn)人的飲水系統(tǒng)。

1984年一個(gè)先天面部畸形的小男孩巴基降生，但這只是開(kāi)始，當(dāng)?shù)?萬(wàn)多名住戶中先后出現(xiàn)了3000多例癌癥患者。

更為觸目驚心的是，由于生物無(wú)法分解此種物種，致使現(xiàn)在地球上99%的人體內(nèi)都有PFOA存在！

2004年9月，杜邦就集體訴訟提出和解，同意在受到影響的六個(gè)水區(qū)安裝過(guò)濾裝置，并支付7000萬(wàn)美元的賠償。但杜邦并不承認(rèn)C8和疾病有關(guān)。

代表律師羅伯特比洛特提出了一個(gè)方案，只有接受體檢才能拿到賠償金。之后70000名西弗吉尼亞居民接受了體檢，每人領(lǐng)到了400美元的補(bǔ)償金。

之后又經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的7年等待，科學(xué)家終于證明PFOA與多種癌癥之間的因果關(guān)系，2015年，美國(guó)環(huán)保署全面禁止生產(chǎn)C8。

其實(shí)該案件其實(shí)已經(jīng)被拍成了紀(jì)錄片——《魔鬼你知我知》。

需要說(shuō)明的是杜邦之所以會(huì)交出所有資料包括證明PFOA有毒的材料，是因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)法律在這種環(huán)保案件中被告必須無(wú)條件提供原告所需材料。

02

青藍(lán)色下綠巨人的無(wú)奈

《黑水》就是根據(jù)上文提到的律師羅伯特（片中由綠巨人馬克叔飾演）真實(shí)經(jīng)歷改編的。

影片在青藍(lán)的色調(diào)下由一群年輕人在傾倒廢水的河里游泳開(kāi)場(chǎng)，然后很快場(chǎng)景轉(zhuǎn)移到了1998年馬克叔供職的律所，一個(gè)操著濃重口音的農(nóng)場(chǎng)主來(lái)尋求幫助。電影也從馬克叔追查杜邦排放有害物質(zhì)PFOA開(kāi)始，講述了這個(gè)前后歷時(shí)17年的漫長(zhǎng)而又曲折的真實(shí)故事，他提起的訴訟揭露了幾十年來(lái)杜邦公司化學(xué)污染的歷史。

影片給人印象最深刻的無(wú)疑是無(wú)力感，農(nóng)場(chǎng)主面對(duì)世界500強(qiáng)公司的無(wú)助，馬克叔在面對(duì)杜邦送來(lái)的打亂了順序的上萬(wàn)頁(yè)資料時(shí)的無(wú)奈，以及面對(duì)自己對(duì)家人疏于關(guān)心的挫敗感。

這致使本片氛圍極其壓抑，馬克叔略顯佝僂的身體，仿佛被壓垮一樣。當(dāng)我們看到那些觸目驚心的由污染導(dǎo)致的身體缺陷和殘疾時(shí)，我們的無(wú)助轉(zhuǎn)為了憤怒。

故事發(fā)生地西弗吉尼亞本是美國(guó)十三塊發(fā)源地之一，但是因?yàn)槲廴疽呀?jīng)有多個(gè)地方破敗不堪，片中為這些鏡頭配了描繪當(dāng)?shù)孛利愶L(fēng)光的經(jīng)典名曲《Take Me Home, Country Roads》，可謂諷刺意味十足。

片中除了馬克叔這個(gè)絕對(duì)主角的精彩演出，還有安妮海瑟薇扮演在他身邊一直支持他的妻子，她退去了花瓶扮相，以一個(gè)真實(shí)的有時(shí)候甚至有點(diǎn)徐娘半老的姿態(tài)出現(xiàn)在我們面前。

同時(shí)影片對(duì)17年中真實(shí)的時(shí)間流逝十分關(guān)注，每次都要提醒觀眾，而且片中男主的孩子們也一天天的長(zhǎng)大，無(wú)不提示我們扳倒杜邦之艱難！

03

大衛(wèi)擊敗巨人的套路為什么屢試不爽

有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)古往今來(lái)只有一個(gè)故事模板，那就是小人物逆襲戰(zhàn)勝巨人的故事，本片無(wú)疑又是一個(gè)例證。

一開(kāi)始馬克叔對(duì)這件事并不上心，眼里只有成為公司合伙人后的滿足和對(duì)金錢(qián)的追求，但是他看過(guò)農(nóng)民的處境后決定幫個(gè)小忙，沒(méi)想到在過(guò)程中自己找到了愿意為之付出一生的使命。

仔細(xì)想想大火的國(guó)產(chǎn)電影《我不是藥神》，徐崢好像也經(jīng)歷了這樣的心路歷程。雖然大家面對(duì)的具體的“巨人”不太一樣，但無(wú)論是《達(dá)拉斯買(mǎi)家俱樂(lè)部》中掙扎求生的艾滋病患者，還是《辯護(hù)人》中內(nèi)心覺(jué)醒的律師，他們想改變的其實(shí)都是不合理的體制。

雖然監(jiān)管必然會(huì)落后于創(chuàng)新，但是更好的更負(fù)責(zé)任的化學(xué)品監(jiān)管總是需要的。

在一個(gè)霧霾時(shí)有發(fā)生的時(shí)代，對(duì)環(huán)保的要求應(yīng)該會(huì)越來(lái)越高，看過(guò)本片馬克叔不停奔走的17年應(yīng)該體會(huì)到社會(huì)改變的不易，片中很多人沒(méi)有等到結(jié)果就已經(jīng)先一步離開(kāi)了人世，慶幸的是總有一些像羅伯特比洛特這樣的人敢于對(duì)“巨人”說(shuō)不。

首先，不得不承認(rèn)這是一部好電影，作為一名業(yè)余化學(xué)愛(ài)好者的我，觀影體驗(yàn)是很不錯(cuò)的。

正是因?yàn)橛幸稽c(diǎn)化學(xué)基礎(chǔ)的我，觀影后明顯感覺(jué)到了不對(duì)勁。那就是這部電影刻意地混淆了特氟龍和PFOA的區(qū)別，以至于誤導(dǎo)了很多觀眾，結(jié)果是很明顯的，就連被豆瓣頂?shù)桨袷椎目破召N對(duì)特氟龍的認(rèn)識(shí)都是錯(cuò)誤的混淆?。。。?/p>

特氟龍是高分子聚合物，本身是無(wú)毒的(絕大部分高分子化合物人體是吸收不了的，包括高分子營(yíng)養(yǎng)物，所以不要相信那些補(bǔ)充蛋白的廣告)，這個(gè)世界還沒(méi)有墮落到讓一種電影中體現(xiàn)的劇毒物在現(xiàn)實(shí)中如此普遍的使用，我們家家戶戶都在使用的特氟龍不粘鍋大多數(shù)是不會(huì)讓胎兒畸形的。

有毒的是生產(chǎn)特氟龍的過(guò)程中用到了一種分散劑--PFOA(全氟辛酸胺)或者叫C8, 這種東西不是杜邦發(fā)明的，是3M發(fā)明的。是杜邦向3M采購(gòu)的PFOA，而3M也告知過(guò)杜邦PFOA的毒性。(補(bǔ)充一下這段科學(xué)，特氟龍?jiān)诤铣蛇^(guò)程中會(huì)產(chǎn)生極高的熱量甚至有爆炸的風(fēng)險(xiǎn)，最好的方法是在水中合成以及時(shí)冷卻，但氟化物原料又有很好的驅(qū)水性，使得它不能很好的分布在水中，這樣就需要一種親水親氟化物的分散劑。然后，已經(jīng)因?yàn)榘踩珕?wèn)題被廢棄的3M家的PFOA就重新找到了用武之地)。

另外，杜邦公司多年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)他們生產(chǎn)的特氟龍成品已經(jīng)過(guò)濾掉了PFOA. 我覺(jué)得這應(yīng)該不會(huì)有假，因?yàn)槭澜缟嫌猩先f(wàn)億件特氟龍制品，世界各國(guó)都有權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，你要是情愿花錢(qián)也可以把你家的不粘鍋拿去檢測(cè)，要是有超標(biāo)，杜邦公司早就被打臉了！

但我不是說(shuō)杜邦是無(wú)罪的，杜邦錯(cuò)就錯(cuò)在沒(méi)有有效處理PFOA廢料，導(dǎo)致工業(yè)污染坑害了當(dāng)?shù)鼐用窈蜕a(chǎn)工人。事實(shí)上的訴訟案針對(duì)的是工業(yè)廢料污染傷害居民，如果杜邦明知道特氟龍有毒，還把他送進(jìn)家家戶戶的廚房，美國(guó)ZF還偏護(hù)他這種滅絕人類的行為，各國(guó)監(jiān)管今天還在放任不粘鍋，那我嚴(yán)重懷疑各國(guó)監(jiān)管人員是不是外星人派的臥底！

回頭看一下電影，推敲臺(tái)詞，不難看出編劇明顯是知道這個(gè)區(qū)別的，甚至引入了3M公司的梗。可是電影還是刻意去混淆特氟龍和C8的概念，以至于非專業(yè)的觀影群眾很多都以為有毒的，致畸的，致癌的是特氟龍，搞得回家糾結(jié)該不該扔掉廚具了，弄不好要鬧出家庭矛盾。

電影為什么要這么做？我覺(jué)得很可能是想加強(qiáng)震驚的效果，讓我們每個(gè)人都感覺(jué)到是受影響的一份子，加大電影的推廣性，因?yàn)槿绻皇蔷植康奈廴景讣?，民眾的關(guān)注性肯定不會(huì)太高。

電影的立意本身是很好的，刻畫(huà)頌揚(yáng)了一些敢于為弱勢(shì)群體挑戰(zhàn)高度權(quán)威的政商結(jié)合體。他們確實(shí)是值得贊賞的，可是為了增強(qiáng)電影的觀賞性和推廣度去刻意地扭曲和混淆科學(xué)事實(shí)，那就不應(yīng)該了，正如電影里批評(píng)杜邦的那樣—“cross line”，越界了??！

最后，根據(jù)觀影后的一些資料搜集，大體可以科普安利一下大家。由于PFOA是曾經(jīng)是生產(chǎn)特氟龍的助劑，成品里面可能也會(huì)有微量殘留，所以買(mǎi)廚房用品一定要買(mǎi)大品牌的，不要貪小便宜。大公司的提純工藝和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)至少比小公司靠譜，而且現(xiàn)在已經(jīng)有PFOA替代助劑了，大公司一般會(huì)走在行業(yè)技術(shù)的前列，小企業(yè)就難說(shuō)了。

對(duì)于PFOA的警惕，國(guó)內(nèi)目前都沒(méi)有開(kāi)始針對(duì)，就連PFOA和PFOS都沒(méi)有專用的海關(guān)代碼，原材料包裝也不會(huì)做危險(xiǎn)物警示，很難想象生產(chǎn)使用他的工廠是如何防止污染的，基于國(guó)內(nèi)的工業(yè)管理現(xiàn)狀，這才是真正值得廣大人民擔(dān)憂的。

但愿，電影立意的精神能影響到我們更加多的去保護(hù)自己，去影響ZF管制工業(yè)污染。

至于家里那口鍋，不要過(guò)于糾結(jié)了。