一、 這簡直是我人生中最尷尬的觀影經歷。 片子確實很火，我看的這場上座率百分百。所有觀眾都在笑，與我同行的兩個姑娘也是笑得很歡樂。然而我在一百分鐘里咧了大概十次嘴（謝謝袁華和一剪梅提供的笑點），其他時候我一直在說「太尷尬了」「怎么這么可怕」「真難受啊」。一場喜劇，看得我冷汗涔涔。 那時候我已經意識到了這部喜劇主創(chuàng)內心的恃才傲物：他們的諷刺這樣辛辣，荒誕這樣惡意，刻意裝傻都無法忽略。 二、 但是，這樣一部電影為什么會有個這樣雞湯的結局？ 尤其是回來翻影評，看到滿眼「溫暖」「珍惜」「感動」「中年危機」……我們看的是一部電影嗎？（上一次看到這么摸不著頭腦的輿論還是在《哆啦A夢：伴我同行》的頁面上，滿眼「哭了」，我簡直以為是我瞎了。） 我要是編劇，就惡意到底了：當南柯一夢里的夏洛死于艾滋病時，讓他死透了吧。十個觀眾十一個能猜到夏洛要穿越回去、皆大歡喜。那不如這樣： 鏡頭一轉，一陣白光，浸在水里的臉。然后是馬冬梅，帶領著同學，砸開了婚禮場館洗手間的門，發(fā)現(xiàn)——夏洛！腦袋浸在水里，把自己悶死啦！ 死啦！ 死啦！ 死啦！ 哈，哈，哈。 警車聲和救護車聲一同響起。 全劇終。 一定很爽。 可以彌補的人生？彌補個鬼。 三、 畢竟，又虛妄又犬儒，談什么彌補。 竟然有那么多影評把故事的起源歸納成「中年危機」。是不是傻，是不是。 事實：夏洛，打少年，到青年，到中年，從未停止惦念秋雅。 推論1: 夏洛，結婚前結婚后，對馬冬梅，從沒有過完整的愛情。 推論2: 這不是突如其來的「中年危機」，這是青年危機、少年危機——一生的危機。 推論3: 夏洛在夢里叮囑那對小夫妻，結婚久了、沒有激情了、互相珍惜就能變好blabla，全，是，扯，淡。 難道夏洛打結婚后，成天躺床，一文不掙，是「珍惜妻子」就能好的？是「造個大胖娃娃」就能好的？ 難道夏洛享受著馬冬梅的照顧與愛，始終惦念秋雅，是「失去激情」的危機？在剛結婚時就不是危機？ 得多反智才能指望觀眾干了這碗雞湯啊。 渣男，本質是愚蠢。不提高智商，始終是渣男。別以為套著個「沒激情」「中年危機」，就能唬人了。（從這個角度看，大春是整部戲里最有智慧的男人——雖然這是另一碗雞湯。） 四、如果我去天涯發(fā)帖：「lz的現(xiàn)任是個人渣，把哥綠了，想起前任對哥那么好，嚶嚶嚶，果然還是應該愛前任…」你猜八卦網友會怎么回復？ 大概逃不過「放過前任吧」「lzsb」「lz你的果然之前和果然之后有聯(lián)系嗎」這些回復吧，凡此種種，依現(xiàn)下網絡的暴躁程度，不會有更好聽的話了。 事實上，夏洛直到醒悟了，不惜一切代價去追回馬冬梅時，他腦子里想的，仍是：馬冬梅給他做茴香面，馬冬梅給他暖心口，馬冬梅讓他戒煙——是馬冬梅對他所有所有的付出。不是馬冬梅這個人。 馬冬梅若有一天倦了累了，夏洛還會對她有愛情嗎？馬冬梅若有一天老了病了侍候不了夏洛了，夏洛還會覺得「這才是真愛」嗎？ 秋雅要一直是個「好姑娘」「真純情」，夏洛會想得起來馬冬梅的好嗎？ 夏洛指責秋雅「不會寫歌了就不愛了」，夏洛自己對馬冬梅能不能做到「不侍候老子了仍然愛你」？ 夏洛在和馬冬梅的愛情里付出過什么？哪怕他醒悟后天天吊在馬冬梅身上，他仍然毫無貢獻（你別跟我嚎叫「他付出了一顆真心」噢，比紫菱還紫菱）。端的是空手套白狼。 因為現(xiàn)任綠了自己就回到前任身邊，因為前任對自己好就回到前任身邊，和影片里所噴的拜金女沒啥不同，本質都是「愛情投機犯」。 五、 無論你怎么作妖，我都不會停止愛你——活著的女人能做到這一點的，一般叫娘親。 馬冬梅和夏洛的關系，難道不是很像母子嗎？馬冬梅賺錢養(yǎng)家，馬冬梅做家務，馬冬梅管教夏洛，馬冬梅照顧夏洛，馬冬梅挺身而出護著夏洛，馬冬梅騎車載夏洛……乃至夏洛根本不喜歡她，也可以跟她結婚。 我并不是在說一段關系里不能男弱女強。而是在說一段愛情關系里，不論男女，任意一方都不能對另一方這樣：單向、寄生、吸血、壓榨、剝削。 只有小孩與父母的關系，才能是完全寄生的（其實也不完全是）。只有母親，才能怎么被壓榨都榨不干（其實也不應該是）。不是妻子，不能是妻子。 巧合的是，夏洛是個缺乏母愛的人。穿越前，他的母親早早身亡，生前換了一個又一個男人，恐怕夏洛在她那過得并不好。穿越后，他的母親活得比他還長，但因對他失望，死前帶著夏洛的哥們作為新駢頭，竟然離開了他，甚至并無多少悲傷。對比鮮明的是，連母親都背棄了自己的夏洛，死前，是馬冬梅在陪著他，不惜帶著自己的丈夫來陪他。 夏洛在馬冬梅那兒，求得了兩世的母愛。 諷刺的是，夏洛回到現(xiàn)實，表達對馬冬梅的深愛的方式是：死命吊在她身上。 這可不就是巨嬰嗎？還是個偏癱的。主創(chuàng)就差明著說了。 六、 令人討厭的男女關系，是因為男人女人本身就太討厭了。 從《心花怒放》到《夏洛》，拖「社交需求」的福，差不多每一部國產愛情喜劇電影我都看了。為什么這里頭的男人女人們都這么令人討厭？ 就說《夏洛》，女一是糟糠妻癡情女（從王寶釧到周星馳，這一套反正不會膩），她不需要變化，也不需要有自己的生活，更別談同性的友誼，自己的夢想要么根本沒有要么折戟沉沙，每個鏡頭都與愛男主有關，而且都是抖M?？雌饋碓谥鲃幼非髳矍椋鋵嵶陨碚瓶厣畹闹饔^能動性為零。愛愛愛，死了都要愛，粉身碎骨都要愛，榨出血來都要愛，尊嚴破碎都要愛，另嫁他人也能愛，面臨強奸還能繼續(xù)愛?？傊呛芘＃退闶茿I還有遇到bug的時候呢，作為一個活人，我是無法拿我的眶額皮質去理解她（們）的。 女二就更是沒眼望。厭女元素大堆砌：初戀！女神！綠茶！裝純！拜金！浪蕩！匯聚成一個字：「婊」。 人設差不要緊，命也絕不能好。在夏洛的夢里，夏洛孤零零地死了，但所有人都解脫了：馬冬梅大春伉儷情深，夏洛他娘再遇一春，夏洛的兄弟們跟著他吃肉喝湯這么多年，想必是不會差的。唯二遭報應的就是秋雅和她的奸夫——可想而知是得了艾滋的，恐怕死相不會比夏洛好。而在現(xiàn)實中，秋雅能嫁的，只能是頭老肥豬，因為她必定是瞎眼的、沒有審美的。 這酸酸的恨意啊，簡直給了秋雅這種人物一串宿命的詛咒： 你美？男主要追你了哦。 你敢不鳥男主？裝純。 男主發(fā)達了你就跟他在一起了？拜金。 你果然只愛他的才華和錢？綠茶。 你還敢給男主帶綠帽子？果然是婊子！蕩婦！殺無赦！就判你一個hiv吧，也算斬立決了。 女德為先，物質生活踩進泥地里去，既不相信活著的女人們有審美能力，也不相信她們有獨立于男人的生活。 編劇，你需要冷酸靈嗎？ 我覺得比較有趣的，是夏洛她娘。仔細想想，這個人物還是有點復雜的：寡婦帶孩子，迷信，換過不少男人，其實很操心夏洛，但年少的夏洛不怎么理解，解決問題的方式靈活而彪悍，老了也挺新潮，跟個小鮮肉過晚年去了?？傮w上，是個很瀟灑的人呢。 然而，編劇對她是批判性的。明明前面都是個操心兒子的娘，忽然在夏洛病倒后就變成了一個只顧自己快活的媽，成為諷刺夏洛形影相吊眾叛親離的一個工具。和年輕男人相好也成了可笑可氣的事，被兒子追著打——講到最后，還是女德有虧。也就這點眼界了。 至于男人。夏洛是傻逼渣男、中年盧瑟，袁華是裝逼犯，大春是阿甘式的傻人有傻福。 這是個以愛情為核心的故事。在男人女人形象都刻板而流俗的時候，故事的主線也就不會有驚喜。驚喜來自于制造笑點的小包袱，而不是整個故事構架與內核。 七、 如果有人回復這篇影評，我猜離不了三句話：「你是收錢來黑國產電影的」「你根本看不懂這部影片的好」「認真你就輸了，跟個喜劇認真，裝X」。拜托，我把話都先說了，別讓我看見…… 首先，我確實也覺得跟任何電影談三觀沒啥意思。價值觀不是我對任何電影無感的原因。我也絕不認為任何作品需要讓主角形象正面可愛，所以這部片子里所有人都那么討厭也不是我無感的原因。 最主要的障礙是我get不到笑點。我真的很努力地想笑了啊，但是就是笑不出來啊怎么辦。我個人實在是理解不了「我爸叫馬冬我叫馬冬梅因為我一出生爸就沒了」這種臺詞的笑點……看小品的時候我就不咋笑，這種小品段子大電影簡直是對南方人的惡意…… 但是，即使失去笑點，這部片子依然開始有驚艷之處。它嬉笑怒罵地諷刺，當年荒唐的學校教育，虛偽的班主任，性壓抑的青春，官場文化，小人物的可笑；它還有懷舊，《那些花兒》一響起，真的能達到有笑有淚的效果；舞臺劇出身的演員表演也很棒。 然而，一切的一切，都被結尾的雞湯毀了——一個堪比早泄之后假裝高潮的happy ending。沒有解決任何問題，只是happy ending了——據(jù)說原因是懂得了真愛。 「嗯，有真愛，腰不疼了腿不酸了下樓也有勁了不孕不育都好了?！筨y三九胃泰。 代言人：掛在馬冬梅身上的那株巨嬰。 寫在最后： 請無頭像群眾別再回復我了。謝謝。 就寫了個影評，十四個不同ID回復過，七個沒頭像。也是很明目張膽。 回復高度一致：「你活得真累」「你不適合看喜劇」「你怎么不去看藝術片呢」「你怎么不去看好萊塢呢」。不知道是思維方式雷同還是培訓機構在一塊兒，就會「你你你你」這一套。問題是，我怎么樣，干你們何事，干電影何事？有高見，就事論事，請談電影。非得忍不住吐酸水，請去醫(yī)院看胃食管返流。 我并不想去分辨到底是職業(yè)水軍，還是自稱自來水的極端粉絲，還是你們都是正常用戶，卻自知有某些見不得光的地方只能馬甲上陣。但既然都是「我們是踏踏實實做電影的、沒錢沒宣傳沒排片、可憐哎」的國產良心電影，既然片方和粉絲都稱「只是想給他人帶來快樂」，那就別自個兒跳出來膈應人好嗎？多惡心啊。 更何況我明明美言了電影一大段，誰叫你們不看完呢。 更新一個彩蛋么么噠： http://www.douban.com/people/133968272/status/1737801461/ 既然「人民群眾」如汪洋大海般沖我吶喊：「憑什么說沒頭像的都是水軍」……我其實并沒有說嘛。明明有頭像的也是…… 而且都能干出這檔子事了，收錢與否，有差嗎？