《入侵華爾街》這部電影的劇情很簡(jiǎn)單，就是男主角在08年金融危機(jī)時(shí)，剛好碰上了老婆患上不治之癥。為了支付高額醫(yī)藥費(fèi)，男主角狂刷信用卡直到刷爆，想贖回投資的房地產(chǎn)基金，沒(méi)門，基金虧光了還倒欠投資銀行一筆錢。同時(shí)，男主角還需還住房抵押貸款，在捉襟見(jiàn)肘時(shí)，又因?yàn)榻?jīng)濟(jì)低迷被公司裁員。老婆覺(jué)得很內(nèi)疚，不能工作還要不?；ㄥX治病拖累老公，所以就選擇了自殺，男主角傷心不已。在整個(gè)過(guò)程中，投資經(jīng)紀(jì)人推諉扯皮，投資銀行家不理不睬，律師只拿錢不辦事，銀行不停上門催債。這一切都把男主角逼到了崩潰邊緣。終于，男主角拿起來(lái)槍來(lái)解決自己對(duì)這個(gè)世界的不滿。
    暴力鏡頭在影片后半部分，男主角用手槍近身射殺，用步槍狙擊，暗殺了幾個(gè)華爾街的人。在高潮部分，男主角直接來(lái)到華爾街，躲在一處高層建筑物的停車場(chǎng)里，用狙擊槍爆頭那個(gè)害他賠得傾家蕩產(chǎn)，家破人亡的經(jīng)紀(jì)人。然后又沖進(jìn)投資銀行總部里，亂槍掃射在交易室里的基金經(jīng)理和交易員，還丟了兩顆雷，炸死一大片華爾街精英。
    最后，男主角來(lái)到了更高層的大BOSS的辦公室，和大BOSS理論了半天，大BOSS死到臨頭居然還振振有詞。男主角站在大BOSS的位置，看著大BOSS桌面的視頻監(jiān)控，而大BOSS站在他對(duì)面。男主角把槍一丟，說(shuō)咱們來(lái)玩?zhèn)€游戲，我數(shù)一、二、三，誰(shuí)搶到槍誰(shuí)活。結(jié)果，大BOSS搶到了，開(kāi)了幾槍，但槍里沒(méi)子彈，這時(shí)特警沖上來(lái)了，見(jiàn)大BOSS拿著槍，把他當(dāng)成了悍匪打死了。原來(lái)這一切，都是男主角預(yù)先計(jì)算好的，他知道警方的行動(dòng)，但是大BOSS不知道?？吹竭@，我笑噴了，這不就是信息不對(duì)稱么，投資銀行家怎么對(duì)普通群眾，群眾就這么對(duì)你。
   片中有句臺(tái)詞我印象比較深刻，大致意思是說(shuō)搶個(gè)5萬(wàn)塊的加油站得判刑，而投資銀行家搞跑了20萬(wàn)億卻啥事沒(méi)有。只能靠武力解決了，美國(guó)對(duì)阿富汗、伊拉克就是這么干的。
   金融不愧是這個(gè)世界上最好搞錢的勾當(dāng)。投資銀行拉個(gè)假貨公司上市，不管投資人賺不賺錢，反正它都抽傭。券商天天推薦股票，不管客戶賺不賺錢，反正它都抽傭?；鸸芾硗顿Y人資金，不管投資人賺不賺錢，反正它都抽傭，投資人賺了，它抽成更多，虧了一毛錢都不用吐出來(lái)。世界上還有其他不用管客戶死活都能賺錢的行當(dāng)嗎？
   我不禁想，這片的導(dǎo)演得虧了多少錢，才能夠宣泄出如此的情緒！類似我一樣的小散，看完此片估計(jì)會(huì)很爽！

       如同看華爾街和開(kāi)水房一樣，不知道美國(guó)人民怎么想的。把自己的血汗錢教給一個(gè)又一個(gè)經(jīng)濟(jì)人打理，結(jié)果都是血本無(wú)歸。開(kāi)水房還好一些，經(jīng)紀(jì)人有良心的給了他一些原始股。

    而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)法制不健全嘛？一個(gè)個(gè)鉆漏洞，做假賬。用著各種方式騙取老百姓的錢，而且導(dǎo)致老百姓擁有了更多的債務(wù)。其中BOSS說(shuō)一句話說(shuō)的很對(duì)，身價(jià)幾億美元以上，財(cái)富都不是正常渠道。其實(shí)也不完全是，但是形成壟斷，他不屬于正常渠道，但是他依然合法。雖然政府控制，但是群眾不控制。美國(guó)夢(mèng)創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)的活生生的例子，中國(guó)夢(mèng)現(xiàn)在也是一樣。但是如何去實(shí)現(xiàn)就要靠你自己了。
    
    但是結(jié)尾最后也告訴了我們，如果一個(gè)人什么都沒(méi)有了，他也不怕再失去什么了。還有他殺了那么多人，怎么能走了呢。警察就算是朋友也不可能啊，反正結(jié)尾邏輯太濫。

記不住演員名，就知道是越獄里的scofield的哥哥這個(gè)人了。
我想這個(gè)電影不管情節(jié)值得推敲與否，應(yīng)該讓那些金融大鱷們看看，他們有沒(méi)有為自己吸血鬼般的壓榨懺悔過(guò)。

還有就是關(guān)于槍支的平民化。之前看上帝之城就說(shuō)過(guò)這個(gè)，姑且引用過(guò)來(lái)：
“關(guān)于槍支的使用，雙刃劍。美國(guó)等開(kāi)放槍支等的管理固然是看來(lái)比較好的一種自由，可是這種自由下的隱患也是顯而易見(jiàn)的，一旦遇到某種特殊情況，比如說(shuō)由世界末日謠言者的煽動(dòng)而產(chǎn)生的某種組織，很可能就會(huì)造成難以控制的傷亡或損失。雖然這種可能性很小，我們不能排除它的存在。
這就需要由高效率的國(guó)家機(jī)器來(lái)保障，所以國(guó)家才有各種制度法規(guī)，各種監(jiān)獄法庭警察。
在中國(guó)，如果放開(kāi)這些管制，我不多想，只說(shuō)說(shuō)很淺的幾方面變化：治安在某一階段肯定會(huì)亂一點(diǎn)，案子肯定會(huì)多一點(diǎn)?？墒牵鞣N權(quán)勢(shì)人群的態(tài)度會(huì)有一種克制，因?yàn)槿绻闫廴颂?，說(shuō)不準(zhǔn)哪里就有一個(gè)黑槍對(duì)著你了。這個(gè)對(duì)于一些地方勢(shì)力無(wú)法無(wú)天的情形應(yīng)該會(huì)有一個(gè)抑制作用，也許有利于國(guó)家體制建設(shè)。只要你知道害怕，那么你就不會(huì)壞的那么離譜?！?br>
電影末尾的交代不就是這樣代替上帝“審判”么？
好像豆瓣不喜歡劇透，所以我很少提及劇情。
應(yīng)該讓中國(guó)廣大股民和股市高管都好好看看這部電影。雖說(shuō)戲劇，但何嘗不是一種警示。
投資有風(fēng)險(xiǎn)，不為投資人負(fù)責(zé)的公司企業(yè)更是罪惡。

其實(shí)一開(kāi)始會(huì)以為這是個(gè)因病致貧的故事，但我們知道不是，華爾街又不是莆田系。不久前才看過(guò)的《大空頭》，那個(gè)是從金融從業(yè)者的角度描述九八金融風(fēng)暴，而這部則從上部基金大頭們嘴里說(shuō)得成千上萬(wàn)跳樓破產(chǎn)的普通民眾著眼，讓觀眾極有代入感地眼睜睜看著一個(gè)家庭如何毀滅一個(gè)努力想活著追求幸福的普通丈夫一步一步走向殺戮。
突然感到莫名的幸福，雖然生活和社會(huì)仍有不足，但至少安定，健康，有保障，有安全，還有身邊的愛(ài)和親人。
資本的追逐是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，小人物不可能是戰(zhàn)勝者，只是大鱷們的炮灰。
個(gè)人執(zhí)著于自己能力以內(nèi)的是吧，無(wú)需得隴望蜀，為了不斷膨脹的欲望，也許最后只能yy得像片中主人公一樣，并不覺(jué)得痛快。

還記得《越獄》里這位被冤枉坐牢大哥嗎？他結(jié)婚了，但最近經(jīng)濟(jì)上遇到了個(gè)大麻煩。
要理解這個(gè)麻煩很費(fèi)勁，一切都要以2008年那場(chǎng)金融危機(jī)為背景，還要了解美國(guó)金融體系的參與者之間復(fù)雜的關(guān)系。
大哥本來(lái)打算生孩子呢，但嫂子卻得了一種奇怪的癌癥。雖然檢查指標(biāo)上顯示出好消息，但必須得每天做300美金一次的基因治療，才有希望痊愈。一點(diǎn)也不意外，保險(xiǎn)公司拒絕賠付這種罕見(jiàn)的病例，他們遇見(jiàn)了讓美國(guó)人民對(duì)保險(xiǎn)公司咬牙切齒的“覆蓋缺口”(Goverage Gap)。
還好，大哥現(xiàn)在有一份穩(wěn)定的保安工作，有信用卡，先透支吧。家里還有點(diǎn)積蓄，全都投在一支基金(Fund)里，當(dāng)初經(jīng)紀(jì)人可是保障能有8-10%收益的。然而經(jīng)紀(jì)人見(jiàn)面的時(shí)候哭喪著臉，原來(lái)大哥買的基金是投資不動(dòng)產(chǎn)的，因?yàn)檫B續(xù)虧損，不但讓大哥的積蓄打了水漂，還反倒增加了6萬(wàn)美金的負(fù)債。
當(dāng)然要找個(gè)律師，這樣毀滅性的的劇情，必須要律師出馬才能搞定?？上В胤綑z察官?zèng)]約著，基金公司又閃電申請(qǐng)了破產(chǎn)，這也就意味著，不但大哥剛剛借來(lái)的1萬(wàn)塊律師費(fèi)喂狗一樣吐不回來(lái)，而且還要背起那6萬(wàn)美金的債，更糟糕的是自己的房子也將失去。
噩夢(mèng)還在繼續(xù)，銀行以迅雷不及掩耳之勢(shì)申請(qǐng)了扣發(fā)工資(Wage garnishment)。這樣大哥工作的保安公司不得不解雇他，因?yàn)楣久刻熵?fù)責(zé)資金護(hù)送，不能雇傭債務(wù)纏身的人。當(dāng)大哥回到家，悲劇已經(jīng)不可挽回，絕望的嫂子已經(jīng)割腕自殺。

這是一處活生生的金融資本主義吞噬普通家庭財(cái)富的故事。在2008年的時(shí)候上演到了極致。
2013年5月10號(hào)在加拿大上映的電影《入侵華爾街》(Assault on Wall Street)用極其血腥暴力的場(chǎng)面描述了一位金融資本主義時(shí)代的硬漢對(duì)華爾街的報(bào)復(fù)。跟史泰龍扮演的約翰蘭博在叢林里射殺警察和國(guó)家衛(wèi)兵的孤膽英雄故事雷同，這次Dominic Purcell飾演的Jim Baxford也在華爾街大開(kāi)殺戒，一支007常用的瓦爾特P99半自動(dòng)手槍，一支9毫米伯萊塔92FS手槍，還有一架M4A1卡賓槍，大小兼容，連發(fā)狙擊，幾乎殺光了一座大廈，這還不過(guò)癮，還有兩顆軍火商低價(jià)贊助的手雷。

主演多米尼克的經(jīng)紀(jì)人拿到劇本的時(shí)候，立刻討價(jià)還價(jià)，“這，殺人太多了。打死一到兩個(gè)，還是可以接受的。這劇本太多了。”
德國(guó)導(dǎo)演烏維·鮑爾(Uwe Boll)堅(jiān)決地說(shuō)，“不中，必須射殺整個(gè)“系統(tǒng)”（檢查官、律師、經(jīng)紀(jì)人、乃至整個(gè)華爾街的人）。金融體系的人知道他們搞砸了，知道他們毀了很多人的生活，但他們付出的代價(jià)呢？他們還在拿高薪，還是一如既往地剝奪家庭財(cái)富。如果這種屠殺讓電影院的觀眾感覺(jué)不舒服，能讓那些真正華爾街的家伙想，真該找個(gè)保鏢了，那么我的目的就達(dá)到了?！?br>
讓人意外的是這位奇葩導(dǎo)演的奇葩邏輯還真被一部分人買賬了。作為一個(gè)導(dǎo)演過(guò)30部影片的資深專業(yè)人士，烏維·鮑爾(Uwe Boll)被認(rèn)為是世界上最差的導(dǎo)演，沒(méi)有之一，他同時(shí)也是金酸梅獎(jiǎng)終身成就獎(jiǎng)獲得者。他的作品在“互聯(lián)網(wǎng)資料庫(kù)”(IMDB)的評(píng)分通常不會(huì)超過(guò)4分，這一次《入侵華爾街》，竟然讓他達(dá)到了及格線6分。

炒股賠錢怎么辦，或者說(shuō)，在金融市場(chǎng)應(yīng)該如何面對(duì)虧損？這是個(gè)沒(méi)法回避的問(wèn)題。
道義上講，虧損應(yīng)該分兩種情況，一種是技術(shù)性錯(cuò)誤，比如自己分析錯(cuò)誤，或者是分析正確但操作失誤，又或者是分析操作都正確但遇見(jiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這都是正常、合理、必然而且經(jīng)常遇見(jiàn)的；一種是制度性缺失，比如買到做假的公司，或者沒(méi)做假但被抹黑的公司，又或者沒(méi)做假?zèng)]被抹黑但同行害死人的公司，這也是正常、合理、必然而且經(jīng)常遇見(jiàn)的。

面對(duì)虧損，最簡(jiǎn)單的辦法是接受現(xiàn)實(shí)，這要分兩種心理，一是清倉(cāng)止損，甚至銷戶離場(chǎng)不玩了，以后管你漲到天堂，跟爺沒(méi)關(guān)系，輸?shù)倪@點(diǎn)錢，就當(dāng)給那孫子莊家買藥吃了；一是死扛到底，破罐子破摔，扔著不管，比比看誰(shuí)更長(zhǎng)命，有的時(shí)間、精力和資本。
不接受虧損的也要分兩種情況，一是續(xù)錢加碼，指望著馬上峰回路轉(zhuǎn)，漲回人間，等待的空隙心里不停告誡自己這把撈回來(lái)就再也不玩了；一是燒炭跳樓吃藥，我玩不過(guò)你，你也別想贏我，哥們兒去那邊等你，你隨便跌吧。
很明顯，在這個(gè)大魚(yú)吃小魚(yú)的世界了，認(rèn)輸比不認(rèn)輸長(zhǎng)命，接受失敗比心理偏執(zhí)更健康。

入市需謹(jǐn)慎，是要從兩方面做準(zhǔn)備，一是認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)，做好科學(xué)的預(yù)期。所謂科學(xué)預(yù)期，既包括做好賺錢準(zhǔn)備，也要做好虧錢準(zhǔn)備；既要在牛市的時(shí)候大膽投入，又要在熊市的時(shí)候果斷出場(chǎng)。

比如，一百萬(wàn)本金，50%可能性翻一倍，50%可能性賠光，對(duì)于這一百萬(wàn)的預(yù)期應(yīng)該還是一百萬(wàn)。（計(jì)算公式：2x0.5+0x0.5=1）
一百萬(wàn)本金，10%賺30%，70%持平，20%虧30%的預(yù)期應(yīng)該是97萬(wàn)。（計(jì)算公式：1.3x0.1+1x0.7+0.2x0.7=0.97）。2012年中國(guó)800支開(kāi)放基金，只有一支收益率超過(guò)30%。

二是保持健康心態(tài)，平靜面對(duì)虧損。俗話說(shuō)的好，“機(jī)會(huì)都是跌出來(lái)的”，“橫有多寬，豎有多長(zhǎng)”，“短線是銀，長(zhǎng)線是金”，還能有什么比享受利潤(rùn)更快樂(lè)的事情呢。
健康的操盤心態(tài)，首先要摒棄連續(xù)加倉(cāng)的噩夢(mèng)。數(shù)學(xué)上，加倉(cāng)的依據(jù)是一個(gè)叫概率回歸的名詞。神經(jīng)學(xué)上，則說(shuō)明跟控制情緒的腦神經(jīng)有病變。心理學(xué)上，這被叫作典型的賭徒謬誤?？偨Y(jié)三門學(xué)科的結(jié)論是：不懂，偏炒，腦殘，是病，得治。
其次是要做好倉(cāng)位管理。

當(dāng)然，健康的心態(tài)并不包括接受黑幕、老鼠倉(cāng)、做假賬、利益輸送、破壞規(guī)則等丑惡現(xiàn)象。面對(duì)違法行為，所有中小投資者要勇敢地聯(lián)合起來(lái)，拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。如果法律實(shí)在不能解決問(wèn)題，也別去學(xué)影片中的行為，因?yàn)?，你根本買不到槍和手雷啊。更重要的是，你會(huì)越獄嗎？




更多財(cái)經(jīng)電影評(píng)論請(qǐng)戳“新浪財(cái)經(jīng)專欄”：http://finance.sina.com.cn/column/lifestyle/zhangzifan.shtml

看了豆瓣上的評(píng)論，似乎很多人估計(jì)并不知道美國(guó)的退休金體系，反而扯上了炒股賠錢，投資失敗，愿賭服輸。這才是為什么我想要寫(xiě)下這個(gè)影評(píng)的原因。事實(shí)上美國(guó)退休計(jì)劃大部分都是依靠自己投資，不然就只有等著你的儲(chǔ)蓄貶值，退休以后沒(méi)錢養(yǎng)活自己（對(duì)的，美國(guó)也有通漲）。美國(guó)的定期（CD）利率基本可以忽略不計(jì)，要保險(xiǎn)的話就是買國(guó)債，但是似乎是趕不上通漲，就更別提能給你未來(lái)帶來(lái)收益了。或者可以自己操作投資一些基金。當(dāng)然也有懶的或者不會(huì)的，比如我們的主角，當(dāng)兵回來(lái)，文化程度并不會(huì)很高，也少很多心眼，所以就交給自己的broker來(lái)處理，自己省點(diǎn)事。我們其實(shí)可以看到，主角是非常明白投資風(fēng)險(xiǎn)的，在電影里面，他提到自己沒(méi)有去投資HIGH RISK的金融產(chǎn)品，主要的目的是要保證安全。

但是很明顯影片里面的broker并沒(méi)有履行自己的職責(zé)，最后主角發(fā)現(xiàn)自己被fucked up了，還倒欠了6萬(wàn)美元的債。這個(gè)時(shí)候應(yīng)該怎么做呢？換了在國(guó)內(nèi)的話，估計(jì)是去政府門前抗議。但是法治社會(huì)，走這一套在美國(guó)沒(méi)用，你只能走法律系統(tǒng)。

可是美國(guó)的法律體系非常復(fù)雜，一個(gè)普通人不可能和一個(gè)公司在法律上去交鋒，所以你只能通過(guò)律師，但是律師并不是雷鋒。正如你所看到的，律師收了1萬(wàn)美元，說(shuō)了一大堆，但是實(shí)際上任何的promoise都沒(méi)有，只是讓主角回去等。醫(yī)療保險(xiǎn)公司也非常狠：你應(yīng)該讀小子，看清楚TERM，對(duì)不起，我們不能付你的賬單。最后討債公司來(lái)了，工作沒(méi)了，老婆死了。再后來(lái)，房子被收回了，foreclosure，48小時(shí)內(nèi)離開(kāi)，不然警察來(lái)強(qiáng)制帶走，比強(qiáng)拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不覺(jué)得是這個(gè)電影的高潮，而只是一種假象的宣泄。主角的問(wèn)題，是很多矛盾的集中和激化，事實(shí)上在主角最落魄的時(shí)刻，也有很多別的選擇在處理整個(gè)問(wèn)題。他可以交出房子，然后繼續(xù)找個(gè)工作。人生總是有起伏，暴力并不是解決問(wèn)題的方法。事實(shí)上這個(gè)主角遇到的問(wèn)題，在美國(guó)的人基本都會(huì)遇到一些，比如醫(yī)療保險(xiǎn)不cover而面對(duì)天價(jià)的醫(yī)療賬單，比如還不了房貸只能賣了當(dāng)前的房子選擇租房，又比如自己的養(yǎng)老金在金融風(fēng)暴中損失慘重。

但是我可以想象一個(gè)類似的中國(guó)版的電影，然后一定會(huì)有人來(lái)高呼，這是體制問(wèn)題。那么對(duì)于這樣一個(gè)美國(guó)版的公知電影，我是不是也可以指出一下，這是體制問(wèn)題？