看完了這部捉襟見肘的荒誕電影，再回過(guò)頭來(lái)點(diǎn)開海報(bào)，發(fā)現(xiàn)其中一位居然是那個(gè)在澡堂想與張凱文打炮未果的男子，而這名男子在劇中出現(xiàn)的時(shí)間不超過(guò)一分鐘吧。究竟是不是因?yàn)闆]對(duì)上眼所以張凱文才說(shuō)只是想抱抱，所以海報(bào)上出現(xiàn)的兩位并沒有擦槍走火。然而放開之后張凱文轉(zhuǎn)身卻投入劇中另一名男主的懷里和床上。然后我開始思考這部片的名字：我的靈魂是愛做的，嗯哼，也許只是我們對(duì)愛有什么誤解吧。以愛之名行事總是看起來(lái)比較正當(dāng)?shù)?，?shí)際愛與不愛都不重要了吧？

撇開意識(shí)形態(tài)差異不談，《我的靈魂是愛做的》已經(jīng)惹惱了華人社會(huì)的大部分同志。

只因他塑造了一個(gè)并不正確的男同人物，與近年來(lái)男同渴望在公眾面前塑造的形象大相徑庭。

電影男主凱文是一位公民課老師，熱衷參與平權(quán)運(yùn)動(dòng)，也會(huì)去三溫暖尋找愛的抱抱。

他在不知情的情況下，與一位已婚男同發(fā)生性關(guān)系，并進(jìn)一步交往、同居。

在某一次性愛過(guò)程中，他為對(duì)方不肯無(wú)套干他而惱怒，對(duì)方向他解釋自己感染HIV。

之后某一夜，凱文弄硬睡夢(mèng)中的男友，自己坐了上去。

此后，他沒有及時(shí)采取例如吃阻斷藥等措施；懷疑自己感染HIV，又持消極、回避的態(tài)度。

與此同時(shí)，有關(guān)于他是男同且感染艾滋的傳言，在校園內(nèi)不脛而走。

來(lái)自家長(zhǎng)的責(zé)難、學(xué)校的壓力，以及感情的進(jìn)退兩難，凱文身處旋風(fēng)中心而無(wú)所適從……

面對(duì)社會(huì)大眾的有色眼鏡，有一部分同志希望通過(guò)建構(gòu)陽(yáng)光、正面的形象，來(lái)達(dá)成溝通，消除污名化。

盡管目前HIV感染者當(dāng)中，異性戀占比較大，但同性戀仍時(shí)時(shí)刻刻、小心翼翼與AIDS做切割。

一般公眾受個(gè)別媒體別有用心的誤導(dǎo)，也更容易把AIDS與同性戀濫交做掛鉤。

此時(shí)你就可以明白，導(dǎo)演在劇情上做這樣的處理，顯然會(huì)讓部分同志認(rèn)為，導(dǎo)演是在開平權(quán)的倒車。

無(wú)套固然并不符合抗擊艾滋教育的正確做法，但依然有人采取例如性前檢測(cè)、服用事前阻斷藥物來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)套性行為，或者索性鋌而走險(xiǎn)。

他們并非不清楚那樣做潛在的風(fēng)險(xiǎn)，但快感的誘惑依然巨大，在那一瞬間感性大過(guò)理性。

凱文第一次與男友未能發(fā)生的無(wú)套性行為，已經(jīng)向觀眾昭示，他渴望與男友更進(jìn)一步親密的心理活動(dòng)。

而第二次他在明知男友是感染者的情況下，獨(dú)斷專行主動(dòng)發(fā)生無(wú)套性行為，是希望自己也受感染，以此捆綁雙方，來(lái)達(dá)成更長(zhǎng)久的情感關(guān)系嗎？

電影也沒有交代，觀眾唯一可以提醒自己一點(diǎn)的是：

人是復(fù)雜而矛盾的綜合。

如同我無(wú)法厲聲譴責(zé)東出昌大出軌一樣，我也無(wú)法指責(zé)凱文的糊涂與盲目。

我甚至有些欣賞導(dǎo)演這樣子的膽識(shí)與勇氣：敢于在同婚運(yùn)動(dòng)的大背景之下，記錄下個(gè)體人物并不光鮮但是鮮活的莽撞與放浪、膽怯與渺小，并且將人物的身份設(shè)定為老師。

老師需要背負(fù)除本身工作職責(zé)與規(guī)范之外，更嚴(yán)厲的道德枷鎖嗎？老師需要做到無(wú)性無(wú)欲的圣人嗎?老師是同性戀這有什么問(wèn)題嗎？

蕓蕓眾生，誰(shuí)又必然要比誰(shuí)更高尚呢？

電影在開頭與結(jié)尾有兩段4比3畫幅的內(nèi)容，與全片16比9畫幅有所區(qū)別。這兩段內(nèi)容分別是（片頭）凱文在西門町街頭發(fā)傳單，呼吁路人支持婚姻平權(quán)聯(lián)署，（片尾）經(jīng)歷情感與工作上的風(fēng)波，凱文變得更沉穩(wěn)持重，他依然擔(dān)任公民課老師，在新學(xué)期第一堂課上，他向?qū)W生宣布臺(tái)灣即將通過(guò)同婚專法，他們會(huì)討論這項(xiàng)議題。

個(gè)體即便知曉時(shí)代的大義，但當(dāng)退回到私生活空間，他依然可以胡作非為——不僅可以胡作非為，而且還不必承受道德層面的指摘與審判。

同志的公眾形象建構(gòu)，無(wú)需向異性戀征求認(rèn)同?；蛘哒f(shuō)這壓根就是一個(gè)偽命題。

平權(quán)運(yùn)動(dòng)對(duì)于理想社會(huì)的想象與謀求之方向，理應(yīng)是更寬松、自由而平等的社會(huì)氛圍。

進(jìn)可上jie爭(zhēng)平權(quán)，退可無(wú)套坐肉棒。這樣的凱文老師，在全世界紛繁多樣的同志影像畫卷中，自有他的一席之地。

【有緣遇見這篇影評(píng)的同志們，建議先看看我的其它影評(píng)，比如《刻在你心底的名字》的五星好評(píng)，以證明我并不是個(gè)杠精，謝謝(*°?°)】

【進(jìn)入主題】電影最后一行字“臺(tái)灣是亞洲第一個(gè)婚姻平權(quán)國(guó)家”，我暫且不發(fā)表愛國(guó)言論，單純地問(wèn)一問(wèn)導(dǎo)演，你們的平權(quán)是通過(guò)電影中男主這樣的人、用電影里反社會(huì)反綱常的方式，爭(zhēng)取來(lái)的平權(quán)嗎？如果是，我覺得你們很可悲！很惡心！毫無(wú)尊嚴(yán)！?。ㄕΦ模拷o你臉了？屁本事沒有，搞起某獨(dú)第一名？好心你拍部豆瓣能過(guò)7分的作品，再來(lái)碰瓷行嗎？4分？，啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…嗝～…）

如果一部電影，連同志看完都反同，還【指望】它啥？粗制濫造、三觀盡毀、惡心反胃。但！卻井底之蛙般孤芳自賞→“我們是拍給同志外的人看的”“我們?yōu)橥境雎暢隽Α薄拔覀兘衣渡钫嫦唷薄拔覀兡抗飧哌h(yuǎn)”“我們有自我、講人權(quán)”“你沒經(jīng)歷過(guò)黑暗，你沒有發(fā)言權(quán)”…………我的答復(fù)→（1）直男女要看同影也頂多看看經(jīng)典佳作……，八竿子打不著你這爛片。同影第一地基觀眾一定是同志，圈內(nèi)都不過(guò)關(guān)，還想出圈？還想反地心引力在空中建高樓？（2）主線故事如果不能引起大部分人共鳴，那只能叫人物傳記，拍人渣的傳記，就別蹭“同志婚姻合法化”的熱度，觀眾不是傻子，不會(huì)被您洗腦、陪您自我感動(dòng)自我高潮?？纯锤舯凇犊淘谀阈牡椎拿帧?，高低立斷（3）自我和人權(quán)？全中國(guó)人有沒有，我不知道，至少我們大陸人有?。。。?）臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，年輕人，耗子尾汁

沒錯(cuò)，我用到了“指望”，同影除了將同志推到大眾視野里之外，更主要的觀眾依舊是同志，你無(wú)法想象《燃燒藍(lán)》《烈焰焚幣》《月光男孩》《斷背山》《暹羅之戀》《同窗之愛》……在每個(gè)對(duì)同性愛情、同志身份絕望的時(shí)刻，讓人枯木逢春的魔力。而不是你這臭魚爛蝦能同日而語(yǔ)的??！

理性？那我們客觀來(lái)聊一聊電影的人物形象、演技、拍攝水平、電影主旨。

【人物形象】

導(dǎo)演視角：這是亞洲第一個(gè)同志平權(quán)的“國(guó)家”，男主是gay圈盤古，開天辟地。同志平權(quán)是靠他轟轟烈烈不顧一切的光明正大婚外情一手鑄造！

學(xué)生的視角：一個(gè)講課有氣無(wú)力，罵人渾身帶勁的老師、每天一副祥林嫂似的聲討著同志的不公平待遇、見縫插針地給學(xué)生洗腦同志婚姻平權(quán)、大家都在傳他有艾滋的情況下，還賭氣當(dāng)學(xué)生面吹爆氣球？（如果在大陸，這樣的老師早已經(jīng)被辭退了，而在“臺(tái)灣國(guó)”他竟然成了改革英雄？愛了！愛了？）

艾滋男友和他老婆的視角：就……很突然……這男的不過(guò)是同志澡堂遇到的炮友、自己倒貼上來(lái)、知道艾還要賴著不走、還要自己偷摸著無(wú)套夜襲、前腳發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)了小三、后腳就要反客為主，約對(duì)方老婆出來(lái)→【1】能不能詳細(xì)地給我介紹介紹攻的一切（言外之意→以后你老公就是我老攻了）【2】你想要小孩？不能和別的男人要的嗎？我真的全程瞠目結(jié)舌，也許這就是灣灣眼中的人權(quán)和自由吧？……麻煩讓我去對(duì)陣這孽障！分分鐘讓他知道，什么叫先來(lái)后到！什么叫一日小三終身下賤?。。?/p>

母親視角：小時(shí)候直接出柜、翅膀硬了直接遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)、感染了直接回來(lái)給媽媽添堵……？？？這么自私隨性，干嘛不一出生直接死掉？？？（也許這就是灣灣眼中的民主自由吧）

男主自己的視角：我的靈魂是愛做的?。?！

觀眾的視角（僅限三觀正常的大陸觀眾視角）：你有啥靈魂？？？？？！??！你的靈魂是屎填的

【拍攝水平、演技、電影主旨】

雖然我對(duì)拍攝水平不懂也不挑食，但

【1演技】最起碼輪到別的演員說(shuō)話的時(shí)候，鏡頭要暫時(shí)轉(zhuǎn)給別的演員吧？其它演員是不需要、還是不配、還是不好意思露臉??？這是人物傳記類的專訪紀(jì)錄片嗎？全片視角全程懟著男主那張義憤填膺不太聰明的大方臉？懟著就懟著吧，男主的演技？200多人試鏡出來(lái)個(gè)這樣的男主？很好奇被這種男主角ko掉的那199個(gè)演員是啥水平，擔(dān)憂大過(guò)好奇。

【2電影主旨】同志迎來(lái)了光明，但乘涼的后人不許忘記我們這些植樹的前人。電影主旨就是要深入黑暗、要泄憤、要夠絕望夠可悲……電影成功了是觀眾“識(shí)相”“領(lǐng)情”，失敗就是觀眾忘恩負(fù)義、幼稚。橫豎怪不到電影實(shí)際質(zhì)量的頭上。這種想法有多婊多心機(jī)想必從男主人物形象就能一窺究竟了吧，想套路我們？沒門！

【3一些想法】

關(guān)于對(duì)同志的尊重、同志婚姻平權(quán)的必要性，當(dāng)然重要。但其本意是→尊重身邊每一個(gè)人、尊重婚姻的美好意義。其中心思想是淡化同志的特殊性，而不是像這部垃圾電影來(lái)時(shí)刻強(qiáng)調(diào)自己是個(gè)被社會(huì)不公壓抑得亢奮激烈的精分同志、是特殊群體、是少數(shù)弱勢(shì)群體、全人類都對(duì)不起我們（仿佛我們已經(jīng)不是凡人了，天選之子，下凡歷練）

如果一件事錯(cuò)不在我，小時(shí)候會(huì)撕破臉地爭(zhēng)執(zhí)，得不到理解甚至不惜自殘、破罐子破摔、同歸于盡（雙方戰(zhàn)斗力太弱，得以幸免）。爭(zhēng)到最后只能落得個(gè)“雙方都有錯(cuò)”的下場(chǎng)。然后互相道歉結(jié)束。

但是這次，關(guān)于對(duì)同志的尊重。我們本來(lái)沒有什么要道歉的，都忍了這么漫長(zhǎng)的歲月，又何必到最后了，落得個(gè)互相道歉的局面。（要道歉的話，這垃圾導(dǎo)演帶著他鏡頭下的異類們出來(lái)謝罪即可。）

最后，那些夸電影“反映實(shí)際生活”、“敢于揭露同志實(shí)況”的“爛貨們”！夸之前，建議這些人先去疾控檢查一下有沒有感染hiv，大部分同志都稱得上冰清玉潔！我們沒有義務(wù)替這些人分擔(dān)這份“個(gè)性自由”帶來(lái)的罵名。這樣的電影拍出來(lái)，規(guī)規(guī)矩矩的同志們避之不及，這些害群之馬不僅不覺得拖累了主流規(guī)矩的同志，還非要跳出來(lái)往同志身上攬？夸電影貼合同志實(shí)際生活？坐實(shí)同志都是像他們一樣的爛貨？？（當(dāng)然，我也不是啥老古董，就是普普通通的正！常！人！）

評(píng)五星的爛貨們麻煩好好做個(gè)人吧，多做點(diǎn)陽(yáng)間的事情。

帶著放空的意志看完整部戲，金馬能提名這出戲也證明金馬渾身是戲，先聊人設(shè)，張凱文老師的靈魂是愛做的，他執(zhí)著尋求真愛，在偶遇男二的當(dāng)下就昏頭拋下獨(dú)居母親，去了男二家同居，甚至于他沒搞清男二的健康與婚姻關(guān)系，這些沖動(dòng)都符合電影的名字，但是！沖動(dòng)不代表任意的盲目，在張凱文知道伴侶身患艾滋的時(shí)候，他們兩人冷戰(zhàn)過(guò)，卻又當(dāng)沒發(fā)生過(guò)，張凱文選擇繼續(xù)同居生活，在學(xué)校衛(wèi)生間接到防疫站電話的時(shí)候，他幾乎沒有明確臺(tái)詞暴露身患艾滋的風(fēng)險(xiǎn)，隔壁廁所的學(xué)生怎么知道這一消息的？好可拍的聆聽力量，張凱文既然知道伴侶患艾，高風(fēng)險(xiǎn)的威脅，他為何依舊選擇同居？？教導(dǎo)主任勸解張凱文去做檢測(cè)以證清白的時(shí)候，張凱文又為何不去做？他不是之前做過(guò)嗎？防疫局喊他去拿結(jié)果，一連數(shù)日，也沒結(jié)果，這都是什么邏輯？？導(dǎo)演呼吁同性法案，探討平權(quán)，關(guān)鍵這么一件單薄的劇情，討論平權(quán)的轉(zhuǎn)折在哪里？這么簡(jiǎn)單無(wú)奇的劇本，我看百度介紹，導(dǎo)演籌備3年寫故事，面試男主演員200多名，這種劇情和成本放在大陸，2個(gè)月就能制作完成的網(wǎng)劇，灣灣電影特色，文藝片故意大量留白，冷調(diào)鏡頭，床上兩人刻意冷戰(zhàn)，這都是什么年代的電影語(yǔ)言？文藝片強(qiáng)調(diào)演員用強(qiáng)大演技支撐起一個(gè)人物，一個(gè)故事的轉(zhuǎn)折，就算平淡無(wú)奇，演員也得刻畫的入木三分，我完全看不到演技，我更看不到故事的內(nèi)涵，還可怕！

套用一個(gè)文學(xué)類型名稱，《靈魂》是一部“輕電影”。

第一聲音輕，不知是不是片源問(wèn)題，電腦放聲音特別小，幾乎要調(diào)到最大才能聽見對(duì)話。我傾向于導(dǎo)演沒有用聲音小傳達(dá)發(fā)聲難的問(wèn)題，但于我是種提醒。

第二對(duì)話輕。雖然全片一直以對(duì)話推進(jìn)，但每個(gè)人說(shuō)的話都不多。很多時(shí)候是相對(duì)無(wú)言的沉默，黑暗里電腦的白光和身邊人突然散開的眼色。這個(gè)一方面是臺(tái)灣男人說(shuō)話都有些溫柔的特色，一方面是家庭傳統(tǒng)壓力下的失語(yǔ)。《靈魂》有我本人經(jīng)歷過(guò)的臺(tái)灣之輕，以至于最后的家長(zhǎng)會(huì)爭(zhēng)執(zhí)和男主人公在醫(yī)院的大吼大叫讓我覺得有些不習(xí)慣。

第三是情緒輕。這部電影對(duì)感情的處理可能容易被大陸觀眾認(rèn)同。母親的傷感不是特別傷感，學(xué)生的憎恨不是特別憎恨，妻子的無(wú)助不是特別無(wú)助，結(jié)尾的失落不是特別失落。劇情之所以被網(wǎng)友詬病，應(yīng)該就是大家不懂的為什么很多。也不是特別喜歡那個(gè)人，為什么要為他做到這個(gè)地步？明知道他是個(gè)危險(xiǎn)角色，為什么不離開他？連自己家庭關(guān)系都處理不好，為什么可以繼續(xù)把人留在身邊？都是成年人，女人為什么不能離開那個(gè)人獨(dú)自生活？

但是成年人的世界不是非黑即白的。不是放在明面上，非要大吵大鬧才是愛。不是所有事情都有解決辦法，解決不了的時(shí)候可能就要陪著惡心的生活得過(guò)且過(guò)。我看到妻子拿著錘子砸東西說(shuō)“我的家我自己破壞，不用別人”，主角司空見慣回到桌上吃早餐，我知道那是愛。我看到老師站到誹謗的學(xué)生面前把一只氣球吹到爆炸，我知道那是憤怒。我看到老人壽宴上，有小孩子啼哭起來(lái)，妻子馬上條件反射地看過(guò)去，我知道那是羨慕。我看到家長(zhǎng)要求老師做檢測(cè)，校長(zhǎng)說(shuō)我要保護(hù)我的老師的隱私的時(shí)候，我知道那是愛護(hù)和肯定。

昨天跟一位很厲害的學(xué)長(zhǎng)聊相似主題的時(shí)候，我說(shuō)我看作品有時(shí)候把政治是否正確放到了第一位?！斑@些話起碼要說(shuō)出來(lái)，社會(huì)作用起碼要達(dá)到?！焙孟裉饘?，高糖的劇情只能讓年輕人得糖尿病。但我反思，重要社會(huì)議題只能一直“重”嗎？振聾發(fā)聵，醍醐灌頂，力透紙背，這樣的日子能過(guò)365天嗎？大多數(shù)人還是更喜歡生命里能承受的那些“輕”吧。我們總是要求別人，好像發(fā)聲，抗?fàn)?，科普的?zé)任都是導(dǎo)演作者公知們的，我們自己的義務(wù)盡到了嗎？反應(yīng)社會(huì)問(wèn)題的作品，形式和力度永遠(yuǎn)和影響力成正比嗎？往近的說(shuō)，一部被詬病嚴(yán)重撕裂內(nèi)核的耽改作品，激起了全網(wǎng)對(duì)自由和尊重的大討論。它的意義已經(jīng)超過(guò)了歌頌愛情本身，增加了摘除社會(huì)有色眼鏡的功用。或許這樣看，存在即有意義。

上周《熱帶魚》我闡釋了“距離”這個(gè)意象的精妙表現(xiàn)，觀眾無(wú)法幫助主人公，只能隔岸觀火?！鹅`魂》引起我關(guān)注的意象是“背影”。全片幾乎沒有另一個(gè)主角的正面鏡頭，這也是情緒壓抑的一個(gè)體現(xiàn)，你不明白他的所思所想，也就不明白他那些舉動(dòng)的真假為何。從一開始，老師在走在前面，就像他在主動(dòng)維護(hù)一段關(guān)系。另一個(gè)主人公一直在逃避，那從小被熱油淋過(guò)的面龐，無(wú)法面對(duì)家庭，也無(wú)法面對(duì)愛人。從他繼承的家業(yè)，從他高檔的公寓看他是個(gè)幸運(yùn)兒。但一旦你看到他的臉，他的心，他是世界上最倒霉的倒霉蛋。背影里面對(duì)距離，有拒絕，有認(rèn)命?！白弑尺\(yùn)”，大抵如是。

看《靈魂》的時(shí)候我特別懷念電影院。我本來(lái)注意力集中時(shí)間就很短，前三十分鐘認(rèn)真解讀導(dǎo)演意圖就不錯(cuò)，畫面亮度不夠，清晰度不夠，聲音不清楚，讓我對(duì)電影理解大打折扣。而導(dǎo)演的細(xì)節(jié)心思我如果沒抓住，又覺得辜負(fù)了他的一番心意，真是不好意思。 《靈魂》可能不是一部好看的電影，相比較的話可能《誰(shuí)先愛上他的》都爽到天上去了。但主題我相信是更深的，可以研究。

裸身裹著面粉的李康生和蔡明亮在舞臺(tái)上扭動(dòng)。

說(shuō)“各位朋友請(qǐng)支持婚姻平權(quán)”的男子好帥。

這個(gè)同志浴室有半山小花園，很贊。

——你不肯當(dāng)0？那我來(lái)當(dāng)0？——我只是想抱抱而已。

桑拿室里只許擁擠，不許擁抱，好虛偽，哈哈。

愛愛時(shí)發(fā)出寶寶的聲音。

我也希望找到一個(gè)相愛的人，結(jié)婚，然后一起變老。

個(gè)管師。

不想跟妻子同房的同志就說(shuō)自己陽(yáng)痿，額。

他把你當(dāng)小三，只是把你當(dāng)做調(diào)劑身心。

什么叫民主素質(zhì)的體現(xiàn)？

飯桌上，在妻子面前幫男性朋友夾菜。

半夜醒來(lái)，地震了？沒有，順便幫身邊人口一下，然后坐上去搖擺。

老師在講臺(tái)上放了一個(gè)屁，然后說(shuō)離開一下，你們等老師一下，額。

恐同的家長(zhǎng)真是多事。

感染HIV的隱私怎么那么快就被泄露了？

同志在職場(chǎng)上受到的歧視。

主任你理性一點(diǎn)好嗎？

就算是在臺(tái)灣，學(xué)生家長(zhǎng)還是很愚昧的，認(rèn)為教師有HIV就會(huì)傳染給學(xué)生。

短空長(zhǎng)多。

人生總是事與愿違，我們總是在挫敗中成長(zhǎng)。你還年輕，未來(lái)還有無(wú)限可能。

2019.5.24，臺(tái)灣正式通過(guò)實(shí)施同婚法，成為亞洲第一個(gè)婚姻平權(quán)的地區(qū)。

三星半

本來(lái)不想寫影評(píng)奈何話太多，寫不下評(píng)論。

被社會(huì)過(guò)度壓抑，形成一部分人極度渴望這種不被理解的愛，開篇三溫暖中愛的抱抱，我是這么理解的。

導(dǎo)演的主旨好像也并不是GAY就濫交，或者騙婚吧？不覺得這個(gè)故事有哪里不對(duì)，評(píng)分咋成這樣了。私以為只是想表現(xiàn)在同性戀婚應(yīng)法頒布之前，社會(huì)對(duì)這些人造成的傷害，以及他們會(huì)給其他人造成的傷害。而這些弊端，會(huì)因?yàn)榉傻念C布而改善。最后帶著絡(luò)腮胡的凱文站在講臺(tái)上和同學(xué)討論同性戀問(wèn)題，而曾經(jīng)，他說(shuō)時(shí)政都會(huì)被家長(zhǎng)告狀，被主任教育。以后的同性戀者，再也不用經(jīng)歷凱文經(jīng)歷的一切。他們可以活在陽(yáng)光下。

（看到有人問(wèn)凱文到底得艾滋病沒，沒有。學(xué)生上趕著道歉，以及多年后男主還在教書并沒有被開除，我想這兩點(diǎn)足夠說(shuō)明問(wèn)題。還有說(shuō)攻是怎么死的。他吸N2O死的。）

看到評(píng)分這么低，有點(diǎn)不理解怎么就被“激怒”了。本片甚至比一些高分商業(yè)片更有看頭?；闹噯?？反同性戀了嗎？我不覺得。近兩年大火的太宰治《人間失格》中也沒有因?yàn)樗母星橛^念被吐槽吧？高分影片《被嫌棄的松子的一生》難道沒有價(jià)值么？小眾片《不要嘲笑我們的性》也不是一個(gè)常規(guī)的愛情。難道這些影片是在反抗愛情嗎？反抗婚姻嗎？它們只是在談?wù)摗澳骋患虑椤?。我只能說(shuō)，唯一不一樣的，就是主角是倆男的。

而我不覺得同志之間的愛，同男女之情有何差別。他們完全平等。所以為什么會(huì)被激怒？這不是自己作踐自己?jiǎn)?？這只不過(guò)是在談?wù)摗傲硪患虑椤薄?/p>

非要看甜寵“撒拉嘿喲”才是支持同性戀？近幾年亞洲市場(chǎng)內(nèi)gay片幾乎靠賣腐，針對(duì)女性市場(chǎng)較多。我本人就很喜歡看一個(gè)好看的男人和另一個(gè)好看的男人搞在一起的故事，簡(jiǎn)直就是雙份的快樂。就因?yàn)椤叭隼賳选碧?，大家?102年就不愿意面對(duì)刻骨銘心？《我的靈魂是愛做的》是記錄曾經(jīng)的歲月。這些陰霾的沉疴終將遠(yuǎn)去，希望在法令頒布的這年末，同寒冬一起記錄下他們?cè)?jīng)的不易，迎來(lái)新年的春天。(雖然2020年的春天是在渡劫。)

《我的靈魂是愛做的》中發(fā)生的騙婚，婚外情，艾滋，同樣的事情在異性戀中也屢見不鮮，已經(jīng)有前人打破常規(guī)，探討欲望與人性之間的矛盾。那么為什么主角換成倆男的，就不可以了？《全蝕狂愛》中魏爾倫不也有妻子嗎？放在那個(gè)時(shí)代的“雞奸”和“教義”我們現(xiàn)在不也能從中看到蘭波炙熱的靈魂么？《我自己的愛達(dá)荷》基努最后找了一位女士結(jié)婚，我都覺得他是渣攻，但是菲尼克斯的孤獨(dú)我們也能讀懂。

不要覺得只展示美好的一面才是支持同性戀，《我的靈魂是愛做的》這種題材，我更覺得是導(dǎo)演對(duì)同性戀的支持。說(shuō)反同的，或許是一種“在傷口撒鹽”的心理，而在臺(tái)灣已經(jīng)是“過(guò)去式”，這是為以后的同性戀者記錄下這個(gè)時(shí)刻，并且告訴他們這一切的來(lái)之不易。

在他們之前，有些同性戀者和異性結(jié)婚，外遇之后卻依然想死，倫理道德，世俗眼光，內(nèi)心的欲望在不斷拉扯，多愛一些，拉扯便更痛一些，他想解脫。影片雖然以受為主要視角，但是攻的內(nèi)心更為糾結(jié)。介于他們兩人的年齡差，就代表了同志的兩個(gè)時(shí)代。攻，做了所有大家覺得錯(cuò)誤的事情，他是那個(gè)時(shí)代的典型，他們隱藏的更深一些。受的成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)同性戀的包容性更大，已經(jīng)可以和母親談?wù)摗傲硪粋€(gè)男人”，有自己的同志朋友，會(huì)和大家一起上街游行。他在影片中仿佛是個(gè)受害者的形象，但導(dǎo)演用一個(gè)故事，向我們展示了如此多的信息，有些人還尤不滿足，說(shuō)是反同。不好意思，它只是在記錄。

影片最后一句話，表示可笑。放在標(biāo)題是因?yàn)檎瘟?chǎng)很重要，全文沒另外討論是因?yàn)?，政治正確固然重要，但作為電影藝術(shù)，這個(gè)影片是及格的。