二串媽和二串雖然在這部劇里收買了被拐賣了的阿霞，但是編劇卻處處避開了真正的硬傷，至少從電視劇講的故事來說，并沒有美化人販子，因為二串和二串媽連犯罪可能都算不上，且聽我分析如下：

1.刑法第二百四十一條：收買被拐賣的婦女，兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。本來收買罪就判個拘役管制啥的，這再減刑很可能根據(jù)刑法的但書情節(jié)“顯著輕微危害不大”不以犯罪論處了。

2.一般來說，收買被拐賣的婦女的犯罪者都不僅僅只是完成了收養(yǎng)行為，一般都實施了非法拘禁，強奸，虐待甚至故意傷害等其他罪行，就像盲山那樣，但是這部劇二串媽給阿霞下迷藥最多是強奸未遂，全劇也沒看到二串非法拘禁阿霞，不讓離開村子可不能叫“非法拘禁”，虐待和故意傷害啥的就更沒有了，直接完美避開了所有可能犯罪的點，這樣的二串媽你說能叫人販子嗎？

拐賣婦女兒童行為既打擊賣家也打擊買家，但是買家的懲罰卻輕得多，這不是因為買就對，而是因為在八九十年代，民眾不知道收買被拐賣的婦女是犯罪（其實現(xiàn)在很多人也不知道），這在電視劇里也有說明，二串被拘留教育十天后知道了收買行為也犯法后，回家立馬道歉叫阿霞回去。俗語常說：“不知者不為罪”，法律中也有法律認識錯誤的酌定量刑情節(jié)，我覺得過分責備二串和二串媽也不太合適，畢竟不能用村莊外的道德和法律來責備差不多與外界隔絕的的村莊里的人。真正要解決拐賣婦女兒童的行為，不能只靠罵罵人販子就行了，有需求就一定有買賣，這是顛撲不破的真理，法律也無能為力，最后還得靠發(fā)財致富，提振經(jīng)濟才能從根本上解決，就像電視劇里阿霞在村委會選舉大會上帶村民致富時說的一樣：“只有王家凹村的人民富起來了，廠子建起來了，才有女孩愿意主動來到王家凹村，而不是像我一樣被拐賣過來”。

這部電視劇和我之前看的三妹那部劇情有些不太一樣，我就陪家里的長輩看了幾集，當時我就想這部電視劇是怎么過審的呢？強行給人販子洗白，這不是找虐嗎？這電視劇按當今來說，不符合社會主義核心價值觀，我不知道廣電是什么時候給過審的？？？因為這部劇我吃雞打開了，我很久沒有弄豆瓣專門來吐槽這部劇，給一顆星我都想多有沒有零星？？這部電視劇的三觀真的好雷人，后來我才發(fā)現(xiàn)我以前真的看過這部劇，這不是我不忍心評論了，真的是不忍心評論，我覺得政治觀念不正確，我只能給差評。個人觀點，如有冒犯到您的地方，在評論區(qū)給我留言，讓我把這條評論刪除，謝謝。

惡心死我了

廣電總局真的是有毛病，不理解怎么審片的，是被拐賣婦女太多了，所以勸她們聽話嗎

居然還上了央視播出？？？？

TTM惡心了，還有最近很多事情，我信任黨，但是真的是越來越不信任當官的了，太壞了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，，。。。。。。。。。。。。。。。。