5月11日：先擺數(shù)據(jù)，看看誰才是火藥庫。百度來的公開數(shù)據(jù)：2019年，中國一般公共預算收入（還還不含政府性基金、國有資本經(jīng)營收入9萬億）19萬億RMB，國債規(guī)模2.27萬億RMB；美國財政總收入3.5萬億美元，國債規(guī)模50萬億美元。

另外，說到地方債，中國地方債是地方政府向國有銀行融資用于本地項目建設(shè)，國有銀行本身就是歸國有的，所以地方債本質(zhì)是地方政府向中央政府借款，根本不是外債。如果投的項目好，能夠回本，那把錢還銀行也就是中央就完事了。如果項目不好，最后打水漂了，那就是把從中央政府借的錢，亂撒到社會上了，基本上就是房地產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)、混凝土、沙石這些相關(guān)行業(yè)得大頭，小部分惠及其他行業(yè)。這樣的結(jié)果就是削弱了中央政府的宏觀調(diào)控能力，讓更多的社會財富沉淀在富豪口袋里，拉大貧富差距。地方債如果違約說穿了就是兒子借老子錢還不上，老子再生氣又能怎么滴？又不能砍死兒子，所以只能一邊給兒子債務(wù)展期，一邊好好管教兒子不準再亂來了。

5月8日：

才看了第一集，看了那斑馬計劃和那個C字火藥庫，就忍不住來吐槽了。什么低智政治劇。

首先，短評里面那些精神外國人，連什么是經(jīng)濟都不知道，就被一部扯淡連續(xù)劇帶著就否定自己的祖國。

作為一個民辦大學畢業(yè)、高中后就沒摸過政治書的工科本科生（當時我們民辦大學不用念馬哲，根本就沒開這門課，就不知道現(xiàn)在是不是一樣），拽什么專業(yè)術(shù)語我也不會，但是從中學開始就是喜歡時事政治，所以對經(jīng)濟軍事國際局勢之類的一直比較關(guān)注，所以平時想的會多一點，我就從最基本的元素說說我自己對經(jīng)濟的看法。

要說經(jīng)濟，那得拋開什么是經(jīng)濟，先來說說人的需求。

人生存下去的最基本需求，說到底就是衣食住行加醫(yī)療，教育和精神需求這屬于社會性需求不是必需品。人的需求需要各種各樣的物質(zhì)來滿足，那么這些物質(zhì)怎么來？還不是得靠人來勞動生產(chǎn)？每個人的精力有限，不可能所有東西自產(chǎn)自足，那么就產(chǎn)生了社會分工，每個人生產(chǎn)一部分商品，然后互通有無。以物易物不方便，就需要錢這個一般等價物來作為橋梁來給每個物品標價。每個人通過勞動賺取錢財，再通過錢來換取別人的勞動成果以此來滿足自己的需求。錢在每個人生產(chǎn)和消費中流通的過程就叫經(jīng)濟。

嚴格來說，從一個人生老病死整個過程中，消費在他自己身上的金錢總量，是對于他個人來說真正有效的經(jīng)濟，他賺取超過他個人消費部分的錢，拋開用在下一代、留給下一代使用不考慮，對于他這個個體來說其實是無效的經(jīng)濟，只是把別人創(chuàng)造的財富囤積沉淀在那。理論上好的經(jīng)濟體系，是讓這個體系中的每一個人產(chǎn)生的每一分錢滿足體系中每一個人的需求，而不是全體成員產(chǎn)生的大部分錢囤積在某一部分人的口袋里，而另一部分人的需求卻得不到滿足。

但實際上，每個人的生產(chǎn)能力有差異，這就造成個體間財富差異必然存在，有的人可能窮的到要活不下去了，這種人就很可能通過搶奪他人財物來活下去，而其他人為了保護自己的財產(chǎn)物資就需要把大部分精力投入到對抗中，這就造成了人類社會的內(nèi)耗。為了消除內(nèi)耗，就要讓那些活不下去的人得到扶助，同時需要有公信力的第三方暴力機構(gòu)來執(zhí)行內(nèi)部公平判決和對外保護，這就是政府。政府按照一定的游戲規(guī)則，從每個人身上收取不等的錢財一方面維持自身運轉(zhuǎn)，一方面來重新分配，既來降低財富積累沉淀，又滿足能力不足的人的基本需求，維持社會穩(wěn)定，這就是稅收和社會保障。而按照制定規(guī)則的話事人利益所在，游戲規(guī)則的制定前提就叫社會制度。（說個題外話，政府除社會保障以外的其他消費支出，可以理解成把政府看成一個人、這個名叫政府的人自身存在需要消費的財富。）

好的社會制度就應該保證富的人不能富過頭、窮的人不能活不下去。但是資本主義講究弱肉強食，社會資源向精英群體集中。這種制度短時間看似快速促進社會進步，但是社會進步需要人口群體作為基數(shù)，占百分之一的社會精英再怎么牛逼，也不可能超過百分九十九的普通人的共同進步，三個臭皮匠頂個諸葛亮就是這個道理。

西方國家在資本主義初期，貧富差距不大，社會資源分配尚不懸殊，資產(chǎn)階級尚未完成對下層階級的利益封鎖，每個人都可以通過自身努力改變命運，百花齊放百家爭鳴，階級流動性較強，且資產(chǎn)階級本身基本上都是深入一線、直接參與科技的研發(fā)，所以那階段發(fā)展很快。

而到了現(xiàn)在托拉斯集團，上層少數(shù)人占據(jù)了大部分的社會資源，且為了自身群體的利，人為制定規(guī)則封鎖下層階級的上升通道。上層階級就算人人都是精英，但是精力有限、人數(shù)有限，對社會發(fā)展總得推動力就有限，更何況上層階級并不是人人都是精英，而且這些所謂的精英更多是把精力放在勾心斗角上，而不是放在技術(shù)上。而占人口絕大多數(shù)的下層階級卻因為享受不到應有的社會資源、尤其是教育資源，受教育不足、就算是小愛因斯坦也會因為受教育不足而成長為一個鉗工，社會發(fā)展反而減速。舉個例子，如果說把每一個人看做是一臺發(fā)動機，精英的功率是10，普通人的功率是1；一樣受教育程度下，10個精英產(chǎn)生的總功是100，但是990個普通人實際能產(chǎn)生的總功是990；而精英階層為了不讓下層階級中的精英上升到他們那個階層，通過經(jīng)濟手段限制了下層的受教育程度，讓精英的功率保持在10的同時，使得普通人的功率下降到0.01甚至更低，那么990個普通人就玩不過精英了，這就是西方公立學?？鞓穼W習的核心內(nèi)容。這樣，精英脫離了技術(shù)，普通人又被限制教育，也就是限制向技術(shù)發(fā)展的可能性，社會發(fā)展自然就放緩了。教育這段跑題了，就當PS吧。

現(xiàn)在的資本主義國家，尤其是西方發(fā)達國家，社會財富主要集中在財團（歐美）、財閥（日本）手中；政府收入每年都是收多少用多少，甚至為了刺激經(jīng)濟發(fā)展，現(xiàn)在都是按照凱恩斯理論，多發(fā)債、寅吃卯糧；平民手中的錢實際在溫飽之后，只是略有盈余，但被現(xiàn)代消費主義一洗腦，也是超前消費，口袋里面一分存款都沒有，根本沒有能力應付突發(fā)事件。資本主義說穿了就是大財團、小政府、小平民。所以要說火藥庫，西方發(fā)達國家各個都是火藥庫。這次疫情其實就顯露端倪了，為什么特朗普巴西總統(tǒng)那些西方總統(tǒng)、乃至普通民眾會為了救經(jīng)濟、為了所謂自由而放棄防疫、搞群體免疫？不是政客蠢，而是他們沒有其他的辦法。因為私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，大財團的錢不可能充公拿出來用；而政府的稅收早就每年排預算花光光了、甚至每年都還在繼續(xù)發(fā)債，根本無力承擔全面隔離和全面醫(yī)療保障產(chǎn)生的費用；老百姓習慣提前消費，不但口袋里面沒有存款、不工作還沒錢還卡賬、而國家又不救濟，那么要么馬上餓死、要么只能頂著疫情出門上班，祈禱不會中招或是中招卻能扛過去，這樣才有一線生機。同時，通過病毒，來一次現(xiàn)實版的人類清除計劃，讓老人早點死去，讓他們囤積的財富可以早進入社會流通、也減少社會福利支出，對政府來說也算是另類的開源節(jié)流。那些州長市長支持隔離抗疫，雖然做了對的事，但是你以為他們的出發(fā)點真的是為民請命？不過是黨爭而已，為了在野黨反對執(zhí)政黨故意唱對臺戲而已。何況如果隔離抗疫沒效果也可以甩鍋給執(zhí)政黨，說是中央政府不作為才失敗?？纯疵绹切┛挂咧蓍L市長，不都是民主黨的嘛。如果特朗普是民主黨，那么抗疫的就該是共和黨，高喊救經(jīng)濟的就該是民主黨了。說穿了，屁股決定腦袋。而平民既然平時少交錢給政府，那么有事時政府也沒能力管你們這些平民。

所以說到底，只要資本主義國家不從財團財閥手中將大部分社會財富解放出來，歐美的經(jīng)濟運行最后只能走向通過戰(zhàn)爭來消耗人口，降低需求的老路。只不過現(xiàn)在五大流氓加幾個小流氓手里都有核武器，所以大規(guī)模全面戰(zhàn)爭打不起來而已。

現(xiàn)在說說我們自己，我們實際上基本生活消費負擔并不重，就是最普通的民工也都不會消費不起。真正最大頭、最有壓力的消費是房子、車子、教育、醫(yī)療。這幾個行業(yè)實際上最大的獲利者是政府。政府獲利其實并不可怕，政府有錢才能用來發(fā)展沒什么利潤可言但又不可或缺的行業(yè)，比如社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、基礎(chǔ)科技。同時，政府支出本身就是在消費，就在為市場提供需求，這本身就是在進行社會財富再分配。（當然，政府進行社會財富再分配中，是否做的合理，這里不討論。經(jīng)有沒有被和尚念歪，這個屬于和尚的個人技術(shù)問題，或者說寺廟的管理問題，而不是說經(jīng)書講的是歪理）。

社會主義制度乃至共產(chǎn)主義說到底就是大政府、小國民，在社會主義制度下，商人再牛逼對政府來說也只是個強壯一些的國民，要對付這些商人，簡單的很。這才是資本主義國家最害怕的地方，因為資本主義國家真正的掌權(quán)人就是背后的財團、商人。

而正因為社會主義的大政府，才能在社會出現(xiàn)問題的時候，比如這次疫情，有能力做出強有力的干涉。當然，現(xiàn)在的我們不是沒有問題，一方面是制度也就是法律不全面、有漏洞、另一方面吏治方面還有有法不依、人治代替法治；但是我們畢竟才發(fā)展70年，人家發(fā)展了一兩百年（不是說歐美資本主義法制發(fā)展一兩百年就很公平了，事實上是通過一兩百年的發(fā)展，已經(jīng)在法制上為資產(chǎn)階級筑上了一層高高的保護墻，要在資本主義法律制度內(nèi)通過法律手段來對付資產(chǎn)階級，那會被他們的法律制度和；程序拖死玩死）；70年前人家航母上百、戰(zhàn)機坦克上萬，我們連步槍都造不了；而現(xiàn)在我們雖然還有差距，但已經(jīng)可以威脅到人家，人家已經(jīng)視我們?yōu)樽畲蟮膶κ?，這樣的成就不夠牛?。窟@樣的制度不夠好？改革總是需要時間的。我堅信，只要我們自己不犯錯，我們幾乎就是不可戰(zhàn)勝的！能打敗我們的只有我們自己！所以人家才天天忙著詆毀我們、在我們內(nèi)部培養(yǎng)代言人。

5月10日：

看到第四集了，從頭到尾都只在說如何砍普通人的福利支出、增加普通人的稅負，有關(guān)企業(yè)的稅負、有關(guān)企業(yè)的政府支出連提都不敢提，就好像這些都不存在似得。

事實上，我特地搜了下日本的稅制結(jié)構(gòu)。對于企業(yè)，是以企業(yè)當年純利潤計征不超過30%的法人稅，也就是我們國內(nèi)的企業(yè)所得稅。企業(yè)當年虧損額可以結(jié)轉(zhuǎn)五年用于抵扣以后年度利潤。而企業(yè)股東只要不將企業(yè)利潤分紅或計提個人收入，就不需要繳納個人所得稅；而買房買車這些用公司名義買，可以算為企業(yè)固定資產(chǎn)投入；個人消費用企業(yè)接待費支來入賬可以算作企業(yè)運營抵成本，這些都可以抵扣利潤。這還不算做假賬壓低利潤。而個人所得稅最高征收40%，還不算增值稅、消費稅。也就是說，個人稅負比企業(yè)都高。那么得利更多的資產(chǎn)階級的蛋糕不敢碰，只敢砍普通人的福利待遇、加普通人的稅，這政府是為誰說話，還需要說什么嗎？事實上，19年10月后，日本調(diào)增消費稅率和增值稅率，又調(diào)減企業(yè)稅率就可見一斑了。

說到底，日本現(xiàn)在的這個狀況就是，廣場協(xié)定前日本經(jīng)濟飛速發(fā)展，出口利潤極大，從國外賺回來的錢不但讓資產(chǎn)階級吃的滿身流油，還有余錢來個平民搞高福利。而失去的十年后，再加上中國經(jīng)濟崛起，海外市場被奪取，日本從國外賺回的錢少了很多，根本撐不起來高福利了。主要還是錢賺少了。從這個角度來說，砍高福利也是題中應有之意，但是只砍居民的福利，卻不動資產(chǎn)階級的蛋糕，那就說明了資產(chǎn)階級只考慮自己不考慮全局的局限性了。

政府支出既包括了居民的福利支出，也包括政府本身向社會購買商品的需求支出。如果直接砍居民個人福利支出，那就是砍居民的個人資產(chǎn)，沒有養(yǎng)老和醫(yī)保，居民就得把自己已有的資產(chǎn)拿出來消費，這些被消費的資產(chǎn)一部分進入社會流通，一部分又會成為企業(yè)主的利潤被留存起來，這只會加大貧富差距。另外，因為通貨膨脹，老年人手中退休前賺取積累下來的資產(chǎn)絕對數(shù)不變但購買力已經(jīng)下降很多，這個時候取消福利，這不但契約精神，更對老人不公平，因此即便要砍福利也是砍年輕人的福利。

而政府砍其本身向社會購買商品的支出，那么就減少了社會商品需求，會造成社會開工下降，居民和企業(yè)主收入都下降，這就動了資產(chǎn)階級的蛋糕了。雖然會進一步降低社會經(jīng)濟流動性，但是至少不會讓社會一下子進入動蕩。

這部劇，其實的導演，就是現(xiàn)實版的的桃地，這部劇就是給日本普通人打預防針了吧。