導演采用了雙時空線并行的方式進行影片的論述，視角分別是2008年的32歲男主和2018年將滿10歲的男孩。影片是一個輪回與贖罪的故事，也是一個自我救贖的故事。 故事的開頭，男主朋友去超市買東西，被槍擊，男主在調查真相的過程中，發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在此地的一系列槍殺事件。 具體可分為五次： 1. 1913年4月12日，53歲的伯爵在這里槍殺了4個人，他們的年齡分別是10歲，21歲，32歲，42歲，最后自殺。 2. 1955年4月12日，53歲的情人殺了自己42歲的情婦，當時現(xiàn)場還有3個人，年齡分別是10歲，21歲，32歲。此時距上一次槍殺過去了42年。 3. 1976年4月12日，32歲的一個暴徒槍殺了21歲的士兵，當時現(xiàn)場依舊還有3個人，年齡分別是10歲，53歲，另一個沒說，按樣子推算，應該是42歲。此時距上一次槍殺過去了21年。 4. 2008年4月，現(xiàn)在進行時，男主及被槍殺的男主朋友都是32歲。4月12日是男主的生日。事實是，生日當天，他被42歲的警察擊斃，當時現(xiàn)場依舊5個人。此時距上一次槍殺過去了32年。 5. 2018年4月12日，10歲的小男孩尼克依舊去了這個地方，這里依舊發(fā)生了槍殺，現(xiàn)場依舊5個人，只是這個小男孩活了下來。此時距上一次槍殺過去了10年。 事件的相似或是相同點： a.時間，地點，涉及的人數(shù)，年齡全都一致； b.死掉人物的年齡和距離上一次事件發(fā)生的時間一致； c.年齡大一點的槍擊年齡小一點的，如果把五個人的年齡排序的話，就是前面一個槍擊后面一個。 連續(xù)多年，不同的事件存在如此多的相似點，不得不讓懷疑這一切有其必然的聯(lián)系。就像一個在不斷輪回與贖罪的故事。 對于一些爭議，表達一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然嗎？還是大衛(wèi)可以代替去死？ 是必然。大衛(wèi)被槍擊的兇手是一個二十歲左右的青年，和之前的故事不同，而且，大衛(wèi)并不是4月12日出生的人。再者，在男主去見伯爵女兒的時候，女兒一直在說，我們是不是在哪里見過，也許在這里就預警了男主就是被選中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是這一世被選中的對象？ 在男主把紙條給店主的時候說，你會在十年后認出那個男孩子的，然后鏡頭給了男主衣服上的圖案一個特寫。10年后，店主就是看到了尼克的衣服圖案有特寫，然后才問了尼克的年齡并確認的。 3. 為何最初是大衛(wèi)受傷？ 在一個講贖罪的電影中，大衛(wèi)在男主生病期間搶了他的女朋友，也許受傷也是一種贖罪吧。 4. 為何尼克的媽媽強迫尼克去便利店？ 倍受校園暴力的尼克很是軟弱，即使媽媽想強硬處理，尼克也不愿意媽媽為其出頭，害怕再受更大的傷害。可是作為一個過來人，媽媽深知尼克必須克服自己的畏懼才能抵抗校園暴力，她一直覺得那個小紙條是一件惡作劇，她只是通過這件事來希望尼克面對自己的內心的恐懼。 5. 尼克為何活了下來？ 因為他自己救了自己。伯爵因為心理有問題槍殺了別人和自己，二世的她給自己找了一個情人，是否間接說明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因為性格軟弱被校園暴力。每一世似乎都不是一個壞人，卻都是一個心里有問題的人。因為有問題所以被殺，因為克服問題所以活了下來～

只想說結局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那時候已經知道兄弟被救活了，還非要舉著槍求警察射死他。還有個沙幣的母親，逼著兒子去送死，肯定不是親生的，都提醒你不要去加油站了，兒子也不要去，這沙比母親非逼著兒子去送死?？傊徊繝€片里總得有幾個沙比沙雕的角色在里面，要不然爛片不成立。

看到不少評論認為本片爛尾，本人對此不否定，結尾不好大家有目共睹，但也還沒到“爛尾”的程度，最多算做結尾沒有帶來觀眾全程都一直在期待的反轉或解釋?？梢钥闯?，整部電影都很努力的在引導觀眾自己發(fā)現(xiàn)問題，自己理清其中的關系，各方面細節(jié)的暗示不算少，不論是從一開始的求婚戒指、反身詢問男主購買冰塊，還是到后來的藥物、精神分裂、蟲子、凸面鏡和便利店老板，可以感受到導演的努力，但令人遺憾的是，這份努力可能有點過頭了。

首先，藥從一開始上來就已經告知觀眾是用于治療精神分裂（也有可能是字幕翻譯的鍋），這大大影響了后期“爬蟲”和“飛蟲”出現(xiàn)所制造的懸疑感（影片后期從一名醫(yī)生口中特意強調了藥的作用，大概是翻譯的鍋）；其次，當男主意識到這種輪回規(guī)律的時候，幾乎神經質的向周圍的人證明自己的正確性，周圍的人此刻必然是站在男主對立面上，毫無懸念的反駁男主，而男主也在越來越深入的調查中向觀眾證明了輪回的存在，仔細想來是個很簡單的邏輯，周圍人似乎是規(guī)定好的不許相信，換做是我們，看到已經四次的規(guī)律，誰都知道這不會是巧合，而影片卻為了孤獨而孤獨，使男主被孤立；再次，有關小男孩的故事線略顯冗長，小男孩作為十年后的轉世，前期表現(xiàn)了過多有關其懦弱性格和剛強母親的部分，要是硬說作用的話，大概就是用做結尾升華了吧；最后，也是最突出的問題，有關于“藥”和“精神分裂”，影片沒有給出合理的解釋，也許導演希望以一種開放式的結尾留給觀眾以想象，但開放式結尾并不代表留有質疑，影片前期一直在強調男主患有精神分裂癥，當然我們可以把小男孩的那個時空完全看作是男主分裂出的另一個人格，如果是這樣，結尾至少需要一個再次醒來的人格或者醫(yī)院的情景，如果這一切都是真的，那么輪回是被輪回之中的人打破的么？如果是，那么輪回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并沒有阻止小男孩的到來，便利店老板從男主的時空開始就似乎了解這一切，而到最后卻沒起到作用，這自然是不合理的?？傊?，這個片子在懸疑片中算不上上品，與《看不見的客人》相比，略略有些失望，但也不能說很差，算中等，國內一些懸疑的水平也在其之上（在此就不舉例了，不想引戰(zhàn)）但就影片本身而言，邏輯漏洞肯定是存在的，出現(xiàn)的假相關人物太多，影響觀眾思路，去影院看一看倒也不會心疼票錢。

感覺正解應為：

起源——退伍軍人搶劫，4殺+自殺

過程——被害4人詛咒兇手，兇手不得不經歷轉世，每個人各殺死他一遍。所以兇手轉世活到相應歲數(shù)一定會死于槍擊，可以看作是對應年齡的那名被害者在復仇

轉折——普遍理解是數(shù)學家男主的努力，讓結局小男孩幸存。其實更可能是21歲那個轉世，也就是那個將軍護衛(wèi)，舍身替10歲小孩擋槍，才迎來了轉機。何況活下來的那個孩子又搞慈善救了更多人，功德無量啊

結局——最后一次轉世，10歲小男孩幸存。如果按照每個被害者都復仇一次的模式來理解的話，那么這一次男主10歲時，初代10歲被害小孩要來復仇了。但很可能21歲護衛(wèi)身份那次轉世，贏得了初代10歲被害者的原諒并放棄復仇，自我救贖成功

結論——21歲護衛(wèi)才是隱藏男主。數(shù)學家男主作用是推動劇情，但并未完成什么實質上的救贖，即使是最后自行赴死，其實并不能改變什么。通篇都在算兩位數(shù)以內加減法，既不數(shù)學家，也不男主

雖然不如看不見的客人珠玉在前，但也還是有看點的：宿命輪回，精神分裂，數(shù)字邏輯的論證...

自我整理一下：

首先是幾個重要的數(shù)字：10，21，32，42，53。

1.冥冥中自有天意...老兵搶銀行順便殺了四個無辜者，所以要用四世的死于非命來償還？

這里的數(shù)字邏輯的設定還不錯：老兵每一次轉世都會依次被殺于當時在場的每一個人的年齡。（因果循環(huán)報應不爽的設定特別精準??）

2.2008年該死的是誰...男主一直以為是他的朋友，但是養(yǎng)老院的老奶奶對男主說我們以前是不是見過，驗證了男主才是老兵的轉世。（所以女友說對了。果然女人的直覺太可怕-.-）

3.2018年的轉世是誰的問題：我起初認為4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的轉世，那么男主和小男孩之間就沒有宿命關聯(lián)，因此不存在破解宿命一說。

感謝樓下的素還真的回復提醒，另一種解釋是男主2018年在醫(yī)院找錯了人，提醒了另一個孩子，而不是自己的真身—小男孩。

08年，被男主在醫(yī)院示警的父母，其實只是路人甲，因為那時候男主和他朋友都還沒死，所以得到示警的孩子并非老兵的轉世。

影片最后，男主死亡同時，醫(yī)院里又出生一名嬰兒，這個才是真的轉世，也就是片中的小男孩。

4.男主的示警有意義嗎？貌似沒有。2018的槍擊案是單純的搶劫，并非有明確目標，小男孩聽到警告沖出便利店，或者留在店里，找個地方回避一下，他都可以安然無恙，因為劫匪并不殺目擊者（劫匪出來之后從小男孩和他媽媽身邊揚長而去可以證明）。

5.男主的自我犧牲與救贖其實是不成立的，因為2018年的宿命現(xiàn)場缺一個人，53歲的店主不在場，所以小男孩無論如何都不會死。（當然有推測說門外的劫匪同伙可能就是53歲，但這個沒有實證，也沒有留下線索）

6.男主為什么要自尋死路很好解釋，男主在臨死前見到女主時問的第一句話是：他還好嗎？

男主其實堅信他和朋友之間必須有一個人來完成宿命，他選擇了讓朋友活著。所以男主最后真正救贖的不是轉世的自己，而是他的朋友...

7.狗血的是：男主的女友在他生病期間和他最好的朋友走到一起，男主性格軟弱，還得守護在女主身邊任憑他們對自己撒狗糧，這樣能不壓抑？能不加深精神分裂？

7.小男孩的媽媽所謂的破除心理陰影一說也是作得很，怎么也得因時制宜因事制宜吧？不過片中鋪墊了很多小男孩的軟弱性格，大概是為了和后面他終于勇敢起來做呼應。這樣看來，他媽媽也是修成正果了……只能說狗屎運來了擋不住。

三星半。

觀影日記 2018年7月29日

觀影狀態(tài)：疲憊

觀影體驗：驚艷

觀影過程：興致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品類型：犯罪、驚悚

主要演員：Raúl Arévalo（飾演數(shù)學天才Jon）、Aura Garrido（飾演男孩母親Lucía）、Hugo Arbues（飾演男孩Nico）

故事概述：輪回槍擊案之終結（故事很炫、構思很妙、形式很棒）

上映時間：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，說的準確些，比上嚴重不足，比下綽綽有余。接下來，花些時間，仔細詳解。

題材有新意

驚悚是“主旋律”，穿越、輪回、命理是“配菜”，混在一起，有種莫名的吸引力，那就是“題材的創(chuàng)新度”。

“創(chuàng)”在哪里？

混搭的創(chuàng)意。驚悚、玄學，這種結合，在當今世界影壇，不多見，正所謂“物以稀為貴”，這個道理都懂得。

“新”在哪里？

不是單純的“犯罪片”、不是單一的“驚悚片”、不是單調的“穿越片”、不是單向的“敘事片”，而是將上述四種不同類別揉捏在一起，重新排列組合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事線，兩條時間軸（2008，2018），一連串數(shù)字的疑問，這就是整部影片的架構?？瓷先ズ莒牛犐先ズ軕?，讓我們見招拆招，慢慢點評。

a，故事線索

①2008年，Jon的好友在加油站中槍（但是沒有掛），事件十分蹊蹺，Jon開始深入調查，發(fā)現(xiàn)了驚天秘密——在過去的一百年中，已有多人在這里被殺（地點、時間點驚人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日會有一個10歲男孩中彈身亡，為了避免悲劇發(fā)生，他在加油站的便利店留下了字條，希望那個男孩可以引以為戒...

②飽受霸凜困擾的10歲男孩Nico，因為一次偶爾的機會（看似“偶然”、實則“必然”），看見了字條，出于本能，Nico下意識的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事與愿違，由于種種原因（高年級的霸凜+母親的錯誤決定），男孩最終還是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

雙線緩慢、有序推進，直到最后時刻交織在一起，結局出現(xiàn)——Jon掛了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，數(shù)字解謎

通過年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通過日期（4.12）、通過被害人的年歲（10，21，32，42，52），通過一系列數(shù)字的出現(xiàn)、排序、演算，利用數(shù)字游戲帶動整個劇情，拉動故事不斷前進，導演的這個想法、這個設計、這個操作，絕對驚艷。

主題有內涵

“暴力世界”與“校園霸凜”

一部作品想要得到觀眾的認可，有幾點必不可少。

首先是故事（要有看頭）；

其次是演員（要有實力）；

再者是內涵（要有深度）；

最后是視聽（要有亮點）。

其中，“內涵”尤為重要，因為這一點直接決定了作品主題的思想度。繼續(xù)回到影片中，聊一聊本片的內涵點。

第一個是“被暴力、殺戮、罪惡充斥的世界”。影片開場的襲擊場景，進一步坦言了“人性本惡”的特質，通過這些畫面，熒幕前的你們能聯(lián)想到什么？暴力橫行！殺戮成性！罪惡至極！這就是我們所居住的這個世界的真正面目，也是人類的真正面目。

另一個是“橫行于校園的霸凜現(xiàn)象”。這個現(xiàn)象在國內、國外的學校中都很突出、屢禁不止，導演有意識的拋出這個話題，意圖相當明顯，呼吁各界人士重視“霸凜現(xiàn)象”，呼吁家長重視孩子的心理健康，呼吁有關機構立法保護“孩子權益”。

“雙核”完美出擊，引爆故事亮點。

今日點評，終！

編劇★★★★☆（原創(chuàng)劇本相當給力，故事構思度、創(chuàng)新度完爆同類驚悚?。?/p>

導演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管劇本好壞，拍出來的片子都差一口氣，能力有問題）

演員★★★★☆（演技在線，歐洲人真心會演）

劇情★★★☆☆（缺點：結尾草率、邏輯性不夠；優(yōu)點：氛圍營造、敘事節(jié)奏、故事條理）

視效★★★☆☆（新鮮感缺失，特效一般，畫面沒能有效幫助到劇情氣氛渲染）

音效★★★☆☆（驚悚質感不足，配樂意境不足）

推薦度★★★☆☆（隨便看看，比上不足，比下有余）