導(dǎo)演采用了雙時(shí)空線并行的方式進(jìn)行影片的論述,視角分別是2008年的32歲男主和2018年將滿10歲的男孩。影片是一個(gè)輪回與贖罪的故事,也是一個(gè)自我救贖的故事。 故事的開頭,男主朋友去超市買東西,被槍擊,男主在調(diào)查真相的過程中,發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在此地的一系列槍殺事件。 具體可分為五次: 1. 1913年4月12日,53歲的伯爵在這里槍殺了4個(gè)人,他們的年齡分別是10歲,21歲,32歲,42歲,最后自殺。 2. 1955年4月12日,53歲的情人殺了自己42歲的情婦,當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有3個(gè)人,年齡分別是10歲,21歲,32歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了42年。 3. 1976年4月12日,32歲的一個(gè)暴徒槍殺了21歲的士兵,當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊還有3個(gè)人,年齡分別是10歲,53歲,另一個(gè)沒說,按樣子推算,應(yīng)該是42歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了21年。 4. 2008年4月,現(xiàn)在進(jìn)行時(shí),男主及被槍殺的男主朋友都是32歲。4月12日是男主的生日。事實(shí)是,生日當(dāng)天,他被42歲的警察擊斃,當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人。此時(shí)距上一次槍殺過去了32年。 5. 2018年4月12日,10歲的小男孩尼克依舊去了這個(gè)地方,這里依舊發(fā)生了槍殺,現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人,只是這個(gè)小男孩活了下來。此時(shí)距上一次槍殺過去了10年。 事件的相似或是相同點(diǎn): a.時(shí)間,地點(diǎn),涉及的人數(shù),年齡全都一致; b.死掉人物的年齡和距離上一次事件發(fā)生的時(shí)間一致; c.年齡大一點(diǎn)的槍擊年齡小一點(diǎn)的,如果把五個(gè)人的年齡排序的話,就是前面一個(gè)槍擊后面一個(gè)。 連續(xù)多年,不同的事件存在如此多的相似點(diǎn),不得不讓懷疑這一切有其必然的聯(lián)系。就像一個(gè)在不斷輪回與贖罪的故事。 對(duì)于一些爭(zhēng)議,表達(dá)一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然嗎?還是大衛(wèi)可以代替去死? 是必然。大衛(wèi)被槍擊的兇手是一個(gè)二十歲左右的青年,和之前的故事不同,而且,大衛(wèi)并不是4月12日出生的人。再者,在男主去見伯爵女兒的時(shí)候,女兒一直在說,我們是不是在哪里見過,也許在這里就預(yù)警了男主就是被選中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是這一世被選中的對(duì)象? 在男主把紙條給店主的時(shí)候說,你會(huì)在十年后認(rèn)出那個(gè)男孩子的,然后鏡頭給了男主衣服上的圖案一個(gè)特寫。10年后,店主就是看到了尼克的衣服圖案有特寫,然后才問了尼克的年齡并確認(rèn)的。 3. 為何最初是大衛(wèi)受傷? 在一個(gè)講贖罪的電影中,大衛(wèi)在男主生病期間搶了他的女朋友,也許受傷也是一種贖罪吧。 4. 為何尼克的媽媽強(qiáng)迫尼克去便利店? 倍受校園暴力的尼克很是軟弱,即使媽媽想強(qiáng)硬處理,尼克也不愿意媽媽為其出頭,害怕再受更大的傷害??墒亲鳛橐粋€(gè)過來人,媽媽深知尼克必須克服自己的畏懼才能抵抗校園暴力,她一直覺得那個(gè)小紙條是一件惡作劇,她只是通過這件事來希望尼克面對(duì)自己的內(nèi)心的恐懼。 5. 尼克為何活了下來? 因?yàn)樗约壕攘俗约?。伯爵因?yàn)樾睦碛袉栴}槍殺了別人和自己,二世的她給自己找了一個(gè)情人,是否間接說明了婚姻的不幸,四世的男主精神分裂,五世的孩童因?yàn)樾愿褴浫醣恍@暴力。每一世似乎都不是一個(gè)壞人,卻都是一個(gè)心里有問題的人。因?yàn)橛袉栴}所以被殺,因?yàn)榭朔栴}所以活了下來~
只想說結(jié)局一塌糊涂,明明可以不死的非要去加油站送命,那時(shí)候已經(jīng)知道兄弟被救活了,還非要舉著槍求警察射死他。還有個(gè)沙幣的母親,逼著兒子去送死,肯定不是親生的,都提醒你不要去加油站了,兒子也不要去,這沙比母親非逼著兒子去送死。總之一部爛片里總得有幾個(gè)沙比沙雕的角色在里面,要不然爛片不成立。
看到不少評(píng)論認(rèn)為本片爛尾,本人對(duì)此不否定,結(jié)尾不好大家有目共睹,但也還沒到“爛尾”的程度,最多算做結(jié)尾沒有帶來觀眾全程都一直在期待的反轉(zhuǎn)或解釋??梢钥闯觯侩娪岸己芘Φ脑谝龑?dǎo)觀眾自己發(fā)現(xiàn)問題,自己理清其中的關(guān)系,各方面細(xì)節(jié)的暗示不算少,不論是從一開始的求婚戒指、反身詢問男主購(gòu)買冰塊,還是到后來的藥物、精神分裂、蟲子、凸面鏡和便利店老板,可以感受到導(dǎo)演的努力,但令人遺憾的是,這份努力可能有點(diǎn)過頭了。
首先,藥從一開始上來就已經(jīng)告知觀眾是用于治療精神分裂(也有可能是字幕翻譯的鍋),這大大影響了后期“爬蟲”和“飛蟲”出現(xiàn)所制造的懸疑感(影片后期從一名醫(yī)生口中特意強(qiáng)調(diào)了藥的作用,大概是翻譯的鍋);其次,當(dāng)男主意識(shí)到這種輪回規(guī)律的時(shí)候,幾乎神經(jīng)質(zhì)的向周圍的人證明自己的正確性,周圍的人此刻必然是站在男主對(duì)立面上,毫無懸念的反駁男主,而男主也在越來越深入的調(diào)查中向觀眾證明了輪回的存在,仔細(xì)想來是個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯,周圍人似乎是規(guī)定好的不許相信,換做是我們,看到已經(jīng)四次的規(guī)律,誰都知道這不會(huì)是巧合,而影片卻為了孤獨(dú)而孤獨(dú),使男主被孤立;再次,有關(guān)小男孩的故事線略顯冗長(zhǎng),小男孩作為十年后的轉(zhuǎn)世,前期表現(xiàn)了過多有關(guān)其懦弱性格和剛強(qiáng)母親的部分,要是硬說作用的話,大概就是用做結(jié)尾升華了吧;最后,也是最突出的問題,有關(guān)于“藥”和“精神分裂”,影片沒有給出合理的解釋,也許導(dǎo)演希望以一種開放式的結(jié)尾留給觀眾以想象,但開放式結(jié)尾并不代表留有質(zhì)疑,影片前期一直在強(qiáng)調(diào)男主患有精神分裂癥,當(dāng)然我們可以把小男孩的那個(gè)時(shí)空完全看作是男主分裂出的另一個(gè)人格,如果是這樣,結(jié)尾至少需要一個(gè)再次醒來的人格或者醫(yī)院的情景,如果這一切都是真的,那么輪回是被輪回之中的人打破的么?如果是,那么輪回之外的那么多知情人,尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢?男主留下的“警告”并沒有阻止小男孩的到來,便利店老板從男主的時(shí)空開始就似乎了解這一切,而到最后卻沒起到作用,這自然是不合理的??傊@個(gè)片子在懸疑片中算不上上品,與《看不見的客人》相比,略略有些失望,但也不能說很差,算中等,國(guó)內(nèi)一些懸疑的水平也在其之上(在此就不舉例了,不想引戰(zhàn))但就影片本身而言,邏輯漏洞肯定是存在的,出現(xiàn)的假相關(guān)人物太多,影響觀眾思路,去影院看一看倒也不會(huì)心疼票錢。
感覺正解應(yīng)為:
起源——退伍軍人搶劫,4殺+自殺
過程——被害4人詛咒兇手,兇手不得不經(jīng)歷轉(zhuǎn)世,每個(gè)人各殺死他一遍。所以兇手轉(zhuǎn)世活到相應(yīng)歲數(shù)一定會(huì)死于槍擊,可以看作是對(duì)應(yīng)年齡的那名被害者在復(fù)仇
轉(zhuǎn)折——普遍理解是數(shù)學(xué)家男主的努力,讓結(jié)局小男孩幸存。其實(shí)更可能是21歲那個(gè)轉(zhuǎn)世,也就是那個(gè)將軍護(hù)衛(wèi),舍身替10歲小孩擋槍,才迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。何況活下來的那個(gè)孩子又搞慈善救了更多人,功德無量啊
結(jié)局——最后一次轉(zhuǎn)世,10歲小男孩幸存。如果按照每個(gè)被害者都復(fù)仇一次的模式來理解的話,那么這一次男主10歲時(shí),初代10歲被害小孩要來復(fù)仇了。但很可能21歲護(hù)衛(wèi)身份那次轉(zhuǎn)世,贏得了初代10歲被害者的原諒并放棄復(fù)仇,自我救贖成功
結(jié)論——21歲護(hù)衛(wèi)才是隱藏男主。數(shù)學(xué)家男主作用是推動(dòng)劇情,但并未完成什么實(shí)質(zhì)上的救贖,即使是最后自行赴死,其實(shí)并不能改變什么。通篇都在算兩位數(shù)以內(nèi)加減法,既不數(shù)學(xué)家,也不男主
雖然不如看不見的客人珠玉在前,但也還是有看點(diǎn)的:宿命輪回,精神分裂,數(shù)字邏輯的論證...
自我整理一下:
首先是幾個(gè)重要的數(shù)字:10,21,32,42,53。
1.冥冥中自有天意...老兵搶銀行順便殺了四個(gè)無辜者,所以要用四世的死于非命來償還?
這里的數(shù)字邏輯的設(shè)定還不錯(cuò):老兵每一次轉(zhuǎn)世都會(huì)依次被殺于當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的每一個(gè)人的年齡。(因果循環(huán)報(bào)應(yīng)不爽的設(shè)定特別精準(zhǔn)??)
2.2008年該死的是誰...男主一直以為是他的朋友,但是養(yǎng)老院的老奶奶對(duì)男主說我們以前是不是見過,驗(yàn)證了男主才是老兵的轉(zhuǎn)世。(所以女友說對(duì)了。果然女人的直覺太可怕-.-)
3.2018年的轉(zhuǎn)世是誰的問題:我起初認(rèn)為4.12那天,小男孩班上空出的座位就是男主的轉(zhuǎn)世,那么男主和小男孩之間就沒有宿命關(guān)聯(lián),因此不存在破解宿命一說。
感謝樓下的素還真的回復(fù)提醒,另一種解釋是男主2018年在醫(yī)院找錯(cuò)了人,提醒了另一個(gè)孩子,而不是自己的真身—小男孩。
08年,被男主在醫(yī)院示警的父母,其實(shí)只是路人甲,因?yàn)槟菚r(shí)候男主和他朋友都還沒死,所以得到示警的孩子并非老兵的轉(zhuǎn)世。
影片最后,男主死亡同時(shí),醫(yī)院里又出生一名嬰兒,這個(gè)才是真的轉(zhuǎn)世,也就是片中的小男孩。
4.男主的示警有意義嗎?貌似沒有。2018的槍擊案是單純的搶劫,并非有明確目標(biāo),小男孩聽到警告沖出便利店,或者留在店里,找個(gè)地方回避一下,他都可以安然無恙,因?yàn)榻俜瞬⒉粴⒛繐粽撸ń俜顺鰜碇髲男∧泻⒑退麐寢屔磉厯P(yáng)長(zhǎng)而去可以證明)。
5.男主的自我犧牲與救贖其實(shí)是不成立的,因?yàn)?018年的宿命現(xiàn)場(chǎng)缺一個(gè)人,53歲的店主不在場(chǎng),所以小男孩無論如何都不會(huì)死。(當(dāng)然有推測(cè)說門外的劫匪同伙可能就是53歲,但這個(gè)沒有實(shí)證,也沒有留下線索)
6.男主為什么要自尋死路很好解釋,男主在臨死前見到女主時(shí)問的第一句話是:他還好嗎?
男主其實(shí)堅(jiān)信他和朋友之間必須有一個(gè)人來完成宿命,他選擇了讓朋友活著。所以男主最后真正救贖的不是轉(zhuǎn)世的自己,而是他的朋友...
7.狗血的是:男主的女友在他生病期間和他最好的朋友走到一起,男主性格軟弱,還得守護(hù)在女主身邊任憑他們對(duì)自己撒狗糧,這樣能不壓抑?能不加深精神分裂?
7.小男孩的媽媽所謂的破除心理陰影一說也是作得很,怎么也得因時(shí)制宜因事制宜吧?不過片中鋪墊了很多小男孩的軟弱性格,大概是為了和后面他終于勇敢起來做呼應(yīng)。這樣看來,他媽媽也是修成正果了……只能說狗屎運(yùn)來了擋不住。
三星半。
觀影日記 2018年7月29日
觀影狀態(tài):疲憊
觀影體驗(yàn):驚艷
觀影過程:興致盎然
西班牙影片《El aviso》(致命警告)
作品類型:犯罪、驚悚
主要演員:Raúl Arévalo(飾演數(shù)學(xué)天才Jon)、Aura Garrido(飾演男孩母親Lucía)、Hugo Arbues(飾演男孩Nico)
故事概述:輪回槍擊案之終結(jié)(故事很炫、構(gòu)思很妙、形式很棒)
上映時(shí)間:2018年3月23日在西班牙上映
中等偏上的影片,說的準(zhǔn)確些,比上嚴(yán)重不足,比下綽綽有余。接下來,花些時(shí)間,仔細(xì)詳解。
題材有新意
驚悚是“主旋律”,穿越、輪回、命理是“配菜”,混在一起,有種莫名的吸引力,那就是“題材的創(chuàng)新度”。
“創(chuàng)”在哪里?
混搭的創(chuàng)意。驚悚、玄學(xué),這種結(jié)合,在當(dāng)今世界影壇,不多見,正所謂“物以稀為貴”,這個(gè)道理都懂得。
“新”在哪里?
不是單純的“犯罪片”、不是單一的“驚悚片”、不是單調(diào)的“穿越片”、不是單向的“敘事片”,而是將上述四種不同類別揉捏在一起,重新排列組合,擦出新的火花。
故事有新奇
平行故事線,兩條時(shí)間軸(2008,2018),一連串?dāng)?shù)字的疑問,這就是整部影片的架構(gòu)??瓷先ズ莒牛犐先ズ軕?,讓我們見招拆招,慢慢點(diǎn)評(píng)。
a,故事線索
①2008年,Jon的好友在加油站中槍(但是沒有掛),事件十分蹊蹺,Jon開始深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了驚天秘密——在過去的一百年中,已有多人在這里被殺(地點(diǎn)、時(shí)間點(diǎn)驚人的一致)。于是乎,Jon依靠自己的演算能力,推算出了2018年4月12日會(huì)有一個(gè)10歲男孩中彈身亡,為了避免悲劇發(fā)生,他在加油站的便利店留下了字條,希望那個(gè)男孩可以引以為戒...
②飽受霸凜困擾的10歲男孩Nico,因?yàn)橐淮闻紶柕臋C(jī)會(huì)(看似“偶然”、實(shí)則“必然”),看見了字條,出于本能,Nico下意識(shí)的回避在那一天(4.12)踏入加油站的便利店,可是事與愿違,由于種種原因(高年級(jí)的霸凜+母親的錯(cuò)誤決定),男孩最終還是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...
雙線緩慢、有序推進(jìn),直到最后時(shí)刻交織在一起,結(jié)局出現(xiàn)——Jon掛了、Nico得救,宿命被打破,故事落幕。
b,數(shù)字解謎
通過年份(1913,1955,1976,2008,2018)、通過日期(4.12)、通過被害人的年歲(10,21,32,42,52),通過一系列數(shù)字的出現(xiàn)、排序、演算,利用數(shù)字游戲帶動(dòng)整個(gè)劇情,拉動(dòng)故事不斷前進(jìn),導(dǎo)演的這個(gè)想法、這個(gè)設(shè)計(jì)、這個(gè)操作,絕對(duì)驚艷。
主題有內(nèi)涵
“暴力世界”與“校園霸凜”
一部作品想要得到觀眾的認(rèn)可,有幾點(diǎn)必不可少。
首先是故事(要有看頭);
其次是演員(要有實(shí)力);
再者是內(nèi)涵(要有深度);
最后是視聽(要有亮點(diǎn))。
其中,“內(nèi)涵”尤為重要,因?yàn)檫@一點(diǎn)直接決定了作品主題的思想度。繼續(xù)回到影片中,聊一聊本片的內(nèi)涵點(diǎn)。
第一個(gè)是“被暴力、殺戮、罪惡充斥的世界”。影片開場(chǎng)的襲擊場(chǎng)景,進(jìn)一步坦言了“人性本惡”的特質(zhì),通過這些畫面,熒幕前的你們能聯(lián)想到什么?暴力橫行!殺戮成性!罪惡至極!這就是我們所居住的這個(gè)世界的真正面目,也是人類的真正面目。
另一個(gè)是“橫行于校園的霸凜現(xiàn)象”。這個(gè)現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)、國(guó)外的學(xué)校中都很突出、屢禁不止,導(dǎo)演有意識(shí)的拋出這個(gè)話題,意圖相當(dāng)明顯,呼吁各界人士重視“霸凜現(xiàn)象”,呼吁家長(zhǎng)重視孩子的心理健康,呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)立法保護(hù)“孩子權(quán)益”。
“雙核”完美出擊,引爆故事亮點(diǎn)。
今日點(diǎn)評(píng),終!
編劇★★★★☆(原創(chuàng)劇本相當(dāng)給力,故事構(gòu)思度、創(chuàng)新度完爆同類驚悚?。?/p>
導(dǎo)演★☆☆☆☆(Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈,不管劇本好壞,拍出來的片子都差一口氣,能力有問題)
演員★★★★☆(演技在線,歐洲人真心會(huì)演)
劇情★★★☆☆(缺點(diǎn):結(jié)尾草率、邏輯性不夠;優(yōu)點(diǎn):氛圍營(yíng)造、敘事節(jié)奏、故事條理)
視效★★★☆☆(新鮮感缺失,特效一般,畫面沒能有效幫助到劇情氣氛渲染)
音效★★★☆☆(驚悚質(zhì)感不足,配樂意境不足)
推薦度★★★☆☆(隨便看看,比上不足,比下有余)
強(qiáng)行宿命論#谷阿莫
過程還是精彩的,但輪回宿命的意義是?
除了那個(gè)公務(wù)員考試題一樣的數(shù)列以外,每一個(gè)環(huán)節(jié)都老梗無比(小孩他媽各種說不信說不聽老梗到簡(jiǎn)直沒救
谷阿莫6分版。其實(shí)要是想賺錢可以永遠(yuǎn)編下去,就想死神來了那樣,主題不變,故事情節(jié)上翻新一下就好了,呵呵。
自圓其說。
嗯?哪里不對(duì),男主為什么非要送死,他如果沒死的話,到他那一年就已經(jīng)破除那個(gè)沒什么邏輯的數(shù)字輪回了呀??嗯嗯嗯?
因果存在,但不是簡(jiǎn)單的輪回或者贖罪。蠻夷邪教的淺薄通過此片展露無遺。
拉丁人對(duì)輪回和救贖很著迷,信教的好象腦子里都進(jìn)滿了屎,之前有本標(biāo)稱魔幻現(xiàn)實(shí)義的小說百年孤獨(dú)也是類似主題,故事性差的一塌糊涂,本片也是如此,而且本片的雙時(shí)間線并行敘事既沒創(chuàng)造懸念又沒制造高潮,全片唯一亮點(diǎn)是女一號(hào)的顏,和她壓力下的焦慮和神經(jīng)質(zhì)及堅(jiān)強(qiáng)
開局那么好,后面我好困惑??21歲41歲32歲53歲10歲?便利店老板請(qǐng)假那天也少了一個(gè)人,男主那天也少了一個(gè)人?不對(duì),是五個(gè)人,看評(píng)論說男主那里他精神分裂所以說五個(gè)人,我覺得???如果男主不拿槍?誰來推動(dòng)劇情?
兩條相差十年的時(shí)間線在結(jié)尾交匯。
只說兩點(diǎn),其一是電影里建筑物構(gòu)圖很美,其二是這媽是真他媽的有病,原因你們都懂,我不贅述。
兇殺的輪回,生命的轉(zhuǎn)世,虎頭蛇尾,疑點(diǎn)重重(例如為什么要設(shè)定男主角有精神分裂?那些飛蛾的意義又是什么?)。小男孩他媽真賤!?。。『妥蛱炜吹耐瑸槲靼嘌缿乙审@悚片的《海市蜃樓》題材相似,而且又是網(wǎng)飛電影。
結(jié)局算是爛尾了,宿命這么容易改就不是宿命了
網(wǎng)飛的破玩意兒
模棱兩可
還是輪回模式。2月十四號(hào)加油站便利店一定要死人,現(xiàn)場(chǎng)一定是五個(gè)人,其中一個(gè)十歲小孩。讓我想起那個(gè)老故事:有個(gè)強(qiáng)迫癥每天回去都要數(shù)樓梯,樓梯是十三級(jí)。但是有一天他怎么數(shù)都只有十二級(jí),于是他就失蹤了。
完全云里霧里。警察讓你放下槍,你放下不就得了!
這其實(shí)看起來有點(diǎn)像十幾年前那部毛骨悚然那樣的末日審判的構(gòu)思……當(dāng)然,看起來也有點(diǎn)生死停留的意思。但總感覺缺了點(diǎn)……雖然雙線并線都做得比較順。
男主莫名其妙的死了,小男孩莫名其妙的活了……
西班牙電影真是,怎么拍都有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí),除了鬼扯的主線,還有男主滿眼毛蟲與飛蛾的幻覺。雙線并行的結(jié)構(gòu),視覺上區(qū)別明顯,一個(gè)偏亮一個(gè)偏暗,雙線之間的呼應(yīng)做的一般。最大的問題還是在核心設(shè)定上,說1913年的一起死了五人的劫案,引發(fā)了詛咒盤旋在這塊地面上——每間隔若干年,就會(huì)有同樣年齡配置的一組人出現(xiàn)在這里并死掉一個(gè)——這似乎是一個(gè)不斷重生又死去的靈魂作祟,但這個(gè)詛咒的內(nèi)容究竟是什么?為什么有人會(huì)死?片里沒講,而且男主揭開秘密的推演也太簡(jiǎn)單了點(diǎn),就是找?guī)讉€(gè)死者的年齡跟生日的固定排列嘛,這么簡(jiǎn)單的驗(yàn)算還需要數(shù)學(xué)背景?難怪歐洲人數(shù)學(xué)差了。做收銀員的單親媽媽非常漂亮了,而且總感覺她和校方的負(fù)責(zé)人是認(rèn)識(shí)的,這點(diǎn)劇情也沒交代。男主自己求死的立場(chǎng)姑且可理解為解救哥們和十年后的自己,但這個(gè)決定同樣有些站不住腳