導(dǎo)演采用了雙時(shí)空線并行的方式進(jìn)行影片的論述，視角分別是2008年的32歲男主和2018年將滿10歲的男孩。影片是一個(gè)輪回與贖罪的故事，也是一個(gè)自我救贖的故事。 故事的開頭，男主朋友去超市買東西，被槍擊，男主在調(diào)查真相的過程中，發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在此地的一系列槍殺事件。 具體可分為五次： 1. 1913年4月12日，53歲的伯爵在這里槍殺了4個(gè)人，他們的年齡分別是10歲，21歲，32歲，42歲，最后自殺。 2. 1955年4月12日，53歲的情人殺了自己42歲的情婦，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有3個(gè)人，年齡分別是10歲，21歲，32歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了42年。 3. 1976年4月12日，32歲的一個(gè)暴徒槍殺了21歲的士兵，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊還有3個(gè)人，年齡分別是10歲，53歲，另一個(gè)沒說，按樣子推算，應(yīng)該是42歲。此時(shí)距上一次槍殺過去了21年。 4. 2008年4月，現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，男主及被槍殺的男主朋友都是32歲。4月12日是男主的生日。事實(shí)是，生日當(dāng)天，他被42歲的警察擊斃，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人。此時(shí)距上一次槍殺過去了32年。 5. 2018年4月12日，10歲的小男孩尼克依舊去了這個(gè)地方，這里依舊發(fā)生了槍殺，現(xiàn)場(chǎng)依舊5個(gè)人，只是這個(gè)小男孩活了下來。此時(shí)距上一次槍殺過去了10年。 事件的相似或是相同點(diǎn)： a.時(shí)間，地點(diǎn)，涉及的人數(shù)，年齡全都一致； b.死掉人物的年齡和距離上一次事件發(fā)生的時(shí)間一致； c.年齡大一點(diǎn)的槍擊年齡小一點(diǎn)的，如果把五個(gè)人的年齡排序的話，就是前面一個(gè)槍擊后面一個(gè)。 連續(xù)多年，不同的事件存在如此多的相似點(diǎn)，不得不讓懷疑這一切有其必然的聯(lián)系。就像一個(gè)在不斷輪回與贖罪的故事。 對(duì)于一些爭(zhēng)議，表達(dá)一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然嗎？還是大衛(wèi)可以代替去死？ 是必然。大衛(wèi)被槍擊的兇手是一個(gè)二十歲左右的青年，和之前的故事不同，而且，大衛(wèi)并不是4月12日出生的人。再者，在男主去見伯爵女兒的時(shí)候，女兒一直在說，我們是不是在哪里見過，也許在這里就預(yù)警了男主就是被選中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是這一世被選中的對(duì)象？ 在男主把紙條給店主的時(shí)候說，你會(huì)在十年后認(rèn)出那個(gè)男孩子的，然后鏡頭給了男主衣服上的圖案一個(gè)特寫。10年后，店主就是看到了尼克的衣服圖案有特寫，然后才問了尼克的年齡并確認(rèn)的。 3. 為何最初是大衛(wèi)受傷？ 在一個(gè)講贖罪的電影中，大衛(wèi)在男主生病期間搶了他的女朋友，也許受傷也是一種贖罪吧。 4. 為何尼克的媽媽強(qiáng)迫尼克去便利店？ 倍受校園暴力的尼克很是軟弱，即使媽媽想強(qiáng)硬處理，尼克也不愿意媽媽為其出頭，害怕再受更大的傷害?？墒亲鳛橐粋€(gè)過來人，媽媽深知尼克必須克服自己的畏懼才能抵抗校園暴力，她一直覺得那個(gè)小紙條是一件惡作劇，她只是通過這件事來希望尼克面對(duì)自己的內(nèi)心的恐懼。 5. 尼克為何活了下來？ 因?yàn)樗约壕攘俗约?。伯爵因?yàn)樾睦碛袉栴}槍殺了別人和自己，二世的她給自己找了一個(gè)情人，是否間接說明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因?yàn)樾愿褴浫醣恍@暴力。每一世似乎都不是一個(gè)壞人，卻都是一個(gè)心里有問題的人。因?yàn)橛袉栴}所以被殺，因?yàn)榭朔栴}所以活了下來～

只想說結(jié)局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那時(shí)候已經(jīng)知道兄弟被救活了，還非要舉著槍求警察射死他。還有個(gè)沙幣的母親，逼著兒子去送死，肯定不是親生的，都提醒你不要去加油站了，兒子也不要去，這沙比母親非逼著兒子去送死。總之一部爛片里總得有幾個(gè)沙比沙雕的角色在里面，要不然爛片不成立。

看到不少評(píng)論認(rèn)為本片爛尾，本人對(duì)此不否定，結(jié)尾不好大家有目共睹，但也還沒到“爛尾”的程度，最多算做結(jié)尾沒有帶來觀眾全程都一直在期待的反轉(zhuǎn)或解釋?？梢钥闯觯侩娪岸己芘Φ脑谝龑?dǎo)觀眾自己發(fā)現(xiàn)問題，自己理清其中的關(guān)系，各方面細(xì)節(jié)的暗示不算少，不論是從一開始的求婚戒指、反身詢問男主購(gòu)買冰塊，還是到后來的藥物、精神分裂、蟲子、凸面鏡和便利店老板，可以感受到導(dǎo)演的努力，但令人遺憾的是，這份努力可能有點(diǎn)過頭了。

首先，藥從一開始上來就已經(jīng)告知觀眾是用于治療精神分裂（也有可能是字幕翻譯的鍋），這大大影響了后期“爬蟲”和“飛蟲”出現(xiàn)所制造的懸疑感（影片后期從一名醫(yī)生口中特意強(qiáng)調(diào)了藥的作用，大概是翻譯的鍋）；其次，當(dāng)男主意識(shí)到這種輪回規(guī)律的時(shí)候，幾乎神經(jīng)質(zhì)的向周圍的人證明自己的正確性，周圍的人此刻必然是站在男主對(duì)立面上，毫無懸念的反駁男主，而男主也在越來越深入的調(diào)查中向觀眾證明了輪回的存在，仔細(xì)想來是個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯，周圍人似乎是規(guī)定好的不許相信，換做是我們，看到已經(jīng)四次的規(guī)律，誰都知道這不會(huì)是巧合，而影片卻為了孤獨(dú)而孤獨(dú)，使男主被孤立；再次，有關(guān)小男孩的故事線略顯冗長(zhǎng)，小男孩作為十年后的轉(zhuǎn)世，前期表現(xiàn)了過多有關(guān)其懦弱性格和剛強(qiáng)母親的部分，要是硬說作用的話，大概就是用做結(jié)尾升華了吧；最后，也是最突出的問題，有關(guān)于“藥”和“精神分裂”，影片沒有給出合理的解釋，也許導(dǎo)演希望以一種開放式的結(jié)尾留給觀眾以想象，但開放式結(jié)尾并不代表留有質(zhì)疑，影片前期一直在強(qiáng)調(diào)男主患有精神分裂癥，當(dāng)然我們可以把小男孩的那個(gè)時(shí)空完全看作是男主分裂出的另一個(gè)人格，如果是這樣，結(jié)尾至少需要一個(gè)再次醒來的人格或者醫(yī)院的情景，如果這一切都是真的，那么輪回是被輪回之中的人打破的么？如果是，那么輪回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并沒有阻止小男孩的到來，便利店老板從男主的時(shí)空開始就似乎了解這一切，而到最后卻沒起到作用，這自然是不合理的?？傊@個(gè)片子在懸疑片中算不上上品，與《看不見的客人》相比，略略有些失望，但也不能說很差，算中等，國(guó)內(nèi)一些懸疑的水平也在其之上（在此就不舉例了，不想引戰(zhàn)）但就影片本身而言，邏輯漏洞肯定是存在的，出現(xiàn)的假相關(guān)人物太多，影響觀眾思路，去影院看一看倒也不會(huì)心疼票錢。

感覺正解應(yīng)為：

起源——退伍軍人搶劫，4殺+自殺

過程——被害4人詛咒兇手，兇手不得不經(jīng)歷轉(zhuǎn)世，每個(gè)人各殺死他一遍。所以兇手轉(zhuǎn)世活到相應(yīng)歲數(shù)一定會(huì)死于槍擊，可以看作是對(duì)應(yīng)年齡的那名被害者在復(fù)仇

轉(zhuǎn)折——普遍理解是數(shù)學(xué)家男主的努力，讓結(jié)局小男孩幸存。其實(shí)更可能是21歲那個(gè)轉(zhuǎn)世，也就是那個(gè)將軍護(hù)衛(wèi)，舍身替10歲小孩擋槍，才迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。何況活下來的那個(gè)孩子又搞慈善救了更多人，功德無量啊

結(jié)局——最后一次轉(zhuǎn)世，10歲小男孩幸存。如果按照每個(gè)被害者都復(fù)仇一次的模式來理解的話，那么這一次男主10歲時(shí)，初代10歲被害小孩要來復(fù)仇了。但很可能21歲護(hù)衛(wèi)身份那次轉(zhuǎn)世，贏得了初代10歲被害者的原諒并放棄復(fù)仇，自我救贖成功

結(jié)論——21歲護(hù)衛(wèi)才是隱藏男主。數(shù)學(xué)家男主作用是推動(dòng)劇情，但并未完成什么實(shí)質(zhì)上的救贖，即使是最后自行赴死，其實(shí)并不能改變什么。通篇都在算兩位數(shù)以內(nèi)加減法，既不數(shù)學(xué)家，也不男主

雖然不如看不見的客人珠玉在前，但也還是有看點(diǎn)的：宿命輪回，精神分裂，數(shù)字邏輯的論證...

自我整理一下：

首先是幾個(gè)重要的數(shù)字：10，21，32，42，53。

1.冥冥中自有天意...老兵搶銀行順便殺了四個(gè)無辜者，所以要用四世的死于非命來償還？

這里的數(shù)字邏輯的設(shè)定還不錯(cuò)：老兵每一次轉(zhuǎn)世都會(huì)依次被殺于當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的每一個(gè)人的年齡。（因果循環(huán)報(bào)應(yīng)不爽的設(shè)定特別精準(zhǔn)??）

2.2008年該死的是誰...男主一直以為是他的朋友，但是養(yǎng)老院的老奶奶對(duì)男主說我們以前是不是見過，驗(yàn)證了男主才是老兵的轉(zhuǎn)世。（所以女友說對(duì)了。果然女人的直覺太可怕-.-）

3.2018年的轉(zhuǎn)世是誰的問題：我起初認(rèn)為4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的轉(zhuǎn)世，那么男主和小男孩之間就沒有宿命關(guān)聯(lián)，因此不存在破解宿命一說。

感謝樓下的素還真的回復(fù)提醒，另一種解釋是男主2018年在醫(yī)院找錯(cuò)了人，提醒了另一個(gè)孩子，而不是自己的真身—小男孩。

08年，被男主在醫(yī)院示警的父母，其實(shí)只是路人甲，因?yàn)槟菚r(shí)候男主和他朋友都還沒死，所以得到示警的孩子并非老兵的轉(zhuǎn)世。

影片最后，男主死亡同時(shí)，醫(yī)院里又出生一名嬰兒，這個(gè)才是真的轉(zhuǎn)世，也就是片中的小男孩。

4.男主的示警有意義嗎？貌似沒有。2018的槍擊案是單純的搶劫，并非有明確目標(biāo)，小男孩聽到警告沖出便利店，或者留在店里，找個(gè)地方回避一下，他都可以安然無恙，因?yàn)榻俜瞬⒉粴⒛繐粽撸ń俜顺鰜碇髲男∧泻⒑退麐寢屔磉厯P(yáng)長(zhǎng)而去可以證明）。

5.男主的自我犧牲與救贖其實(shí)是不成立的，因?yàn)?018年的宿命現(xiàn)場(chǎng)缺一個(gè)人，53歲的店主不在場(chǎng)，所以小男孩無論如何都不會(huì)死。（當(dāng)然有推測(cè)說門外的劫匪同伙可能就是53歲，但這個(gè)沒有實(shí)證，也沒有留下線索）

6.男主為什么要自尋死路很好解釋，男主在臨死前見到女主時(shí)問的第一句話是：他還好嗎？

男主其實(shí)堅(jiān)信他和朋友之間必須有一個(gè)人來完成宿命，他選擇了讓朋友活著。所以男主最后真正救贖的不是轉(zhuǎn)世的自己，而是他的朋友...

7.狗血的是：男主的女友在他生病期間和他最好的朋友走到一起，男主性格軟弱，還得守護(hù)在女主身邊任憑他們對(duì)自己撒狗糧，這樣能不壓抑？能不加深精神分裂？

7.小男孩的媽媽所謂的破除心理陰影一說也是作得很，怎么也得因時(shí)制宜因事制宜吧？不過片中鋪墊了很多小男孩的軟弱性格，大概是為了和后面他終于勇敢起來做呼應(yīng)。這樣看來，他媽媽也是修成正果了……只能說狗屎運(yùn)來了擋不住。

三星半。

觀影日記 2018年7月29日

觀影狀態(tài)：疲憊

觀影體驗(yàn)：驚艷

觀影過程：興致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品類型：犯罪、驚悚

主要演員：Raúl Arévalo（飾演數(shù)學(xué)天才Jon）、Aura Garrido（飾演男孩母親Lucía）、Hugo Arbues（飾演男孩Nico）

故事概述：輪回槍擊案之終結(jié)（故事很炫、構(gòu)思很妙、形式很棒）

上映時(shí)間：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，說的準(zhǔn)確些，比上嚴(yán)重不足，比下綽綽有余。接下來，花些時(shí)間，仔細(xì)詳解。

題材有新意

驚悚是“主旋律”，穿越、輪回、命理是“配菜”，混在一起，有種莫名的吸引力，那就是“題材的創(chuàng)新度”。

“創(chuàng)”在哪里？

混搭的創(chuàng)意。驚悚、玄學(xué)，這種結(jié)合，在當(dāng)今世界影壇，不多見，正所謂“物以稀為貴”，這個(gè)道理都懂得。

“新”在哪里？

不是單純的“犯罪片”、不是單一的“驚悚片”、不是單調(diào)的“穿越片”、不是單向的“敘事片”，而是將上述四種不同類別揉捏在一起，重新排列組合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事線，兩條時(shí)間軸（2008，2018），一連串?dāng)?shù)字的疑問，這就是整部影片的架構(gòu)?？瓷先ズ莒牛犐先ズ軕?，讓我們見招拆招，慢慢點(diǎn)評(píng)。

a，故事線索

①2008年，Jon的好友在加油站中槍（但是沒有掛），事件十分蹊蹺，Jon開始深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了驚天秘密——在過去的一百年中，已有多人在這里被殺（地點(diǎn)、時(shí)間點(diǎn)驚人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日會(huì)有一個(gè)10歲男孩中彈身亡，為了避免悲劇發(fā)生，他在加油站的便利店留下了字條，希望那個(gè)男孩可以引以為戒...

②飽受霸凜困擾的10歲男孩Nico，因?yàn)橐淮闻紶柕臋C(jī)會(huì)（看似“偶然”、實(shí)則“必然”），看見了字條，出于本能，Nico下意識(shí)的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事與愿違，由于種種原因（高年級(jí)的霸凜+母親的錯(cuò)誤決定），男孩最終還是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

雙線緩慢、有序推進(jìn)，直到最后時(shí)刻交織在一起，結(jié)局出現(xiàn)——Jon掛了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，數(shù)字解謎

通過年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通過日期（4.12）、通過被害人的年歲（10，21，32，42，52），通過一系列數(shù)字的出現(xiàn)、排序、演算，利用數(shù)字游戲帶動(dòng)整個(gè)劇情，拉動(dòng)故事不斷前進(jìn)，導(dǎo)演的這個(gè)想法、這個(gè)設(shè)計(jì)、這個(gè)操作，絕對(duì)驚艷。

主題有內(nèi)涵

“暴力世界”與“校園霸凜”

一部作品想要得到觀眾的認(rèn)可，有幾點(diǎn)必不可少。

首先是故事（要有看頭）；

其次是演員（要有實(shí)力）；

再者是內(nèi)涵（要有深度）；

最后是視聽（要有亮點(diǎn)）。

其中，“內(nèi)涵”尤為重要，因?yàn)檫@一點(diǎn)直接決定了作品主題的思想度。繼續(xù)回到影片中，聊一聊本片的內(nèi)涵點(diǎn)。

第一個(gè)是“被暴力、殺戮、罪惡充斥的世界”。影片開場(chǎng)的襲擊場(chǎng)景，進(jìn)一步坦言了“人性本惡”的特質(zhì)，通過這些畫面，熒幕前的你們能聯(lián)想到什么？暴力橫行！殺戮成性！罪惡至極！這就是我們所居住的這個(gè)世界的真正面目，也是人類的真正面目。

另一個(gè)是“橫行于校園的霸凜現(xiàn)象”。這個(gè)現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)、國(guó)外的學(xué)校中都很突出、屢禁不止，導(dǎo)演有意識(shí)的拋出這個(gè)話題，意圖相當(dāng)明顯，呼吁各界人士重視“霸凜現(xiàn)象”，呼吁家長(zhǎng)重視孩子的心理健康，呼吁有關(guān)機(jī)構(gòu)立法保護(hù)“孩子權(quán)益”。

“雙核”完美出擊，引爆故事亮點(diǎn)。

今日點(diǎn)評(píng)，終！

編劇★★★★☆（原創(chuàng)劇本相當(dāng)給力，故事構(gòu)思度、創(chuàng)新度完爆同類驚悚?。?/p>

導(dǎo)演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管劇本好壞，拍出來的片子都差一口氣，能力有問題）

演員★★★★☆（演技在線，歐洲人真心會(huì)演）

劇情★★★☆☆（缺點(diǎn)：結(jié)尾草率、邏輯性不夠；優(yōu)點(diǎn)：氛圍營(yíng)造、敘事節(jié)奏、故事條理）

視效★★★☆☆（新鮮感缺失，特效一般，畫面沒能有效幫助到劇情氣氛渲染）

音效★★★☆☆（驚悚質(zhì)感不足，配樂意境不足）

推薦度★★★☆☆（隨便看看，比上不足，比下有余）