本片獲2021年IDFA國際競賽單元最佳剪輯獎，最佳影片獎。

本文來自IDFA官網(wǎng)電影工作者推薦單元

頒獎詞丨

重現(xiàn)歷史并非易事。難上加難的是，要將歷史呈現(xiàn)得驚心動魄、緊張而緊湊，讓人覺得身臨其境。在每一個藝術(shù)層面上，本片都代表了一項不朽的成就，充分探討了一個人、一個國家和一個歷史時刻在全球爭取自由和自決權(quán)的斗爭中所能發(fā)揮的作用。評委會表示：2021年IDFA國際競賽單元最佳影片獎授予謝爾蓋-洛茲尼察的《蘭茨貝格先生》，該片內(nèi)容豐富、扣人心弦，令人驚嘆。

電影簡介丨

謝爾蓋-洛茲尼察是一位偉大的東歐歷史記錄者，他的紀錄片作品既涵蓋了相當(dāng)近期的事件，如《Maidan》（2014年）中的烏克蘭叛亂，也涵蓋了更早的歷史事件，如《國葬》（2019年）中的斯大林葬禮。他在展示歷史時總是保持警惕，巧妙地使用檔案資料，讓觀眾身臨其境。在這部講述波羅的海國家立陶宛從1989年到1991年脫離蘇聯(lián)的影片中也是如此。這段涉及大量歌唱的和平抗議活動被稱為 "歌唱革命"。

作為獨立運動的創(chuàng)始人之一，現(xiàn)年88歲的謝爾蓋-洛茲尼察發(fā)現(xiàn)自己處于一個激進的歷史轉(zhuǎn)變的中心。他敏銳的思考得到了大量關(guān)于示威活動、黨代會和蘇聯(lián)軍事干預(yù)的檔案片段的補充。冗長的檔案片段見證了蘭茨貝里斯和他的同胞們在通往自由的道路上所需要的耐心。這是一堂關(guān)于蘇聯(lián)解體的引人入勝的詳細歷史課。

推薦正文丨Joost Daamen

通過這部關(guān)于立陶宛獨立斗爭的壓倒性的精心構(gòu)建的影片，導(dǎo)演謝爾蓋-洛茲尼察再次證明了他是一個了不起的東歐歷史記錄者。這一次，是通過對立陶宛政治家Vytautas Landsbergis的采訪。他的故事通過1989年至1991年的檔案圖像的展示，以非常細致的方式將這段歷史視覺化。

蘭茨貝里斯先生引導(dǎo)了對一個政治過程的非常精確的研究：立陶宛人通過一場高水平的政治博弈成功地脫離了蘇聯(lián)的革命。富有魅力的蘭茨貝里斯先生是這一運動的創(chuàng)始人和推進者之一，也是為這一獨立斗爭后立陶宛共和國的第一位國家元首。

在采訪中，蘭茨貝里斯先生將我們完全帶入了所謂「歌唱革命singing revolution」的疆域：革命無處不在，立陶宛是一個小國，這個故事并不廣為人知，但其結(jié)果還是非常令人激動——即使你可能知道歷史結(jié)果。這條通往獨立的特殊道路的展開就像一部真正的政治驚悚片，導(dǎo)演洛茲尼察放大了一個特定國家歷史上的某個時刻，讓你覺得自己作為觀眾就在那里，共同經(jīng)歷。

這種令人難以置信的采訪本身是非常重要的，但導(dǎo)演洛茲尼察作為一個電影創(chuàng)作者的創(chuàng)造性和視覺力量也不可或缺。他知道如何從一大堆檔案材料中找出不同的角度來構(gòu)建一個按時間順序排列的故事。蘭茨貝格先生的個人故事和那些檔案記錄以一種共生狀態(tài)呈現(xiàn)出來，它們共同構(gòu)成了一個流動的故事，讓你覺得自己就像一個正在重溫它的目擊者。與洛茲尼察的其他作品一樣，一個重要的角色是為精心使用的假聲保留的。導(dǎo)演用他的聲音設(shè)計使那個時代變得栩栩如生。

如今，每個人都可以用智能手機拍攝一切，充滿無限可能。但在那個年代，膠片和電視臺的Hi8攝像機是唯一的影像記錄工具。幸運的是，當(dāng)時發(fā)生的一連串歷史事件得以被如此完整而精彩地捕捉和保存下來。洛茲尼察在紀錄片中使用了同一時刻的幾個不同鏡頭，通過剪輯，展現(xiàn)出不同的面相。在他對時間的游戲中，觀眾沉浸在一個引人入勝的故事中，雖然這個故事要四個小時才講完——這聽起來很漫長，但這個復(fù)雜的故事確實需要這么多的時間才能講清楚，而到最后一刻。觀眾的收獲值得?？催@部紀錄片的時候，你會意識到這電影中的這群人是多么勇敢，聰明，他們敢于給歷史帶來如此激進的轉(zhuǎn)變——通過相對非暴力的方式。

#CineLumiere #WitnessingHistoryFilmsbySergeiLoznitsa

影片以時間線推進立陶宛“杜麗”之路，其中以大事件做切分伴隨著導(dǎo)演對蘭茨貝吉斯的訪談內(nèi)容做剪輯，我覺得影片最厲害的地方在于放棄由主要參與者敘事的形式而只是讓其作為引子利用歷史影像作為主要部分講述一場“眾”的故事，這種影像的呈現(xiàn)方式也恰恰印證了成功的原因。以開場展現(xiàn)起源，后波羅的海之路，經(jīng)濟封鎖，1月“時間”，梅迪尼恩凱，最后會面，返國講話，出席聯(lián)合國會談作收尾，結(jié)構(gòu)清晰，內(nèi)容扎實，影像有力，讓4小時的電影完全不會覺得冗長。

視覺上，歷史影像帶來的力量是無比強大的，展現(xiàn)大多面對水羌，羌口和泡火都沒有低頭的眾，這可能也是“先生”在最后面對導(dǎo)演出言問詢?nèi)绱丝焖俳o出答案的原因。聽覺上也主要采用影像的音頻。

影片中印象最深是兩位女子的畫面，深夜“有型”面對著泡口眼中噙著淚并大喊口號的立陶宛女子和搬運著鐵絲網(wǎng)去堵進攻維爾樓的墻的女子都展現(xiàn)出了一種極強的民族韌性?？吹竭@里后排很多啜泣聲，感覺觀眾有不少經(jīng)歷者。